| 作者 |
 標題  |
|
Captain Sulu
版主
Taiwan
2822 Posts |
 Posted - 09/07/2018 : 11:52:10
|
有固定收入的軍公教，貸起款來很恐怖
┼
─────
只要身上配刀的，就有自己的執念，一萬個浪士，一萬個皇國，選定了，不換也不回頭，選錯了，就命定，筆直地走向死亡。 |
 |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9642 Posts |
Posted - 09/07/2018 : 12:23:42
|
台灣很多左派團體其實對當代經濟商業了解太少才會有此說法
(這也就是為何雖然小弟我大學時代左傾, 但是之後越走越遠)
這個時代的經濟是一個需要集中資金運用的時代,
也就是說關鍵不是你一輩子或是一年能賺多少錢
而是你在一次交易或是投資中能夠動用多少錢,
舉例來說, 對於一個農民, 關鍵可能是在播種時有沒有錢買種子和肥料
就算是他可以在未來收割時賺到錢, 但是他在播種期間如果沒有錢那就什麼都是假的
這也就是為何借錢很重要, 因為借錢某種程度上就是一種資源的調度
而對於國家或是整體社會來說
也會需要去鼓勵有多餘資金的人來說, 把手上的資金讓現在需要的人的調度
這也就是為什麼冷戰到最後資本主義陣營打敗社會主義陣營
因為資本主義的資金調度商業市場的競爭力和生產力高於社會主義太多太多了
而小額借貸對於脫貧有沒有用? 其實看台灣最簡單
因為台灣早年就是由政府來推動儲蓄/小額貸款來促使台灣經濟起飛
台灣早年政府和民間合作, 在基層建立大量的小型借貸機構
例如郵政儲金, 農會, 或是xx信用合作社等等.
(其實美國的信用合作社制度也很普遍, 由非營利性機構來提供小額借貸服務)
這讓民眾小額的多餘資金能夠透過這種平台轉移到需要錢的農民或是工商業者手上
其實市場是最誠實的, 我們小時候台灣不是很多標會/互助會?
這就代表社會底層的商業就是需要微型貸款不是嗎?
很多左派的朋友很希望建立一個簡單的社會, 這個簡單的社會讓所有人有飯吃有尊嚴
這是人性很自然的理想, 明朝的朱元璋就這樣想.
但是現實就是, 簡單社會只能滿足人簡單的需要, 簡而言之就是必然貧窮
而貧窮必然的結果就是不幸, "這世界上只有一種病, 窮病."
所以說, 如果要改變世界, 減少世間的不幸, 就必須讓世界脫離簡單社會
社會必須越來越複雜, 甚至越來越不均. 但是以此減少整體的貧窮和不幸.
借貸有無風險, 有沒有人還不起? 當然有.
但是透過借貸, 改善整個社會, 也是不可否認.
PS 農村微型貸款還款率很高不是新鮮事
至少蔣經國在民國6X年代的官方演說中就有提到, 直接跳到2:30
https://www.youtube.com/watch?v=-XorLZ-yZQo
我們小時候社會常常說, 台灣經濟起飛是高儲蓄率造就的
我覺得很可能是高儲蓄率, 導致大量低利息貸款,
最後導致需要錢周轉的農工商部門能夠經營創業
最後這些新創的產業帶動起台灣經濟.
一般人的確可以不借錢, 但是有做生意創業的人很難不借錢. 有做投資的人也很難不借錢貸款.
一個社會最後能不能走向富裕繁榮也是仰賴創業, 投資, 做生意的"商人"
quote:
Originally posted by toga
樓上說法的深度報導：一顆包裹糖衣的毒藥∼為何微型貸款不是扶貧的好選擇？
https://www.coolloud.org.tw/node/83207
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 09/07/2018 12:32:04 |
|
|
|
dasha
版主
42017 Posts |
Posted - 09/07/2018 : 12:38:07
|
| 建造簡單社會這種理想的最後,就是冥鬥士與他們的主子啊...... |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11246 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
28283 Posts |
Posted - 09/07/2018 : 20:09:23
|
信用卡的設計概念也可以說就是小額貸款，看看當初剛推出時製造了多少無法計畫性使用信用卡貸款的卡奴。
但搞清楚優缺點，將運用知識普及，並整理出一套規則後，信用卡還是有用的。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
28283 Posts |
Posted - 09/07/2018 : 21:22:44
|
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes
notepad的差作
想說白團有這人說的這麼厲害嗎?看來沒，因為光頭自己講了日帝太落伍
看來notepad就是落後的國軍代表?都可以說光頭來台是代管了~
當時的狀況是美軍＞日軍＞＞國軍。
特別是文中提到砲兵的部分，國軍砲兵當時才剛起家。
以WW2表現，日軍砲兵雖彈藥儲備量不如美軍，但運用的技術面水準不錯。美軍史上最高位的戰死將軍就是在沖繩被日軍榴彈砲打死的，而且當時日軍砲兵已經幾乎沒有火砲跟彈藥，換言之幾乎是一發命中。
而且就美軍紀錄，沖繩的日軍砲兵在作戰前將歸零跟定位修正做得非常精確，美軍進攻時往往像走進靶場一樣挨轟。
只是在太平洋方面，整場大戰中因運輸困難，日軍也只有在沖繩才有大量榴彈砲可用。因美軍破壞航運，故很多榴彈砲只能滯留在沖繩。
少數圖書館可以找到白團人員遺留的著作(作者代號是「實踐學社」)，以受美軍影響的今日觀念來看，還是偏重作戰部分，較不重視情報跟後勤(普德式軍學的通病)。但反過來說在作戰方面，基本觀念還是大多很有用。
另外普德式軍學在戰史研究上比美軍勤勞，故白團遺留的戰史著作單純當軍宅趣味書看，是蠻有趣的。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 09/07/2018 : 21:43:32
|
那就是日帝殘渣沒這麼厲害了，根本沒必要聽從
可惜的是日軍遺毒殘存至今
=========================
『我想可以用很簡單的幾句話，來概述在台灣這一群自稱為「覺醒」的人的特徵。
他們是一群「抗拒自身的改變，卻大談改變世界」、「尋找自己不做事的理由，卻要求別人給自己機會和福利」的人。
覺青唯一改變世界的方式，就是叫別人去改變世界，並且要符合自己的利益。
為此他們發展出很多關於「正義」的理論，
把生活的「壓力」解釋成結構的「壓迫」，方便強調自己是受害者，
他所要求的所有權利都是應得的，拿到只是剛好、別人給他則是一種義務。
他們會說「現在社會都不給年輕人機會」這類的話來自憐，
但是不會去想，為什麼機會不該是自己爭取得來，而是要別人給予？
甚至更進一步來說，自己有什麼值得別人給他機會的理由？
最終結果就是當越多的青年覺醒，這個社會反而越停滯。』 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28283 Posts |
Posted - 09/07/2018 : 22:06:02
|
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes
那就是日帝殘渣沒這麼厲害了，根本沒必要聽從
那是五十年前以上的知識水準，若咱們國軍跟五十年前比都沒進步，那真的堪憂。
現代美軍也比五十年前先進不知道多少倍。
只是若說像是基本步兵戰術部分，則五十年來全世界沒多大進步，很多還是可運用。
但美軍化也有美軍化的問題，例如其中之一是後勤很難達到美式教範希望達到的指標。就算是NATO加盟國，也發生過仗打起來要跟美軍要彈藥的狀況。
前面講到砲兵，例如各式砲彈儲備量就很難達到美軍標準。
對策就是只好靠訓練提高命中率代替，盟國軍隊在聯合演習時火砲命中率比美軍高，時有所聞。
記得曾聽過咱們國軍的TOW演習命中率也是高於美軍標準。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 09/07/2018 22:09:46 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9642 Posts |
Posted - 09/08/2018 : 09:09:05
|
我其實覺得當年國軍會想要學日軍是一點也不意外之處
因為現實就是, 雖然日軍不如美軍, 但是日軍最好學. 並且以民國40年代的台灣來說最容易學好.
不說別的, 大家想一個問題啊, 美軍的步兵師, 火力骨幹是三個105mm榴彈砲營和一個155mm榴彈砲營
但是問題來了, 105mm榴彈砲說重不重說輕也不輕, 過去騾馬或是代馬輸卒是拉不動的
一定要卡車來拖曳, 並且彈藥重量體積用人力搬運也困難
而請問以當時台灣的條件, 有那麼多汽油和汽車可以運輸嗎? 就算有好了, 請問台灣哪來那麼多會開車的駕駛兵?
美軍的整個軍隊打仗是靠強大的機械化後勤才能維持, 不用說當時的國軍
我看今天的國軍也很難做到. 所以當時政府會想要學日軍其實一點也不意外.
因為日軍的打裝編夠落後. 夠簡單. 有時候落後簡單但是能落實會打贏過於先進
先進到無法落實的軍隊. 國共內戰國軍也是輸在這裡.
|
|
|
|
dasha
版主
42017 Posts |
Posted - 09/08/2018 : 09:17:02
|
| 還有,美軍經驗最少的是要塞戰壕溝戰,他們通常是攻方而非守方,歐洲國家現在經驗也丟光了,但20世紀中期時還有;日本這方面不如歐洲,卻比美國有經驗,日軍當時也還有一些看過一次大戰的人,他們構工的陣地到現代都還有威脅. |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
|
|
cht1234
路人甲乙丙
772 Posts |
Posted - 09/09/2018 : 01:20:41
|
覺得notepad 那篇寫得非常好, 哪裡有問題 ??
前幾年也有看到一個日本自衛隊的高層寫過相關的議題
不能忽視海空軍的脆弱性意外性, 那種佔據絕對優勢下還是會幾小時被人幹掉4CV
日本的在小島上可是讓美軍花了一堆血, 那這樣金馬台灣的防守就應該參考日本人
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9642 Posts |
Posted - 09/09/2018 : 04:26:24
|
最近讀到一篇英國士兵參加2003年伊拉克戰爭的回憶文
那個英國士兵是任務性支援美國海軍陸戰隊
所以他的回憶中有比較美英軍的差異
例如說
1. 英軍完全沒有準備好在阿拉伯地區的戰爭. 他的的迷彩服還是英國本土的迷彩,
陸華吉普車還是草綠色, 是在阿拉伯當地改上沙漠色.
2. 英軍裝備也比不上美軍, 沒有足夠的防破片衣和夜視鏡(大家輪流使用).
美軍每一個士兵都有自己的夜視鏡.
3. 美軍資源多到不可思議, 美軍宣稱每個目標可以分配到900發砲彈
一個有伊拉克軍隊的前觀據點的山頭被美軍轟炸完後少了20公尺的高度
美軍的口糧配給是英軍的三倍, 有花生醬, 冰淇淋, 以及吃不完的玉米片.
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 09/09/2018 04:28:26 |
|
|
|
dasha
版主
42017 Posts |
Posted - 09/09/2018 : 06:24:22
|
| notepad兄的心得部分有問題,他不知道裝甲車輛長距離機動僅限於哪些區域,以及怎樣的因素限制了部隊必須淺薄往接近海灘區佈署......也就是地理問題. |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10346 Posts |
Posted - 09/09/2018 : 07:50:43
|
>>英軍完全沒有準備好在阿拉伯地區的戰爭. 他的的迷彩服還是英國本土的迷彩
美軍也不見得就準備完全，根據Generation Kill，陸戰隊偵搜一營的士兵也在抱怨，戰鬥開始前他們拿到的MOPP服裝，樣式也不是沙漠迷彩，他們都懷疑上級高層似乎忘了他們是要入侵一個沙漠國家.......所以那名英軍大兵不用覺得太嘔...... |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8541 Posts |
Posted - 09/09/2018 : 11:12:05
|
說真的日本這幾年也嘴巴上一直儒教儒教的，說什麼學長學弟制是中國遺毒
韓國出什麼事情的原因如果是學長學弟這些的也被都被歸到儒教的問題上頭
我是覺得學長學弟這些每個國家都有，美軍任官有些不也是看期數的... |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6140 Posts |
Posted - 09/09/2018 : 12:51:58
|
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1536308240.A.AF6.html
notepad的差作
想說白團有這人說的這麼厲害嗎?看來沒，因為光頭自己講了日帝太落伍
看來notepad就是落後的國軍代表?都可以說光頭來台是代管了~
以國軍1960年代在東南沿海作戰情況,就金門而言除了中蘇決裂外白團的預估恐怕非常正確
海軍的PC/PCE在金馬附近已經被共軍砲艇壓制,
射控裝備沒好多少的DE/非美造DD
(國軍DE當時只有40砲有MK51,未裝主砲用MK52,但未知是否像部份美艦那樣可以互相轉用)
也不會好到哪裡
(美造DD的MK37對此目標效果如何也有疑問,像APD/自衛隊DD那樣以角速度式射控計算機為主似乎更好)
空軍而言以金門離岸的距離部屬S-75即可能涵蓋金門上空,如此即難以期待空軍支援效果(甚至運輸機空投都不再安全) |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 09/09/2018 : 14:13:28
|
這些東西德國人知道美國人也知道，根本不需要白團，因此真的沒多大用處
我現在懷疑海邊沙包和百人千人刺槍是白團搞得 |
|
|
|
dasha
版主
42017 Posts |
Posted - 09/09/2018 : 15:32:28
|
白團的優點是他們比美國人懂得在彈藥缺乏時怎樣打仗,美國人的防禦經驗與補給缺乏經驗都非常欠缺......但現代戰爭的其他層面確實是美國比較強,尤其那些武器都是美國供應的.
而且說白團建議不要太靠近灘頭,但實際上台灣沿岸防禦一堆灘頭的也是他們指點的結果......概念與實際部署之間會有很多需要妥協的差異. |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9642 Posts |
Posted - 09/09/2018 : 22:51:09
|
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes
這些東西德國人知道美國人也知道，根本不需要白團，因此真的沒多大用處
我現在懷疑海邊沙包和百人千人刺槍是白團搞得
海邊沙包肯定不是白團的建議
雖然我不喜歡日本陸軍的打裝編, 但是我不會把這賴到他們身上
因為日軍硫磺島戰役和琉球戰役就不是這樣打. 日軍當時是往島嶼內陸收縮
(電影來自硫磺島的信一開始不就這樣演? 將軍登島後要求下屬不要在沙灘上挖工事
而是往島嶼中央的山區挖工事?)
在島嶼內陸建立一連串地下以及半地下化陣地
我覺得可以這樣理解, 如果用硫磺島的概念,
那可能從台北港以及到新竹新豐一長串的海灘的沙灘上不放太多兵力
守軍部隊收縮到林口/桃園/湖口台地, 利用台地丘陵地形地下化層層狙擊共軍的登陸部隊
但是雖然說不放太多兵力但是也不可能什麼兵力都不放, 因為其實在海上運動的目標最脆弱
大家可以參考二戰法國的迪耶普戰役
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%AA%E8%80%B6%E6%99%AE%E6%88%B0%E5%BD%B9
當時加拿大/英軍在北法國的迪耶普發動兩棲登陸作戰
當時德軍也是在海灘附近部屬兵力得當所以把登陸軍徹底擊敗
所以實際上也是因地而異, 要看不同地方的地理環境來決定怎麼部屬最好
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 09/09/2018 23:00:14 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 09/10/2018 : 10:17:57
|
那篇PPT文章的心得簡直是狗屁....
要是以前沒有跟隨民意廢掉一堆碉堡跟營區
我們可能到今天還在到處尋找可戰地形挖壕溝吧
陸軍的思維停留在二戰?早都被那群人給搞到消極化了
這才不是啥二不二戰的問題
只是她們拿來攻擊別人的標籤貼紙而已
連續戰線的思維早就被揚棄?
白團領先國軍六十年?
他知道美軍在波斯灣還在搞連續戰線嗎?
白團建議把烈嶼跟大金門視為一整體戰線是沒看到?
古寧頭就是連續戰線所以每一線都在揍人當沒有阿?
心得通篇憑空作文
寫得好有邏輯卻脫離事實太多
連續戰線?
他以為是隆美爾在北非沙漠上要找到英軍裝甲師那樣的沙海巡弋嗎?
|
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 09/10/2018 : 11:57:53
|
那這沙包是誰教的.....
|
Edited by - ChoshuTripneustes on 09/10/2018 16:29:53 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16197 Posts |
Posted - 09/10/2018 : 13:19:58
|
請把簽名檔縮減啦~~
歷史上真正列入教範傳授的是美國內戰末期，老毛奇的駐美武官有看到就寫入築城教案~~~
袁大頭的新軍採用的就是COPY版，接下來就是保定軍校的日本教材採用日方修正日俄戰爭後的版本
但沙包要用第一件事情是要有當地農民日常就有在用麻袋/草紮袋裝農物的習慣~~~
像今天你去哪裡找麻袋或米袋??
還不是就地取材挖壕溝堆土堆石頭成矮牆，再用小圓鍬打平修整周邊預防坍塌~~也沒辦法跟搞拆墓碑門板來加固了~~~
至於PPT我都很少看的，一堆想當然爾~~~~還不如看大俠的平面陣列雷達搞相掃這種實際的歷史文章~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1442 Posts |
Posted - 09/10/2018 : 14:53:07
|
請把簽名檔縮減啦~~+1,小菜比牛肉麵還大碗,很怪耶!
沙包喔!最近雨炸彈很猛,各大樓加減有些庫存堆在車道入口附近,就那麼多!且塑膠製米袋很容易脆化,怕是還沒被彈就先分解,現下要找麻袋...真的難辦! |
|
|
|
標題 |
|
聊天室101
Topic Locked
