| 作者 |
 標題  |
|
Harvida
路人甲乙丙
3256 Posts |
 Posted - 11/30/2018 : 11:00:20
|
20年來我有一個感想是台灣社會低估中共的威脅,高估內部的挑戰。20年來總在找是誰浪費錢,柯與韓有一點我不欣賞--過度簡化舉債的問題。
軍公教年改就罷了,只有教授這部分還是希望能改回來,維持基本的競爭力,這我確定有影響一些學者決定不要回來。
400億想想要做甚麼,尤其新的軌道千萬要小心,自駕車的普及可能發生在半甲子間,千萬別傾全國之力去打上一場戰爭。
有的軍公教背景的會賭氣說要民進黨國民黨勞保也要大改才公平,萬萬不可。我老婆跟長輩是公教,三代,從昭和天皇伯到今天,我現在自己做,沒有請人,輕鬆做,也沒有壓力。稅多繳一點我願意,只是,勞保千萬不能大改,這真的會動搖國本,殺的是想像中的敵人。
對抗外敵跟維持社會穩定與長期的競爭力都值得把錢花下去。減稅實在太浮濫了。
|
 |
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4532 Posts |
Posted - 11/30/2018 : 11:19:02
|
誰叫咱們國民是一群居危思安的和平癡呆，大家都認為不會打仗自然不會有那個心力去務實對外……
一邊是不想打仗所以向敵人土下座，一邊是不想打仗可是為了對敵人嘴砲讓自己爽所以欺騙自己人說不怕打仗因為對面不敢，對戰爭的準備一樣是零……
|
Edited by - 白河子 on 11/30/2018 11:20:41 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 12/01/2018 : 08:11:33
|
前面談到年金，今天剛好看到日經一個報導，雖然跟台灣年金沒直接關係，簡單翻譯一下當參考。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3834091029112018EE8000/
日本ソ年金ゾ世界ザ29位 米民間調査、持続性ズ課題
2018/11/29 19:04
一個美國民間機構做了全世界34國的年金制度評比，日本落在第29位。
前十名跟指數是
----
1. 荷蘭 80.3
2. 丹麥 80.2
3. 芬蘭 74.5
4. 澳洲 72.6
5. 瑞典 72.5
6. 挪威 71.5
7. 新加坡 70.4
8. 智利 69.3
9. 紐西蘭 68.5
10. 加拿大 68.0
(中略)
29. 日本 48.2
----
為什麼日本評價這麼低，是由於國家債務，平均壽命，支付開始年齡，支付金額等要素算出來的。
報導沒有寫的很詳細，但大體來說應該是由於，日本平均壽命長，國家債務又高，年金徵收財源有限等因素，導致年金持續性評價很差。
因為東北亞國家的經濟結構都很類似，加上都有少子高齡化的年金頭重腳輕問題，如果這機構有調查台灣，評價應該也不會好到哪裡去。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 12/01/2018 : 08:23:09
|
quote:
Originally posted by 冗丙
個人稍微蒐集了資訊後對北農吳小姐的感想：
1.政策跟行動過於感性不重視商業獲利，另外很多政策並沒有考慮到北農的在地情況。
2.常被拿來跟據信很會靠簡單手法提高獲利賺錢的前任韓總相比。
3.傾向壓低菜價跟減少菜價浮動，對北農跟農民沒好處。
很多批評有點失焦，但個人認為既然北農是商業機構，這三點的批判應該最為重要。
就這類批評，個人得到一個印象，似乎拉高菜價農民農商賺飽飽，比較符合北農內部人心。(理所當然)
台北市民？想吃就付錢，付越多越好。
像是這篇2016年的報導就有提到，韓總顯著地改善了北農績效，提高獲利，但這結果並不見得利於消費者。
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5079596
一年暴賺六億，柯文哲為何抓不住台北農產運銷？｜政治社會｜社會現場｜2016-11-24｜即時｜天下雜誌
這也是時代趨勢啦，現在也不應該回到那種阿桑在路邊擺攤一把青菜銅板價的時代。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 12/01/2018 08:29:09 |
|
|
|
tomcate
新手上路
256 Posts |
Posted - 12/01/2018 : 11:29:22
|
小弟對於這位吳前總經理看法，很單純站在旁邊看，不介入任何專業及政治層面。
一路看下來，管理沒作好，業績不出色，人情也沒顧好，本份/專業/人脈沒一項能讚揚，表現很難稱上出色，真的是只能給差評。
|
Edited by - tomcate on 12/01/2018 23:29:47 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3256 Posts |
Posted - 12/01/2018 : 12:06:22
|
勞保改革確實是要動，但是不要犯下軍公教年改的錯誤，要避免追求理論上的正確、拒絕投入資源而造成社會動盪（我個人稱之為「台鐵式錯誤」）：
1.幅度不可太大，不可年紀越大領得越少。軍公教年改搞到年紀真大了要花錢的時候，許多人是攔腰砍的。軍公教這樣子反應，很多人說是難道小孩不養嗎，難道以前不存錢？話不是這樣講，軍公教或還好，但這代不婚不生的狀況必須注意。
2.國家過度計較撥補與否及數額，偏偏台灣稅賦負擔過低。不斷減稅卻吝於撥補，這違背國家扶弱的原則。
3.要注意世代正義。以軍公教來說，北部有一大群軍公教是中南部農家的次男三男，犧牲農業支援工業的時代也負擔原生家庭家計，退休前十年才趕上外界薪資水準，但是北部房子大漲卻給他們給遇上了，然而他們的退休待遇計算並沒有優於民國80年後初任薪水即倍於外界薪水的新一代公務員。在勞保的部分應該記取這部分的教訓，相反地應該考慮新一代薪資凍漲倒退，房地早已大漲。當然是難以補償，但要有差別待遇。
4.不要用恐嚇的方式推動調整，希臘的外債，日本的國債都比台灣嚴重太多。數字拿出來，說明大家是負擔得起的，另一方面，政府展現魄力提高撥補鼓勵大家走過人口結構轉型。內需已經夠冷。我認為許多部門投資不足，問題不在應該撙節。高房價已經扼殺內需動能，現在好多人月入不到4萬,繳了1萬保險費，這種過度儲蓄也是非常可怕的。20年來撙節養減稅，絕對是划不來的。台灣問題的解方不在撙節。
5.退休軍公教不能帶著報復心理主張大改勞保,不能阻擋反對政府的撥補。 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 12/01/2018 : 15:53:33
|
quote:
Originally posted by Harvida
1.幅度不可太大，不可年紀越大領得越少。軍公教年改搞到年紀真大了要花錢的時候，許多人是攔腰砍的。軍公教這樣子反應，很多人說是難道小孩不養嗎，難道以前不存錢？話不是這樣講，軍公教或還好，但這代不婚不生的狀況必須注意。
老人年金的問題是這樣的。
現代每個人老了死前都要花上一筆錢，醫藥費跟喪葬費。長照經費與勞力已經對很多家庭形成負擔，老老照護跟長照殺人的悲劇層出不窮。
(個人一直在考慮應該立個少子高齡化專欄討論－－我們都免不了要老去死亡)
但客觀從經濟上來看，花錢在高齡者身上並不算是對未來的投資而很大程度是純粹消耗。老人福利除了可若干減少家中有長者的中年勞動者生活負擔外，對經濟的投資效果較為有限。
相反地，花錢在年輕人身上是更顯著的未來投資。
另一方面，老人有投票權，未成年人沒有。於是老人福利優先於育兒福利跟教育福利，也成為社福制度發展中容易產生的現象。選舉時總要被拿出來討論的各種老人年金問題，不論是直接發錢還是調整福利制度，都是這現象的一環。
台灣社會向來對老人算是很Nice的，我們有已經各種醫療保險跟養老敬老措施，不像美國老人常常死前要醫藥費破產，雖然還不如歐洲之類高社福國家，但我們總是一直在討論要發更多錢給老人。
另一方面，東亞社會也很普遍的年輕人不結婚不生小孩現象－－因為隨便算一下都知道生不起養不起－－台灣不僅不例外甚至是最嚴重級的，都已經顯示下一代的未來會有國家危機了。所以這個世代的政策調整跟資源分配都很重要。
總之－－注意不是說要砍老人福利－－但比起增加老人年金，增加育兒年金之類我覺得更重要。
但當然，自古以來就有把不能賺錢的老人丟進山裡等死或是虐待老人的人倫悲劇，各種老人福利很大程度是想阻止這類悲劇發生。現在家中老人只要活著就可以繼續領錢。
(甚至很多國家都有少數不肖子女隱瞞父母死亡好繼續領年金的詐欺案件)
不過資源分配不均導致很多家庭改成虐待幼兒應該也不是什麼好事。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 12/01/2018 16:03:13 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7188 Posts |
Posted - 12/01/2018 : 16:40:50
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by 冗丙
像是這篇2016年的報導就有提到，韓總顯著地改善了北農績效，提高獲利，但這結果並不見得利於消費者。
韓總本身就是雲林張派人馬在北農的代言人，他偏向菜農的立場去拉抬行事本是情理，但問題的重點不是市面菜價而是市價與批發價的差別。"目前看起來"韓總最大擠壓的是盤商的利潤。 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6112 Posts |
Posted - 12/01/2018 : 16:41:57
|
因為這世代資訊多誘惑多節奏快速生活壓力大,不婚不生其實主要是逃避壓力,錢只是其中一個問題,
虐待幼兒多也是如此,生活壓力大,傳統家庭裂解,
大家庭的壓力大但也會分攤壓力,特別是育兒壓力,
小家庭下班就是與孩子大眼瞪小眼,一哭鬧,最簡單的解決辦法是什麼?
育兒年金立意良好,但其實是逃避問題,以為發錢就好,
也不想想,今天發到我們身上,我們是優先考慮多養一個孩子的20年成本問題,還是只覺得育兒年金好棒棒?
我也不是說不發錢,而是,
第一,從申請制改成到戶制,
也就是說小孩子出生就直接綁年金,錢跟孩子走,
不要父母申請而是直接發.
這後面的意義代表,出生登記與申請作業,戶政與身份作業等等的改變,
也從申請制改為推發制,
所以會更進一步牽涉到衛生醫療,防疫等等作業的改變,
更進一步到兒福社福體系對幼童的追蹤,進而降低問題發生率.
簡單說,小孩子一出生就直接由醫院申報入戶政系統並轉衛福系統直接發生效力,
而不是由父母申報申請.
第二就是減負,
將基本食品,奶粉,醫藥成藥的費用與稅率反向壓低.
譬如安倍想加稅解決問題是沒錯,問題是日本貧富差距正緩慢擴大,齊頭式的拉高對窮人而言會更窮困,
對於民眾減負是很重要的,
這也是台灣的弊病,幾乎每個民選首長上來都想炒房價,問題是那也會造成市內底層的人痛苦增加,老市民付出的房地價稅增加,
有錢人與兩套房子以上人不在乎,但只有一套房子的人,只能死撐到都更或乾脆賣房搬走.
所以...陳菊在高雄就是敗票,其邁你為什麼就是不懂???
你大DPP與共產黨一樣就只講表面政績,不管民眾死活,差別是台灣民眾還能用選票敲給另一邊,看看會不會醒.
|
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4532 Posts |
Posted - 12/01/2018 : 16:43:20
|
隔壁有一欄說美國人銀行平均儲蓄只有幾百...
算台幣對美金幣值1:40然後老美平均儲蓄1000美金好了，1000x40也只有4萬ntd
這是什麼概念？台灣隨便一個出社會的22k省吃儉用個1~2年的儲蓄就能輕易超過4萬了吧，更別說那些月入4~10萬支出卻沒比22k多多少的那些人存款應該都破百萬...說這是過度儲蓄嗎？
像在下這種衡量存款的標準是收入歸零的狀況下存款能讓自己活幾年不餓死，想活撐到進棺材沒存破千萬基本不會夠的，可能這些錢會慢慢貶值所以得想一些方是保值，還不說自己不知道還能工作幾年...根本怎樣都存不夠吧
不婚不生育是逃避壓力？都自身難保了為何要再生一個大家一起往賤民階級沉淪？
不要想下一代了，自己能不能活到四十歲不餓死？
|
Edited by - 白河子 on 12/01/2018 17:08:04 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6112 Posts |
Posted - 12/01/2018 : 18:12:17
|
所以這就是老人政策與觀念要改的問題.本來這應該是要放日本欄的.
現行65歲退而不休已經是現實,未來半強迫性要求55-65歲從一線崗位退下來也不能休,而是轉充到社區與服務職務上,繼續賺生活費.
年金還是會發,但生活費也是要賺.
老齡化社會,
第一,老齡化人口只要能做,就應該持續作業賺取生活費,搭配年金,我們不講生活品質,而只講衛福健保的支出壓力會降低.
第二,老齡人口填入社區勞動,將青壯人口釋出轉填第一線崗位,降低勞動力缺口.
第三,老年照護需要人力,日本打算增加引入外籍看護工,
但是,未來還是需要科技解決,
一是AI醫療,
二是機器看護與輔具,
前者其實適用各年齡層並降低醫療的時間成本,
後者會降低看護工的需求與壓力,更重要的是這些技術與產品是金雞母可以外銷賺錢.
第四終結生命權,
我們不能像以前拋棄老年人使其自生自滅,
但允許在自我意志下,在老病重時,選擇終結生命.
病重無意識的老人的續命期可長可短,但需要的人力與支出成本大,
以往通常是家屬基於種種原因要求醫院強制續命,其實很不人道.
(包括葉克膜這個地獄兵器)
終結生命權讓每個人在有條件限制有意志下預先決定自己的生命權利,而不是讓其他人,長後輩子女孫來決定,
實際上就是成本的降低.
|
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5877 Posts |
Posted - 12/01/2018 : 21:50:13
|
https://en.wikipedia.org/wiki/Behavioral_sink
1960年代對於人口密度對社會影響的老鼠實驗
(內容相對複雜,姑且不做摘要,一串相關文章看來已經夠毛了)
依實驗結果看來東亞(特別是港韓日台)的社會問題似乎遠不只是經濟問題
(如果是經濟問題那還好辦-至少理論上可以用錢緩解)
悲觀一點的話,50年內就有好戲可看
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by Harvida
1.幅度不可太大，不可年紀越大領得越少。軍公教年改搞到年紀真大了要花錢的時候，許多人是攔腰砍的。軍公教這樣子反應，很多人說是難道小孩不養嗎，難道以前不存錢？話不是這樣講，軍公教或還好，但這代不婚不生的狀況必須注意。
老人年金的問題是這樣的。
現代每個人老了死前都要花上一筆錢，醫藥費跟喪葬費。長照經費與勞力已經對很多家庭形成負擔，老老照護跟長照殺人的悲劇層出不窮。
(個人一直在考慮應該立個少子高齡化專欄討論－－我們都免不了要老去死亡)
但客觀從經濟上來看，花錢在高齡者身上並不算是對未來的投資而很大程度是純粹消耗。老人福利除了可若干減少家中有長者的中年勞動者生活負擔外，對經濟的投資效果較為有限。
相反地，花錢在年輕人身上是更顯著的未來投資。
另一方面，老人有投票權，未成年人沒有。於是老人福利優先於育兒福利跟教育福利，也成為社福制度發展中容易產生的現象。選舉時總要被拿出來討論的各種老人年金問題，不論是直接發錢還是調整福利制度，都是這現象的一環。
台灣社會向來對老人算是很Nice的，我們有已經各種醫療保險跟養老敬老措施，不像美國老人常常死前要醫藥費破產，雖然還不如歐洲之類高社福國家，但我們總是一直在討論要發更多錢給老人。
另一方面，東亞社會也很普遍的年輕人不結婚不生小孩現象－－因為隨便算一下都知道生不起養不起－－台灣不僅不例外甚至是最嚴重級的，都已經顯示下一代的未來會有國家危機了。所以這個世代的政策調整跟資源分配都很重要。
總之－－注意不是說要砍老人福利－－但比起增加老人年金，增加育兒年金之類我覺得更重要。
但當然，自古以來就有把不能賺錢的老人丟進山裡等死或是虐待老人的人倫悲劇，各種老人福利很大程度是想阻止這類悲劇發生。現在家中老人只要活著就可以繼續領錢。
(甚至很多國家都有少數不肖子女隱瞞父母死亡好繼續領年金的詐欺案件)
不過資源分配不均導致很多家庭改成虐待幼兒應該也不是什麼好事。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3256 Posts |
Posted - 12/01/2018 : 21:52:33
|
我平常的感覺是社會上很多收入等等表現已經很好很優秀,至少很努力的人,對自己的未來沒有信心,對國家沒有信心。
對自己的未來沒有信心,對國家沒有信心的根源,可能是台灣人對彼此間的信賴跑掉了。所以韓雖近乎是空口白話,但對民進黨質疑"錢到哪裡去了?"就獲得相當迴響。我喜歡韓國瑜,是我期待他的這種特質可以增強大家的信心,這是現在最需要的,然而事實是國民黨過往在高雄的策略沒錯,民進黨也沒錯,錯的是每一黨在過去20年都消耗了一個國家最重要的無形資產--信任。過去20年台灣消耗在尋找浪費者--彼此指責,也消耗在減稅。
失去了彼此間的信賴後,老年人擔心錢不握在手裡,太早放下去會不得好死;年輕人覺得是長者把環境搞差。對彼此不信任,錢抓得特別緊。
不管哪一黨執政我們是真的要注意:1.炒作房地產/過度支撐房價(但千萬也不能暴跌)。2.不當的減稅。(遺產/贈與/資本利得)...除此之外,國債跟歐美日相較真的是非常低,稅賦負擔也比不上歐美日,沒有悲觀的理由,因為很多不打算離開的有錢人的手裡還有錢,負債又低,錢多債寡,心頭應該很定才是。還可以過的每年多負擔幾萬塊,是可以支持勞保年金的,支持長照,也可以維持我們高教基本的競爭力。
沒有太久之前,底層的軍公教多是月光族,退出聯合國,石油危機,中美斷交...真不知道父執輩跟學長們信心哪裡來的。很年輕就結婚生子,領薪水先把奶粉買了,每個月給弟妹零用錢。台北房子漲了買不起,心情也就放寬告訴自己退休回南部老家養老--能這樣看不見未來似地走下去靠的就是對國家的信心,這個"國家"其實也就是身邊的遇到的每個人。民國80年代後的大漲薪水是沒人料到的。
我們的國家各方面比起民國70年代都大有進步,社會安全網越來越完備,既然沒有要離開,該負責任的還是要負起責任,把信任維持住。我自己的經驗是國家把長輩照顧好,自己生涯的選擇就會更多更自由,手頭也更寬裕,所以我會希望軍公教以外的年金不要大改。少子化我判斷主要原因是價值觀的改變,很難改變些甚麼。
健保,勞保,政府包租代管,或社會住宅,這其實是個比以前安全的時代。這是個對庶民更友善的時代。
把信任重建,鼓舞人民的熱情,是我對政治人物小小的期待。 |
Edited by - Harvida on 12/02/2018 09:38:43 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13036 Posts |
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 12/02/2018 : 09:26:19
|
想想跟上報都是某種的傳聲筒，會支持也是正常
另外那位公開寫"你所不知的吳音寧"作者正式音寧之前沒經過正常管道錄用的東吳法律學妹
人生冷暖XD
|
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3256 Posts |
Posted - 12/02/2018 : 11:07:52
|
https://www.storm.mg/article/269684
彰化「可愛動物園區」說明會爆口角衝突！正反兩派群毆濺血
----------------------------------------------
內有影片。
我是主張警消人事預算中央一條鞭,移出內政部,移屬中央新成立的獨立委員會。
警察不能讓地方勢力在眼前動手,這種時候要強硬,至於沒有暴力重罪跡象不必硬追到底。輕重失衡了。我看到女警無力站遠遠錄影,心中也感到非常無力。
柯文哲現象應該可以給政客更多的信心,不需放縱惡勢力彼此交換,別再讓過去的失敗重來。
新北,台中,高雄地方"勢力"的動向值得關心。"勢力"不一定不好,只是恰巧很多成員是更生人,必須關心。
傳統媒體記者喪失挖新聞的能力,鄉民爆料能否代替監督呢?也值得關心。 |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2805 Posts |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 12/04/2018 : 10:21:53
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
前面談到年金，今天剛好看到日經一個報導，雖然跟台灣年金沒直接關係，簡單翻譯一下當參考。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3834091029112018EE8000/
日本ソ年金ゾ世界ザ29位 米民間調査、持続性ズ課題
2018/11/29 19:04
一個美國民間機構做了全世界34國的年金制度評比，日本落在第29位。
前十名跟指數是
----
1. 荷蘭 80.3
2. 丹麥 80.2
3. 芬蘭 74.5
4. 澳洲 72.6
5. 瑞典 72.5
6. 挪威 71.5
7. 新加坡 70.4
8. 智利 69.3
9. 紐西蘭 68.5
10. 加拿大 68.0
(中略)
29. 日本 48.2
----
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
其實日本關鍵的問題，你要去比較排名比較前面的幾個國家才會發現
我拿這幾年歐美地區常常拿出來討論的國家給大家參考 瑞典
瑞典是該日本媒體排名第５的國家
瑞典很有趣，其實這種年金和老年照顧往往問題根源是人口金字塔頭重腳輕
因為年輕人太少要扶養的老人太多所以導致付錢的人花錢的人多，怎麼辦？
瑞典給我們的答案是，擴大分母
瑞典目前有高達２４．１％的人口是外國背景，也就是移民，或是父母雙人都是移民的後代．
（這還不算父母有一人是移民）
第六名挪威是１６％
第二名丹麥光是移民就佔了人口１３％
第四名澳洲更扯２８．２％人口是外國出生
基本上台灣要擺脫這種養老人負擔過大問題最簡單的辦法就是兩步驟
１．壯大經濟
２．利用壯大的經濟吸引外國年輕人移入．或是至少留住本國年輕人
因為目前統計資料是台灣有高達１／１０的年輕人前往中國就業，還不算其他國家
就這麼簡單．沒別的辦法．
台灣已經比這些歐洲國家來的簡單了，因為台灣雖然大家笑說是鬼島
但是其實我們附近比我們鬼的國家太多了，並且很多這些國家還有龐大的華裔人口
我們只要經濟搞好，制定吸引外國移民的法律．就算只是容易融入台灣社會的華人人口都很容易解決老化問題
（歐洲人還要考慮阿拉伯人的溶入問題我們至少不用考慮這個）
但是前提要先把經濟搞好，就業增加，這樣才有足夠多的工作機會來分給外國人，否則本國人會先造反
（所以關鍵在軍紀（Ｘ）經濟（Ｏ））
澳洲就是這樣玩．因為過去澳洲經濟是全球已開發國家中發展最好的
所以吸引很多來自全世界的年輕人去找工作，
甚至我有認識美國白人在美國拿到博士以後，跑到澳洲工作，人家可以吸引美國人南飄
日本整天排斥外國移民，是今天這個問題的最大關鍵
PS 第七名新加坡最扯，新加坡全國只有６１％的人口是本國籍公民
３９％是外國籍人口，還沒有算上外國出生的本國籍人口．
台灣其實最該學的人口政策是新加坡，絕對不是日本． |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 12/04/2018 10:41:38 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 12/04/2018 : 10:57:58
|
認同該學新加坡，經濟和軍事以及法律都是，日本東西可以不用學了，要也是學韓國
不過也會有外籍人士和居留證要不要服兵役的問題就是 |
|
|
|
helldog
路人甲乙丙
4791 Posts |
Posted - 12/04/2018 : 13:44:08
|
結果你有要結婚生小孩嗎?沒嘛，老人年金你用的到，但教育津貼幼兒津貼你可能領不到
quote:
Originally posted by 慎．中野
~略~
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。 |
|
|
|
helldog
路人甲乙丙
4791 Posts |
Posted - 12/04/2018 : 13:47:50
|
很多投國民黨的人，覺得國民黨的政策是偏向地主的，國民黨在任才會維持高房價
選民跟你想的不一樣
quote:
Originally posted by gera
~略~
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。 |
|
|
|
cht1234
路人甲乙丙
772 Posts |
Posted - 12/04/2018 : 13:58:20
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by 慎．中野
前面談到年金，今天剛好看到日經一個報導，雖然跟台灣年金沒直接關係，簡單翻譯一下當參考。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3834091029112018EE8000/
日本ソ年金ゾ世界ザ29位 米民間調査、持続性ズ課題
2018/11/29 19:04
其實日本關鍵的問題，你要去比較排名比較前面的幾個國家才會發現
我拿這幾年歐美地區常常拿出來討論的國家給大家參考 瑞典
瑞典是該日本媒體排名第５的國家
瑞典很有趣，其實這種年金和老年照顧往往問題根源是人口金字塔頭重腳輕
因為年輕人太少要扶養的老人太多所以導致付錢的人花錢的人多，怎麼辦？
瑞典給我們的答案是，擴大分母
...
台灣已經比這些歐洲國家來的簡單了，因為台灣雖然大家笑說是鬼島
但是其實我們附近比我們鬼的國家太多了，並且很多這些國家還有龐大的華裔人口
...
這就是馬英九服貿的想法....
只是廣大的民意不支持
|
|
|
|
catman
路人甲乙丙
1794 Posts |
Posted - 12/05/2018 : 06:56:31
|
| 不知這兒有多少真正的台灣人,但敢問台灣人大部份真的只會神手問政府拿好處?在巴哈/K島等接觸到的言論就是,一扯發展xx一堆人就要政府拿錢,我想如果單拿錢就成功,那中東該成全世界最發達的地方了. |
Edited by - catman on 12/05/2018 06:59:01 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 12/05/2018 : 12:55:14
|
quote:
Originally posted by cht1234
這就是馬英九服貿的想法....
只是廣大的民意不支持
中國也在少子高齡化，想靠中國移民洗人口，可預見一定會失敗。
事實上，中國人口基數大又少子高齡化，完全沒辦法靠移民來救，就是他們的經濟隱憂。
看看出生率與人口組成演變，想靠自然出生率，東北亞諸國短期內都沒救了。
台灣人口基數少還是最容易靠移民救經濟的國家。
另一方面，要救台灣人口，附近最豐富的移民來源就在南亞，特別是印尼，但又很多人要擔心文化衝突、種族衝突跟伊斯蘭化問題。
而且招收移工可以救整體經濟，卻救不了基本工資太低問題。
所以本人也預測當台灣政府想要討論擴大移民時，雖然遭遇的反彈可能會比日本少些，而且會讓工商界大老非常歡迎，但還是很多保守老人跟低薪青年會反彈。
再強調一次，這是結構問題，二十年內無藥可救。
唯一的短期救經濟辦法是擴大移民，但這副作用很大。儘管台灣在東北亞算是國族主義較弱，對移民相對友善的國家，不過還是容易看到對移工的種族歧視。
不知為啥常聽到一種經典台詞「他們是來賺我們的錢欸！」，然後就好像歧視移工正當有理。
哀，人家離鄉背井，來台灣拿低於法定最低工資的報酬，還常遇到惡雇主糟蹋，有必要這樣看不起他們嗎？
不過另一方面，就像美國跟歐洲那樣。
移民帶來的副作用與文化衝突，可以輕易激起保守主義興起。而保守傳統文化也不能說有錯。但眼前來看想要保守傳統文化就得接受人口減少導致的經濟衰退。
quote:
分隔線
像是玩經典的村落經營種田沙盒遊戲《Banished》就常有少子化跟接納移民的二擇問題。少子化失控時，會導致村落經濟循環因人手不足崩潰滅亡，但接納移民又有傳染病等問題。而且短期接納太多移民又會導致人手過剩，出現貧民窟現象。
這類遊戲做得好，都能反映一些現實中的經濟現象。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 12/05/2018 13:11:13 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣的社會與生活百態22
Topic Locked
