| 作者 |
 標題  |
|
|
AaronFranklyn
新手上路
56 Posts |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
 Posted - 08/29/2018 : 20:36:38
|
| 基本上都是些不成功的模組...... |
 |
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 08/30/2018 : 07:12:42
|
| 因為目前三個任務貨櫃模組模基本上都算是失敗了... |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
Posted - 08/30/2018 : 13:01:08
|
一來任務模組概念在LCS上可說是徹底失敗，再者FFG(X)是多功全能水面巡防艦設計，也沒有任務模組切來換去的需要。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
|
|
|
AaronFranklyn
新手上路
56 Posts |
Posted - 08/30/2018 : 20:53:03
|
| 多謝各位 那以後LCS豈不是很尷尬 很難用 |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
Posted - 08/30/2018 : 21:01:17
|
確實是有不少意見分析認為LCS是主事者根本不知道自己在想什麼與要什麼下，開發完全喪失初衷又徹底失敗的產物。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
Edited by - toga on 08/30/2018 21:03:43 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 08/30/2018 : 21:22:53
|
Street Fighter提案人想到的是快艇,當然是比美國越戰用的那些艇還大,但也就是那種褐水海軍的東西而已;可是美國海軍當時並沒有越南這種沿海戰地進駐,所以LCS要買的船都要能自力橫渡太平洋大西洋的藍水海軍船隻,接著就是你發現怎麼巡防艦大小的船只有快艇的火力與戰系......
不要看每個模組講得很威,如果沒有SH-60/MH-60的話,那些模組不管哪方面性能都很糟糕...... |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 08/30/2018 : 22:57:31
|
LCS應該是敗在要求的性能超過現在技術所及. 他的輪機以基本型所搭載的船員人數來說負荷太重，反潛與反水雷模組所要求的技術超過現在無人載具能提供的技術水準。
若以一開始所計畫的三個模組基本配備來說，MH-60應該是整個反潛與反水雷模組中最成功的載具... |
|
|
|
AaronFranklyn
新手上路
56 Posts |
Posted - 08/31/2018 : 00:01:35
|
| 以後美軍反水雷要用什麽，該不會全用直升機吧 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 09/04/2018 : 21:09:46
|
認真講,美國海軍的水雷戰能力一直不怎麼樣,都是給北約日本這些同盟去發展,因為戰爭結束後北約日本都還有一大堆水雷要清,甚至近幾年都還找得到當年留下的水雷,只是不再是每個月幾百發,而變成大概一年幾發這樣,只是有七十幾年去一直處理,實習經驗足夠,相較之下美國自己沒有港被佈水雷,那就沒有多少實習經驗......
不過英國日本都在做人工智慧無人水下載具掃雷,幾年後像樣了美國大概就買一些來用,或直接叫北約與日本這些盟國幫自己掃吧......
二次大戰後美國雖然是超級海軍與超級空軍,但也是有些地方的表現很糟糕,水雷這塊就是老美不太投資的地方. |
|
|
| |
標題 |
|
FFG(X)為何沒有保留LCS的模塊化尾艙？
