MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 F-16的3/7掛點的在載荷問題		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

APG77
我是菜鳥

588 Posts
Posted - 12/04/2018 :  21:22:58  會員資料 Send APG77 a Private Message  引言回覆
F-16的3/7掛點的在載荷問題

這是壹個很老的問題了

F-16在掛載機翼副油箱的情況下，主要對地武器，就是掛在3/7這2個掛點上。
關於這2個掛點的能力問題，很多資料都有不全或費解之處。

比如500磅炸彈的問題。
我看到的壹份Block15的手冊，比較老。
提到了每個掛點，可以掛3個MK82，但是GBU-12只能掛2個。
是因為什麽原因？
這個掛點還可以掛3個AGM-65A/B，GBU-12的尺寸應該更小才對。

而500磅的JDAM，沒有看到數據。
連Block50/52的手冊都沒有，是彈藥太新了嗎.
是3個還是2個？

對於更新的500磅Laser JDAM以及JDAM-ER，這個數據又是多少。

APG77
我是菜鳥

588 Posts
Posted - 12/04/2018 :  21:31:03  會員資料 Send APG77 a Private Message  引言回覆
前面提到，這個掛點還可以掛3個AGM-65A/B。
但是小牛有很多型號，重量等相差比較大。
Block50/52的手冊，提到了可以掛AGM-65D/G，但能掛幾個沒有說？
3個，2個，還是1個？

以下彈藥的問題，也難以找到數據。
Block50/52的手冊，僅提到可以掛AGM-84D-1。
但是明AGM-84裏面，後續的SLAM系列能否掛載，比如SLAM-ER。

此外，雖然沒有手冊等資料，但圖片上來看。
這個掛點還可以掛載JSOW,JASSM,JASSM-ER，SDB？
Go to Top of Page

APG77
我是菜鳥

588 Posts
Posted - 12/04/2018 :  21:40:47  會員資料 Send APG77 a Private Message  引言回覆
這個論壇，不好傳圖片。


https://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=438926&page=4&authorid=16203
裏面給出了壹些資料和圖片。
和其他地方的很多資料，都不壹樣。
比如，它認為3/7掛點，每個可以掛6個MK82，而不是3個。

“F-16A的載彈量相當的驚人.
比如,翼下的掛架有4個,每個都可以攜帶4枚800IBS的CBU-58集束炸彈,或者6枚500IBS的MK-82.”
Go to Top of Page

APG77
我是菜鳥

588 Posts
Posted - 12/05/2018 :  16:19:18  會員資料 Send APG77 a Private Message  引言回覆
關於帶2個500磅JDAM的說明。

但是沒有說明原因，為什麽MK82可以帶3個， JDAM就只能帶2個。

http://www.f-16.net/f-16_armament_article9.html

The USAF F-16 fleet only uses the GBU-31 and GBU-38.
Stations 3 and 7 have been wired to carry a single JDAM.
Other stations are not fully equiped for the JDAM.

With the addition of the BRU-57/A Multiple Carriage, "Smart" Bomb Rack, two GBU-38's can be carried on stations 3 and 7.
Go to Top of Page

Ironhead
新手上路

Taiwan
282 Posts
Posted - 12/12/2018 :  02:02:48  會員資料 Send Ironhead a Private Message  引言回覆
因為drag index太大，所以雖然可容納3，但是實戰不會這樣用(僅掛2)
偶爾在測評的時候才會出現掛好掛滿的情況 (AGM-65能掛3個的是A/B/D, A/B/D/G都可用LAU-117掛一枚)
另外一個原因，是掛在最內側的飛彈在發射時，燃燒的尾焰有傷害機體之虞，所以最內側(靠近機體)的滑軌不掛小牛
Edited by - Ironhead on 12/12/2018 02:03:25
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

2996 Posts
Posted - 09/19/2019 :  02:57:13  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
一直疑惑：F16 在4/6 hard point 倒底能不能正常使用GBU, 甚至AGM

當然網上不少擺拍，但多是地面...

飛上天的照片
老美 似乎在4/6 永遠都是副油箱
國軍則是有副油箱和"笨"炸彈

2019航展只問(老美)出 :魚叉就真的只有 3/7 能 (block70)
Edited by - oneeast00 on 09/25/2019 17:32:14
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6811 Posts
Posted - 09/24/2019 :  19:06:53  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
可能掛上去會引響氣動或引發振動
好像有些飛機因此變成比較大的中程飛彈掛機翼外端
比較小的短程飛彈掛內側掛架的怪事
Go to Top of Page

oops
路人甲乙丙

689 Posts
Posted - 09/25/2019 :  22:17:49  會員資料 Send oops a Private Message  引言回覆
f-16自己就可以算一個吧
掛上aim120中距彈時響尾蛇就被擠到翼下 翼端上120
以前聽人解釋這樣才能卸載

這麼看來當年要求120規格要輕到上輕戰機翼端 可能也不是軍方無理取鬧
可能是不上翼端又加上副油箱 就找不到其他平衡共振載荷的掛架了
可能會變成只有兩顆中距彈沒有格鬥彈作戰的奇怪輕戰機
Go to Top of Page

amazon373
路人甲乙丙

982 Posts
Posted - 09/27/2019 :  06:20:59  會員資料 Send amazon373 a Private Message  引言回覆
主翼有下洗角，對應高速時的反正型變，比較大的掛翼下會產生對反正型變的干涉比較大，反之120掛到翼端去影響較小
Go to Top of Page

cobrachen
管家

4513 Posts
Posted - 10/12/2019 :  07:09:16  會員資料  Click to see cobrachen's MSN Messenger address Send cobrachen a Private Message  引言回覆
就算是都用Mk82去改的炸彈，JDAM也會因為外型上的差異，在阻力，震動或者是分離的時候，與Mk82有很大的差異。重量並不是決定攜帶的唯一因素。
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04