| 作者 |
 標題  |
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4529 Posts |
 Posted - 12/26/2018 : 09:53:47
|
拖越久，掉的票就越多
這件事根本已經變成KMT的提票機，而且代價是由執政黨付... |
Edited by - 白河子 on 12/26/2018 09:57:12 |
 |
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3518 Posts |
Posted - 12/26/2018 : 11:16:34
|
最好就真的提起訴﹗
說到敗家的本領，真沒有比綠黨還強的了﹗
|
Edited by - 曹公孟德 on 12/26/2018 11:16:51 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13032 Posts |
Posted - 12/26/2018 : 12:07:42
|
爆收媒體數百萬 監院認定管中閔違法
OT 開始 |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4529 Posts |
Posted - 12/26/2018 : 12:58:20
|
早不爆晚不爆，就偏偏要拖了500多天教育部都發聘書了才爆，這根本是做球給KMT殺啊
要是拖到2020還搞不定，那就真的會如藍營的人所說的等他們完全執政再給管上了... |
Edited by - 白河子 on 12/26/2018 13:50:40 |
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3518 Posts |
Posted - 12/26/2018 : 17:24:58
|
除非不告，告了肯定搞不定
|
|
|
|
正電子
剛剛入門
18 Posts |
Posted - 12/26/2018 : 18:17:48
|
公務人員服務法第14條第1項
銓敘部75年9月5日台詮華參字第46252號函
司法院釋字第11號解釋，公務員不得兼任新聞紙類及雜誌之編輯人、發行人、社長、經理、記者及其他職員。至於報社特邀專欄撰稿，倘不涉職務之事務，尚無禁止之理。
我個人很期待監察院拿出的證據講管爺寫了那些文章社論是「涉及職務」，管爺擔任過政務委員、行政院經濟建設委員會主任委員及中華民國國家發展委員會主任委員，廣義來看，他寫任何文章應該都是。但是，銓敘部說寫社論又不犯法。
如果監察委員也這樣辭幾個，那樣管爺擊墜數又可以畫幾顆星星了。 |
Edited by - 正電子 on 12/26/2018 18:18:23 |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6205 Posts |
Posted - 01/03/2019 : 09:10:00
|
稅收超徵要發紅包ˋ那為何要砍軍公教退俸呢?這不是自打嘴巴嗎>
還有政府負債應該要優先清償才對吧?目前中央政府負債是上兆以上ˋ這稅收超徵的錢要還這負債只能說是杯水車薪ˋ哪有餘力發紅包?
還有勞保年金有破產危機ˋ政府應該先搶就這吧??
https://udn.com/news/story/12720/3569313
政府發稅收紅包 最多300億
蔡英文總統昨天表示，過去兩年稅收超出預期，行政院將提出具體方案，讓收入較少的民眾分享經濟成長紅利；行政院高層官員昨晚透露，去年度歲計賸餘初估至少有二○八億元、上看近三百億元，可用來讓收入較少的民眾分享經濟成長紅利，不過，各部會正研議相關方案，確切金額十五日才能明朗。
高層官員表示，初估去年度的歲計賸餘原本有一千億元，但償債支出七九二億元，因此，剩下二○八億元可以運用，不過，十五日將進一步盤點較精確數字。
國庫署官員說，政府的收入如果小於支出，就會有差短，相反的如果是收入大於支出，才有賸餘。
高層官員指出，由於各部會正研議相關方案中，實際金額要視最後計畫而定，待計畫通過後將由財主單位籌措財源編列預算，因此，可能近三百億元，將讓人民「有感」分享經濟成長果實。
對於有黨政高層透露，政府擬推動類似其他國家的負所得稅制度，提出補貼，幫助弱勢；財政部昨晚則未回應。
財政部高層官員則說，蔡總統指示的以稅收讓收入較少民眾分享經濟紅利，屬公共支出，而非「還稅於民」，即使負所得稅制度也是補貼低所得者，在報稅季節時，收入在一定所得之下，不用繳稅，還可以領補貼，也是社會福利的概念，不是「還稅於民」。
隨著景氣回溫、企業獲利增加、稅制調整及公告地價調漲，財政部統計顯示，截至二○一七年，政府稅收已連續四年超徵，合計達五二○四億元。至於去年稅收也可望超徵，預估約六百億元。
稅收連年超徵，去年起民間「還稅於民」的聲浪也不斷，面對此起彼落要求「還稅於民」的聲音，財政部總是「啞巴吃黃連，有苦說不出」，因為稅收「超徵」代表的是「稅收的預估數小於稅收的實際數」，實際上政府的預算仍是赤字。
因此，面對外界「還稅於民」要求，財政部始終堅持政府預算編列仍是赤字，也就是歲出大於歲入，因此多增加的稅收要拿來還債，或減少舉債。財政部去年底還發布新聞稿指出，近四年度中央政府稅課收入決算數雖高於預算數，但各該年度仍須舉債，如將高於預算數的稅款退回民眾，退稅利益由當代民眾享受，債務由下一世代民眾承擔，恐生代際公平疑慮。 |
|
|
|
dasha
版主
41797 Posts |
Posted - 01/04/2019 : 09:05:51
|
今早被提醒到才想到一件事情:習主席發表的談話,台灣主流不可能接受,反而讓強勢回應的蔡總統聲勢止跌,但卻也有人這樣解,"習主席最大的失算,在他丟出條件後,台灣沒人敢談,沒提出自己的條件,把主動權都丟到老共手中."
確實,長期對立的雙方重啟談判,初期雙方必然不可能提出對方能接受的條件,不然就不會長期對立了,除非狀況是糟到1945年軸心國那樣,只能無條件投降,否則的話,都是雙方提出一些互相衝突之處,但同時也有可妥協的餘地,再來才是談判,看看是能談成,還是破局.
但是,台灣確實是長期有恐懼與中共談判的習慣,因為老蔣在大陸上佔那麼大優勢的狀況下,都能搞到幾乎輸光光,並且提出三不政策:不接觸,不談判,不妥協.台灣雖然反蔣的人很多,但台獨在恐共方面,幾乎完全繼承老蔣,繼續三不政策,偏偏就一點與老蔣南轅北轍,台獨承認老共是中國的代表,老蔣則自認是中國的代表,因此台獨是與中國三不,老蔣對中國並非三不,只是與中共三不.
老蔣對中共三不,他是與中共進行內戰,那是沒關係;現在繼續與中共三不,那其實還是要做打內戰的準備,而不是現在這種一點都沒像戰爭的樣子......
另外,何以老共對國民黨談判必勝?這是另一個要思考的問題,不擺脫這個"談判必敗"陰影,不可能追求和平. |
|
|
|
helldog
路人甲乙丙
4791 Posts |
Posted - 01/04/2019 : 09:41:45
|
就算能擁有軍隊，就算寬鬆如羈糜政策或如清初的三蕃，但你覺得能長久持續下去?最後的下場是啥?還不是改土歸流，還不是廢蕃?
quote:
Originally posted by dasha
~略~
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。 |
|
|
|
JOKER
路人甲乙丙
1854 Posts |
Posted - 01/04/2019 : 09:43:12
|
| 這和特朗普的貿易戰一樣，習某人根本就不是以能談成為目標的。接下來一個月可以看看，他到底只是拿這件事當一個臨時轉移內部矛盾的藉口，還是真的打算賭國運。 |
|
|
|
helldog
路人甲乙丙
4791 Posts |
Posted - 01/04/2019 : 09:46:18
|
如果我是老包，我就扔出一個中華邦聯的議題(以前連戰與對岸學者都講過)，看台灣如何接球，不過以對岸的心態習性與政治生態還有歷史慣性，這是不可能出現的
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 01/04/2019 : 10:14:24
|
quote:
Originally posted by helldog
如果我是老包，我就扔出一個中華邦聯的議題(以前連戰與對岸學者都講過)，看台灣如何接球，不過以對岸的心態習性與政治生態還有歷史慣性，這是不可能出現的
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。
這很難, 因為中國大陸的外交政策把自己綁死.
中國大陸堅持中華民國不存在, 台灣是中國一部分, 中國只有中華人民共和國.
其實這三個前題就跟當年日本帝國的"不已重慶為談判對手"一樣.
這導致你沒有辦法去跟對方談判, 因為你連談判對手都不承認存在這要怎麼玩?
所以變成中華邦聯台灣這邊不乏有人願意談, 中共卻沒有辦法接下去.
因為一旦開始談中華邦聯, 那這個三原則就很難玩下去,
假設真的有"邦聯", 邦聯底下要有"國家", 不就違反了中國只有中華人民共和國這一點?
所以尷尬變成, 雙方只能用非正式的方式進行實質談判.
變成假裝跟空氣談判的談判. 假裝沒有跟對方談判的談判.
反正這個時代是資本主義的時代, 商業的時代, 反正只要能賺錢.
國際間的商務能維持, 大商人大資本家能夠玩, 大家也就睜一隻眼閉一隻眼.
政治只是維持一個商業運作的平台而已. 沒有多少人真的把解決政治問題當作優先.
通常是解決經濟/商業問題當作優先. 尤其是國際政治運作.
想通這一點, 很多國際政治的弔詭之處就迎刃而解.
好比說貿易戰, 很多人說貿易戰是美國要反中搞新冷戰.
我反而認為這跟鴉片戰爭一樣, 鴉片是假, 貿易是真. 英國對中的貿易積怨已久用一個鴉片事件當引爆點.
這次貿易戰, 美中國際政治的競爭是假, 貿易是真. 美國對中的貿易積怨已久用這個美中大國衝突當作引爆點.
大家想一想, 美國政府, 需要大企業製造就業機會和納稅
黨派和政治人物需要大企業和商人的捐獻. 國家政治和資本主義/商業需求是一體兩面.
如果真的搞成冷戰那種雙邊貿易停滯, 這不符合大企業和商人的利益.
但是過去阿共這樣惡搞外商, 對外商的不公平舉動更不符合大企業商人利益.
所以這不是要搞新冷戰, 而是要製造新的五口通商章程. 讓外商大企業能夠公平地進入中國市場.
兩岸議題也一樣, 關鍵還是沒有足夠的商業/經濟誘因去解決. 所以大家都在混日子.
我們這邊在拖時間. 阿共也在拖時間.
我們賭的是阿共哪一天改變對台政策方針, 或是阿共被和平演變.
阿共等的是哪一天擊敗美國成為亞洲扛壩子. 然後取代美國接收台灣.
這都變成長期外交方針, 短期的現實作為都只是拚經濟.
PS 從經濟和商業看政治很多問題都很有趣.
例如說中國打貿易戰, 表面上中國人會支持中國政府對抗美國打贏貿易戰
但是其實不一定. 因為資本是國際再跑, 商人也是.
商人表面上是中國人, 但是他隨時可以換國籍, 資金也可以在全球到處跑
今天是中資中國人, 明天可能是英屬維京群島公司/加拿大人
也就是說, 外商外資和本國本資其實只有一線之隔. 這種狀況下, 中國商人真的會希望中國打贏貿易戰?
講得更直白一點, 五口通商表面上對外商有利, 但是實質可能對中國商人更有利.
因為中國商人過去在長江經營航運會被貪官劣吏敲詐勒索.
外商來了以後, 我可以搖身一變變成外商或是洋買辦(土洋合資). 然後貪官劣吏就不敢來惡整我
就算上法院, 我也可以請律師在相對公正的租界法院打官司.
這也就是為和中共死都不願意簽屬新的五口通商條約,
因為中共知道, 一旦改變中國的經商環境, 民營資本家/商人的大規模興起
可能就會導致所謂的"資產階級自由化", 然後中國徹底轉變成自由民主國家. |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 01/04/2019 10:29:14 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 01/04/2019 : 12:34:58
|
quote:
Originally posted by dasha
...
小弟的想法比較不一樣
這次的談話比較像是亮出底價的玩法
相當於回應菜的四個必須這個offer
包括明定一直以來被刻意模糊處理的[九二共識]
明確的說清楚只有一個中國+一國兩制才是[真.九二共識]
以及老調重彈的不接受統一就打爆你
在這之後老共應該就不會再接受任何offer了
只允許台灣說yes/no
至於說台灣和老共三不
個人看法則反而是老共刻意與DPP三不...
畢竟在[九二共識]下KMT好談的很
只是很不幸的在馬習會後KMT就被踢下台了
對老共來說就是8年的努力與讓利就這樣放水流
不可能接受DPP重新來談判(予取予求)
只是現在KMT的聲勢才正要再起的時候來打碎[九二共識]的美夢
逼得馬都得跳出來反對[真.九二共識]
反倒是顯得老共內部對台壓力越來越大
這談話與其說是給台灣看得不如說是給老共內部人看的....
而內容中那堆似乎是讓利的東西大家也都很清楚老共怎麼對待[歷史文件]的
看看笑笑就算了
|
Edited by - fanity on 01/04/2019 12:36:56 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16096 Posts |
Posted - 01/04/2019 : 13:24:17
|
真九二共識就是各自表述，假九二共識就是明確清楚~~~
簡單的說交往要帶頭紗，沒有頭紗就會嚇死人!!
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 01/04/2019 : 15:31:36
|
每個人都有自己的原則，都有不只一個的原則
但所有原則裡，最重要的原則，叫做實力原則
沒把實力原則放第一的原則，就是笑話一則....
可憐的九二共識，從此沒了模糊的善意空間
感謝滿滿台灣價值的人們與政黨，又為中國歷史上
北朝的統一大業，作出關鍵性的貢獻
|
|
|
|
MKMAN200
路人甲乙丙
1856 Posts |
Posted - 01/04/2019 : 16:18:36
|
實力這東西可以借回來的,像我社交圈一樣,
天天寄望美國力挺,還是天天唱八國聯軍圍堵中國 |
|
|
|
ZQF
路人甲乙丙
1450 Posts |
Posted - 01/04/2019 : 18:33:27
|
quote:
Originally posted by dasha
今早被提醒到才想到一件事情:習主席發表的談話,台灣主流不可能接受,反而讓強勢回應的蔡總統聲勢止跌,但卻也有人這樣解,"習主席最大的失算,在他丟出條件後,台灣沒人敢談,沒提出自己的條件,把主動權都丟到老共手中."
確實,長期對立的雙方重啟談判,初期雙方必然不可能提出對方能接受的條件,不然就不會長期對立了,除非狀況是糟到1945年軸心國那樣,只能無條件投降,否則的話,都是雙方提出一些互相衝突之處,但同時也有可妥協的餘地,再來才是談判,看看是能談成,還是破局.
但是,台灣確實是長期有恐懼與中共談判的習慣,因為老蔣在大陸上佔那麼大優勢的狀況下,都能搞到幾乎輸光光,並且提出三不政策:不接觸,不談判,不妥協.台灣雖然反蔣的人很多,但台獨在恐共方面,幾乎完全繼承老蔣,繼續三不政策,偏偏就一點與老蔣南轅北轍,台獨承認老共是中國的代表,老蔣則自認是中國的代表,因此台獨是與中國三不,老蔣對中國並非三不,只是與中共三不.
老蔣對中共三不,他是與中共進行內戰,那是沒關係;現在繼續與中共三不,那其實還是要做打內戰的準備,而不是現在這種一點都沒像戰爭的樣子......
另外,何以老共對國民黨談判必勝?這是另一個要思考的問題,不擺脫這個"談判必敗"陰影,不可能追求和平.
目前两岸本来就是和平状态，如果要谈，谈的当然不是和平，而是是否统一，或者说，如何把现在的和平状态永久化或者说落实到法理层面。
��论是两岸和平协定，还是中华联邦还是一国两制还是一边一国其实都是这个东西，只是不同势力追求的更有利于自己的状态而已。
只要大陆不搞武统台湾不宣布独立或者美军不进驻台湾，大家能谈的就是这种维持现状更有利于自己的法理化而已。
这篇文章不错，很多人还是想多了，什么例行性的东西都当大新闻
http://t.cn/EGzKBoa
关于这次在《告台湾同胞书》发表40周年纪念会上的讲话，有的朋友问我，这是否是大陆这边要“武统”、“速统”的信号呢？我阅读了一下讲话，感觉可能并非如此。
就像讲话中提到的那样，我们统一肯定是要统一的。但这次讲话未必就代表临门一脚的“发令枪”。
讲话中重点的五条建议，我们一一来看：
第一，携手推动民族复兴，实现和平统一目标。
第二，探索“两制”台湾方案，丰富和平统一实践。
第三，坚持一个中国原则，维护和平统一前景。
第四，深化两岸融合发展，夯实和平统一基础。
第五，实现同胞心灵契合，增进和平统一认同。
五个建议，句句不离“和平”二字，完全没有“武统”的迹象。
在全文中，“和平”这个词出现了30多次，可见调子总体还是和以前区别不大，整篇发言还是倾向于“亲情喊话”的那种风格。多次伸出诸如“以对话取代对抗、以合作取代争斗、以双赢取代零和”、“亲望亲好，中国人要帮中国人”这样的橄榄枝。
至于“祖国必须统一”，以前也是这样说的，这是原则性的东西，并不代表在现实紧迫性上的表态。
至于“总不能一代一代传下去”，这也是原则性的东西，说统一不能一直拖，但这次谈话也并没有给出统一的具体时间表。
全文中更多强调的，还是亲情，还是和平。
比如“实现同胞心灵契合”，现在台湾同胞和我们心灵契合吗？稍微关注台湾社会舆论的网民都有自己的答案——恐怕还有相当多的工作要做。
现在心灵不契合，但是又要强调和平统一，那这个准备工作，可能在短时间内完成吗？显然不可能。
因此，此次讲话，至少从现在的信息来看，并不是“武统”、“速统”的信号，而更像一个例行的喊话。
事实上，在《告台湾同胞书》发表10周年、20周年、30周年的时候，大陆方面也都搞了相应的纪念会议，因此此次会议在程序上属于常规操作，并没有什么太特别之处。 |
Edited by - ZQF on 01/04/2019 18:34:40 |
|
|
|
ZQF
路人甲乙丙
1450 Posts |
Posted - 01/04/2019 : 18:42:46
|
quote:
Originally posted by helldog
就算能擁有軍隊，就算寬鬆如羈糜政策或如清初的三蕃，但你覺得能長久持續下去?最後的下場是啥?還不是改土歸流，還不是廢蕃?
quote:
Originally posted by dasha
~略~
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。
目前两岸本来就是和平状态，如果要谈，谈的当然不是和平，而是如何把现在的和平状态永久化或者说落实到法理层面。
��论是两岸和平协定，还是中华联邦还是一国两制还是一边一国其实都是这个东西，只是不同势力追求的更有利于自己的法理状态而已。
只要大陆不搞武统台湾不宣布独立或者美军不进驻台湾，大家能谈的就是这种维持现状更有利于自己的法理化而已。
不然还能如何？大陆当然可以随时改土归流或者废藩，然而台湾保持着独立政权和军队也可以随时宣布独立。历史华夏改土归流和撤藩可都是靠打出来的。
难道你以为弄个一国一制或者是一边一国就能永久了？
历史独立再被灭掉的，或者统一后又分裂的状况有多少？
双方签了协议，一方当然可以随时改变态度撕毁协议，但是另一方也可以随之改变态度撕毁协议。
所以你拿和平就算法理化也不能长久来反对谈判其实是很没道理的。
难道任何条约能有什么永久性的和平吗？
如果太平洋两岸力量对比不打破，中美不下决心摊牌，那和平就会延续下去，反之则就是摊牌。是南北朝三国鼎立长期分治还是短期天下归一改土归流撤藩说到底是随着时间延续力量对比被打破了，而不是什么注定如何如何。
如果要反对谈，其实从根本来说，最主要的是拿不出双方都能认可的合稀泥的法理状态出来，而现在又是和平对峙，大家没有不谈就会立刻要打的迫切动力而已。
|
|
|
|
ZQF
路人甲乙丙
1450 Posts |
Posted - 01/04/2019 : 18:46:00
|
quote:
Originally posted by helldog
如果我是老包，我就扔出一個中華邦聯的議題(以前連戰與對岸學者都講過)，看台灣如何接球，不過以對岸的心態習性與政治生態還有歷史慣性，這是不可能出現的
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。
大陆的一国两制最宽松的时候，是国旗国号都可以谈的，加上保留独立政权和军队，大陆不派人过来，这实际和邦联�蚕搳A只是为了自己面子不说而已。
问题是，那是在两岸力量对比最有利于台湾的时候，现在吗，凭什么？
没这个台湾就会立刻搞台独两岸摊牌？
大陆缺这个面子（香港在前谁都知道这是空面子）？ |
|
|
|
ZQF
路人甲乙丙
1450 Posts |
Posted - 01/04/2019 : 18:48:04
|
quote:
Originally posted by fanity
quote:
Originally posted by dasha
...
小弟的想法比較不一樣
這次的談話比較像是亮出底價的玩法
相當於回應菜的四個必須這個offer
包括明定一直以來被刻意模糊處理的[九二共識]
明確的說清楚只有一個中國+一國兩制才是[真.九二共識]
以及老調重彈的不接受統一就打爆你
在這之後老共應該就不會再接受任何offer了
只允許台灣說yes/no
至於說台灣和老共三不
個人看法則反而是老共刻意與DPP三不...
畢竟在[九二共識]下KMT好談的很
只是很不幸的在馬習會後KMT就被踢下台了
對老共來說就是8年的努力與讓利就這樣放水流
不可能接受DPP重新來談判(予取予求)
只是現在KMT的聲勢才正要再起的時候來打碎[九二共識]的美夢
逼得馬都得跳出來反對[真.九二共識]
反倒是顯得老共內部對台壓力越來越大
這談話與其說是給台灣看得不如說是給老共內部人看的....
而內容中那堆似乎是讓利的東西大家也都很清楚老共怎麼對待[歷史文件]的
看看笑笑就算了
想多了，官僚的惰性就是不冒险和不作为，只要不乱撒钱，大陆内部对台压力其实没啥，个人觉得这东西，除了到时间了需要发一个惯例性东西外。
基调就是，KMT别指望靠一个空洞的92共识就继续从大陆骗钱，要钱这是不够的。 |
|
|
|
ZQF
路人甲乙丙
1450 Posts |
Posted - 01/04/2019 : 18:49:46
|
quote:
Originally posted by 冗丙
真九二共識就是各自表述，假九二共識就是明確清楚~~~
簡單的說交往要帶頭紗，沒有頭紗就會嚇死人!!
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
吓死好了，总比拿九二共識继续要大陆割肉，
然后台独意识再创高峰强。
这么多年就是�R头也知道总结教训了。
反正台独不可能，武统没到时候，
那少花钱维持现状就是主要问题了 |
|
|
|
ZQF
路人甲乙丙
1450 Posts |
Posted - 01/04/2019 : 19:11:09
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by helldog
如果我是老包，我就扔出一個中華邦聯的議題(以前連戰與對岸學者都講過)，看台灣如何接球，不過以對岸的心態習性與政治生態還有歷史慣性，這是不可能出現的
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。
這很難, 因為中國大陸的外交政策把自己綁死.
中國大陸堅持中華民國不存在, 台灣是中國一部分, 中國只有中華人民共和國.
其實這三個前題就跟當年日本帝國的"不已重慶為談判對手"一樣.
這導致你沒有辦法去跟對方談判, 因為你連談判對手都不承認存在這要怎麼玩?
所以變成中華邦聯台灣這邊不乏有人願意談, 中共卻沒有辦法接下去.
因為一旦開始談中華邦聯, 那這個三原則就很難玩下去,
假設真的有"邦聯", 邦聯底下要有"國家", 不就違反了中國只有中華人民共和國這一點?
所以尷尬變成, 雙方只能用非正式的方式進行實質談判.
變成假裝跟空氣談判的談判. 假裝沒有跟對方談判的談判.
反正這個時代是資本主義的時代, 商業的時代, 反正只要能賺錢.
國際間的商務能維持, 大商人大資本家能夠玩, 大家也就睜一隻眼閉一隻眼.
政治只是維持一個商業運作的平台而已. 沒有多少人真的把解決政治問題當作優先.
通常是解決經濟/商業問題當作優先. 尤其是國際政治運作.
想通這一點, 很多國際政治的弔詭之處就迎刃而解.
好比說貿易戰, 很多人說貿易戰是美國要反中搞新冷戰.
我反而認為這跟鴉片戰爭一樣, 鴉片是假, 貿易是真. 英國對中的貿易積怨已久用一個鴉片事件當引爆點.
這次貿易戰, 美中國際政治的競爭是假, 貿易是真. 美國對中的貿易積怨已久用這個美中大國衝突當作引爆點.
大家想一想, 美國政府, 需要大企業製造就業機會和納稅
黨派和政治人物需要大企業和商人的捐獻. 國家政治和資本主義/商業需求是一體兩面.
如果真的搞成冷戰那種雙邊貿易停滯, 這不符合大企業和商人的利益.
但是過去阿共這樣惡搞外商, 對外商的不公平舉動更不符合大企業商人利益.
所以這不是要搞新冷戰, 而是要製造新的五口通商章程. 讓外商大企業能夠公平地進入中國市場.
兩岸議題也一樣, 關鍵還是沒有足夠的商業/經濟誘因去解決. 所以大家都在混日子.
我們這邊在拖時間. 阿共也在拖時間.
我們賭的是阿共哪一天改變對台政策方針, 或是阿共被和平演變.
阿共等的是哪一天擊敗美國成為亞洲扛壩子. 然後取代美國接收台灣.
這都變成長期外交方針, 短期的現實作為都只是拚經濟.
PS 從經濟和商業看政治很多問題都很有趣.
例如說中國打貿易戰, 表面上中國人會支持中國政府對抗美國打贏貿易戰
但是其實不一定. 因為資本是國際再跑, 商人也是.
商人表面上是中國人, 但是他隨時可以換國籍, 資金也可以在全球到處跑
今天是中資中國人, 明天可能是英屬維京群島公司/加拿大人
也就是說, 外商外資和本國本資其實只有一線之隔. 這種狀況下, 中國商人真的會希望中國打贏貿易戰?
講得更直白一點, 五口通商表面上對外商有利, 但是實質可能對中國商人更有利.
因為中國商人過去在長江經營航運會被貪官劣吏敲詐勒索.
外商來了以後, 我可以搖身一變變成外商或是洋買辦(土洋合資). 然後貪官劣吏就不敢來惡整我
就算上法院, 我也可以請律師在相對公正的租界法院打官司.
這也就是為和中共死都不願意簽屬新的五口通商條約,
因為中共知道, 一旦改變中國的經商環境, 民營資本家/商人的大規模興起
可能就會導致所謂的"資產階級自由化", 然後中國徹底轉變成自由民主國家.
知道你是美国人，但是这嘴脸也真是让人醉了。
1、两岸分治的现状不是靠海峡两岸的力量对比来维持（尽管80-90年代台湾接近于可以靠自己来维持），而是靠太平洋两岸的力量对比来维持。这就注定了大陆不可能接受对等，因为本来力量对比就不对等。北宋和北汉对等？怎么对等？
2、新的五口通商章程=外商大企業能夠公平地進入中國市場？
老五口通商章程=外商大企業能夠公平地進入中國市場？
单方面的治外法权和单方面的低关税等于公平？
说你这话很不要脸，我认为没啥错。
對外商的不公平舉動完全是西方自说自话，就大陆经济发展阶段承担的义务，大陆那是按高标准承担而不是低标准。大陆在这种情况下还能发展起来，那是中国体制优势，中国人民勤奋肯干，中国地大物博人口规模优势结合的结果，
说的明白点。大陆体量大，所以才发展到8000美元就是世界第二，大陆人均发展到发达国家水平凭着13亿人的体量就注定是世界霸主，这是13亿中国人不可剥夺的发展权！
为了维持美国霸权，就必须美国保持对中国的优势，就必须人均上不仅是对中国相对优势（大陆人均是美国四分之一等于国力超过美国），而且是必须绝对优势（至少十倍才可以），这本身就是不可维持的种族霸权！中国的衰弱是因为其沉睡，一旦从沉睡中醒来，以中国的体量，注定是世界霸主级别。这就是中国最大的的天命发展权和天赋人权！
你所谓的公平，就是民国西方在华特权压制中国民族工商业发展，租界买办花天酒地，外边到处民不聊生，农业破产遍地饿殍工商破产的公平，就是中美友好通商条约，世界最弱的农业国和世界最强工业国对等全面开放公平竞争的公平。
没让西方资本把大陆剥光了，没让西方单方面从大陆赚钱，大陆经济居然敢发展起来，居然敢把西方资本挤出中国市场，居然敢在世界市场和西方竞争就是不对等。一万头草泥马呼啸而过。
西方资本来大陆投资不是为了做慈善，而是为了赚钱。西方资本真要觉得中国大陆这不赚钱，早用脚走路跑光了，一边这不好那不好，一边对华投资屡创高峰，世界第二（仅次于老美）对外引资国，这本身就说明了��论嘴巴怎么说，身体才是最诚实的。
3、贸易战就是美国要搞新冷战，道理很简单，双方谈判，大陆已经很明确的愿意在顺差问题做大幅度实质性让步（这并不难，大陆完全可以把对其他国家采购转移到从美国采购来减少顺差）。
考虑到大陆对美国服务贸易的巨额逆差，考虑到美国资本在大陆每年巨额的销售额和利润，和中国在美国资本处处受到打压和猜忌的事实，中国不可能弄成中美��顺差，那反而是中国逆差了。
然而美国则单方面撕毁了协议，这充分说明，美国要的不是顺差，而是要扼杀大陆产业升级，阻止大陆经济增长。
在说的不客气点，大陆搞盗版90年代21世纪前十年那才是肆�荍�惮，为什么美国当时不发作，反而在大陆现在知识产权保护不断提升严格，差不多是美国最大的服贸顺差来源，一年几百亿专利费交着的时候发难？
说到底，大陆国力增长大幅度拉近中美差距，中美国力逆转之日已经不远了（如果从某些项目看已经逆转了），而美国的霸主地位不是靠啥自由明珠而是靠美国的实力！
修昔底德陷阱这才是双方冲突的根本。
4、中国资本愿不愿意支持中国打赢贸易战，看看中国最顶级的大公司的公主被美国一个长臂管辖权随意绑票就很清楚了。整天扯啥中国人都往国外跑，我问了多少次了，中国500强级别的大企业，百强富豪榜的富豪们，除了得罪了政府真混不下去的，有几个把财富事业都转移到国外了？坐吃山空寄人篱下可以长久？
资本��国界，资本家有国界。如果没实力，自然有人愿意当狗，但是如果有实力，凭什么不平起平坐而要当狗？而且是可以随意宰杀的狗？华为从一个小企业依靠大陆市场保护和自己的努力进步，不但占了大陆的市场，而且在世界市场把爱立信思科给赶下王座，大陆资本为什么不愿意中美贸易战胜利？
五口通商實質可能對中國商人更有利？有利到这之后中国手工业被外国杀的溃不成军？对少数洋奴买办有好处等于对处于整体的资本有好处？如此西方各国19世纪都跟着英国搞自由贸易不好吗？美国德国怎么都搞高关税壁垒保护国家工业？德国资本家是愿意要英国自由贸易给英国资本家当买办，还是愿意和德国容克合作联合起来去争夺世界市场？
你想当狗别以为人人都想当狗！中国资本能和中国官僚联合起来统治至少半个世界为什么要给美国当狗？
还法治，中国有贪官污吏，外国法庭就都是大公�茖p不会政治执法和种族偏见是吧，呵呵。有人愿意享受当狗的自由，但是这种人永远是少数。
中国资本家在国内是赵家人，在西方那是什么？寄人篱下的羔羊而已，嘴巴扯淡身体很诚实，事实明摆着，中国500强级别的大企业，百强富豪榜的富豪们，除了得罪了政府真混不下去的，有几个把财富事业都转移到国外了？美国那么好西方那么好，去啊？怎么都不去？
华为二公主可以去巴黎名媛舞会和一帮西方传统贵族一起当名媛，华为大公主可以掌握一个世界最顶级的大企业和西方财团平起平坐的竞争，华为老大当年移民西方，可以做同样的事情？宁为鸡首不为牛后都没听过？何其可笑！别说中国大陆，就是台湾，做到台积电和王雪红这级别的资本家有几个移民美国的？
中国的经商环境不改变，全世界资本都蜂拥投资中国，还要中国改善经商环境，你直接说中国政府必须下台让西方资本接管中国不是更好。苏联解体了，明珠了，90年代俄国一定是法律公正廉明，适合民营资本家经商的福地是吧。
那么不喜欢大陆，自由民主國家印度孟加拉菲律宾伊拉克欢迎你，没人拦着。太平洋没加盖啊！ |
Edited by - ZQF on 01/04/2019 19:31:49 |
|
|
|
ZQF
路人甲乙丙
1450 Posts |
Posted - 01/04/2019 : 19:47:29
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by helldog
如果我是老包，我就扔出一個中華邦聯的議題(以前連戰與對岸學者都講過)，看台灣如何接球，不過以對岸的心態習性與政治生態還有歷史慣性，這是不可能出現的
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。
這很難, 因為中國大陸的外交政策把自己綁死.
中國大陸堅持中華民國不存在, 台灣是中國一部分, 中國只有中華人民共和國.
其實這三個前題就跟當年日本帝國的"不已重慶為談判對手"一樣.
這導致你沒有辦法去跟對方談判, 因為你連談判對手都不承認存在這要怎麼玩?
所以變成中華邦聯台灣這邊不乏有人願意談, 中共卻沒有辦法接下去.
因為一旦開始談中華邦聯, 那這個三原則就很難玩下去,
假設真的有"邦聯", 邦聯底下要有"國家", 不就違反了中國只有中華人民共和國這一點?
所以尷尬變成, 雙方只能用非正式的方式進行實質談判.
變成假裝跟空氣談判的談判. 假裝沒有跟對方談判的談判.
反正這個時代是資本主義的時代, 商業的時代, 反正只要能賺錢.
國際間的商務能維持, 大商人大資本家能夠玩, 大家也就睜一隻眼閉一隻眼.
政治只是維持一個商業運作的平台而已. 沒有多少人真的把解決政治問題當作優先.
通常是解決經濟/商業問題當作優先. 尤其是國際政治運作.
想通這一點, 很多國際政治的弔詭之處就迎刃而解.
好比說貿易戰, 很多人說貿易戰是美國要反中搞新冷戰.
我反而認為這跟鴉片戰爭一樣, 鴉片是假, 貿易是真. 英國對中的貿易積怨已久用一個鴉片事件當引爆點.
這次貿易戰, 美中國際政治的競爭是假, 貿易是真. 美國對中的貿易積怨已久用這個美中大國衝突當作引爆點.
大家想一想, 美國政府, 需要大企業製造就業機會和納稅
黨派和政治人物需要大企業和商人的捐獻. 國家政治和資本主義/商業需求是一體兩面.
如果真的搞成冷戰那種雙邊貿易停滯, 這不符合大企業和商人的利益.
但是過去阿共這樣惡搞外商, 對外商的不公平舉動更不符合大企業商人利益.
所以這不是要搞新冷戰, 而是要製造新的五口通商章程. 讓外商大企業能夠公平地進入中國市場.
兩岸議題也一樣, 關鍵還是沒有足夠的商業/經濟誘因去解決. 所以大家都在混日子.
我們這邊在拖時間. 阿共也在拖時間.
我們賭的是阿共哪一天改變對台政策方針, 或是阿共被和平演變.
阿共等的是哪一天擊敗美國成為亞洲扛壩子. 然後取代美國接收台灣.
這都變成長期外交方針, 短期的現實作為都只是拚經濟.
PS 從經濟和商業看政治很多問題都很有趣.
例如說中國打貿易戰, 表面上中國人會支持中國政府對抗美國打贏貿易戰
但是其實不一定. 因為資本是國際再跑, 商人也是.
商人表面上是中國人, 但是他隨時可以換國籍, 資金也可以在全球到處跑
今天是中資中國人, 明天可能是英屬維京群島公司/加拿大人
也就是說, 外商外資和本國本資其實只有一線之隔. 這種狀況下, 中國商人真的會希望中國打贏貿易戰?
講得更直白一點, 五口通商表面上對外商有利, 但是實質可能對中國商人更有利.
因為中國商人過去在長江經營航運會被貪官劣吏敲詐勒索.
外商來了以後, 我可以搖身一變變成外商或是洋買辦(土洋合資). 然後貪官劣吏就不敢來惡整我
就算上法院, 我也可以請律師在相對公正的租界法院打官司.
這也就是為和中共死都不願意簽屬新的五口通商條約,
因為中共知道, 一旦改變中國的經商環境, 民營資本家/商人的大規模興起
可能就會導致所謂的"資產階級自由化", 然後中國徹底轉變成自由民主國家.
在你喜欢的租界遍地，中国商人可以在洋人主宰的租界法院打官司的时代，西方工业把中国民族工商业打的溃不成军，在你认为�茪�讨厌的中共掌握中国的时代，中国从世界人均GDP倒数第二发展到世界第二经济强国，民国时代说中国工业会凌驾于美国之上，中国可以和西方列强平起平坐的争夺世界市场，在世界市场把他们打的溃不成军，乃至到西方列强去收购西方大企业，你是不是石乐志？
西方欧洲各国全是在威权体制统治下实现经济崛起和工业化的，英国是贵族主导下发展起来的，欧洲大陆和美国全是高关税+威权政府（美国选举制度长期就是一小撮人的明珠，普选什么年代通过的，什么年代给黑人女人选举权的？美国还是列强中资源最丰富的天选之国呢）发展起来的。
日本是靠明治维新的威权体制实现经济崛起和工业化的，四小龙全是靠威权政府发展起来的，一旦采用自由民主体制全经济减速，这只是偶然？用20世纪下半叶的西方普选，反对党和执政党交替执政的自由明珠体制从农业国实现工业化崛起为世界发达国家的案例，到现在一个都没有，事实胜于一切雄辩。
一群在中国最虚弱的时候高唱黄祸论傅满洲排华法案，中国人稍微发展点吃肉多了用资源多了（其实只是刚刚到甚至远不到西方人均水平）就是巨大威胁的白种列强却非常关心关爱中国人人权，担心中国人享受不到明珠自由，担心中国人当廉价劳工，这真是个大笑话。
屁股决定脑袋，西方希望维持自身霸权和优势压制中国发展站在西方利益角度�茈i厚非，但是拜托某些人不要整天洗地成道德优越人心所向行不行？你们皮肤还没染白呢。
在说的不客气点，如果没大陆的共产主义威胁，美国凭什么拼命给台湾援助，容许台湾单方面对自家搞市场保护（按美国现在要求的对等公平的标准，四小龙发展个头）一边进入美国市场顺便各种山寨？真以为美帝的钱是大风刮的随便撒？那么多亚非拉不发达国家，怎么单单在铁幕和竹幕边上撒钱上政策？本来就是靠大陆威胁才能发展起来的明珠橱窗，真以为是靠明珠石油发展起来的？搞笑吗？
|
Edited by - ZQF on 01/04/2019 19:52:21 |
|
|
|
eb208
我是菜鳥
329 Posts |
Posted - 01/04/2019 : 22:42:14
|
賭國運？你是不是太高看台灣了？這麼一個用火箭彈就能全部覆蓋的小島有什麼資格讓大陸賭國運？
quote:
Originally posted by JOKER
這和特朗普的貿易戰一樣，習某人根本就不是以能談成為目標的。接下來一個月可以看看，他到底只是拿這件事當一個臨時轉移內部矛盾的藉口，還是真的打算賭國運。
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣政治討論區-3
Topic Locked
