| 作者 |
 標題  |
|
coolhand
我是菜鳥
374 Posts |
 Posted - 12/03/2019 : 09:41:25
|
丙大這尊有像嗎 |
 |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16128 Posts |
|
|
aparche
新手上路
Taiwan
166 Posts |
Posted - 12/03/2019 : 13:23:27
|
quote:
Originally posted by 冗丙
[quote]Originally posted by coolhand
丙大這尊有像嗎
叮噹~~
您好!!
請開門!!!
我們是自來水公司，要來查水表囉~~
百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
丙大 這不是自來水塔嗎?
|
Edited by - aparche on 12/03/2019 13:24:43 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10876 Posts |
|
|
afsoc831
路人甲乙丙
968 Posts |
Posted - 12/03/2019 : 17:52:52
|
R2D2表示：
@#$__-_$#@#_-_$###_-+-
青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~ |
|
|
|
qaz9491
路人甲乙丙
793 Posts |
Posted - 12/04/2019 : 13:02:34
|
最新的 5G基地台啦!
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16128 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3053 Posts |
Posted - 12/05/2019 : 03:40:31
|
海軍 FB 幾小時前"曾"PO過的 救火操演....不過背景更火.......
 |
Edited by - oneeast00 on 12/05/2019 04:16:50 |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1356 Posts |
Posted - 12/05/2019 : 07:13:47
|
| 艦載固定相列雷達中，好像就只有高希可夫和我們的高雄艦是長方形的。 |
|
|
|
coolhand
我是菜鳥
374 Posts |
Posted - 12/05/2019 : 09:54:53
|
哇 這個官洩 厲害了
可是弓三主陣列也不是長方的說 |
Edited by - coolhand on 12/05/2019 10:08:50 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1541 Posts |
Posted - 12/05/2019 : 10:45:46
|
弓三的主天線不像是長方的， 是包括下面的天線(好像沒公開資訊說是干嘛用的， 不過應該是IFF或飛彈通訊)。
這個圖， 讓海弓三是陸弓三的“小修改/直接上艦版”的機率更高了， 因為可能連下面的天線也直接沿用(所以是長方的)。
如果是自研的新型AESA， 沒必要沿用陸弓三的長方形狀， 不論是IFF還是飛彈通訊天線， 理論上還能找到更適合的位置擺。
另外， 如果是修改成波導饋電， 牆壁上應該會能看到預置的冷卻水管(因為波導管會熱， 需要冷卻水)， 但看起來裡面空空如也。
當然， 不知道這個照片的實際日期， 但只有空間饋電模式， 會有這種“空空如也”的空間...... |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 12/05/2019 : 11:26:49
|
| 不是都說了那個雷達只是測試弓三飛彈用的，真正的新一代巡防艦雷達會是另外的嗎？ |
|
|
|
coolhand
我是菜鳥
374 Posts |
Posted - 12/05/2019 : 12:10:55
|
測試是說艦體桅杆構型 雷達主陣列如果不一樣那拖這個出來測是幹嘛
還有巡防艦照原預定其成今年就該完成雷達+飛彈測試
明年就要開始艦建造 已經晚一年了(今年底才開始海上測試)
沒時間了
當然我不排除有另一款相列雷達 因為強弓專案工程階段好像已經快結束了
內含一款雷達和反彈道飛彈 不過這款雷達比弓三大所已沒有上艦問題
頂多技術上螺旋應用 |
Edited by - coolhand on 12/05/2019 12:17:48 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 12/05/2019 : 14:39:35
|
那不是測試桅桿欸（至少主甲板上的八角體不是），感覺比較像為了測試海弓三而暫時設置的安排，畢竟那種設計裝到巡防艦上不太合理
應該是還有一款雷達沒亮相過。但是連後備的外購雷達都未知的情況下，很難評估到底會是怎樣（可能尚未決定） |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1541 Posts |
Posted - 12/05/2019 : 14:59:42
|
quote:
不是都說了那個雷達只是測試弓三飛彈用的，真正的新一代巡防艦雷達會是另外的嗎？
有點不太相信這個說法， 有必要為了測試海弓三而專門弄一個“不會被採用”的海弓三雷達？
何況只測試了飛彈， 但沒測試雷達， 還是無法作戰， 到時有了新雷達， 現在做的飛彈和雷達測試還得全部重做一遍。
唯一的情況， 是近期有外國廠商點頭賣了AESA， 而中科院已經完成了一部PESA海弓三雷達， 既然造好了就先測試再說。
|
|
|
|
calvchen
新手上路
179 Posts |
Posted - 12/05/2019 : 16:15:31
|
| 有了這個PESA， 至少可以測試訊聯系統的軟硬體功能，包括四面盾的操控，MK41,飛彈導控，即使換AESA,也不會是從零開始。 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1541 Posts |
Posted - 12/06/2019 : 03:11:55
|
quote:
有了這個PESA， 至少可以測試訊聯系統的軟硬體功能，包括四面盾的操控，MK41,飛彈導控，即使換AESA,也不會是從零開始。
陸基的測試就能做這些了， 如果目標只是“不要從零開始”， 根本不需要經費昂貴許多的海上測試， 測一個“不會被採用”的雷達。
AESA與PESA是差別太多的雷達， 前者把很多零件(T/R，Circulatory/Protecter, Filters, Down-Converter, AD/DA, 一堆)全部整合到一個電路版上面(然後數千個版組成雷達)， 而PESA基本都是分開來的， 控制訊號全都不一樣。
兩者差太多了， 先測試PESA， 不會為AESA“省”下什麼時間， 況且弓三本來也不是全新飛彈(所以應該沒什麼飛彈導控的大問題)。
基本上， 台灣的新巡， 應該很大機率是PESA， 除非突然有外國願意技轉AESA， 讓海軍能決定犧牲期程， 換掉PESA。
否則台灣新巡會是21世紀唯一配備“新”PESA的軍艦， 恐怕到時會被很多人笑話..... |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1356 Posts |
Posted - 12/06/2019 : 06:23:27
|
| 054A裝山寨頂板這種頻率掃描雷達都沒人在笑了，裝PESA又如何。 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16128 Posts |
|
|
coolhand
我是菜鳥
374 Posts |
Posted - 12/06/2019 : 09:47:21
|
我覺得定未不太一樣吧
已前054A是外圍防護 中短距區域防空 性能約略等於有垂發的拉法葉
而且054B是確定能上旋轉AESA
可是新一代巡防艦是主力艦 而且AESA/PESA的不同多少會改動艦體布局
我想是怕以果軍的尿性 屈就第一艘已經是PESA 乾脆後續艦都是PESA
還有就是中科院 2015宣稱有GAN技術 2017展出空用X波段AESA 這次航太展展出的AESA最早在2018前就出現在研發展示館
果2020才要開工的巡防艦如果竟然是PESA 當然跟穩懋了一堆GAN是要幹嘛 沒人知道
個人癡心若要上AESA 可能方案就是 旋轉AESA(smart s那顆)+四面X波段小盾
當然最好是哪天海軍突然說其實新巡裝的是AESA啦ㄏㄏ |
Edited by - coolhand on 12/06/2019 09:48:09 |
|
|
|
ARTHUR
我是菜鳥
397 Posts |
Posted - 12/06/2019 : 13:07:58
|
法國的FREMM跟新加坡的可畏級好像也還是用被動式??
不過新巡防艦到底是什麼定位啊??
有看過像韓國那樣3000多噸一個小小的4面雷達設計，但是那個探測距離應該不太遠吧?? |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13086 Posts |
Posted - 12/06/2019 : 13:18:01
|
quote:
Originally posted by coolhand
可是新一代巡防艦是主力艦
台灣的主力艦應該有基隆級，下一代應該也只有四艘。
台灣也只養得起四艘。
新一代巡防艦看樣子是以前的二級艦，說是主力艦有點差距。
畢竟未來新一代巡防艦上看15艘，這個年代除了超級大國，沒人能負擔15艘主力水面艦。
==
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/rocnavy/ffg-new.htm
2013年9月17 日漢光演習期間，台灣海總對外公布更具體的未來20年造艦計畫，內容包括4艘配備先進防空系統的萬噸級驅逐艦（咸信將取代基隆級）、10到15艘3000 噸級巡防艦、兩棲船塢運輸艦，以及4至8艘1200噸至3000噸的柴電潛艦等。
==
新一代巡防艦的定位應該是類似日本朝日級，防空稍弱但是強化反潛。
|
Edited by - BlueWhaleMoon on 12/06/2019 13:52:37 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 12/06/2019 : 13:42:59
|
海弓三的飛彈本身就要測很多項目：海上垂直發射要測，改型後的飛測也要重測（海弓三和陸弓三構型不一樣，尺寸搞不好也不一樣）。既然不可能一下子所有項目一起測的情況下，先用舊的弓三雷達也還算合理
我個人是猜測主戰艦6艘，巡防艦12艘，光六和錦江淘汰後再造兩打二級巡防艦（原本計畫沱江取代錦江，後來似乎取消了？） |
|
|
|
coolhand
我是菜鳥
374 Posts |
Posted - 12/06/2019 : 13:47:48
|
海軍軍二代艦 都是一級艦基隆級只是艦隊旗艦
二級艦從缺 連三級艦都要擔負偵巡
新一代巡防艦 區域防空能力優於基隆級 未來15年內如果沒有獲得神盾
新巡就是海軍主力 就項現在主力是成功不是基隆(都說是碼頭王了)
2016公布的15年兵力整建是1(原型)+5艘
海軍近年造艦速度很慢 原型到量產沱江就5年 目前的海軍新巡建案都只是第一艘
就要執行到2026(原訂2019-2026)從預計預算執行成軍大概落在2022-2023
量產不知道都哪年了
韓國大邱級上面那顆 如果是照搬KSAM 是X波段PESA |
Edited by - coolhand on 12/06/2019 14:04:21 |
|
|
|
coolhand
我是菜鳥
374 Posts |
Posted - 12/06/2019 : 14:19:46
|
V兄 感覺您小道消息看多了 海發有迅二計畫
可是海軍沒有建案 預算只跟有建案的有關
沒有錢也不會有繪圖不會有測試
至於弓三跟海弓三到底差多少 已知 摺疊彈翼
至於抗腐蝕 既然密封箱上艦會差多少 不得而知
幻想部分:增加X波端上鏈接受器 兼容 SPG-62 |
|
|
|
標題 |
|
中華民國海軍未來發展討論區14
Topic Locked
