| 作者 |
 標題  |
|
JonJon
路人甲乙丙
3586 Posts |
 Posted - 06/11/2020 : 08:21:23
|
他老爸搞不好就是管委會成員，
通常會這樣幹的，都是因為快到續約時間，然後對手投標公司有講好拿到約的話會有啥好處....
每次站點續約前都很難熬。
|
 |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13035 Posts |
Posted - 06/11/2020 : 11:49:14
|
向Harvida大請教一下
我看"做工的人"這本書，很多社會底層的人不小心誤觸法網，背上案底，然後更加悽慘(比如說因此沒法當保全)
在整個司法過程中非常的無助與恐懼，因為他們根本不知道怎麼辦，也不知道怎麼保護自己
工人的進修部──難再回頭的鐵窗人生
https://www.twreporter.org/a/those-workers-prison
quote:
被關過的工人，對於社會的黑暗面理解更深，畢竟同房室友聊上一陣，也就立刻清楚法律問題。有些人在被關的期間，每天就是看著自己的自訴和判決書。
quote:
我只有一次，在進場施工一陣後，發現一個施工品質甚佳的師傅出了問題。那是因為公家案件需要送交人員名冊，我因此得知他因酒駕被發布通緝。當天我結算他的工資，並告訴他，我不能讓他再進場。他懂我的意思，道了謝直接離去。兩天後，警察到場撲空。我再也沒有見過他。逃亡是弱小生物的活命本能，超越人類歷史。
想請問如果加大法扶的能量，是否有助於緩解這個情形? |
Edited by - BlueWhaleMoon on 06/11/2020 12:26:04 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13035 Posts |
Posted - 06/11/2020 : 11:51:45
|
我不是非常清楚那個保全的狀況
不過一般來說情況嚴重，保全會另找地方吧? 或者保全公司會另外安排其他的站點?
不過比較特殊的是"七旬呂姓保全"
我印象中有些社區好像有規定保全不能太老? 七旬感覺怪怪的
難道是因為這樣子所以其他地方找不到工作嗎?
不然如果對方太過分，有證據的話和解金也可以收一些，再去找工作
P.S. 不一定是管委會成員，也可能是與現在管委會有恩怨的住戶。我猜測管委會搞不好是同情這位老先生，所以讓他工作。不然管委會直接請他走人就好，沒必要搞這樣。 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 06/11/2020 11:55:51 |
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3586 Posts |
Posted - 06/11/2020 : 14:10:24
|
七旬的保全其實不是很受管委會喜歡，因為老了體力上很難做很多事，不好用
所以那時我遇到的七旬同事，多半都有低報年齡，
把年齡壓在七十歲以下.... |
Edited by - JonJon on 06/11/2020 14:11:04 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7498 Posts |
Posted - 06/11/2020 : 14:20:22
|
quote:
Originally posted by hawkeye
從爆料者提供的影片可以看到，竟有住戶在口中含了礦泉水，走到呂姓保全面前，吐在保全身上，保全正為該住戶開門，卻無奈被噴；住戶竟再喝一口，再吐一次到地板。另外，還有住戶對保全激動嗆「大聲怎樣、我現在大聲怎樣」，並用手中文件拍打保全，還氣得拍桌。
對於保全伯伯遭遇的情況，網友憤怒留言「故意吐水真的超沒品」、「沒遇過壞人，唉，人善被人欺的社會」、「他家的富一代可以出來管管嗎」、「欺負老人，真是過份極了」、「堅持提告」、「只要能舉證是在暴力脅迫下所簽之和解，這樣和解是不具法律效用的」、「希望大家可以持續關注這件事情」。
所以我个人一向是反对禁枪的 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3254 Posts |
Posted - 06/11/2020 : 15:53:14
|
一般的民刑事案件,就算是死刑案件,律師不分價格大小牌,用不用心比較重要。法扶的律師不見得不用心,30萬的律師不見得比5萬的好,筆錄與物證,又比刑案請誰當律師重要。分案籤運筆錄證據,最重要。
現在很多檢察官法官對律師被告都很不客氣,我是不認同,對方是標哥,法官不敢嘛。法官客不客氣這跟請誰當律師沒有關係,法官個人修養問題,還有就是被告的身分。
法扶現在有做第一次陪偵,但是輕罪沒有。請誰不是重點,最重要的是做筆錄之前的諮詢,了解不同供述的後果,陪偵當下我們只能乖乖坐好給警察問。
律師當然有人介紹是很好,但是別人的案子狀況不一樣,效果也不見得都好。要合自己的磁場,要找得到,不要躲當事人,他下面的受雇其實是真的在辦的,也要感覺一下。滿口答應跟不願意預測官司後果的都要小心。"拚看賣!"小心說這種話的律師,小心案子結果推給法院的律師。跟你說要送紅包的,快跑。
大部分的案子,律師只能確定法官檢察官沒有犯大錯,沒有嚴重違反法律程序。真的有做,警檢院都做了該做的事,律師沒辦法改變太多。我們可以提醒法官沒注意到的,不可能騙歷審法官或改變法官的想法,庭長可以主導判決,律師不行。
窮就容易犯罪,窮比較容易受重刑也是事實,要避免窮人有前科後更慘,可能要從法治教育,急難救助下手,到辯護才拉就很困難。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13035 Posts |
Posted - 06/11/2020 : 15:57:45
|
感恩
這也是我覺得現在國民教育這方面太缺失與可惜的部分
與其強迫教每個人讀書的部分，不如教那些讀不下書的人，法治教育怎麼保護自己。
不少人9-12年整個都荒廢在莫名其妙的系統內 真的是遺憾 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 06/11/2020 15:58:19 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 06/11/2020 : 17:14:10
|
以前小時候有個影片
名字忘了
大概九點
專門教家庭會遇到的法律問題
跟著所謂黨國權威一起消失
想想真是剛好(喝茶
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13035 Posts |
Posted - 06/18/2020 : 10:51:38
|
https://udn.com/news/story/7321/4643443
影／王忠義被控殺父母二審無罪 更一審今仍判無罪
獲判無罪的王忠義接受媒體採訪，他表示從無期徒刑到無罪，檢察官如果沒有道歉，社會大眾會認為一定用無罪推定，希望媒體探討，他希望起訴檢察官道歉，並批「要嘛就是職能不足」或「過度本位主義」，明知可能造冤案，還是一意孤行。
王忠義表示，他在最終判決確定後會爭取應有的權利，這對台灣司法界都有幫助，至於是否提出國賠？他表示，這是台灣公民及國民應有的權利。
==
不知道是記者寫得清楚，還是這位王先生條理這麼清楚? |
Edited by - BlueWhaleMoon on 06/18/2020 10:52:18 |
|
|
|
迷路的小狗
路人甲乙丙
1319 Posts |
Posted - 06/18/2020 : 11:10:54
|
quote:
Originally posted by LUMBER
以前小時候有個影片
名字忘了
大概九點
專門教家庭會遇到的法律問題
以前謝震武在華視主持過"快樂有Go正"節目
就是用歡樂短劇的方式來傳遞一些家庭常會遇到的法律狀況和相關知識 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 06/18/2020 : 13:33:15
|
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3199484
以後應該可以看到不少小孩開大車的新聞
記得某位女老師被11和16歲意圖性侵
然後11歲那個要感化幾個月，他應該很後悔太早生，因為現在只要回學校輔導
=========================
『我想可以用很簡單的幾句話，來概述在台灣這一群自稱為「覺醒」的人的特徵。
他們是一群「抗拒自身的改變，卻大談改變世界」、「尋找自己不做事的理由，卻要求別人給自己機會和福利」的人。
覺青唯一改變世界的方式，就是叫別人去改變世界，並且要符合自己的利益。
為此他們發展出很多關於「正義」的理論，
把生活的「壓力」解釋成結構的「壓迫」，方便強調自己是受害者，
他所要求的所有權利都是應得的，拿到只是剛好、別人給他則是一種義務。
他們會說「現在社會都不給年輕人機會」這類的話來自憐，
但是不會去想，為什麼機會不該是自己爭取得來，而是要別人給予？
甚至更進一步來說，自己有什麼值得別人給他機會的理由？
最終結果就是當越多的青年覺醒，這個社會反而越停滯。』 |
Edited by - ChoshuTripneustes on 06/18/2020 13:35:44 |
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3586 Posts |
Posted - 06/18/2020 : 14:52:41
|
未成年除罪化本意是好的，希望他們不要在年輕時就有案底，進而影響一生
更重要的事，不要影響他們的下一代... |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4532 Posts |
Posted - 06/18/2020 : 15:26:05
|
在下強烈反對未成年犯罪除罪化，且支持將成年人的刑度適用在未成年孩童身上
不想要他們因年輕時的案底影響一生？那被他們的犯行造成的傷害影響一生甚至丟了性命的受害者要怎辦？這會不會太不平衡了點？
還是想徹底把校園改造成弱肉強食、適者生存不適者淘汰、物競天擇的叢林？嫌在現在的校園還不夠殘酷是嗎？ |
Edited by - 白河子 on 06/18/2020 15:29:07 |
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3586 Posts |
Posted - 06/18/2020 : 16:04:28
|
我倒是支持孩子的父母應該要承擔未成年孩子的刑責
每個熊孩子背後都有一對失能的父母
小孩子無知可以被原諒，但大人放任孩子做出傷害別人的事，應該要付起社會責任。
家教對學童的影響力大過師教。 |
Edited by - JonJon on 06/18/2020 16:07:59 |
|
|
|
MKMAN200
路人甲乙丙
1856 Posts |
Posted - 06/18/2020 : 16:42:17
|
| 這聽起來很像連坐法 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 06/18/2020 : 16:50:15
|
國小女老師，小心了
=========================
『我想可以用很簡單的幾句話，來概述在台灣這一群自稱為「覺醒」的人的特徵。
他們是一群「抗拒自身的改變，卻大談改變世界」、「尋找自己不做事的理由，卻要求別人給自己機會和福利」的人。
覺青唯一改變世界的方式，就是叫別人去改變世界，並且要符合自己的利益。
為此他們發展出很多關於「正義」的理論，
把生活的「壓力」解釋成結構的「壓迫」，方便強調自己是受害者，
他所要求的所有權利都是應得的，拿到只是剛好、別人給他則是一種義務。
他們會說「現在社會都不給年輕人機會」這類的話來自憐，
但是不會去想，為什麼機會不該是自己爭取得來，而是要別人給予？
甚至更進一步來說，自己有什麼值得別人給他機會的理由？
最終結果就是當越多的青年覺醒，這個社會反而越停滯。』 |
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3586 Posts |
Posted - 06/18/2020 : 18:04:58
|
quote:
Originally posted by MKMAN200
這聽起來很像連坐法
未成年人的法定代理人當然要負責阿。
在台灣未成年當詐騙車手，父母必須負連帶責任賠償損失
當然，這點對單親家庭或是隔代教養的特殊家庭很不友善。 |
Edited by - JonJon on 06/18/2020 18:05:15 |
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3586 Posts |
Posted - 06/18/2020 : 18:11:50
|
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes
國小女老師，小心了
嚴格來說，把筆插在老師座位上也算是性侵害的一種
端看你要不要把筆/外物當作性器官
從這角度來看，早在這法律通過前，老師的處境早就是危機伺伏的狀態了 |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6207 Posts |
|
|
ki1
路人甲乙丙
5873 Posts |
Posted - 06/18/2020 : 20:15:27
|
quote:
Originally posted by JonJon
我倒是支持孩子的父母應該要承擔未成年孩子的刑責
每個熊孩子背後都有一對失能的父母
小孩子無知可以被原諒，但大人放任孩子做出傷害別人的事，應該要付起社會責任。
家教對學童的影響力大過師教。
這樣的話需要當年羅馬尼亞那樣的育兒配套措施,否則對少子化的影響或許很嚴重
反之,有了羅馬尼亞至少在達成KPI方面相當有效的育兒配套措施後,失能父母的問題或許就不嚴重了 |
Edited by - ki1 on 06/18/2020 20:17:39 |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4532 Posts |
Posted - 06/18/2020 : 22:30:41
|
quote:
Originally posted by JonJon
我倒是支持孩子的父母應該要承擔未成年孩子的刑責
每個熊孩子背後都有一對失能的父母
小孩子無知可以被原諒，但大人放任孩子做出傷害別人的事，應該要付起社會責任。
家教對學童的影響力大過師教。
這聽起來不錯，能大幅提升養兒育女的潛在成本/風險
畢竟誰都不知道自己生出來的子女是否孺子不可教也，與其生錯了等著吃牢飯不如不要生
造成的生育率大幅下降效應對支持大量削減人口的在下來說非常好... |
Edited by - 白河子 on 06/18/2020 22:32:12 |
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3586 Posts |
Posted - 06/19/2020 : 01:12:39
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by JonJon
我倒是支持孩子的父母應該要承擔未成年孩子的刑責
每個熊孩子背後都有一對失能的父母
小孩子無知可以被原諒，但大人放任孩子做出傷害別人的事，應該要付起社會責任。
家教對學童的影響力大過師教。
這樣的話需要當年羅馬尼亞那樣的育兒配套措施,否則對少子化的影響或許很嚴重
反之,有了羅馬尼亞至少在達成KPI方面相當有效的育兒配套措施後,失能父母的問題或許就不嚴重了
反過來説，就算沒有實行父母連坐法，台灣生育率也是亞洲最低的
明顯的，生育率低下的主因跟父母管教過嚴沒有絕對關係
現在老師不能體罰學生了，學校少子化還更嚴重咧。
説實在，如果有機器能算出此對夫妻一個小孩的花費有多少，那禁育效果絕對比法條強多了。
我也支持德國那種單身稅，出社會沒結婚的單身狗就是高稅收，生越多減稅越多，這才是促進生育的正方向。
在學校，蠻多問題學生本身就是特殊家庭，不能全怪學生
但有些小孩是健全家庭卻因為父母太寵他或是不搭理他，小孩在學校就無法無天，
這種應注意而未注意的管教失職，父母不用負責嗎？
父母知道小孩有兒少法保護不會有案底，根本把小孩當作當放牛吃草野狗亂咬。
|
Edited by - JonJon on 06/19/2020 01:16:36 |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4532 Posts |
Posted - 06/19/2020 : 01:32:05
|
quote:
Originally posted by JonJon
反過來説，就算沒有實行父母連坐法，台灣生育率也是亞洲最低的
明顯的，生育率低下的主因跟父母管教過嚴沒有絕對關係
現在老師不能體罰學生了，學校少子化還更嚴重咧。
説實在，如果有機器能算出此對夫妻一個小孩的花費有多少，那禁育效果絕對比法條強多了。
我也支持德國那種單身稅，出社會沒結婚的單身狗就是高稅收，生越多減稅越多，這才是促進生育的正方向。
就是因為台灣的教師因為不能體罰造成管制學生的能力下降讓校園成為霸凌者弱肉強食的叢林，才讓人更不想生啊...
單身稅？這年頭想好好活都苦到喘不過氣了還要抽稅？要不要乾脆直接立法允許人們有尊嚴且舒適的自殺算了？
對於有能力精算的人來說，單身稅要重到超越養兒育女的累積花費才可能逼人成家生育，但真的稅重到這種程度在下寧願花錢移民他國也不願意在母國繳單身稅/生兒育女，要知道拉拔一個子女長大出社會的花費都能買房了...
quote:
這種應注意而未注意的管教失職，父母不用負責嗎？
父母知道小孩有兒少法保護不會有案底，根本把小孩當作當放牛吃草野狗亂咬。
那把兒少法的保護拿掉不就好了，像前面有人提到日本那幾個天殺的學生，他們該接受的是被拖上刑場...
|
Edited by - 白河子 on 06/19/2020 01:40:52 |
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3586 Posts |
Posted - 06/19/2020 : 02:49:56
|
為了一兩個極端的錯誤例子
從而取消整個未成年人在學習與人格培養的階段嘗試與容錯的餘裕
我覺得是很愚蠢的事情。 |
Edited by - JonJon on 06/19/2020 02:55:00 |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6207 Posts |
Posted - 06/19/2020 : 08:40:20
|
quote:
Originally posted by JonJon
為了一兩個極端的錯誤例子
從而取消整個未成年人在學習與人格培養的階段嘗試與容錯的餘裕
我覺得是很愚蠢的事情。
我覺得呢閣下好像跟馬前總統/台北市長/法務部長的成長過程很像吧ˋ都是在無塵室內吧?
在下呢因功課不好ˋ又瘦小ˋ長相UGLYˋ從小飽受霸凌ˋ連老師都助紂虐被老師霸凌ˋ不過那時民風保守ˋ師長還是有些威權ˋ不然真的會被打死了!
我記得國中時被編入"壞班"那時每天都飽受惡勢力欺壓ˋ誇張的竟然有人拿刀要來學校堵人ˋ真的是刀ˋ不過只是嚇唬ˋ不然真的會出人命了!還有用磚頭去砸人的ˋ請問被磚頭打到腦會怎樣?閣下可以自己試看看!
我提出的案例只是冰山一角!很多未成年犯罪都沒有上新聞ˋ這也是刻意被保護ˋ是已經鬧到不可收拾了才會上新聞!
就像有句話說得好ˋ處罰要痛才有用!現在這種不痛不癢的輔導有啥屁用?!只不過變本加厲罷了!
|
|
|
|
標題 |
|
台灣的社會與生活百態26
Topic Locked
