| 作者 |
 標題  |
|
|
gera
我是老鳥
6099 Posts |
 Posted - 05/08/2020 : 22:05:31
|
陸艦,
即陸上戰艦.
海鋒,
負責岸防的海軍部隊.
原本海鋒是一岸防飛彈部隊,其陣地大多在岸邊,機能單一,
目前將其轉型為 多目的 陸上艦艇 要塞 ,
與海上艦艇類似,只是為固定化的要塞陣地,但以艦艇為單位編制.
單位與裝備編成,
每一艘陸艦的基本能力一樣,
武器有八加二個砲位,
一號與八號砲位,使用MK45 127mm艦砲(使用美軍汰除裝備).
二號與七號砲位,使用MK41 八聯裝發射器,搭配劍二飛彈.
三號與六號砲位,使用雄二飛彈單聯裝二組,雄三飛彈單聯裝二組.
四號與五號砲位,為基地內防衛系統,使用XTR-102 RWS(T75 20機砲二門).
一二三與六七八砲位分置於兩個強固掩體內(當然砲是露天的,平時有偽裝網遮掩)
四與五砲位則設在陸艦要塞陣地內的便利之處.
九號與十號砲位,實際是海鋒機動分隊的飛彈發射車,每車馱四枚雄二或雄三飛彈.
每艘陸艦下都編制一個機動分隊,平日以陸艦為基地,戰時則至外陣地部署.
戰系與裝備,
戰系為國造自研,是艦艇版的陸上版,搭配
雙面旋轉的陣列雷達,對空對海兩用,
照明雷達,飛彈火砲兩用,
光電球,火砲與機砲兩用.
通訊,電戰,煙霧施放等等...
上述配備分置於陸艦要塞陣地內的便利處設置,
指管與作戰中心等為強固掩體的地下設施(另設,與武器掩體不同處).
其他,
官兵平日居住於綜合樓.
有車庫.
彈藥庫另設,強固掩體.
機電房也是地下設施.
有直昇機坪.
海鋒陸艦人員大約170~200員(含機動中隊),
但另有警衛連約120員(假設為陸戰隊).
陸艦要塞的目的與體系功能,
譬如說,在北海岸有八里號,淡水號,金山號與瑞芳號四艘陸艦,
它本身對空對海對陸皆可,並且與天弓,愛國者互補,
後兩者負責中長程防空與反導彈,
海鋒陸艦負責中近程防空,反艦與即時火砲支援,
陸艦本身的缺點與戰管等雷達站一樣,都是固定且曝露,
但陸艦本身可以迎擊UAV,直昇機,戰轟機攻擊機,滑翔炸彈,巡航導彈,
而力所不及的彈道導彈,則交給天弓與愛國者,
換言之,整個防務體系,必須先拆掉陸艦,
但不拆掉雷達偵監或天弓愛國者,陸艦又很難拆,
當然,真要硬拆也是拆得掉的,但那使我們爭取到相當的時間了.
而陸艦本身可以快速反應於反水面,反突襲,譬如機空降與氣墊快速登陸,
射程範圍防區內的小股特戰部隊襲擾亦可直接使用MK45砲轟支援,
所以平日應該由一陸戰隊連負責警衛,戰時至少再增加一個後備連,扼守之.
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2992 Posts |
Posted - 05/09/2020 : 11:55:50
|
硬體外型上.. 最接近閣下 構想的 單位 
實際應用上 . 最接近閣下 <同時接戰空海>的需求 單位
個人倒認為 艦艇也罷了...
如果是放在陸上..
區區劍二,快砲 和 雄風. 相位雷達 臺灣都老早就有卡車版本.
卡車生存性高.又能依戰略隨時調整防區 不會有投資浪費的問題 . 何不用卡車??
quote:
二號與七號砲位,使用MK41 八聯裝發射器,搭配劍二飛彈.
除非是老美陸上神盾的概念 : SPY和 Mk41太重..才考慮用固定陣地型
但若要搞陸基神盾... 最起碼的規格就應該是 長白+弓三 or SPY + SM-2/3 才會有能力( 就是要和敵二砲大搖大擺對幹) 和價值
絕對不是 劍二,快砲 這樣小角色能承受得起.....
quote:
一二三與六七八砲位分置於兩個強固掩體內(當然砲是露天的,平時有偽裝網遮掩)
為何非只能用兩個掩體???
陸地佈署的優勢 , 不就是 空間不受限??
既然要陸地佈署. 一個裝置用一個專用掩體不是更好??
幹嘛非集中在一個掩體?? 買不起水泥?? 自己找虐???
國軍縱使是固定陣地.也沒有找虐到 一堆飛彈 設備都塞一個碉堡啊
|
Edited by - oneeast00 on 05/09/2020 12:45:47 |
 |
|
|
gera
我是老鳥
6099 Posts |
Posted - 05/09/2020 : 19:16:08
|
首先,MK41太貴,雖然它的彈性好,可以裝用其他種類的飛彈,不過暫時還不需要.
因此劍二可以考慮使用低一階的設備,有三種,
一是固定式的斜發射架,優點是便宜簡單,可以放在掩體內,
缺點是射界扇面有限,也不利於對飽和攻擊.
二是使用可旋轉的發射架,優點是可以應付任一方向之敵.
缺點是機構與維護更麻煩且貴,而且不能放在掩體內.(如果還考慮升降式,那還不如用MK41)
三是使用陸軍的陸劍二上車,一樣是最簡單的斜式發射架,但裝在車上機動,也有可任意面對方向的優點,
缺點是會需要更多的操作人力,而且和尚能跑,廟無法跑,也就是說,它沒辦法離開陣地太遠.
以前述來說,會有四個半掩體,兩個砲台,一個彈藥庫,一個指揮中心,
雷達等系統是半掩體,
本身已經夠分散,不用特別為每件武器設置一獨立的掩體,
而所謂的砲台,實際上是由三個相連的掩體組成,彼此可以互通,但內部又設防爆鋼門各自獨立,
耐打擊力與三個分別獨立式並沒有差太多,但構築上省得多,彼此人力支援也方便.
原則上是假定雷達等系統是固定化或半固定化的,
以前述來說,四艘陸艦在前,掩護北部天弓與愛國者,各雷達站與指管中心,
它負責低端部份與天弓愛國者形成互補,
也就是說,它實際上就是個衛兵,當弓三與愛國者處於移動等情況下時,它必須負責扛起來,
所以不能躲.
如果因戰損或其他原因需要關機,那麼弓三與愛國者必須進入待命可以馬上開機,
或是由陸軍的陸劍二進來頂....
總的說,雷達系統是可以考慮使用車載式,
但實際上它大部份情況下都無法任意流竄,並且多數時刻得準備開機接戰,
而車載陸劍二也是如此情況.
各陸艦的防區已經固定,它只能在防區內移動,而為其修築的車庫掩體,
一是為了提供一個良好平台供其使用,
二是為了平日維修養護方便,
三是避免被突然的襲擊造成全部完蛋.
至於戰時,是可以離開陸艦要塞到外陣地部署,但不會太遠.
|
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 05/10/2020 : 16:25:22
|
| 其實大可比照陸弓三，用垂直發射器就好了... |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13032 Posts |
Posted - 05/13/2020 : 04:06:43
|
其實我也想問一下
現在反艦飛彈的射程，窖射是否比車載更好？ |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 05/13/2020 : 08:44:09
|
可以蓋一堆鐵皮屋偽裝(屋頂可開啟供飛彈發射)，裡面可以是發射車或是地窖型發射器。鐵皮屋數量要多於發射器，發射車或是窖射發射器不定期更換位置(換鐵皮屋部署)，一方面可防衛星偵測，另一方面敵人不把所有鐵皮屋打掉，就沒辦法確保我方的威脅消失。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2992 Posts |
Posted - 05/13/2020 : 12:31:21
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
其實我也想問一下
現在反艦飛彈的射程，窖射是否比車載更好？
車載的最大優勢 是機動部署的生存性，
畢竟
最難打的目標=沒有目標...
最難毀的陣地=沒有陣地...
當然，也有人認為 衛星/UAV會削弱機動的生存性.
總之
用碉堡和老共飛彈炸彈 硬碰硬比硬度，
還是用卡車輪子和老共玩躲貓貓
認為誰更靠譜，對誰沒有信心
起碼海軍已經把答案定調....
https://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3162843 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6099 Posts |
Posted - 05/13/2020 : 19:32:47
|
每一陸艦有八枚上架不可移動的反艦彈,也有八枚上架可移動的反艦彈車.
每一陸艦都有其守區與防區,譬如5吋砲射程範圍就是其直應防區,反艦飛彈射程範圍就是其反艦防區,
由於反艦飛彈的射程長,因此北海岸各陸艦是一交叉聯防防區,而各陸艦下的機動反艦分隊,只能在其陸艦基地附近遊走,
非奉命不得隨意任意離開,
因為差不多移動50km的直線距離,就會對整個聯防區的反艦火力密度產生影響,
各陸艦與其分隊只是負責投擲火力,至於該怎麼投,投多少,是上層指揮部的事.
陸艦要塞與其機動分隊,在本質上都是可犧牲的兵力/資產,
生存性,一是不可移動但有鋼筋水泥保護,一是可移動但只有鐵皮保護,
再強調一次,整個防禦系統中,固定陣地就是負責被挨打的,因為有人負責挨打,所以機動隊才能減少被捉的可能性,
以game來說,固定陣地就是肉盾,而機動分隊就是嫩皮ADC,
沒有肉盾而假定ADC可以靠機動力閃躲,這不切實際,因為怪既然不需要浪費時間拆肉盾,當然可以好好來捉ADC.
而且在大兵團戰鬥中,各隊肉盾與ADC都是可犧牲的,而他們要用來掩護不可犧牲的關鍵指管單位,
也就是說,陸艦,機動分隊,固定式的天弓陣地,與機動式的天弓,愛國者,搭配機動雷達與固定雷達,是一整個防禦體系,
固定陣地就是逼對方來拆堡,這樣機動隊的生存率才能增加,進而提高關鍵指管單位的生存率.
|
|
|
| |
標題 |
|
|
|
新海鋒陸艦要塞體系
