| 作者 |
 標題  |
|
JonJon
路人甲乙丙
3590 Posts |
 Posted - 06/10/2020 : 07:52:44
|
這裡說的基隆旅應該是指基隆的後備指揮部吧
基隆的話還要算上原陸戰77旅的陸戰防空警衛群一部分。 |
Edited by - JonJon on 06/10/2020 07:53:32 |
 |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16498 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
7696 Posts |
Posted - 06/10/2020 : 15:31:35
|
實戰上要先問海軍,為什麼就讓敵軍跑上岸了,
不過這裡先不考慮這個.
只要找得到兵力,在基隆河某段堵住,也不難,
只是攻擊軍打不出來,我們也打不進去.
戰線一僵持的話,戰場就會往兩翼擴展,
而我們在山地戰訓練的普及上其實不怎麼樣,裝具也很有限,
雖然以原住民組成的後備山地連可以在山地內活動,但畢竟是後備單位.
而陽明山區機要單位陣地一堆,開一個口子,敵方只要送一個特種營在裡頭亂竄,
我們就得用十倍的兵力去圍勦,一分打仗二分協防,剩下都是拉封鎖線的.
我是認為,該做 "減法" 就是一定要做,募兵化後人本來就是會變少,留著編制不砍,
把整個陸軍變成千創百孔的超大型海棉,並不會比較好,反而更虛.
雖然這可以視為一個超大型基幹部隊,但反過來說,常備人員在裡面只用來維持組織,
平時缺人戰力不足,戰時填滿不缺人但缺訓練,戰力還是不足,
這種做法,戰力要成熟,是開戰填實後的半年.
做 減法 ,把組織壓實,讓常備單位保有8成左右的實兵混成單位,
它的好處是在平時與開戰初期都有戰力可以打的部隊頂著用,但缺點就是單位少,調度困難.
換言之它真正成熟,後備拉出來組建與訓練,也要大半年,因為要重新 "稀釋" .
當然另一種做法就是恢復徵兵制,讓單位數與人力匹配,這樣單位數夠,戰力也可以勉強在及格線上.
這裡講的戰力是訓練,戰法包括裝備.
徵兵制的問題是無可避免的一定會稀釋裝備投資,
現在陸軍砲兵仍在用M114,步兵戰防的TOW不足諸如此類,都是因為稀釋之故.
上述三個辦法我是傾向二,當然有人覺得一好,覺得三好也沒啥問題.
|
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 06/10/2020 : 18:03:05
|
陽明山？那裡不是一個特戰營在八煙嗎？
如果軍訓/義務後備役的角色就是拉封鎖線，那其實鄉勇團化可能才是最適合國軍需求的作法。所謂鄉勇團，在歷史上是指地方組成的官軍（不是民兵），受地方和中央二元化指揮（有點像美國的國民兵），組成由在地人員為主。鄉勇團的好處是人員在地化，對在地戰場更熟悉，而且召集可以更頻繁，從而大幅減少臨戰訓練需要的時間；而且地方政府有需要時可以召集救災或應付緊急公共事件，某種程度上就算是在練兵了，也可以節約常備部隊的使用。
至於地方政府會經營鄉勇團把它當正事處理嗎？當然會！鄉勇團的副作用之一就是會政治樁腳化（地方自治團體內最大的準人民團體，而且還不是公務員，很難不樁腳化），但是這應該是可控的；往好的地方來說，地方首長至少會有動力維持區內鄉勇團的「滿意度」，如果法律規範有好好做（訂明訓練內容、召集頻率、預算編列、地方權限和任務等），不失為一個從外部搞好軍事體制的方法 |
Edited by - voidmagia on 06/10/2020 18:08:45 |
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3590 Posts |
Posted - 06/11/2020 : 01:01:18
|
看左派/共產黨意識滲入的速度
這些在地人員組成鄉勇可能戰時變成第五縱隊
|
Edited by - JonJon on 06/11/2020 02:38:27 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 06/11/2020 : 07:17:41
|
| 一般義務役一樣可能被滲透，差別只在於一般義務役打散風險低一點，但是卻是以戰力為代價。再怎麼說，鄉勇團是以縣市為單位編組的官軍，以台北市為例，假設編三個旅出來，剛好那個營或連全部是第五縱隊也是蠻奇怪的事 |
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3590 Posts |
Posted - 06/11/2020 : 08:16:07
|
義務役軍人有憲兵和國安單位可以管，鄉勇要誰來管? 當地政府政風處嗎?
如果鄉勇團隸屬地方後備司令，那和後備旅無異。
現行制度下後備旅也有鄉勇的概念
甲種後備旅由新訓單位組成、乙種後備旅由軍事院校組成、丙種後備旅由各縣市後備司令部動員而成
不需要再多一個"鄉勇"概念去疊床架屋
從南美洲掃毒戰爭可以看出來，地方武裝力量天高皇帝遠問題多，
要打倒隸屬地方的警察體系腐敗，只能從更上一層的中央政府調兵，才能免除內賊問題。
|
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 06/11/2020 : 08:53:58
|
是後備旅啊！差別是從新訓到召集動員全部編在同個縣市的單位，頂多是依專長作內部分發調撥
地方武裝勢力並不是必然不受節制。像警察一樣二元化領導，中央保有人事權力的作法早就行之有年，不是太大的問題 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 06/11/2020 : 09:43:53
|
地方勢力承平時期變成私法組織並不少見
難看一點的就會變成南美的那種游擊隊..... |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4330 Posts |
Posted - 06/11/2020 : 15:36:17
|
後備軍人，軍，警入伍打散，指揮官一律由中央直接派遣，
本來就是為了實現軍警國家化，
避免指揮官依仗同鄉做大，越權違紀 甚至軍閥割據的歷史教訓.
把同鄉集中一軍？？讓縣市長擁兵？？ 還以樁腳為榮？
民主還玩的下去嗎？
(參考菲律賓，阿富汗，民主選出首長事實就是 地方軍閥家族代表)
為了作戰,為了打老共，就能不顧一切 規制 法理？？ |
Edited by - oneeast00 on 06/11/2020 16:09:20 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 06/11/2020 : 18:11:22
|
同鄉集中在一起只有義務役，鄉勇團一樣要有志願役任官，這些人一樣是要輪調的
地方首長擁兵？這話就太嚴重了。地方首長只有救災之類民防的指揮權而已。所以我才說是二元領導，中央地方都有權，其實就類似現在的警察而已 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7601 Posts |
Posted - 06/11/2020 : 18:45:30
|
quote:
Originally posted by oneeast00
把同鄉集中一軍？？讓縣市長擁兵？？ 還以樁腳為榮？
民主還玩的下去嗎？
(參考菲律賓，阿富汗，民主選出首長事實就是 地方軍閥家族代表)
為了作戰,為了打老共，就能不顧一切 規制 法理？？
老美的State defense forces好像就這個樣子，指揮官聽命於州長(多聽命我是搞沒有很清楚，而且叫做Adjutant general我個人也搞不懂該怎麼翻譯，副將?副官?) |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 06/11/2020 : 18:55:10
|
其實類似的作法可以參考美國的國民兵制度
然後往周末戰士的路線去發展
既可以維持民間後備戰力訓練維持
又可以依照各地區特性去自行發展
對財政的影響應該可以壓低不少
|
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 06/11/2020 : 19:50:38
|
減少財政負擔是不敢想了，畢竟那樣一年加起來的預算少說也上百億，多數地方政府靠現有財源是吃不下來的，到最後一定是中央買單
但是地方政府幫忙可以實質增強戰力，比方說安排教育訓練場地（要常常召集訓練就要就近有方便的訓練場地，用學分制上課，即使一個晚上只有三小時也好，日積月累效果還是會有）、安排交通、安排組織聯誼活動、安排民防動員演習。能夠常常動而且團體熟悉度和向心力較高是最大優點 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 06/11/2020 : 21:45:59
|
這個要看台灣想維持多少國民兵部隊....
如果還是要幾十萬大軍的話那自然無解 |
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3590 Posts |
Posted - 06/11/2020 : 22:40:48
|
| 台灣要先有個契機才能重開徵兵制，希望那時候不是1939九月時的法國... |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4883 Posts |
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 06/12/2020 : 00:35:23
|
| 重開徵兵制？沒人要重開徵兵制啊！鄉勇團頂多是軍事訓練役多兩個月，多一點專長訓練的時間和變化而已，剩下的靠經常性的短時、半定期召回訓練補強，目標是讓敵方空機降或非正規登陸會碰到打不完的摩托化步兵（有車有裝甲很重要，即使只是MRAP或JLTV等級的車），就這樣而已。其實也頗花錢，維持30萬的鄉勇團一年搞不好要300億台幣，大概要等到國防預算加到有閒錢時才有可能搞這個 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4570 Posts |
Posted - 06/12/2020 : 15:23:56
|
目前我比較傾向就以募兵現在的狀況來當大前提。很贊成gera"壓實""減法"的思考途徑。
接受陸軍就是這樣了,怎麼配合海空軍?
|
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4054 Posts |
Posted - 06/16/2020 : 09:13:00
|
美军基于HoloLens2开发的IVAS，从线束来看完成度很高了。
比起丙兄之前贴的方案，由专业的公司来做，效果就完全不一样。
 |
Edited by - davidboy on 06/16/2020 09:51:35 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16498 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16498 Posts |
Posted - 06/25/2020 : 05:56:09
|
雖然消息是2019年中開始的，但是真的證明老俄發展兩種57mm的火砲還是在2020年的75周年大閱兵~~~
目前確認AU-220m貝加爾湖2A91快砲停在當AA防砲車的狀況，已無步戰車使用，由BMP3發展而來的2S38防砲車連留了2輛繼續測試，要在2020年12月結案，其他都跑去閱兵了~~~
而由AGS-57MM grenade launcher發展而來的LShO-57快砲至少有6門出現在閱兵大典上，裝在Kurganets-25步戰車
https://twitter.com/ninja998998/status/1191635274146734080
LShO-57快砲的砲管比2A91快砲短很多，也沒有砲口制退器，甚至還多了專用的迷你砲射飛彈，這......依然保持俄式傳統~~
大陸諸多網站均有介紹，就不轉載了~~
https://kknews.cc/military/g435zl8.html
看來毛子是鐵了心要跟老美的50mm快砲搞PK，走上短砲彈的設計而非延用57防砲的高速彈，那個長度與體積都太大，純2S38防砲車只能攜帶148發57彈
也就是說類比步兵子彈就是7.62*54R太長，縮短成為7.62*39mm。
 |
Edited by - 冗丙 on 06/25/2020 09:09:39 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16498 Posts |
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4054 Posts |
|
|
標題 |
|
現代步兵小部隊編裝與戰術16
Topic Locked
