| 作者 |
 標題  |
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
 Posted - 09/07/2020 : 15:24:36
|
TVM? 不知道你在講什麼。如果你講的是SACLOS，那龍式和拖式就是了。問題是這類飛彈發射後射手要持續追蹤目標，導引飛彈保持在瞄準線上，近距離情況下射手容易被反擊，而且也不容易做成可以軟發射的形式（因為飛彈只會傻傻地維持在瞄準線上，很難配合軟發射調整飛行路徑）。
慣導的好處在於：
1. 成本低（相對於裝尋標器而言。未來慣導元件價格白菜化，還會進一步下降）
2. 可以軟發射（這點無後座力砲和SACLOS飛彈都很難做到）
3. 大口徑（SRAW口徑達139mm，MBT-LAW則是150mm，足以貫穿任何主戰車裝甲）
4. 可以頂攻（萬一正面裝甲打不穿，還有後備方案）
至於說慣導飛彈只能打固定目標完全是外行了。無導引的戰防武器都能用人腦或瞄準具計算前置量擊中移動目標，為何慣導飛彈不行？慣導飛彈只會飛得更準，甚至還能風偏修正 |
 |
|
|
waffe
我是老鳥
7185 Posts |
Posted - 09/07/2020 : 16:53:07
|
quote:
Originally posted by voidmagia
TVM? 不知道你在講什麼。如果你講的是SACLOS，那龍式和拖式就是了。問題是這類飛彈發射後射手要持續追蹤目標，導引飛彈保持在瞄準線上，近距離情況下射手容易被反擊，而且也不容易做成可以軟發射的形式（因為飛彈只會傻傻地維持在瞄準線上，很難配合軟發射調整飛行路徑）。
慣導的好處在於：
1. 成本低（相對於裝尋標器而言。未來慣導元件價格白菜化，還會進一步下降）
2. 可以軟發射（這點無後座力砲和SACLOS飛彈都很難做到）
3. 大口徑（SRAW口徑達139mm，MBT-LAW則是150mm，足以貫穿任何主戰車裝甲）
4. 可以頂攻（萬一正面裝甲打不穿，還有後備方案）
至於說慣導飛彈只能打固定目標完全是外行了。無導引的戰防武器都能用人腦或瞄準具計算前置量擊中移動目標，為何慣導飛彈不行？慣導飛彈只會飛得更準，甚至還能風偏修正
https://en.wikipedia.org/wiki/Inertial_navigation_system
Inertial navigation is a self-contained navigation technique.............
封閉迴路的概念，你還能用VHS的機台上網?說你是文科的都抬舉你了，你這理解狀態已經是硬抓護理科的護士在研讀拉普拉斯轉換了。 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 09/07/2020 : 17:40:29
|
| 不知道你想講什麼。目標速度變化當然會造成從結果來看前置量的誤差，但是就和所有無導引武器一樣，飛個一兩秒就打中目標的是能差到哪？你如果不會介意無導引武器有誤差這件事，更小誤差的有導引武器你當然更不該介意了 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7185 Posts |
Posted - 09/07/2020 : 18:13:22
|
| 你當然不知道我在講什麼，要是能知道也不會誤解的那麼離譜 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7185 Posts |
Posted - 09/07/2020 : 21:30:36
|
quote:
Originally posted by voidmagia
不知道你想講什麼。目標速度變化當然會造成從結果來看前置量的誤差，但是就和所有無導引武器一樣，飛個一兩秒就打中目標的是能差到哪？你如果不會介意無導引武器有誤差這件事，更小誤差的有導引武器你當然更不該介意了
晚上閒閒多教你一點好了，以後去別地方別在這樣講會被笑死的。
注意一下前面的維基引述慣導的英文是navigation 導航
而飛彈導向是guide 導引
一個是引路一個是靠過去你懂其中的差異嗎?
導向用數學解釋最簡單的表示法就是座標的轉換，兩個不同坐標系的向量方向。
這個 笛卡兒座標系
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%9B%E5%8D%A1%E5%B0%94%E5%9D%90%E6%A0%87%E7%B3%BB
你看介紹飛彈導向的基礎書籍通常第一篇都這個，基礎中的基礎
而慣導就封閉系統沒有外部參考你要它導去哪裡?差別是天與地。慣導是讓你可以依你所需路徑安分走路的工具，不是指哪打哪的工具。
懂?
|
Edited by - waffe on 09/07/2020 21:31:39 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 09/07/2020 : 23:37:08
|
| 導去哪？導去發射器計算出來的攔截點啊！你的觀念錯誤在於要有終端導引才能打中目標，但其實不需要！最明顯的反例就是一堆戰防火箭都沒有終端導引，只要你前置量抓對、瞄得夠準就能有效命中五六百公尺外的移動目標（高檔戰防火箭會配備具射控能力的瞄具幫助達成這點），慣導飛彈只是再進一步延伸的概念而已 |
|
|
|
LibertyBell
新手上路
69 Posts |
Posted - 09/09/2020 : 12:27:37
|
quote:
Originally posted by voidmagia
導去哪？導去發射器計算出來的攔截點啊！你的觀念錯誤在於要有終端導引才能打中目標，但其實不需要！最明顯的反例就是一堆戰防火箭都沒有終端導引，只要你前置量抓對、瞄得夠準就能有效命中五六百公尺外的移動目標（高檔戰防火箭會配備具射控能力的瞄具幫助達成這點），慣導飛彈只是再進一步延伸的概念而已
是連大量生產一個在無外界環境影響下，飛1km CEP<1m的彈藥都很難嗎？
在這種情況下，裝了慣性導航的飛彈是要修正甚麼誤差？
|
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 09/10/2020 : 08:56:22
|
| 不容易，尤其是你又要同時兼顧價格、整體武器重量大小、有效射程和彈頭口徑的時候。你如果放棄彈頭口徑的要求，那古斯塔夫無後座力砲已經很接近要求了，但是還是只能打500公尺的移動目標，而且老實說考慮到訓練成本也不見得便宜 |
|
|
|
dasha
版主
41797 Posts |
Posted - 09/11/2020 : 09:33:59
|
以FGM-172來說,voidmagia兄說的是對的,這傢伙既然需求定義就是600m以內,那就不用考慮那種超過1000m時慣導會比較嚴重的誤差問題,而這飛彈(?)雖然也有尋標頭,但用處是估何時點引信,與其他飛彈用在終端導引大異其趣.
而這玩意很難用是在實際服役的環境:2003年上戰場,就是伊拉克政府被打垮,進入治安戰階段後,你覺得這玩意打戰車多還是打其他目標多?所以頂攻模式的FGM-172A有一批回廠改裝成直攻模式的FGM-172B,主要是換彈頭,炸人炸房子比較實在. |
|
|
|
標題 |
|
為何國軍沒有引進龍式反戰車飛彈?
