| 作者 |
 標題  |
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
 Posted - 03/23/2021 : 13:23:57
|
quote:
Originally posted by 冗丙
砲校的資料，INS是BAE的選配，米軍制式的沒有!!
百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
這張表問題一堆吧?
33倍徑的M185跟39倍徑的M284最大射程一樣??
A2要六千九百萬A6卻只要五千一百萬?隔壁欄卻又寫A6要兩億八千萬??
|
 |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13367 Posts |
Posted - 03/23/2021 : 14:04:39
|
那個A5+最下方的A2，應該是指A2升級到A5+ 6千9百萬
那個A5+最下方的A6，應該是指A5升級到A5+ 5千1百萬 (A6應該是誤植，罰砲操100次)
A6新購是2億8千萬
另外另外請問表上INS是在那一項?
所謂
quote:
跟火炮身管固定安装的联捷惯导装置的作用，是直接测量身管在大地坐标系下的姿态角（方位、俯仰、横滚），与火控计算机算出的射向射角进行比较，得到误差，并闭环修正
，就是A6所說的"射擊後穩定系統自動調校"?
另外射程其實我覺得影響不大，因為我們不太可能買一大堆PGK，我知道PGK比起X咖哩棒便宜很多，但是我還是覺得黃埔陸軍消受不起。
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=4628&whichpage=13
感謝cwchang2100的圖
以M549A9來說，25公里差不多了。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 03/23/2021 16:21:36 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 03/23/2021 : 16:32:34
|
那個資料有一點問題，比方說A6人員數應該是4人，A5+的平衡穩定系統也不是只靠駐鋤（這點已經透過巴西資料和影片證實了）
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
另外另外請問表上INS是在那一項?
所謂
quote:
跟火炮身管固定安装的联捷惯导装置的作用，是直接测量身管在大地坐标系下的姿态角（方位、俯仰、横滚），与火控计算机算出的射向射角进行比较，得到误差，并闭环修正
，就是A6所說的"射擊後穩定系統自動調校"?
對，但是其實A5+也有。之前貼的巴西資料有提到A5+的升級重點（我直接貼股溝翻譯）
“ 1 - Automotive / Mobility
- 440HP Engine Propulsion and XTG411-4 Automatic Transmission
- New Caterpillar T154
- Suspension similar to the M109A6 Paladin (allows you to fire without lowering the tips)
2 - Weapon System (range and ammunition)
- Tube Cannon M284, 155mm, 39 Calibers
- Repair M182 (Cannon set and Repair same as M109A6 Paladin)
- Automatic tube locking (Allows the preparation of the shooting mission to be done from inside the car)
- Flight Meter (Initial speed)
- Motion Sensor (inertial platform)
- Possibility to fire all standard 155mm NATO ammunition (including assisted and special ammunition such as Excalibur)
3 - Shooting mission and C2
- IMBEL Genesis Shooting System Integration
- Falcon III and THALES SOTAS Digital Radio System
- Calculation of firing elements per piece
- Increased ballistic calculation accuracy
- Less time to trigger a Shooting Mission
- Greater lethality and survival in combat
- Shoot and get out of position after each Shooting Mission
- Greater autonomy of the parts - they will be able to act isolated“
第一項的第三點和第二項的第五點合起來就是在說A5+的射控系統是有裝慣性單元的，搭配A6規格的底盤，允許快速準備射擊以及自動穩定砲管
quote:
另外射程其實我覺得影響不大，因為我們不太可能買一大堆PGK，我知道PGK比起X咖哩棒便宜很多，但是我還是覺得黃埔陸軍消受不起。
PGK配越長射程的砲效果越好，但是39倍徑也是有發揮的空間。例如增程彈打30公里外目標，因為散佈範圍太大，沒有PGK就只能打上千發彈幕看看能不能打到目標，有PGK就方便很多；另外打移動目標也是一樣，距離遠時彈幕很難打到單一目標，但是有PGK的情況下，一整個營齊射一波打掉一艘氣墊船變成可能...
如果一枚PGK要價一萬鎂屬實，買個一萬鎂PGK也不過一億鎂。 |
Edited by - voidmagia on 03/23/2021 17:45:25 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13367 Posts |
Posted - 03/23/2021 : 17:30:42
|
說不定巴西版的A5+與陸軍選配的項目不一樣？
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
|
|
ki1
我是老鳥
6134 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16197 Posts |
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 03/23/2021 : 21:49:12
|
quote:
Originally posted by ki1
A2不能打銅斑蛇?
你可以硬打
但是美國沒有相關配套
砲彈飛到哪去請自己燒根香來算
換句話說美國可能都要自己重新搞整套給你
ｖｏｉｄ的回應一向很ｖｏｉｄ那是一回事
但小的自己在砲校學這個
包括自己開砲就很清楚
A2跟A5用的砲不一樣
雖然砲彈一樣容於北約標準
但是裝藥全換
因此射程提升
考試會特別要求回答A2跟A5的零配件
那些能通用那些不行
另外看A6的射擊影片也懷疑他們裝藥又換了一次
因為我們的裝藥不是那個樣子
(也有可能只換了藥筒？)
裝藥不同射表也不同
A2就沒有銅斑蛇的射表
意即
1.銅斑蛇只能用A5的砲去打,
2.也許A6能用銅斑蛇, 但這同樣擲盃比較快. 畢竟都停產了. 搞不好配套只給聖劍.
|
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 03/23/2021 : 22:56:30
|
我們來做一個voidmagia的搞笑總結好了
這麼void的void大家都該好好記著呢
小的不得不邊笑邊回應
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
能像void從頭被打臉到最後還想硬凹的void
大家要好好照顧他喔
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
quote:
所以日本的預算書哪裡有提到E2D不是取代E2C啊？沒有啊！你這不是又在逃避問題了嗎？
你質疑的只有這點嗎？
連為啥日本不換E7的話都想鬼扯出來
就跑去質疑別人的資料有問題
小的就覺得你這點就該被抓出來好好笑一笑啊
quote:
所以你沒有回答我的問題啊！一直逃避現實躲避問題啊！答不出來開始回一堆垃圾嗎？
你甚麼時候覺得你得回應不是垃圾了
故意引錯文
當那堆外文資訊不存在
另外還加上明明附上了外文網頁卻把A5+使用國自己寫的射速測試資料鬼隱
到現在還是不敢秀出來
E2D從來就沒有取代E2C
連日本到現在連一台E2C都沒退掉的事實都忽略
void只是為講而講
void只是為掰而掰
製作這款void的笑話大全也只是剛好而已
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
quote:
1. 從頭到尾你都在鬼扯A5+靠GPS在定位歸向，事實是A5+上面根本是完整的GPS/INS；
愛鬼扯的void還是沒能面對A5+不能重新自動校正的問題＝沒ＩＮＳ
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
quote:
2. 然後還鬼扯A5+晃得比A6嚴重，事實是A5+的地盤根本就是A6規格的；
先前號稱A5+底盤用A6懸吊的void不見了呢
哈哈哈哈哈
自動把A5+的規格升級到A6了呢
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
quote:
3. 然後又鬼扯A5+駐鋤挖洞如何如何，事實是下駐鋤根本不用多少時間，而且臺灣版的A5+大可追加半自動下駐鋤的功能而不用花什麼錢；
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
你要拿A2的影片來搞笑可以啊，我們還沒有A5+的時候，還鬼扯Ａ５＋可以半自動下駐鋤呢
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
quote:
4. 然後又在斷章取義說A5+要停車後10分鐘才能射擊，事實是你自己引用的資料都很明顯的說只要兩分鐘，六分鐘那是新訓學員的成績
void最不願意面對的真相
就是A5+使用國給了一個很真確的使用時間
然後號稱這是別人斷章取義
所以我們大家再看一遍喔
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
quote:
5. 最後又在瞎扯我說A5+有自動填彈機。我可沒這麼說好嗎？我只有說可以加裝而已
最後自己再掰一個「說A5+有自動填彈機。我可沒這麼說好嗎？我只有說可以加裝而已」
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
真的太搞笑了
從問題到答案都可以重頭到尾掰一個出來
真不愧是ｖｏｉｄ
重頭到尾都是掰的呢wwwwww
好可憐的void
從頭到尾一直void
怪不得要叫自己voidmagic
因為magic一直都很void阿wwwwww |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11244 Posts |
Posted - 03/23/2021 : 23:25:30
|
https://en.wikipedia.org/wiki/Artillery_Gun_Module
德國的155mm AGM 砲塔好像都沒賣成功,如果你搜尋155mm agm的影片,就是一堆不放駐鋤然後車體晃得亂七八糟的例子,應該是砲彈離開後才開始亂晃,所以還是可以打的準
如果不管價錢的話,遙控操作,全自動上彈,上模組藥塊,彈藥打光前都不需要人力介入,備彈30發,買這種自動砲塔裝在M109A2的底盤上,馬上就有相當或超越M109A7的水準
可惜德國貨很難拿到輸出許可...
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 03/23/2021 : 23:36:29
|
quote:
Originally posted by 冗丙
你怎麼不說M114不能打應該報廢的銅斑蛇？
A5+,推也一陣子了，有錢你要BAE加INS當然可以，但沒看到有描述指明就是用A6米軍同款
有問題疑惑就找砲兵季刊囉，問我當然不知道
百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
M114可以打銅班蛇，M109A2用的M185砲也可以打，而且不像某人所說，射表之類的配套其實是存在的（有沒有給臺灣就不知道了），不然銅班蛇是70年代開發的武器，A5開發的HIP計畫卻是80年代才開始，在那之前銅班蛇是都沒有射表給M109用嗎？ |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8422 Posts |
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2021
Topic Locked
