judah1970 路人甲乙丙
2888 Posts
quote:Originally posted by BlueWhaleMoon台灣國安法簡單講一下，在台灣要dq也就是褫奪公權是要法院判決的。(這個至少要走上一年以上的程序) 注意只有檢察官起訴是不能褫奪公權的。而且判決褫奪公權也是有年限的，比如說褫奪公權兩年這樣。不可能說你dq你就dq。quote:星期三（11月11日）的決議稱，香港立法會議員有宣揚或者支持「港獨」主張、或具有其他危害中國國家安全等行為，一經依法認定，即時喪失議員資格。特區政府隨即公告，楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒以及梁繼昌即時喪失議員資格。台灣是不可能有這種依法認定，需要法院判決。所以馬英九2007的特別費宣判有可能dq他下面有當年dq可能性的分析http://l104.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=life_law&parent_path=,1,1648,&job_id=131872&article_category_id=1174&article_id=65816至於按照無敵邏輯，可以堅持香港的國安法比任何一個沒有dq參政權的國家還寬鬆因為其他國家的人都沒有笨到被依法認定dq。
quote:星期三（11月11日）的決議稱，香港立法會議員有宣揚或者支持「港獨」主張、或具有其他危害中國國家安全等行為，一經依法認定，即時喪失議員資格。特區政府隨即公告，楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒以及梁繼昌即時喪失議員資格。
yangly3 我是老鳥
7469 Posts
BlueWhaleMoon 我是老鳥
13032 Posts
quote:Originally posted by yangly33月5日，新党前主席郁慕明在中国网站“西瓜视频”上进行直播时声称“我们是支持武统的”https://fuhouse.setn.com/news/905478不知道台湾的执法机关对《刑法》的这两条是如何理解的另外，“武统台湾”并不属于“本国行使自卫权或在联合国授权框架内行动”的范畴，是典型的违反国际法的行为。在敌国境内受政府监管的媒体上发表违反国际法且直接威胁到本国人民生命安全的言论在台湾也属于言论自由保障的范畴麽
quote:Originally posted by BlueWhaleMoon是的，這個是非常有名的歷史進程刑法100條修正案https://medium.com/律師老實說/戰鬥的法律人與廢除刑法一百條的故事-5261bacf81f5直到1950年代，中華民國政府遷至台灣後，主張台灣獨立與親共者的言論與思想皆觸犯此條文，而間接造成白色恐怖，被部份人士視為侵犯民主、干涉人權、妨礙自由的爭議違憲法條https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E5%88%91%E6%B3%95%E7%AC%AC%E4%B8%80%E7%99%BE%E6%A2%9D#%E7%99%BD%E8%89%B2%E6%81%90%E6%80%96修正為僅限於「以強暴、脅迫方式」進行「叛亂」者才會受到追訴處罰。說說是言論自由。
quote:Originally posted by BlueWhaleMoon台安法大选前大批查民众水表=這是造謠
quote:Originally posted by judah1970quote:Originally posted by BlueWhaleMoon台安法大选前大批查民众水表=這是造謠这个应该是我们争论的关键点。本来我都想笑了，咱俩到底谁是台湾在地，怎么连我都知道的您却跟第一次听说似的。不过正好，周五听《大新闻大爆卦》20210312，https://www.youtube.com/watch?v=mXrQLVczViE&t=6920，正好罗志强议员再次提到这些查水表的事情。所以我就顺便贴过来，省得再扒一年多前的视频。您说这是造谣，想必是有辟谣喽，方不方便贴出来大家学习一下？
quote:黎智英被加控「勾結外國勢力」罪，涉受訪言論、國安法生效前行為
quote:與黃之鋒合影違港版國安法 江啟臣：確認過不是港獨外界擔心在香港境外發表挺港獨言論，到香港會被抓。江啟臣表示，確實會有相關疑慮香港民主派被起訴 江啟臣：國安法成打擊異己工具
Henschel 路人甲乙丙
3315 Posts
quote:Originally posted by judah1970不好意思，台湾的DQ是有时限，而香港的DQ似乎是论次的。当然了，你说是论人的也行，毕竟有些被长期DQ的一次DQ后（比如宣誓时玩花活）还是原样，然后再次参选被DQ，你说这是论次的还是论人的？马英九可不是啥好例子。贪污（挪用公款）和叛国性质是不同的。蔡英文这么不爽中华民国，这么不爽国民党，宣誓的时候照样老老实实。香港议员被DQ其实应该算求仁得仁吧，真是中共不DQ他们反而会有失落感吧。
quote:Originally posted by judah1970我不知道为啥你非拿有DQ的港安说比台安更严。至少目前的案例，台安法大选前大批查民众水表，而港安目前只是针对政治戏精，从平民角度来说，我觉得政治问题限制在政治人物，比较好。至于之后港安会不会扩大打击面，等到它真这样了再说。
quote:Originally posted by judah1970这也是我一直反对（不是反哈）反送中的一个原因：司法合作条例至少从条目看比较合理，各种门槛也是充分考虑到民众顾虑，这和03年的23条还是不同。至于之后会不会随便安个7年以上的罪名，等发生了再说，否则别人看来就是被迫害妄想症。更不要说这种妄想症还导致了�茤�线的大规模的暴力袭击店铺甚至对平民的杀伤。对这种事情的发生甚至纵容，哪怕他们的本意是拯救全人类，也不会被接受。至于奸杀之类的谎言只能算是小节。
quote:「不管怎麼說，中國不是在實行非暴力。它能英勇對日抗戰，說明中國從來沒有非暴力意願。說它只是自衛，從非暴力原則來說，這不是理由。從非暴力主義者的立場來看，我必須說，以一個擁有四億人口的中國，來對付一個開化了的日本，還是不得不以日本人的同樣手段來抵抗日本侵略，我以為這是不適當的。假如中國人有我這樣的非暴力信念，就不需要和日本人一樣的最新毀滅手段。中國人可以告訴日本人，『帶着你們的毀滅手段來吧，我們以兩億人給你，可是剩下的兩億人我們是不會屈服的。』假如中國人真的這樣做了，日本人就會變成中國人的奴隸。」原文網址：https://kknews.cc/history/e9vx4e4.html
冗丙 版主
Taiwan 16096 Posts
quote:Originally posted by BlueWhaleMoonquote:Originally posted by judah1970quote:Originally posted by BlueWhaleMoon台安法大选前大批查民众水表=這是造謠这个应该是我们争论的关键点。本来我都想笑了，咱俩到底谁是台湾在地，怎么连我都知道的您却跟第一次听说似的。不过正好，周五听《大新闻大爆卦》20210312，https://www.youtube.com/watch?v=mXrQLVczViE&t=6920，正好罗志强议员再次提到这些查水表的事情。所以我就顺便贴过来，省得再扒一年多前的视频。您说这是造谣，想必是有辟谣喽，方不方便贴出来大家学习一下？這個有2個小時，我實在沒時間仔細看我快速掃了一下，在1小時58分55秒"藍嗆社維法對付百姓不抓搶匪"請問是這個嗎? 哪一分鐘提到國安法? 社維法與國安法是不同的法律。quote:黎智英被加控「勾結外國勢力」罪，涉受訪言論、國安法生效前行為台灣國安法也並沒有溯及既往。quote:與黃之鋒合影違港版國安法 江啟臣：確認過不是港獨外界擔心在香港境外發表挺港獨言論，到香港會被抓。江啟臣表示，確實會有相關疑慮香港民主派被起訴 江啟臣：國安法成打擊異己工具你最信賴的國民黨主席，也只敢說不是港獨，所以合照沒關係也就是國民黨主席也認為與港獨人士合照，就可能觸犯國安法因此聲稱台灣國安法比香港國安法嚴格，是很無理的。==唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
quote:Originally posted by Henschelquote:Originally posted by judah1970香港议员被DQ其实应该算求仁得仁吧，真是中共不DQ他们反而会有失落感吧。好撚好笑喇你老母，一個非民選既公務員只係憑佢覺得/佢認為就可以剝奪香港人既選舉權同被選舉權之後仲有香港人無份選既全国淫大憑佢覺得/佢認為DQ老老宣咗誓既選員quote:Originally posted by judah1970而港安目前只是针对政治戏精，从平民角度来说，我觉得政治问题限制在政治人物，比较好。至于之后港安会不会扩大打击面，等到它真这样了再说。民選議員就係選民既代表，對佢地就係針對選民。仲有，我都想知台灣有乜大批查民眾水錶quote:Originally posted by judah1970这也是我一直反对（不是反哈）反送中的一个原因：司法合作条例至少从条目看比较合理，各种门槛也是充分考虑到民众顾虑，这和03年的23条还是不同。至于之后会不会随便安个7年以上的罪名，等发生了再说，否则别人看来就是被迫害妄想症。更不要说这种妄想症还导致了�茤�线的大规模的暴力袭击店铺甚至对平民的杀伤。对这种事情的发生甚至纵容，哪怕他们的本意是拯救全人类，也不会被接受。至于奸杀之类的谎言只能算是小节。學yangly3話齋，李波桂民海已經發生咗啦，你隻屎眼盲撚咗呀吉野家美心黨鐵無底線出賣香港人就得呀家陣甘地都話過抗日唔可以接受，應該要俾大日本殺二億中國人感動大日本 quote:「『帶着你們的毀滅手段來吧，我們以兩億人給你，可是剩下的兩億人我們是不會屈服的。』假如中國人真的這樣做了，日本人就會變成中國人的奴隸。」原文網址：https://kknews.cc/history/e9vx4e4.html8964你国人咪坐係度俾人民解放軍屠殺，感動咗共產黨未?
quote:Originally posted by judah1970香港议员被DQ其实应该算求仁得仁吧，真是中共不DQ他们反而会有失落感吧。
quote:Originally posted by judah1970而港安目前只是针对政治戏精，从平民角度来说，我觉得政治问题限制在政治人物，比较好。至于之后港安会不会扩大打击面，等到它真这样了再说。
quote:「『帶着你們的毀滅手段來吧，我們以兩億人給你，可是剩下的兩億人我們是不會屈服的。』假如中國人真的這樣做了，日本人就會變成中國人的奴隸。」原文網址：https://kknews.cc/history/e9vx4e4.html
quote:Originally posted by judah1970DQ需要有成文的标准，这个要求其实蛮合理的，不成文DQ不好，所以有了国安法呀。，不过说实话，铜锣湾书店，关送中什么事情？根本就是情治人员非法绑架嘛。即使有国安法，依法，李波还是不应被送中，否则就是滥权。美心出卖港人，可以号召不买，打砸就是得被抓，有问题么？你引用甘地是要说什么？我看你后面还打脸自己的引文。是想说，俺脑子有问题，不要和俺计较，么？还是说你不是故意的，真觉得抗日将士可以类比勇武派？抗日将士可不是光拿激光灯照鬼子的军营呀。绕着军营走，专打二毛子，这不义和团嘛，还是北京城的怂义和团。PS：小朋友，讨论归讨论，再不干不净日爹草娘的，别怪我对你不客气。
quote:而這本叫做「甘地與史太林」的書中也記載了在1946年的戰後採訪中，甘地認為希特拉殺了500萬猶太人是 "the greatest crime of our time"，但猶太人亦「應該把自己獻給屠夫的刀」“should have offered themselves to the butcher’s knife”，認為「納粹最終都會屈服在他們的幾百萬人之下。」 “As it is, they succumbed anyway in their millions.”
quote:Originally posted by Henschelquote:Originally posted by judah1970DQ需要有成文的标准，这个要求其实蛮合理的，不成文DQ不好，所以有了国安法呀。，不过说实话，铜锣湾书店，关送中什么事情？根本就是情治人员非法绑架嘛。即使有国安法，依法，李波还是不应被送中，否则就是滥权。美心出卖港人，可以号召不买，打砸就是得被抓，有问题么？你引用甘地是要说什么？我看你后面还打脸自己的引文。是想说，俺脑子有问题，不要和俺计较，么？还是说你不是故意的，真觉得抗日将士可以类比勇武派？抗日将士可不是光拿激光灯照鬼子的军营呀。绕着军营走，专打二毛子，这不义和团嘛，还是北京城的怂义和团。PS：小朋友，讨论归讨论，再不干不净日爹草娘的，别怪我对你不客气。紐倫堡法有晒猶太人成文標準，好合理呀南京人打砸大日本皇軍得被抓，有問題嗎甘地既講法咪就係中国人俾大日本殺兩億人之係，再嘴炮唔屈服，大日本就會良心發現。同期甘地都係叫猶太人入集中營感動希特拉quote:而這本叫做「甘地與史太林」的書中也記載了在1946年的戰後採訪中，甘地認為希特拉殺了500萬猶太人是 "the greatest crime of our time"，但猶太人亦「應該把自己獻給屠夫的刀」https://shandileung.medium.com/%E4%BD%A0%E6%89%80%E4%B8%8D%E7%9F%A5%E9%81%93%E7%9A%84%E8%81%96%E9%9B%84%E7%94%98%E5%9C%B0-49e061f0647d8964中国人把自己獻給人民解放軍的刀，共產黨有無屈服繞著軍營走，專打二毛子，這可是工農紅軍嘛
quote:而這本叫做「甘地與史太林」的書中也記載了在1946年的戰後採訪中，甘地認為希特拉殺了500萬猶太人是 "the greatest crime of our time"，但猶太人亦「應該把自己獻給屠夫的刀」
quote:Originally posted by judah1970咦，你不是说么，非民选公务员不能凭个人想法DQ民选，你的重点不是“凭个人想法”么？至于该不该DQ那才是对应反犹。所以说有话直说，你的智商尚不足以使用“类比”的高级修辞手法，硬用很容易把自己从糊涂搞成一团浆糊。南京人因为打砸抢被杀？勇武派因为打砸抢被杀？8964，证明了中共的��耻残忍，但是这和勇武派有毛关系？专打二毛子？工农红军？你也要当历史发明家？像是鸦片战争是英国帮清朝禁毒那种么？人美心帮“支那匪帮”压榨港人了？倒是真帮的公务员，怎么没见挺身队诛港贼呀？哦，也不是没有，霸凌港警小孩，也算是“专打二毛子”喽？
quote:Originally posted by Henschelquote:Originally posted by judah1970咦，你不是说么，非民选公务员不能凭个人想法DQ民选，你的重点不是“凭个人想法”么？至于该不该DQ那才是对应反犹。所以说有话直说，你的智商尚不足以使用“类比”的高级修辞手法，硬用很容易把自己从糊涂搞成一团浆糊。南京人因为打砸抢被杀？勇武派因为打砸抢被杀？8964，证明了中共的��耻残忍，但是这和勇武派有毛关系？专打二毛子？工农红军？你也要当历史发明家？像是鸦片战争是英国帮清朝禁毒那种么？人美心帮“支那匪帮”压榨港人了？倒是真帮的公务员，怎么没见挺身队诛港贼呀？哦，也不是没有，霸凌港警小孩，也算是“专打二毛子”喽？你條撚樣自己話成文法就乜都合理，納粹有成文法屠猶咪合晒理更加好笑係你国淫大既成文法咪又係話佢地覺得/佢地認為班賣港商家點對香港人，香港人咪自然點對返佢地8964咪就係同你講反抗共產黨唔勇武就一定死硬幾時有吉野家美心店員俾義士誅呀? 仲有咪有義士誅呀何執葉囉乜話，有人敢霸凌死黑警啲狗仔狗乸，唔驚啲狗仔狗乸既老竇老母搵呀楊潤雄局長批鬥佢地呀仲有呀，班死黑警有晒津貼送佢地啲狗仔狗乸去英國讀書，當然我仲讚成應該係大灣區起狗仔狗乸學校。
quote:Originally posted by judah1970你批的是“一個非民選既公務員只係憑佢覺得/佢認為就可以剝奪香港人既選舉權同被選舉權”，对吧？至于DQ该不该，才对应立法屠杀该不该（不过说实话，还真没有立法屠杀，不过就按你的说法吧）。现在明白了不？“賣港商家點對香港人”？说说看，看是否符合比例原则，看第三方台湾同胞是否认同，好不好？何君尧议员被刺，不都说是自导自演么？怎么为了增加勇武派的勇武，又变说法了？言论自由没问题，道德可不能自由呀。哦，又成没有港警仔女遭霸凌了？你是否认这个说法，对吧？至于黑警送大湾区还是英国，有啥问题？斗这个机灵真的很�茞寣C要不要赌一下今年9月的选举吧？
quote:Originally posted by Henschelquote:Originally posted by judah1970你批的是“一個非民選既公務員只係憑佢覺得/佢認為就可以剝奪香港人既選舉權同被選舉權”，对吧？至于DQ该不该，才对应立法屠杀该不该（不过说实话，还真没有立法屠杀，不过就按你的说法吧）。现在明白了不？“賣港商家點對香港人”？说说看，看是否符合比例原则，看第三方台湾同胞是否认同，好不好？何君尧议员被刺，不都说是自导自演么？怎么为了增加勇武派的勇武，又变说法了？言论自由没问题，道德可不能自由呀。哦，又成没有港警仔女遭霸凌了？你是否认这个说法，对吧？至于黑警送大湾区还是英国，有啥问题？斗这个机灵真的很�茞寣C要不要赌一下今年9月的选举吧？你條撚樣自己話立成文法就合理DQ，咁納粹仲唔係合理屠猶咁快就唔記得前年區議會選舉嗱，要賭既話就叫你国淫大普選立法會，唔好好似依家咁淆底整個提委會，公就你贏，字就我輸叫搶
quote:Originally posted by judah1970蠢货，我啥时候说过合理了？“至于DQ该不该，才对应立法屠杀该不该（不过说实话，还真没有立法屠杀，不过就按你的说法吧）。”蠢货，知道合法和合理是两码事儿吧？不过你说的连合法都不是，你说的是�茠k可依，现在想搅浑水呀？“好撚好笑喇你老母，一個非民選既公務員只係憑佢覺得/佢認為就可以……”不记得了？你个蠢货是不记得了还是不愿想起？几个你提的话头怎么不接了？美心怎么港人了？何君尧是自导自演还是被义士刺杀？港警子女有没有被霸凌？至于区议会选举，我赌是国际大环境影响，今年应该不同，赌不赌？怎么？对民主斗争没信心呀？
quote:Originally posted by Henschel學yangly3話齋
quote:Originally posted by judah19708964，证明了中共的��耻残忍，但是这和勇武派有毛关系？
quote:Originally posted by judah1970额，我不是给您定位时间了么？大概1:55:20，看到底也不过五分钟不到，怎么成两个小时了？哈哈，不好意思，您所谓的“造谣”就是说，查水表的不是国安法而是社维法？是的话，就太让我失望了。
quote:Originally posted by judah1970"台安法大选前大批查民众水表"
quote:溯及既往的问题，的确违反了一般立法原则，不过这种罪，你还能以之前没有立法所以我可以做硬凹么？对于黎智英，我第一很难同情起来，毕竟法不外乎天理人情，第二，即使讨论公平问题，我劝各位，重点应该放在审理过程中是否公平，而不是他犯罪在立法前不是犯罪。
quote:国民党怎么想，80%的台湾人根本不care，现在硬安个“你最信赖的”的帽子，拿他来拐弯抹角地打我，你不觉得很可笑么？
quote:本来我都想笑了，咱俩到底谁是台湾在地，怎么连我都知道的您却跟第一次听说似的。不过正好，周五听《大新闻大爆卦》20210312，https://www.youtube.com/watch?v=mXrQLVczViE&t=6920，正好罗志强议员再次提到这些查水表的事情。所以我就顺便贴过来，省得再扒一年多前的视频。您说这是造谣，想必是有辟谣喽，方不方便贴出来大家学习一下？
小毛 我是老鳥
Taiwan 10742 Posts
quote:Originally posted by yangly3既然已经提到了“8964，证明了中共的��耻残忍”，那就说一下：香港的勇武派抵得上“开着抢来的装甲车横冲直撞的反革命”、把“共和国卫士”们开肠破肚的“暴徒”麽？正是因为香港人克制冷静，正是因为港人们是和平抗争，所以老共想通过“我支持港警，你们可以打我”了才没能碰瓷得手，想弄几条咸鱼烧得半熟挂在天桥上证明“港独分子”毫�茪H性也没有机会可以说港人从“雨伞运动”到“美丽的风景线”，就是在手把手地在向中国民众展示如何声张自己的民主权利，如何开展民主运动。如果连这都看不出来，那么如果不是五毛的话，就会非常可悲的了。同样，再指责港人不支持中国的民主运动，要同中国人切割也是毫�蚢D理的了 --- P站的VIP账号都给你了，你还要问“神马叫做爱呐”，只能说大家根本就不是一路人，对不对？
政治話題黑特區 2
Topic Locked
Posted - 03/11/2021 : 19:41:43
