| 作者 |
 標題  |
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13032 Posts |
 Posted - 05/30/2021 : 21:00:34
|
quote:
Originally posted by judah1970
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
借口是：等9个月后总统大选，选出新总统，再提名不迟；因为，一位马上过气的总统决定今后的法律走向，不合适。
==
川普當時還沒選輸呢，要說馬上過氣，實在說不過去。
这是怼Obama的……
对比川普两个月任命，更搞笑了。别说什么川普可能连任，这么有自信第二个任期当上再说嘛。
參議院現在就想提自己要的大法官，爲何發笑？
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
 |
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 05/30/2021 : 21:39:12
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by judah1970
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
借口是：等9个月后总统大选，选出新总统，再提名不迟；因为，一位马上过气的总统决定今后的法律走向，不合适。
==
川普當時還沒選輸呢，要說馬上過氣，實在說不過去。
这是怼Obama的……
对比川普两个月任命，更搞笑了。别说什么川普可能连任，这么有自信第二个任期当上再说嘛。
參議院現在就想提自己要的大法官，爲何發笑？
你做初一我做十五。
破坏规则的人造反击，是全世界人民喜闻乐见的戏码。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13032 Posts |
Posted - 05/30/2021 : 22:05:29
|
破壞那個憲法寫的規則？
沒有人破壞規則
事實就是如此，繼續講也是無效溝通
我就不占用大家的版面了
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 05/30/2021 22:08:46 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 05/31/2021 : 08:59:40
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
破壞那個憲法寫的規則？
沒有人破壞規則
我不知道是不是宪法写的规则，反正2016年台湾女婿用“你丫还有9个月下台，大法官还是留给新总统任命吧”当理由，挡下了Obama的人事任命，2020年面对差两个月的总统的任命，却忘了这个理由。你说这是规矩还是唬烂？
2016年看是规矩，2020年看就是屁，你说算不算规矩？
当然了，这本就是一个引申出的话题，各自陈述完毕就够了。 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3251 Posts |
Posted - 05/31/2021 : 10:16:52
|
quote:
Originally posted by judah1970
quote:
Originally posted by Harvida
我們看釋字777號
https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=777
大法官已經在教導所有人刑度輕重這個東西了,憑甚麼?
輕刑只是習慣。
我这么问吧，所谓司法窃取权力，有没有反应在公共议题、民生相关的议题上的事例？
上面這個例子大法官介入特定行為該判多重。
同性婚姻...
通姦案...
還有司法院長在司改前表明他認為陪審違憲。
按摩限盲人可執業違憲案。
我還是要再講,大法官趁著威權崩潰的兵荒馬亂擴權實在太離譜。 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 05/31/2021 : 13:58:10
|
黨什麼時候發現金呢？期待
=========================
『我想可以用很簡單的幾句話，來概述在台灣這一群自稱為「覺醒」的人的特徵。
他們是一群「抗拒自身的改變，卻大談改變世界」、「尋找自己不做事的理由，卻要求別人給自己機會和福利」的人。
覺青唯一改變世界的方式，就是叫別人去改變世界，並且要符合自己的利益。
為此他們發展出很多關於「正義」的理論，
把生活的「壓力」解釋成結構的「壓迫」，方便強調自己是受害者，
他所要求的所有權利都是應得的，拿到只是剛好、別人給他則是一種義務。
他們會說「現在社會都不給年輕人機會」這類的話來自憐，
但是不會去想，為什麼機會不該是自己爭取得來，而是要別人給予？
甚至更進一步來說，自己有什麼值得別人給他機會的理由？
最終結果就是當越多的青年覺醒，這個社會反而越停滯。』 |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6205 Posts |
Posted - 05/31/2021 : 20:11:22
|
| 任立渝真正退休了~退出螢幕了~ |
|
|
|
ARTHUR
我是菜鳥
359 Posts |
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 06/01/2021 : 00:42:29
|
quote:
Originally posted by Harvida
quote:
Originally posted by judah1970
quote:
Originally posted by Harvida
我們看釋字777號
https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=777
大法官已經在教導所有人刑度輕重這個東西了,憑甚麼?
輕刑只是習慣。
我这么问吧，所谓司法窃取权力，有没有反应在公共议题、民生相关的议题上的事例？
上面這個例子大法官介入特定行為該判多重。
同性婚姻...
通姦案...
還有司法院長在司改前表明他認為陪審違憲。
按摩限盲人可執業違憲案。
我還是要再講,大法官趁著威權崩潰的兵荒馬亂擴權實在太離譜。
不好意思，我印象中，最高法院可以推翻地方法规、初级中级高级法院的判决呀。
介入量刑判定，有什么问题么？最高法院该是干啥的？ |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3251 Posts |
Posted - 06/01/2021 : 10:03:10
|
quote:
Originally posted by ARTHUR
各國違憲宣告失效案例
2019南韓墮胎罪違憲，期限內未完成修法即失效
https://global.udn.com/global_vision/story/8664/3752431
1989相關事件，美國聯邦法院宣告各州多數國旗保護法規無效
https://is.gd/rbOlP4
德國宣告禁止安樂死條款違憲失效
https://is.gd/LX8LH8
透過英文WIKI看了一下，具備宣告法律無效權力的憲法審查機關不知道算多還少
(WIKI上有提到一件事，覺得有趣，德國憲法法院甚至可以審理憲法修正案是否跟其他憲法矛盾.....)
違憲審查是司法的固有權限,但模式不同,有的是各級法院認為這個法律違憲,但不拘束立法機關與檢方;有的是某一級的法院違憲判斷可以拘束所有人。
我們講殺害直系血親尊親作例吧?
如果是前一種模式,地院到最高通通認為違憲,或某一審認為違憲,這個法律不會失效,檢察官與立法院也沒有修法義務,規範最終的決定者還是人民,還是看民意;如果是後一模式,宣告自解釋公布日起失效就失效了。
釋字499"國大修憲違憲案"--修憲有界限說
大法官夠不要臉的話,我們修憲廢掉集中式的違憲審查,改採英日的模式,他也可以說違憲。
真有那麼一天,主要還是得靠大家的觀念,如果大家沒有"違憲審查的模式很多,而且不是每個國家審查判斷都有拘束立法機關的效力",就會被這幫人唬了。只要大家不被唬,立法院行政院乃至每個人都不鳥大法官的越權解釋,那就只是個屁。
大法官解釋的一般拘束力與宣告法律限期失效權,根本是趁著威權從偷搬來的。
相不相信絕對權力絕對腐敗?如果相信,就不能授予人民以外特定階級立法權與修憲案的覆核權。 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3251 Posts |
Posted - 06/01/2021 : 10:17:37
|
quote:
Originally posted by judah1970
quote:
Originally posted by Harvida
quote:
Originally posted by judah1970
quote:
Originally posted by Harvida
我們看釋字777號
https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=777
大法官已經在教導所有人刑度輕重這個東西了,憑甚麼?
輕刑只是習慣。
我这么问吧，所谓司法窃取权力，有没有反应在公共议题、民生相关的议题上的事例？
上面這個例子大法官介入特定行為該判多重。
同性婚姻...
通姦案...
還有司法院長在司改前表明他認為陪審違憲。
按摩限盲人可執業違憲案。
我還是要再講,大法官趁著威權崩潰的兵荒馬亂擴權實在太離譜。
不好意思，我印象中，最高法院可以推翻地方法规、初级中级高级法院的判决呀。
介入量刑判定，有什么问题么？最高法院该是干啥的？
個案的判斷透過審級間的制衡除錯是一件事,司法權對於立法部門的決定能置喙到如何地步又是一事。
台灣現在等於是四審 地 高 最高 大法官會議。
我認為大法官:
1.越權解釋。
2.制度上不該過於放大司法權。因為欠缺制衡。
https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=777
"然102年系爭規定一律以1年以上7年以下有期徒刑為其法定刑，致對犯罪情節輕微者無從為易科罰金之宣告，對此等情節輕微個案構成顯然過苛之處罰，於此範圍內，不符憲法罪刑相當原則，與憲法第23條比例原則有違。此違反部分，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿2年時，失其效力。"
釋字777號認為肇逃一年法定刑下限太重。
說真的,不管是我的老師甘添貴先生還是旁聽林山田老師的課,都沒有教我甚麼行為該處甚麼刑。立法機關對於刑罰與社會反應的預測,法律人不能不會裝會。 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 06/01/2021 : 17:07:33
|
quote:
Originally posted by Harvida
個案的判斷透過審級間的制衡除錯是一件事,司法權對於立法部門的決定能置喙到如何地步又是一事。
台灣現在等於是四審 地 高 最高 大法官會議。
我認為大法官:
1.越權解釋。
2.制度上不該過於放大司法權。因為欠缺制衡。
https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=777
"然102年系爭規定一律以1年以上7年以下有期徒刑為其法定刑，致對犯罪情節輕微者無從為易科罰金之宣告，對此等情節輕微個案構成顯然過苛之處罰，於此範圍內，不符憲法罪刑相當原則，與憲法第23條比例原則有違。此違反部分，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿2年時，失其效力。"
釋字777號認為肇逃一年法定刑下限太重。
說真的,不管是我的老師甘添貴先生還是旁聽林山田老師的課,都沒有教我甚麼行為該處甚麼刑。立法機關對於刑罰與社會反應的預測,法律人不能不會裝會。
“司法權對於立法部門的決定能置喙到如何地步又是一事”是什么意思？
也就是说，法律规定肇逃下限刑期，但是大法官觉得过高，直接释法，等于是改了下限？
有这么过分么？ |
Edited by - judah1970 on 06/01/2021 17:08:00 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3251 Posts |
Posted - 06/02/2021 : 10:40:45
|
理解沒錯,我們的大法官擴權到這種地步,我都形容是獸醫去開心。我私人臉書這樣批評大法官,構成律師懲戒事由。
“司法權對於立法部門的決定能置喙到如何地步又是一事”
這意思是說三審權限在個案,大法官的權限從憲法明文的解釋越權到宣告法律違憲,甚至為將來的立法劃下界線,我認為這是違憲的,如果承認它合憲,也必須修憲。
釋字263 476宣告死刑合憲的立場後,釋字662犯下一個惡例去審查自由刑(關多久)的輕重,777只是接續這樣的立場。
明明我們學的是法釋義學,怎麼敢教人甚麼罪該處甚麼刑?可怕的是民眾還吞下來了。 |
Edited by - Harvida on 06/02/2021 10:43:08 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13032 Posts |
Posted - 06/02/2021 : 10:53:53
|
因爲您講的這些真的太專業了
民眾只了解最片面的司法獨立
大部份的人，包括我也不知到法律訓練與事實認定的關係
與量刑的關係
美國大法官因爲理念不同有各種學派，
也因此學派爭議時，要爭取民眾支持，
才會向民眾宣導
台灣法界似乎就是一派，所以...
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 06/02/2021 12:22:15 |
|
|
|
ARTHUR
我是菜鳥
359 Posts |
Posted - 06/02/2021 : 15:52:13
|
https://reurl.cc/lR0l5v
注意到一個日本關於刑期的違憲宣告的例子
_________________________________
大概了解上面各位的看法，關於對於大法官的權限應該到哪裡這部分的討論
說來有趣，在查資料的時候，發現原來美國憲法並未規定違憲審查機關
而是在馬伯利訴麥迪遜案中確立了由美國最高法院對憲法的解釋
當然也有反對者認為該權力應該在行政立法權也應該具備，而非司法權的專利 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 06/02/2021 : 19:04:30
|
沒會議紀錄
恩哼，這次可以拿黑箱和衛福布當笑話了
關洪酬庸他弟悔過的士官評議會都有紀錄不是
=========================
『我想可以用很簡單的幾句話，來概述在台灣這一群自稱為「覺醒」的人的特徵。
他們是一群「抗拒自身的改變，卻大談改變世界」、「尋找自己不做事的理由，卻要求別人給自己機會和福利」的人。
覺青唯一改變世界的方式，就是叫別人去改變世界，並且要符合自己的利益。
為此他們發展出很多關於「正義」的理論，
把生活的「壓力」解釋成結構的「壓迫」，方便強調自己是受害者，
他所要求的所有權利都是應得的，拿到只是剛好、別人給他則是一種義務。
他們會說「現在社會都不給年輕人機會」這類的話來自憐，
但是不會去想，為什麼機會不該是自己爭取得來，而是要別人給予？
甚至更進一步來說，自己有什麼值得別人給他機會的理由？
最終結果就是當越多的青年覺醒，這個社會反而越停滯。』 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 06/02/2021 : 23:13:29
|
其實個人覺得一直攻擊台灣的大法官權限,根本是搞錯方向,一點意義也沒有.
777釋案的確有第四審的現象,但是我們老百姓不要學一些腦筋陳腐的法學匠.研究形而上的權力分配.
事實上是被告因為一點小屁事,卻被判坐牢一年半載,這是完全地不合理.
但是因為台灣司法系統的僵化和恐龍法官的判決,導致居然到最高法院的三審,都無法將其板回!
自然唯一的出路就是訴求釋憲.
對死老百姓來說,需要的是一個合理的司法體系,無理的判決,有機會救濟成功.
以777釋憲來說,個人十分慶幸大法官願意擴權救濟此案!
小老百姓還有一絲出路.
要是司法學匠不思考改革體系,讓老百姓有好日子過.
只是一心打造完美自衛的司法鐵桶,顧及法官顏面,只要保全法官面子,小老百姓去死也該認命.
這種"改惡"司法分權體制的呼籲,才真是讓人不寒而慄!
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 06/02/2021 : 23:14:51
|
被搞過的都知道民進黨會怎麼操作
而知道民進黨有多下作還為其辯護的
很明顯就根本不在乎事實跟真相 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3251 Posts |
Posted - 06/03/2021 : 11:12:26
|
quote:
Originally posted by ARTHUR
https://reurl.cc/lR0l5v
注意到一個日本關於刑期的違憲宣告的例子
_________________________________
大概了解上面各位的看法，關於對於大法官的權限應該到哪裡這部分的討論
說來有趣，在查資料的時候，發現原來美國憲法並未規定違憲審查機關
而是在馬伯利訴麥迪遜案中確立了由美國最高法院對憲法的解釋
當然也有反對者認為該權力應該在行政立法權也應該具備，而非司法權的專利
我是嚴守憲法本意的那一派,我的看法是我國的大法官只能透過解釋去表達法律是不是違反憲法的見解,作為推動行政權與立法權的"力",不能直接使法律失效,或定期失效,一躍而為太上立法院,否則,非常可能破壞權力分立的平衡,司法權也成為法律人將一己偏好加諸於全民的跳板--如婚姻的定義,刑罰的輕重,通姦國家管不管。
回到日本最高裁的殺直系血親尊親罪違憲的判決,其後與行政權與立法權的互動,反而較貼近我的看法。也就是判決中對法律違憲的見解,不直接使法律失效,或定期失效。
就這個台灣也有的法條來說,當然我們可以說它以被害人的身分作為加重事由,違反了平等權(無理由惡化了殺害直系血親尊親屬被告的地位),但是立法機關或說社會大眾認為特定被害人要加以保護,所以殺特定人加重處罰,也不是沒有道理,例如殺強制性交被害人,殺被強盜的被害人相較普通殺人罪皆屬加重處罰。
如我們認同了司法部門的黑手伸進法定刑,豈不是認同法律人有一本不知哪裡來的法典,預定了犯行的輕重並以之衡量立法部門的決定?
這就是釋字777號認為一年法定刑下限違憲最要命的地方,何故?明明依法可以緩刑,明明可以易服社會勞動,卻以"不能易科罰金"作為"顯然過苛"的論據,明顯欠缺憲法上的說服力。
社會新聞,很多牽涉到法律,建議大家可以買本小六法。我們可以看到附載於最後的大法官解釋,大法官一開始確實是謹守解釋二字的文義,直到強人遠走後的三個月,民國77年的釋字224,開始越權至今。
兩百多年前美國的社會狀況,與今日台灣的狀況自然有諸多不同,文盲多,開國草創,大家接受司法權比較積極地解決問題可以理解,也方便許多。時至今日,資訊流通,科技進步,教育水準也提升,社會意見多元,司法風紀...並不妙,我建議大家可以讓大法官卸下監國之責。制度結構上學美國,效力學日本。
日後修憲乃至立新憲--統一或獨立,希望大眾不再是被強塞法律人想要的制度。 |
Edited by - Harvida on 06/03/2021 11:15:22 |
|
|
|
MKMAN200
路人甲乙丙
1856 Posts |
Posted - 06/08/2021 : 09:29:44
|
https://reurl.cc/EnpzzA
美國將與台灣重啟貿易投資談判
拜登政府將與台灣展開貿易與投資談判，推進美國與台北的關係，這可能增加美國與中國政府之間的摩擦。
------
據說還有匯率相關的，這次是來真了？ |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 06/08/2021 : 21:09:49
|
https://udn.com/news/story/6885/4625318
黨政軍退出校園?是方便讓自己進入以便荼毒學生吧
一群蟑螂，逮到機會就繁殖
=========================
『我想可以用很簡單的幾句話，來概述在台灣這一群自稱為「覺醒」的人的特徵。
他們是一群「抗拒自身的改變，卻大談改變世界」、「尋找自己不做事的理由，卻要求別人給自己機會和福利」的人。
覺青唯一改變世界的方式，就是叫別人去改變世界，並且要符合自己的利益。
為此他們發展出很多關於「正義」的理論，
把生活的「壓力」解釋成結構的「壓迫」，方便強調自己是受害者，
他所要求的所有權利都是應得的，拿到只是剛好、別人給他則是一種義務。
他們會說「現在社會都不給年輕人機會」這類的話來自憐，
但是不會去想，為什麼機會不該是自己爭取得來，而是要別人給予？
甚至更進一步來說，自己有什麼值得別人給他機會的理由？
最終結果就是當越多的青年覺醒，這個社會反而越停滯。』 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7469 Posts |
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 06/20/2021 : 10:03:47
|
https://www.facebook.com/wecarekhtw/
高雄菸水，沒反應?
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624021315.A.C90.html
一查難怪
=========================
『我想可以用很簡單的幾句話，來概述在台灣這一群自稱為「覺醒」的人的特徵。
他們是一群「抗拒自身的改變，卻大談改變世界」、「尋找自己不做事的理由，卻要求別人給自己機會和福利」的人。
覺青唯一改變世界的方式，就是叫別人去改變世界，並且要符合自己的利益。
為此他們發展出很多關於「正義」的理論，
把生活的「壓力」解釋成結構的「壓迫」，方便強調自己是受害者，
他所要求的所有權利都是應得的，拿到只是剛好、別人給他則是一種義務。
他們會說「現在社會都不給年輕人機會」這類的話來自憐，
但是不會去想，為什麼機會不該是自己爭取得來，而是要別人給予？
甚至更進一步來說，自己有什麼值得別人給他機會的理由？
最終結果就是當越多的青年覺醒，這個社會反而越停滯。』 |
Edited by - ChoshuTripneustes on 06/20/2021 10:05:44 |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
|
|
標題 |
|
台灣的社會與生活百態29
Topic Locked
