MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事嗜好區
 幻想武器
 鴻運共用艦艇平台設計之巡防艦與驅逐艦
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 2頁

max03max
我是菜鳥

Taiwan
317 Posts

Posted - 01/26/2023 :  15:10:02  會員資料  Send max03max an AOL message  Send max03max a Yahoo! Message Send max03max a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by oneeast00

沱江個構型已經被驗證 聲納失敗...導致塔江直接拔光聲納....

如果只是粗暴放大塔江....
到時候得到的恐怕真的只是"發福版塔江" (反潛照樣掛蛋....)...

嫌700噸不夠, 又想拿塔江裝備來裝聲納
乾脆1400噸再拉拉寬,加個500噸.不就得了

https://youtu.be/RMCZRimw93w

起碼 反潛聲納 遠比已經確定失敗的沱江/塔江構型有希望....

~~~~~~~~~~~~~

"刺頭"級(USNS Spearhead)老美只是當港對港的高速運輸艦
1.老美根本沒有塞聲納的構想,更沒驗證,
DIY?? 參考沱江的案例,前景也很不樂觀

2.Spearhead構型(尖船底)完全不適合兩棲搶灘,自身也沒有船塢/吊掛LCM/LCU登陸艇能力,老美更沒有任何兩棲能力規劃


如果Spearhead在國軍手上,恐會很尷尬:
1.唯一擅長的高速 港對港運輸, 在平時也只有運人才有意義
問題是...金馬高速港對港海運需求,老早就外包給民間...
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3655660
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210317005491-260405

哪怕是剩下的軍方貨物/車輛海運運輸,則可直接用兩棲艦兼任,看不到高速效益....
雲峰艦 後繼無人,也說明現實
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=35943&from=google.com


2.沒有搶灘能力,又沒船塢/批量登陸艇 帶放能力,不用說海陸用不了,
就連運補烏坵,金馬附屬離島都幫不了忙, 遠沒玉山/中字號 實用




在震海案之前聽說海軍原本也有評估要放大沱江當二級艦
https://www.facebook.com/TaiwanDefense/posts/pfbid0zYLJ6wB3GxrAdmHQu8BsjHqncdJnGNAstwwzqBf9CB9oGFhtt7hTQPxcR1fgfYA6l

Edited by - max03max on 01/27/2023 23:11:11
Go to Top of Page

gera
我是老鳥

6100 Posts

Posted - 01/26/2023 :  19:31:16  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆

精確的說,應該是仁川級艦體(2XLM2500+2X祡油機,極速32節)搭配Jose Rizal-class(菲律賓巡防艦)的上構,
後者本來就是仁川級族系的一部,搭起來比較快.

優點是該有的都有,76砲,MK41一組(8管),2X4反艦飛彈(如果海軍想裝雄三增程型可能只能2X2),2XMK32短魚雷發射器,有直昇機庫,機庫上塞一組近迫系統沒問題,
兩舷各裝一具RWS也OK.
有拖曳聲納,也有中頻艦體聲納,
根本不需要像海軍要硬分反潛型防空型,還自我閹割.

缺點嘛...

一,時程絕對來不及,光是改設計,整合與驗證,沒有18個月搞不定.

二,南韓不爽中國是一回事,但同意輸出上述設計與協援又是一回事.

三,後續生產整合的麻煩也不少,台灣這裡肯定是用自家的戰系與武器,雷達等等也是問題.


至於梅講雙體船就不是那回事,

雙體/三體船型,都是容積大,載重小,三千噸的雙體船如麗娜輪,其總噸就是容積噸可是破萬,

做為渡輪特好用,因為可以塞人塞車,但真的叫它運重貨它就搞不定了,

所以沱江級為什麼會浮力不足,就是這個原因,

它甲板很大,可以放很多反艦飛彈,但飛彈多重量一重,航行就就受到影響,吃水一深,速度就出不來,

因為雙體船很吃低阻航速,以達到速度快省油的目的,

阻力增加,沱江的航速航程耐航性就大幅惡化,如此而已.

不然雙體船能運那麼多貨,阻力低,速度快,為什麼商輪界沒人感興趣,不就是魚與熊掌無法兼得.


說穿了就是海軍有高層看到甲板大,便自作聰明硬塞飛彈嘛.




Go to Top of Page

小卒看倌
路人甲乙丙

Taiwan
695 Posts

Posted - 01/26/2023 :  21:28:33  會員資料 Send 小卒看倌 a Private Message  引言回覆
船艦增肥的問題,是在於整個流線都會不一樣,模型要整個重跑;增長的話主要會影響船體後部的紊流程度,有可能會造成船隻速度下降,這方面可以靠修飾線型和增大發動機功率來處理
另外之前聖安東尼奧級也有這方面改裝的想法,不過這樣改裝勢必會造成原有武裝改變,所以何不利用運輸艦上既有的甲板呢?如同下列影片
https://www.youtube.com/watch?v=Nye4pxO88_Y

LCS失敗是老美的構想太美好,外加一堆新技術疊加上去,這樣搞不失敗才難。不然LCS的預定目標其實用派里級就可以搞定,再不濟還可以改裝一下海岸防衛隊的傳奇級
另外要拿玉山級這類大船來改是有點殺雞用牛刀,最多用六千噸的巡防艦來改,噸位就已經偏大了,用拉法葉級或是FTI來改,噸位差不多
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
10742 Posts

Posted - 11/24/2023 :  00:47:00  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
輕巡好不容易公布造型算是定案了。後面小毛想要規劃從玉山艦修改而來的新款直升機驅逐艦DDH 阿里山級。
首先取消了船塢設計,船高與乾舷高度可以適度降低,直升機庫加大,可以讓大型車輛出入並可容納更大型的直升機。原本甲板的升降機移到機庫內,提高惡劣天候作業能力。因為有升降電梯,所以直升機最大攜帶量是四架,底層甲板兩架,機庫兩架。必要時也能於下層甲板與直升機起降甲板運送車輛(從側方Roro艙門進出)。
船樓後段直升機庫兩側作為垂直發射器安裝之處,採用2x4模組,每邊各安裝三組,提供48個發射井並有強化防彈與滅火消防設計。船樓前段後縮,以讓出B炮位提供更多垂直發射系統的空間,估計可以提供2x4模組六到八組(48~64發射井),船艏可以安裝低頻聲納,船尾可以安裝拖曳聲納(已經取消船塢設計,所以有足夠的空間提供給反潛任務)。

搭配的反潛直升機為AW159(高配版,若外交突破)或是Bell 412M ASW(軍規低配版),未來若有Bell V-280的海軍型或反潛型也可以考慮引進。海軍用無人機的作業自然也須列入設計考慮。

因為船夠寬夠穩,所以在主雷達方面的選擇很有彈性與升級潛力,低配版是英國的Artisan旋轉陣列雷達,國產版是搭配海弓系列的大型四面盾。中配版是澳洲的CEAFAR2(L/X雙頻)雷達,高配版是美製SPY雷達的外銷型。端看能取得什麼樣的突破(外交突破或技術突破)。

基本規格長寬大致與玉山相同,
船長 153~160m,船寬23m
滿載排水量約8500噸,標準排水量約6500噸。
目前小毛還在考慮艦砲,要不要上個五吋砲?還是兩組Strales/DART的76快砲(一個左前,一個右後),與海劍羚兩組(一個右前,一個左後)
考慮到更多反潛甚至獵雷需求,可以搭載四艘無人小艇(從兩舷用吊掛方式回收與施放)。






** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

max03max
我是菜鳥

Taiwan
317 Posts

Posted - 11/26/2023 :  14:48:58  會員資料  Send max03max an AOL message  Send max03max a Yahoo! Message Send max03max a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 小毛

輕巡好不容易公布造型算是定案了。後面小毛想要規劃從玉山艦修改而來的新款直升機驅逐艦DDH 阿里山級。
首先取消了船塢設計,船高與乾舷高度可以適度降低,直升機庫加大,可以讓大型車輛出入並可容納更大型的直升機。原本甲板的升降機移到機庫內,提高惡劣天候作業能力。因為有升降電梯,所以直升機最大攜帶量是四架,底層甲板兩架,機庫兩架。必要時也能於下層甲板與直升機起降甲板運送車輛(從側方Roro艙門進出)。
船樓後段直升機庫兩側作為垂直發射器安裝之處,採用2x4模組,每邊各安裝三組,提供48個發射井並有強化防彈與滅火消防設計。船樓前段後縮,以讓出B炮位提供更多垂直發射系統的空間,估計可以提供2x4模組六到八組(48~64發射井),船艏可以安裝低頻聲納,船尾可以安裝拖曳聲納(已經取消船塢設計,所以有足夠的空間提供給反潛任務)。

搭配的反潛直升機為AW159(高配版,若外交突破)或是Bell 412M ASW(軍規低配版),未來若有Bell V-280的海軍型或反潛型也可以考慮引進。海軍用無人機的作業自然也須列入設計考慮。

因為船夠寬夠穩,所以在主雷達方面的選擇很有彈性與升級潛力,低配版是英國的Artisan旋轉陣列雷達,國產版是搭配海弓系列的大型四面盾。中配版是澳洲的CEAFAR2(L/X雙頻)雷達,高配版是美製SPY雷達的外銷型。端看能取得什麼樣的突破(外交突破或技術突破)。

基本規格長寬大致與玉山相同,
船長 153~160m,船寬23m
滿載排水量約8500噸,標準排水量約6500噸。
目前小毛還在考慮艦砲,要不要上個五吋砲?還是兩組Strales/DART的76快砲(一個左前,一個右後),與海劍羚兩組(一個右前,一個左後)
考慮到更多反潛甚至獵雷需求,可以搭載四艘無人小艇(從兩舷用吊掛方式回收與施放)。






** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀



還是乾脆來個玉山放大版?

8年前有畫過一個

長 167m
寬 30m
吃水 7m

塢穴長度 72m
機庫長度 36m
飛行甲板長度 52m
船舷 RO/RO 滾裝甲板(車輛跳板)

容量:
登陸部隊 600員
機庫:中型直昇機x6
塢穴:LCU x4 或 LCM x6

船舷掛載 LCVP x4

艦載武裝:

OTO Melera 76mm 快砲(Strales)
八聯裝 MK-41 垂直發射系統 x4
MK-15 Block 1B方陣快砲 x2
RIM-116 RAM 海公羊短程防空系統
TR-101 20mm遙控砲塔 x2
T-90 12.7mm 機槍 若干
中段上層甲板預留雄二飛彈接點

Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
10742 Posts

Posted - 11/26/2023 :  19:31:09  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
你的兩棲船塢艦還裝上海軍最好的雷達,不需要運兵的話用來其他任務會不會太耗油或是跑太慢,可以想見的未來,登陸艦大概還能再造個一艘,全軍頂多全部四艘吧...

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page
到第 頁,共 2頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04