MDC第二論壇 - 類似的飛彈怎麼射程差那麼多

MDC第二論壇

首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題

登入名稱:	密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

論壇首頁

軍事討論區

軍事相關問題發問專區

類似的飛彈怎麼射程差那麼多

發表新標題

回覆本標題

友善列印

作者

標題

oops
路人甲乙丙

689 Posts

Posted - 10/01/2021 : 23:09:22

想問的是JASSM還有LRASM
基本上是同源的技術
有關的開發案
相似的接戰模式
甚至連彈體長都一樣 4.26M
重量也只差那麼一點 1.1噸 VS 1.2噸
連戰鬥部也一樣是千磅

啊怎麼射程差到三倍？(300KM VS 900KM)

只聽說LRASM有擴增內油儲量

難道他們的飛行剖面有非常大的差別？

cph0516
路人甲乙丙

5415 Posts

Posted - 10/02/2021 : 00:02:19

AGM-158C以JASSM-ER的硬體為基礎，但是因為增加多樣化的電子偵搜功能以及更高效的導航電腦，這都占用了更多飛彈空間以及增加了燃料消耗，因此無法維持與JASSM-ER同等的500海里（930公里）射程，目前軍事專家判斷LRASM的實際射程大約為300海里（560公里）左右。

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
9567 Posts

Posted - 10/02/2021 : 11:25:06

quote:
Originally posted by oops

想問的是JASSM還有LRASM
基本上是同源的技術
有關的開發案
相似的接戰模式
甚至連彈體長都一樣 4.26M
重量也只差那麼一點 1.1噸 VS 1.2噸
連戰鬥部也一樣是千磅

啊怎麼射程差到三倍？(300KM VS 900KM)

只聽說LRASM有擴增內油儲量

難道他們的飛行剖面有非常大的差別？

我認為這種飛彈的射程都是僅供參考，切勿當真。尤其是巡弋飛彈。

因為巡弋飛彈的射程和飛機的航程一樣，太多可以操作的地方。

例如飛行高度，飛的越高空氣越稀薄，燃油經濟越好。
飛行路線規劃，風速風向。
甚至彈頭重量，減輕彈頭重量等等。

dasha
版主

41804 Posts

Posted - 10/03/2021 : 10:16:36

還有一個是導向系統......
當然要注意那些"300公里"的,可能都是條約限制,除非你相信蘇聯自己用3000公里的飛彈外銷型只能飛300公里就耗盡燃料......

toga
版主

Tajikistan
12781 Posts

Posted - 10/08/2021 : 09:01:45

最初的JASSM（AGM-158A）使用渦輪噴射引擎，有效射程據稱為370公里級。

JASSM-ER（AGM-158B）透過換裝低油耗渦輪扇引擎與擴大內部燃料酬載，有效射程據稱擴大至925公里以上。

LRASM（AGM-158C）是從JASSM-ER研改衍生而來，由於內部加裝了反艦任務所需的尋標導引與電戰模組，一般相信其有效射程將會因為燃油酬載縮減而比JASSM-ER有所降低，預估數據為560公里以上。

JASSM-XR（AGM-158D）的彈體長度從之前型號的4.27公尺大幅延長至6.0公尺，有效射程據稱因此較JASSM-ER倍增至1,850公里以上，但是彈體大小噸位也因此超過戰隼戰機所能搭載的範圍，只能由F-15E打擊鷹或是重型戰略轟炸機攜帶投射。

萌禽重罪三聯閃，殲廿雙風三代潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。

Edited by - toga on 10/08/2021 09:17:28

標題

發表新標題

回覆本標題

友善列印

直接前往:

MDC第二論壇