| 作者 |
 標題  |
|
|
aparche
新手上路
Taiwan
166 Posts |
 Posted - 11/05/2021 : 11:02:40
|
圓柱相列雷達 看起來優點很多 但是發展的國家卻很少 是啥原因
煩請各位先進指點 謝謝您 |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
|
|
aparche
新手上路
Taiwan
166 Posts |
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1343 Posts |
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2805 Posts |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 11/14/2021 : 07:48:34
|
相位陣列是多個小天線同時發波形成合成波前的設計,平板的合成波前比較容易控制,圓柱甚至圓球比較複雜,所以除非是體積要求相當嚴苛,否則多幾片平板天線就能解決的事情,花錢搞新天線不容易進入預量產.
尤其海軍,DD-(X)想引進極端的匿蹤造型設計,一開始就是一堆平板,在這上面裝個圓柱或圓球?最有錢也最能搞新科技的美軍都沒生產,就別期待沒錢的國家了.
否則冷戰末期是有類似構想的,尤其ATF提出的"智慧蒙皮",曲面也要能收發電磁波,這就有一部分會是非平面天線.
圓柱共振那就算是新科技或舊技術新玩法,是另一回事了. |
 |
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 11/22/2021 : 20:45:09
|
從圓柱形天線的幅射模型來看,Z軸為前方的話,可以看到最大效應的地方在四周朝上的一圈,
正前方反而是信號較弱的部分,這對正前方的搜索會有十分不利的影響.
如果是用圓柱形天線當發射單元,擺成陣列,圓柱向Z軸發射的話,那是十分白癡的設計.
如果是圓柱共型陣列的話,同樣會面臨要如何裝置的困境.
陣列單元會面臨有些單元無法同時協作的窘境.
同一時間內,大概只能成為一個動態的一維的雷達陣列,或是沒有幾列的長條型陣列.
這個陣列的效益就不是很大.
所以這兩種都不是很討喜,多數的軍用搜索雷達設計者應該都不會採用.
相對常用的Vivaldi Notch天線,以X軸為前方的話,最大Gain明顯比圓柱要大.
整個半圓形的範圍內,也是有好幾段峰值,設計良好的話,利用到峰值的部分.
整體相位陣列雷達也會有不差的信號特性.
為何在相位雷達上看不到圓柱形天線,實在是因為根本不適用.
以圓柱形的天線信號模型,倒是蠻適合基地台,向四方都可發出強度不錯的信號.
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
| |
標題 |
|
|
|
圓柱共振天線為何發展的國家不多
