| 作者 |
 標題  |
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12870 Posts |
 Posted - 02/27/2022 : 15:29:04
|
差距在於台灣的系統，不強調"移动搜索、短停射击"
當然有的話很好，但是考慮到性價比，現在大概也只能負擔這樣
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
 |
|
|
amazon373
路人甲乙丙
982 Posts |
Posted - 02/27/2022 : 15:46:47
|
呃… 這些老傢伙不是百 ，查一查板上的歷年軍售積累 差不多3500~4000之間，不過也好，就忘了它的存在，等被揍下來，就作個糊塗鬼。 quote:
Originally posted by damau
quote:
Originally posted by metalfinally
剩下的就是刺針飛彈車載版復仇者和清劍一庫存
捷羚必要時連空軍的老響尾蛇都可清，叢樹和麻雀西北風也還沒退光.加上鷹式應該還有點庫存沒銷毀.光這些老家伙就上百顆了，
|
|
|
|
amazon373
路人甲乙丙
982 Posts |
Posted - 02/27/2022 : 16:19:01
|
| 台灣西線是什麼地型，深一點也就十幾公里就上昇，要淺點就3~5公里，運動線就是南北向，嘿嘿嘿 套句土話，拎杯甲罄笨，蛋歷，不管是高速高空，還是慢速中低空，還是在在山腰平射，要怎麼畫，都可以奉陪。 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3104 Posts |
Posted - 02/27/2022 : 17:34:14
|
台灣西部的縱深跟烏克蘭比起來淺很多。
誇張點說我們只有他們的1/10--從12浬領海線算至台15線。
國軍一度受美方壓力開始在談城鎮戰,爾後似乎是美了解台灣政治現實, 就不再談了。
"國境線"(領海線)離大直/中正區只約50公里。
共軍要動手,船可能一開始就壓得非常近。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12870 Posts |
Posted - 02/27/2022 : 17:36:13
|
公開談城鎮戰不現實
不準備城陣戰不實際
希望陸軍不要再搞沙灘陣地這種事了
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
amazon373
路人甲乙丙
982 Posts |
Posted - 02/27/2022 : 18:28:58
|
哎唷！那只是給一個開闊地型，方便演示而已，不然你要他們上台三台五也行，要不問問炮科的一個155震波距離要多遠，不然一炮周邊民宅玻璃碎滿地，軍方不是自找麻煩，可一旦真開戰了，那一切都不是問題了。 quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
公開談城鎮戰不現實
不準備城陣戰不實際
希望陸軍不要再搞沙灘陣地這種事了
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
|
|
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3453 Posts |
Posted - 02/27/2022 : 21:24:35
|
不少老人了，看到這次戰爭做的還是戰棋式對比.
確實可以說預演了台灣海峽軍事沖突的一些劇本,不是軍事上的,而是政治上的.
二戰後美國就沒和大國沖突過,而是地緣圍堵,威懾和訛詐.
這次我都沒想到的是,美國能說出任何時候都不會派兵進入烏克蘭與俄羅斯作戰這種話,連模糊戰略的都不給,可以說這句話就是給俄羅斯真正頒發了入侵許可證.
但是其他的,美國能做些什麽,俄羅斯能做些什麽,都給演示了.
如果台海沖突,美國基本上99%不願意犧牲一個人，但是借此機會全力擊垮中國經濟重創這個最大競爭對手是必然會做的,甚至說不定會挖坑去加速推進這一過程.
至於台灣,和烏克蘭一樣,幾億美刀打發下叫花子（到不到賬另說）再點蠟燭精神支持就好. |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16023 Posts |
Posted - 02/27/2022 : 21:32:46
|
quote:
Originally posted by davidboy
但是S波段搜索车是可以在越野机动时持续工作的，发现敌情后指挥火力车短停射击。
這句話我有疑問，感情是電子穩定的雷達基座??
但是地面起伏+坑洞的震盪我還是十分懷疑效能，各車波段分批前進與停止時操作雷達我還比較相信!!
百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
|
|
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3453 Posts |
Posted - 02/27/2022 : 21:54:18
|
至於打，沒啥可比的,又不是下棋兵對兵將對將.這麽多戰爭總結出來就是,現代戰爭硬實力是根本,除非你能拉個更大的下場,比如抗戰時的中華民國.
非要一對一吹台灣空軍多英勇的話,不好意思現在都不用「飛彈」,遠程火箭炮就覆蓋台灣整個西海岸,CEP米級...台灣對岸四個遠火旅一次性投射量空軍主要作戰力量基本就廢了.但仗也不是不能打,機動部署的雷達和反艦導彈台灣也不缺,和烏克蘭一樣持續給PLA造成傷亡達到政治效果也是可以的.但只要美國不下場,結局沒有區別,說不定美國借此把台灣半導體產業一並廢掉可能性相當高 |
|
|
|
amazon373
路人甲乙丙
982 Posts |
Posted - 02/28/2022 : 00:57:19
|
呵呵呵，想像是一回事，現實又是一回事，你最好還是多問問工程人士，飛機跑道是怎麼灌的除了彈道飛彈7~8馬赫往下砸，還有特殊的2000磅鉆地彈種，其他的連第一層下50公分一層一吋粗的鋼筋網都見不到，那是掃地機過去 山貓再過去，就可以灌槳了，你有多少火箭炮就來吧，還別講台灣西線有多少軍民用機場有多少主 副 滑行道，距離有多遠，多少戰備道，你那些貨連塞桃園以北的份都不夠，再多想想 quote:
Originally posted by ybzd
至於打，沒啥可比的,又不是下棋兵對兵將對將.這麽多戰爭總結出來就是,現代戰爭硬實力是根本,除非你能拉個更大的下場,比如抗戰時的中華民國.
非要一對一吹台灣空軍多英勇的話,不好意思現在都不用「飛彈」,遠程火箭炮就覆蓋台灣整個西海岸,CEP米級...台灣對岸四個遠火旅一次性投射量空軍主要作戰力量基本就廢了.但仗也不是不能打,機動部署的雷達和反艦導彈台灣也不缺,和烏克蘭一樣持續給PLA造成傷亡達到政治效果也是可以的.但只要美國不下場,結局沒有區別,說不定美國借此把台灣半導體產業一並廢掉可能性相當高
|
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3522 Posts |
Posted - 02/28/2022 : 10:46:14
|
quote:
Originally posted by 冗丙
這句話我有疑問，感情是電子穩定的雷達基座??
但是地面起伏+坑洞的震盪我還是十分懷疑效能，各車波段分批前進與停止時操作雷達我還比較相信!!
这不算是什么先进技术，80年代的Gepard猎豹，2k22通古斯卡都可以做到行进间搜索。不需要对天线运动补偿，或者相控阵雷达。只要能做到高低方向电扫（相扫或者频扫）就可以在发射端进行波束补偿，再在接收端对数据进行跟踪补偿就可以克服车辆颠簸了。
如果要行进间射击，应该要把跟踪制导雷达安装在二维稳定云台上了，这个难度就高一级。
大侄子的节目专门展示过行进间搜索，后面那个进行射击属于毛式苏卡不列，不用当真。
https://youtu.be/aZ1W0YWS2Lg?t=1630 |
|
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3453 Posts |
Posted - 02/28/2022 : 10:54:04
|
https://mil.sina.cn/zgjq/2021-08-22/detail-ikqcfncc4332261.d.html
https://wx2.sinaimg.cn/large/005Meirwly1gw1oa405sdg30rs0fm4qt.gif
https://gimg2.baidu.com/image_search/src=http%3A%2F%2F5b0988e595225.cdn.sohucs.com%2Fimages%2F20180602%2F16194e5381b940a7a8933ba1477b40a2.jpeg&refer=http%3A%2F%2F5b0988e595225.cdn.sohucs.com&app=2002&size=f9999,10000&q=a80&n=0&g=0n&fmt=jpeg?sec=1648607928&t=3d720a3746784b88c4f7a0cd071cf922
https://gimg2.baidu.com/image_search/src=http%3A%2F%2Fn.sinaimg.cn%2Fmil%2F310%2Fw710h400%2F20180527%2Fv-1n-hcaqueu9181334.jpg&refer=http%3A%2F%2Fn.sinaimg.cn&app=2002&size=f9999,10000&q=a80&n=0&g=0n&fmt=jpeg?sec=1648607796&t=1301be72b87137c0f9e414a0be6daeb4
不知道台灣能不能打開圖片.
遠程火箭炮最初裝備的時候射程是70,現在提高到350左右.另外打擊加固目標的照片和視頻不要太多,公開視頻和GJB要求中就有打加固機堡,TV畫面中前面鉆入混凝土中延時起爆把跑道揚起來,子母彈頭大範圍殺傷暴露目標同時也混入延時引信（簡單的說就是針對修復人員的布雷）.別忘了為啥要搞這東西.
公開的還EMP彈頭/電子幹擾/無人機等.
這麼說吧,一個遠火建製單位一次齊射是384發,十分鐘一次.目前常態化部署在台灣正對岸的是四個,戰時另說.如果非要較真的話,第一次齊射就可以做到對每個機庫機堡可以一對一,順帶跑道和油庫/雷達站/指揮中心等等,綽綽有余.
.至於大型彈藥庫,地下機庫出口等更加固的高價值目標那才是所謂「飛彈」針對的目標.
現代戰爭中想著硬拿著烏龜殼去抗的,都死的非常慘.生存性還是要考機動和隱蔽,如果台灣有很多類似復仇者或者俄羅斯那些可以獨立作戰的機動防空武器,C4ISR體系完蛋以後仍然能夠給PLA造成足夠的傷亡通過媒體渲染就會產生政治效果,這才是對PLA來說麻煩的東西,當然俄羅斯的例子也算上了一課,第一時間摧毀通信節點（包括民用）和電力供應對心理戰/政治戰是非常必要的,宋襄公的教訓這次又落在俄羅斯身上 |
Edited by - ybzd on 02/28/2022 11:06:56 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16023 Posts |
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3522 Posts |
Posted - 02/28/2022 : 11:47:55
|
quote:
Originally posted by metalfinally
我覺得我的認知沒錯，你指的應該就是蘇聯式的野戰防空系統，所以很要求在不接受其他系統支援下的獨立作戰，要能伴隨作戰部隊，甚至能一個底盤就能打天下。
跟苏联没关系，猎豹是德国的，约克军士是美国的，Roland是德法的，Adats是瑞士的，飞虎和天马是韩国的，整合了ADATS和大毒蛇的M1ADGS也是美国的。
反过来说，雷达被击毁，你的庞大系统也没有作战能力了，这就是单点故障，全局下线。雷达本来就是战场上最昂贵和显眼的目标，SEAD作战就是以击毁雷达为主要目的，发射车不好找，也不需要找。
打掉了随时连线其他雷达是个办法，中国就在全国沿海埋满了国防光缆，随时自重构。不过能下得了这个决心，也就不差钱研发一套道尔了。 |
|
|
|
amazon373
路人甲乙丙
982 Posts |
Posted - 02/28/2022 : 12:04:34
|
嗐！給的鏈結，標的的是什麼，泥土地，砰！一挖一個坑很壯觀是吧！要不你找個炸10000磅混泥土，厚半米的試試看，保證讓你懷疑人生，知道高雄氣爆嗎？那三橫一豎總長超千米，把埋管區幾十年的土都挖出來超過七米深的吭，轎車都捧到七樓上呆著，可兩側的民宅除了玻璃 活動物體，有多少是結構受損的，知道從921後台灣建築法規是訂十級震的標準嗎？台灣工人素質是不咋的，可台灣用料可不敢偷，不然勘驗是建築師鉆出的樣品壓不過那可是要打掉重作的，別光打鍵盤，去找個工作試試看。 quote:
Originally posted by ybzd
https://mil.sina.cn/zgjq/2021-08-22/detail-ikqcfncc4332261.d.html
https://wx2.sinaimg.cn/large/005Meirwly1gw1oa405sdg30rs0fm4qt.gif
https://gimg2.baidu.com/image_search/src=http%3A%2F%2F5b0988e595225.cdn.sohucs.com%2Fimages%2F20180602%2F16194e5381b940a7a8933ba1477b40a2.jpeg&refer=http%3A%2F%2F5b0988e595225.cdn.sohucs.com&app=2002&size=f9999,10000&q=a80&n=0&g=0n&fmt=jpeg?sec=1648607928&t=3d720a3746784b88c4f7a0cd071cf922
https://gimg2.baidu.com/image_search/src=http%3A%2F%2Fn.sinaimg.cn%2Fmil%2F310%2Fw710h400%2F20180527%2Fv-1n-hcaqueu9181334.jpg&refer=http%3A%2F%2Fn.sinaimg.cn&app=2002&size=f9999,10000&q=a80&n=0&g=0n&fmt=jpeg?sec=1648607796&t=1301be72b87137c0f9e414a0be6daeb4
不知道台灣能不能打開圖片.
遠程火箭炮最初裝備的時候射程是70,現在提高到350左右.另外打擊加固目標的照片和視頻不要太多,公開視頻和GJB要求中就有打加固機堡,TV畫面中前面鉆入混凝土中延時起爆把跑道揚起來,子母彈頭大範圍殺傷暴露目標同時也混入延時引信（簡單的說就是針對修復人員的布雷）.別忘了為啥要搞這東西.
公開的還EMP彈頭/電子幹擾/無人機等.
這麼說吧,一個遠火建製單位一次齊射是384發,十分鐘一次.目前常態化部署在台灣正對岸的是四個,戰時另說.如果非要較真的話,第一次齊射就可以做到對每個機庫機堡可以一對一,順帶跑道和油庫/雷達站/指揮中心等等,綽綽有余.
.至於大型彈藥庫,地下機庫出口等更加固的高價值目標那才是所謂「飛彈」針對的目標.
現代戰爭中想著硬拿著烏龜殼去抗的,都死的非常慘.生存性還是要考機動和隱蔽,如果台灣有很多類似復仇者或者俄羅斯那些可以獨立作戰的機動防空武器,C4ISR體系完蛋以後仍然能夠給PLA造成足夠的傷亡通過媒體渲染就會產生政治效果,這才是對PLA來說麻煩的東西,當然俄羅斯的例子也算上了一課,第一時間摧毀通信節點（包括民用）和電力供應對心理戰/政治戰是非常必要的,宋襄公的教訓這次又落在俄羅斯身上
|
|
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3453 Posts |
Posted - 02/28/2022 : 12:30:10
|
既然能打開就好,遠程火箭炮打擊加固跑道地面的照片，註意混凝土厚度和深度：
http://n.sinaimg.cn/mil/crawl/110/w500h410/20180502/F-kY-fzyqqip6384410.jpg
另外還可以打擊移動目標,比如船舶：
https://j.eastday.com/p/161553942477010552
https://www.youtube.com/watch?v=78q8naqeVqI
貼這個不是說台灣建築質量不行或者遠程火箭炮有多先進,而是火箭炮在軍中屬於偏數量和低價的軍備,也就是說戰機導彈「不屑於」的大數量低價值目標或者面目標.而體現到效費比上,也就是台灣不可能用愛國者/天弓來換,只能用被動手段應對.而遠火雖然一發千萬RMB但也比戰機/油庫/工事要便宜量大得多,而PLA登陸部隊則可以做到跨海峽精確實時炮兵支援（UAV和步兵觀察小組）,這是十年前沒有的狀況.
更何況相比十年前,PLA的導彈/戰機的能力有指數級提升.單靠台灣來抗,不現實.
|
|
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3453 Posts |
Posted - 02/28/2022 : 12:35:23
|
另外這場戰爭最讓這邊思考的是,如果要把被征服地區的人民現在就當自己國民,不打巷戰/不重火力攻擊建築區/不斷網斷電/等等,那麼會極為被動,尤其是烏克蘭軍只要扔掉武器就放回家這種迷之操作,再蠢都會想得到他們回去大部分會立刻拿起武器恢復戰力.
反過來講也不是大陸一邊要思考的問題,假如PLA滲透或者機降至居民區,台湾要不要果斷用重火力覆蓋的問題, |
|
|
|
amazon373
路人甲乙丙
982 Posts |
Posted - 02/28/2022 : 12:56:11
|
呵呵呵，老頭子現在是打石工，整天在工地穿進穿出，光看你那混泥土結塊和混摻在其中的石鑠就知道連4000磅都不到，更不講結構體最重要的構件 鋼筋，那是幾何倍比的強化，還是老實點，拿彈道導彈砸吧！至於這些撓癢癢的貨，好吧！要燒錢，請便！ quote:
Originally posted by ybzd
既然能打開就好,遠程火箭炮打擊加固跑道地面的照片，註意混凝土厚度和深度：
http://n.sinaimg.cn/mil/crawl/110/w500h410/20180502/F-kY-fzyqqip6384410.jpg
另外還可以打擊移動目標,比如船舶：
https://j.eastday.com/p/161553942477010552
https://www.youtube.com/watch?v=78q8naqeVqI
貼這個不是說台灣建築質量不行或者遠程火箭炮有多先進,而是火箭炮在軍中屬於偏數量和低價的軍備,也就是說戰機導彈「不屑於」的大數量低價值目標或者面目標.而體現到效費比上,也就是台灣不可能用愛國者/天弓來換,只能用被動手段應對.而遠火雖然一發千萬RMB但也比戰機/油庫/工事要便宜量大得多,而PLA登陸部隊則可以做到跨海峽精確實時炮兵支援（UAV和步兵觀察小組）,這是十年前沒有的狀況.
更何況相比十年前,PLA的導彈/戰機的能力有指數級提升.單靠台灣來抗,不現實.
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12870 Posts |
Posted - 02/28/2022 : 13:56:16
|
quote:
Originally posted by davidboy
打掉了随时连线其他雷达是个办法，中国就在全国沿海埋满了国防光缆，随时自重构。不过能下得了这个决心，也就不差钱研发一套道尔了。
其實我也覺得台灣應該這麼做。
說起來這個錢可能還比較好找，因為可能不是陸軍出錢XD
道爾就是要陸軍出錢，偏偏陸軍沒錢。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3104 Posts |
Posted - 02/28/2022 : 16:26:44
|
quote:
Originally posted by ybzd
另外這場戰爭最讓這邊思考的是,如果要把被征服地區的人民現在就當自己國民,不打巷戰/不重火力攻擊建築區/不斷網斷電/等等,那麼會極為被動,尤其是烏克蘭軍只要扔掉武器就放回家這種迷之操作,再蠢都會想得到他們回去大部分會立刻拿起武器恢復戰力.
反過來講也不是大陸一邊要思考的問題,假如PLA滲透或者機降至居民區,台湾要不要果斷用重火力覆蓋的問題,
開打就非打贏不可,不妥協,不計代價...這只是一個類型的戰爭目的。
俄烏之間關係太密切了,戰爭可以是重塑彼此關係的有限手段,如果執著於不計代價非贏不可,反而是不理性,也傷害俄烏之間最後一點羈絆。
"中"越...芬蘭蘇聯...日據時期台灣的理番戰爭...
這戰過後,烏克蘭與俄羅斯還是近,不會遠。芬蘭也是這樣的。原住民與日本也是這樣。
強者不是非得把弱者踩死不可。
看俄國人的抗議,俄軍的軍紀,烏軍基本上尊重俘虜...感情留一線,日後好相見。俄羅斯的利益在一定程度拉住烏克蘭,不必付出過多的代價求完全控制之。想要完全控制,反而可能徒增勞費。
大國的強人,就因為他常常不是完全理性的,所以西方包含台灣99%的預測都錯。我覺得普丁是一個(自認)把國家民族都背在肩上,對內建構秩序,對外謀求生存空間的血性男人。定性對了,他的行為就很容易預測了。 |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2684 Posts |
Posted - 02/28/2022 : 20:21:28
|
quote:
Originally posted by davidboy
跟苏联没关系，猎豹是德国的，约克军士是美国的，Roland是德法的，Adats是瑞士的，飞虎和天马是韩国的，整合了ADATS和大毒蛇的M1ADGS也是美国的。
反过来说，雷达被击毁，你的庞大系统也没有作战能力了，这就是单点故障，全局下线。雷达本来就是战场上最昂贵和显眼的目标，SEAD作战就是以击毁雷达为主要目的，发射车不好找，也不需要找。
打掉了随时连线其他雷达是个办法，中国就在全国沿海埋满了国防光缆，随时自重构。不过能下得了这个决心，也就不差钱研发一套道尔了。
可是他們都是受ZSU-23-4影響，美國在MIM-46失敗後還不想玩SPAAG，只搞個雷達帶砲的M163就了事；看到蘇聯的ZSU-23-4成功才再搞M247，但最後還是失敗。所以完整的搜索鎖定迎擊閉迴路系統上防空車的確是蘇聯的創舉，之後大家跟著抄而已；要到美國愛國者的成功，大家才又跑去抄愛國者那形式的陣地防空系統。
至於雷達車會被打掉，你為什麼不在附近放一個雷達收起來偽裝待命的雷達車，當運作的雷達被打掉時直接上線接手就好了？我們又不是在打兩軍平原會戰。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12870 Posts |
Posted - 02/28/2022 : 20:56:58
|
於雷達車會被打掉，你為什麼不在附近放一個雷達收起來偽裝待命的雷達車，當運作的雷達被打掉時直接上線接手就好了？
===
這個不就是D大說的....
"打掉了随时连线其他雷达是个办法，中国就在全国沿海埋满了国防光缆，随时自重构。"
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3453 Posts |
Posted - 02/28/2022 : 23:30:12
|
quote:
Originally posted by amazon373
呵呵呵，老頭子現在是打石工，整天在工地穿進穿出，光看你那混泥土結塊和混摻在其中的石鑠就知道連4000磅都不到，更不講結構體最重要的構件 鋼筋，那是幾何倍比的強化，還是老實點，拿彈道導彈砸吧！至於這些撓癢癢的貨，好吧！要燒錢，請便！ quote:
Originally posted by ybzd
既然能打開就好,遠程火箭炮打擊加固跑道地面的照片，註意混凝土厚度和深度：
http://n.sinaimg.cn/mil/crawl/110/w500h410/20180502/F-kY-fzyqqip6384410.jpg
另外還可以打擊移動目標,比如船舶：
https://j.eastday.com/p/161553942477010552
https://www.youtube.com/watch?v=78q8naqeVqI
貼這個不是說台灣建築質量不行或者遠程火箭炮有多先進,而是火箭炮在軍中屬於偏數量和低價的軍備,也就是說戰機導彈「不屑於」的大數量低價值目標或者面目標.而體現到效費比上,也就是台灣不可能用愛國者/天弓來換,只能用被動手段應對.而遠火雖然一發千萬RMB但也比戰機/油庫/工事要便宜量大得多,而PLA登陸部隊則可以做到跨海峽精確實時炮兵支援（UAV和步兵觀察小組）,這是十年前沒有的狀況.
更何況相比十年前,PLA的導彈/戰機的能力有指數級提升.單靠台灣來抗,不現實.
跑道並不算大數量分散目標,用導彈摧毀是正常的,無論彈道導彈還是巡航導彈都有專用反跑道彈頭,切成幾段讓飛機難以起飛即可.
只不過遠程火箭炮的本身裝備量最大的精確火箭彈就是打擊加固目標的,設計要求就包括打擊加固機堡和跑道,這個掩耳盜鈴沒用,大陸有個CCTV7就是天天放這種東西,遠火打加固機堡和跑道的畫面不要太多,掩耳盜鈴沒用,而有趣的是被摧毀機堡的和台灣的不能說差不多，只能說一模一樣...都懂
當然更多的價值是,投射量可以做到對每個停機位的一一點名...
|
|
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3453 Posts |
Posted - 02/28/2022 : 23:38:53
|
quote:
Originally posted by Harvida
quote:
Originally posted by ybzd
另外這場戰爭最讓這邊思考的是,如果要把被征服地區的人民現在就當自己國民,不打巷戰/不重火力攻擊建築區/不斷網斷電/等等,那麼會極為被動,尤其是烏克蘭軍只要扔掉武器就放回家這種迷之操作,再蠢都會想得到他們回去大部分會立刻拿起武器恢復戰力.
反過來講也不是大陸一邊要思考的問題,假如PLA滲透或者機降至居民區,台湾要不要果斷用重火力覆蓋的問題,
開打就非打贏不可,不妥協,不計代價...這只是一個類型的戰爭目的。
俄烏之間關係太密切了,戰爭可以是重塑彼此關係的有限手段,如果執著於不計代價非贏不可,反而是不理性,也傷害俄烏之間最後一點羈絆。
"中"越...芬蘭蘇聯...日據時期台灣的理番戰爭...
這戰過後,烏克蘭與俄羅斯還是近,不會遠。芬蘭也是這樣的。原住民與日本也是這樣。
強者不是非得把弱者踩死不可。
看俄國人的抗議,俄軍的軍紀,烏軍基本上尊重俘虜...感情留一線,日後好相見。俄羅斯的利益在一定程度拉住烏克蘭,不必付出過多的代價求完全控制之。想要完全控制,反而可能徒增勞費。
大國的強人,就因為他常常不是完全理性的,所以西方包含台灣99%的預測都錯。我覺得普丁是一個(自認)把國家民族都背在肩上,對內建構秩序,對外謀求生存空間的血性男人。定性對了,他的行為就很容易預測了。
現在看到留學生在社交媒體上的說法,俄軍已經開始用重武器了.至於之前明顯俄軍是繞開居民點大縱深突襲分割包圍的戰術.
不過幾點確實是俄軍重大失策.比如沒有打擊烏克蘭的網絡基礎設施,自己又嚴格管控信息（必經需要大縱深突擊突然性和進軍路線都是機密）,導致網絡上一邊倒都是烏克蘭方面發出的消息,輿論上就極為被動,並且多次暴露己方的突擊路線和行蹤.
一開始就該不分軍民對烏克蘭斷網,光纜做不到還可以打擊電力設施斷電,贏得信息戰尤為必要.而這些對於俄羅斯是舉手之勞也不殺人,卻沒有做 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1200 Posts |
Posted - 03/01/2022 : 00:36:58
|
quote:
Originally posted by ybzd
quote:
Originally posted by Harvida
quote:
Originally posted by ybzd
開打就非打贏不可,不妥協,不計代價...這只是一個類型的戰爭目的。
其實先暗殺掉烏克蘭總統，再製造內部兩派對抗暴亂，再出手會比較容易成功
一開始就該不分軍民對烏克蘭斷網,光纜做不到還可以打擊電力設施斷電,贏得信息戰尤為必要.而這些對於俄羅斯是舉手之勞也不殺人,卻沒有做
[/quote]
馬斯克的星鏈支援若到位，要中斷通訊只能打衛星，或指望天氣不良干擾通訊吧！
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
台海戰爭的形式
