| 作者 |
 標題  |
|
ian125
我是老鳥
8327 Posts |
 Posted - 11/27/2021 : 13:10:13
|
其實必須說RAM比想像中還要大顆，Block2都快100公斤了(88公斤，跟塔米爾攔截體的90公斤差不多)
看看把35砲都退掉基地防空全改飛彈的空自，現在發現11式短SAM改來的基地防空SAM系統不能攔中型以下無人機跟超低空巡弋飛彈(11式的大小也跟塔米爾差不多)
現在還要跟陸自共通使用新型近SAM(近SAM=肩射飛彈)，頂多發射車沒變能混載...
|
 |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 11/28/2021 : 10:42:24
|
看樣子小弟"裝甲車輛的歷史"沒人看到後面,AN/MPQ-64的時候寫不少,現在這版本還是集中在一起寫,目前在做的改版會把這東西拆到1942~2016年多部分,到時要找整個脈絡就難多了......
其實陸軍這種偵測與火力分離的野戰防空體系,是一次大戰以來的戰術,而且是源自炮兵,所以炮兵應該很熟悉這種方位盤配榴彈砲佈署的性格,一次大戰是由聽音器負責,1942年換成SCR-268管制,1944年以後再換成SCR-584/784而已.
戰後第一世代的野戰防空雷達分化成防空警戒,空援指揮,反炮兵等多種,但還都是用SCR-584雷達,只是追加指揮車以後改編號,第二世代才開始發展各自用途的雷達,比方野戰防空是AN/TPQ-32換成裝在車上的AN/MPQ-49/54,從過去的大嗓門改成比較好的無線電語音,指揮M163/MIM-72/FIM-43,但戰術還是一樣,就是要在雷達附近一定範圍,這樣才好管制指揮.
而在AN/MPQ-49/54出現時,大家也都有機動防空車的構想,直接把雷達指揮與火力整合在一輛車上,只是老美的MIM-46失敗,美英也就這樣繼續用舊的戰術,與炮兵一樣每餐移動的系統,主要保護機動陣地而不是機動車輛.
老美不是不曾羨慕法德蘇那種能跟著裝甲車輛一起跑的防空車,但問題是下一個M247的表現......MIM-46還只是飛彈從火藥與控制都有問題,M247居然是IFF有問題,太過高性能,公開展示一啟動沒有追瞄靶機,而是追瞄所有可能出錢採購它的官員,除了國籍搞錯之外,真的很清楚它的敵人是誰......然後到計畫砍掉為止這問題,去追各種亂七八糟回波就是不追靶機的問題,始終沒解決.
後來老美對外說沒需要,其實不是老美空軍太強讓老美陸軍沒需要,而是這種誰想買它它就瞄準你官員與會計師的自殺系統,或者是瞄準廁所換氣扇的系統,沒需要.
老美在AN/MPQ-49之後的下一世代比較有趣,分成兩種,一個是AN/PPQ-2,就是那個台灣有引進的PSTAR,這個是大概135公斤的系統,能拆成6塊最大不到45公斤的系統讓人背,雖然說是配合FIM-92的,不過最大偵測距離30公里,雖然系統上不是,但性能上是AN/MPQ-49的手提版.
另一個就是哨兵,AN/MPQ-64,這個硬體其實源自反炮兵的AN/TPQ-36,挪威1980年代要新的防空飛彈,選擇AIM-120陸射,另外買的雷達叫做AN/TPQ-36A,硬體號稱90%相同,軟體改,不只控制AIM-120,還能代替MIM-23的AN/MPQ-48/50/55/62,直接控制你發射架轉向目標,對MIM-23而言這當然是正常功能.
但等到老美要替代AN/MPQ-49的系統時,原廠再搞怪,拿AN/TPQ-36A修改升級一些部分後,改成AN/MPQ-64,這個重要的就是追加資料鏈與GPS,因此首先就是與炮兵一樣的測地動作大幅縮短時間,其次則是管控各種飛彈發射器時,不管是MIM-23,RBS-56,AIM-120,還是FIM-92,都能在一定程度內直接讓發射器轉向目標方位.
這個到現在還是老美主要野戰防空雷達,而且追加對無人機射控能力,以及一定程度的反炮兵能力,因此AGM-114/FIM-92都追加了對付無人機的能力,C-RAM有一部分作業也是掛在這下面,另一部分則是反炮兵的AN/TPQ-53與AN/TPS-80;另外,越來越多國家採購拿來配自家的野戰防空系統,成為一種國際標準.
老美這點與歐洲一堆國家不同,因為歐洲一堆國家的防空飛彈與相當於AN/MPQ-49的雷達,是同一套,比方英軍Rapier不只發射器自己的雷達,還有野戰防空預警雷達,是Rapier這個購案的東西,天兵之類其他系統也是,配套的.
美軍的AN/MPQ-49與其他防空武器,就是分開採購,所以你看M163那個只能測距的雷達,因為人家的搜索之類都是其他系統在負責,你只要接到我通知直接對目標測距就好,不用搜索了.
台灣當初沒買AN/MPQ-64,自己搞類似用途的CS/MPQ-90,因為對應的飛彈沒有AN/MPQ-64那麼多,加上時代讓裝備更先進,所以不只能讓FIM-92轉向目標水平方位,還多加了轉向垂直方位.
但不管是AN/MPQ-64還是CS/MPQ-90,戰術上還是一次大戰以來那種炮兵戰術,大家站定位置測地好以後就能射,但不能追裝甲車一起前進,這點必須說是老美野戰防空體系的一個問題,當AN/MPQ-64與M1/2/3在城市中不同巷子內,無人機或飛彈飛在建築物高度以下,那就......但老美在此並非空白,台灣也一樣,有問題但並非空白.
只是這種東西很冷門,沒有去追不知道.
然後,步兵戰鬥車的鏈炮能不能防空?老實說機率問題,因為炮彈這種東西先天會越飛越散,所以防空炮防空機槍都要求高射速,讓你百分之幾秒能有多一點彈藥,確保命中率,低射速的話就是命中率低而已,然後看你願不願意接受這個低命中率.
這個其實也是一次大戰就有的答案,高射速的弱點就是噴彈藥,上面嫌燒錢,底下嫌搬彈藥累,對空有命中率問題所以還能高射速,對地慢一點就可以了. |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 12/18/2021 : 01:30:06
|
以小的而言
應該是要把飛彈快砲通通整合在一起去守衛雷達
沒有高空飛機要攔截
但還有快砲能像方陣那樣攔截巡弋飛彈甚至JDAM
我們的蜂眼夠不夠用是一回事
有沒有想到又是另一回事
因為我們的C4I有沒有做到是一個令人汗顏的問題
又, 不要說只有飛彈就能夠守衛國土
福克蘭戰爭之後英國才重視只有飛彈守衛艦隊是多不現實的事情
而美國海軍根本就沒想過放棄多重防禦的思想
所以才是歐洲傾全力想要自己神盾艦的要因 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
陸射劍二飛彈系統指揮快砲
