Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 12/04/2021 : 11:07:59
|
主要概念是,美國和其盟國廠商出口一款新型低成本巡防艦,作為取代自由陣營老舊的派里級/諾克斯級巡防艦之用。
使用既有的美國海巡(USCG)傳統級(Heritage)海巡艦為基礎設計。加上對空 反艦 以及反潛模組。
由於目前美國海巡的傳統級尚未下水,所以尺寸的資訊/數據則是以其姊妹級: 中華民國海巡署的嘉義級海巡艦做為參考。
全長 125公尺 (長度比派里級長1公尺) 全寬 16.5公尺 (寬度比派里級寬2.3公尺) 吃水 4.7公尺 (無聲納,派里級無聲納吃水4.9公尺)
動力: 由於是用來取代盟國的派里級,所以降低使用和建造成本。 動力只使用兩部柴油主機,沒有燃氣渦輪。最高速度只有25節(派里級可達30節)。 不追求能跟上美國海軍的航母戰鬥群。也不追求能追上水下航行的核子動力潛艦。
基本構型,艦砲A炮位,艦砲後方B炮位空間安裝垂直發射系統
從嘉義級的照片來看,目視應該可以安裝至少兩具MK-41八連裝垂直發射系統。 https://tw.news.yahoo.com/4000%E5%99%B8%E7%B4%9A%E5%98%89%E7%BE%A9%E8%89%A6%E8%88%87%E7%BE%8E%E5%9C%A8%E8%8A%B1%E8%93%AE%E5%A4%96%E6%B5%B7%E8%81%AF%E5%90%88%E6%93%8D%E6%BC%94-%E6%B5%B7%E5%B7%A1%E4%BD%8E%E8%AA%BF%E8%AD%89%E5%AF%A6-092300177.html
煙囪前方的艦身可以安裝反艦飛彈。預估可以至少放8枚魚叉或是其他盟國的反艦飛彈。
煙囪兩側的小艇掛架不變,改成隱藏式。減少雷射反射面積。
艦艏聲納,艦尾拖曳式聲納就不多說了。
主要的雷達系統可以裝在艦橋上方,美國海巡目前計畫安裝的是海長頸鹿3D雷達。 使用國可以依照自己的預算和需求修改。例如可以加裝輕型相位陣列雷達於此。
方案一: 反潛/直升機庫構型
直升機庫放大,但是可以依照使用國需要,在機庫兩側或是尋找空間作為額外的MK-41垂直發射器。
機庫上方可以加裝近迫武器火炮/飛彈系統,以該船大小甚至還可以加裝第二門艦砲於機庫上方。 (因為比派里級還要寬,假設只裝一架直升機,應該還有空間, 作為垂直發射飛彈系統,或是第二門艦砲的下甲板空間)
方案二: 防空/無直升機庫構型
廢除直升機庫,並且延長船身。 直升機庫空間改為MK-41垂直發射器。類似勃克級Flight 1的構型。 這樣應該可以有前2後至少4~6的MK-41垂直發射器數量。總共可以裝48枚以上標準防空飛彈。 保留直升機甲板作為緊急醫療後送/物資運補之用,在直升機甲板尾端加裝一門方陣快砲。
最後預估排水量5000噸,滿載(飛彈 火炮 雷達全裝上)可能會接近6000噸。
--------------------------分隔線----------------------------
我個人是覺得相對於傳奇級,傳統級海巡艦可能更適合做為出口型巡防艦。 雖然航速比較慢,一些性能指標不如傳奇級。
但是一來船體夠大,有足夠空間進行各種擴充和加裝武器裝備。
並且比較便宜,美國海巡單價4.16億美金。台船的嘉義艦更低,只要26億925萬。 而傳奇級單價就要6.7億美金。
我其實頗看好美國或是合作的盟國以傳統級加以修改,推出主打出口市場的通用/反潛巡防艦。
第二方案的防空方案我自己都覺得不實際。因為直升機庫很有用。可以收納很多亂七八糟的裝備。 但是第二方案可以滿足某些人的神奇幻想:"小船也要能打標準飛彈 承擔區域防空任務"。 並且第二方案下還真的可能取代早年派里級,攜帶40枚標準一型飛彈,撐起部分區域防空的任務。 雖然以2021年的角度來看有點不切實際。
第二方案一個很大的問題是前後配重。 因為B炮位的MK-41數量會比原先直升機庫的數量少上不少。所以前後配重可能會是一個挑戰。 所以我在這個方案主張延長船身,加長船艏。 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 12/04/2021 11:32:07 |
|