a2979 路人甲乙丙
3560 Posts
quote:Originally posted by JonJon引用以下我和網友討論時的段子烏克蘭:我已經和八年前不同了,我也是會進步的!!俄羅斯:我也是和八年前不同了,我也是會退步的!!不該用過往民族性來評斷這次戰爭的表現,應該更實用主義、貼近現實一點這次戰爭證明了,取消掉一堆歷史榮譽、去俄羅斯化、軍事傳承的烏克蘭軍隊一樣打的嚇嚇叫而恢復精神戰力和政治委員(輔導長?),強調部隊榮譽和歷史定位,一堆近衛、來福、組合稱號的俄羅斯打起來也可以很垮
BlueWhaleMoon 我是老鳥
13682 Posts
Reinherd Von Hwang提督 我是老鳥
USA 9709 Posts
quote:Originally posted by arescai最後,你對這個世界各國軍事力量概念有問題,雖然很多人認為俄羅斯進展不理想甚至是拉胯,但是俄羅斯掏出的這20萬具備相當機械化水准的軍隊可是實實在在的。就五常而言,中美不說了。英國坦克都快退光了,所以不行。法國機械化水准倒是可以,可惜規模不�{。非五常呢所以,在非五常國家,如果都是掏20萬軍隊去打,不考慮遠程投送的話,唯一可能打的跟俄羅斯差不多的,可能只有韓國,這就是我們這個星球的現狀。
狗宏 新手上路
230 Posts
quote:Originally posted by BlueWhaleMoon=在本位面,納粹化從來都不是好東西==
quote:Originally posted by Reinherd Von Hwang提督quote:Originally posted by arescai其實我個人認為,任何一個五常國家,甚至非常多非五常國家,只要改變政策都可以掏出20萬軍隊去打。
quote:Originally posted by arescai
quote:Originally posted by a2979quote:Originally posted by BlueWhaleMoon在本位面,納粹化從來都不是好東西==既然谈的是俄乌“战争” ,自然指的是战争你期待的台湾巷战能力,缺的就是这个
quote:Originally posted by BlueWhaleMoon在本位面,納粹化從來都不是好東西==
quote:Originally posted by a2979quote:Originally posted by Reinherd Von Hwang提督其實我個人認為,任何一個五常國家,甚至非常多非五常國家,只要改變政策都可以掏出20萬軍隊去打。光掏人没用,别期待草鞋兵能在现代战争模式下有所作为
quote:Originally posted by Reinherd Von Hwang提督其實我個人認為,任何一個五常國家,甚至非常多非五常國家,只要改變政策都可以掏出20萬軍隊去打。
waffe 我是老鳥
7601 Posts
bystand 新手上路
172 Posts
quote:Originally posted by Reinherd Von Hwang提督quote:Originally posted by BlueWhaleMoon如果MPAD已經迫使俄機只能高空或夜間出擊,https://www.youtube.com/watch?v=bGHD4ap2z50其實這種狀態下我反而是認為如果有專門的政戰人員是好的。因為等於軍隊有些人可以不負責戰鬥等軍事任務,專門去處理和民眾相關的事務。也就是說,我覺得這次俄軍入侵烏克蘭的戰爭中,凸顯了基層部隊真的需要民事軍官。
quote:Originally posted by BlueWhaleMoon如果MPAD已經迫使俄機只能高空或夜間出擊,
quote:Originally posted by BlueWhaleMoonquote:Originally posted by a2979quote:Originally posted by BlueWhaleMoon===還是那句話,納粹化不是好東西史達林格勒的守軍也不需要你的說法只是自己的幻覺,毫無根據==
quote:Originally posted by a2979quote:Originally posted by BlueWhaleMoon===
quote:Originally posted by BlueWhaleMoon===
quote:Originally posted by BlueWhaleMoonquote:Originally posted by a2979quote:Originally posted by Reinherd Von Hwang提督[quote]Originally posted by arescai在本位面,五常國,OECD國,要找出20萬草鞋兵,還真的辦不到當然您的位面我不太清楚==
quote:Originally posted by a2979quote:Originally posted by Reinherd Von Hwang提督[quote]Originally posted by arescai
quote:Originally posted by Reinherd Von Hwang提督[quote]Originally posted by arescai
quote:Originally posted by bystandquote:Originally posted by Reinherd Von Hwang提督quote:Originally posted by BlueWhaleMoon如果MPAD已經迫使俄機只能高空或夜間出擊,https://www.youtube.com/watch?v=bGHD4ap2z50其實這種狀態下我反而是認為如果有專門的政戰人員是好的。因為等於軍隊有些人可以不負責戰鬥等軍事任務,專門去處理和民眾相關的事務。也就是說,我覺得這次俄軍入侵烏克蘭的戰爭中,凸顯了基層部隊真的需要民事軍官。這個真的不是政委的工作。政委的工作對象是軍人,手裡最有威懾的權力是督戰隊。普丁根本沒有在戰前做政治動員,不是指取得民眾支持,而是指諮詢除自己核心小圈子之外的政治上的合作者。其實他知道如果諮詢大家都意見的話這一仗就打不起來了。這完全是他一個人的戰爭,而且沒有 Plan B。就跟希特勒一樣,如果我不能和我的祖國一同偉大,那就讓我的祖國和我一起完蛋。
quote:Originally posted by a2979quote:Originally posted by BlueWhaleMoon還是那句話,納粹化不是好東西史達林格勒的守軍也不需要你的說法只是自己的幻覺,毫無根據==斯大林守军有共产主�撠琚A我的话你不看全套的吗??
quote:Originally posted by BlueWhaleMoon還是那句話,納粹化不是好東西史達林格勒的守軍也不需要你的說法只是自己的幻覺,毫無根據==
quote:Originally posted by BlueWhaleMoonquote:Originally posted by a2979[quote]Originally posted by BlueWhaleMoon[quote]Originally posted by a2979[quote]Originally posted by BlueWhaleMoon===我舉出例子,不用納粹也能打,你也認可這個例子可是你還是沒說納粹的好在哪,歷史範例是哪個你拿不出例子就是幻想==
quote:Originally posted by a2979[quote]Originally posted by BlueWhaleMoon[quote]Originally posted by a2979[quote]Originally posted by BlueWhaleMoon===
quote:Originally posted by BlueWhaleMoon所以,您還是拒絕拿出,納粹好東西的歷史範例,繼續沈溺於自己的幻想。那很抱歉我也只能到此為止==
quote:Originally posted by a2979quote:Originally posted by BlueWhaleMoon所以,您還是拒絕拿出,納粹好東西的歷史範例,繼續沈溺於自己的幻想。那很抱歉我也只能到此為止==开句我就说的很清楚,俄乌战争中,纳粹化就是个好东西,你一定跟我东拉西扯我也没办法
quote:即使历史范例,纳粹也让元首横扫了欧洲
慎.中野 我是老鳥
28990 Posts
quote:Originally posted by BlueWhaleMoonquote:Originally posted by a2979quote:Originally posted by BlueWhaleMoon所以,您還是拒絕拿出,納粹好東西的歷史範例,繼續沈溺於自己的幻想。那很抱歉我也只能到此為止==开句我就说的很清楚,俄乌战争中,纳粹化就是个好东西,你一定跟我东拉西扯我也没办法烏克蘭根本沒有納粹化,所以你就是在幻想。喜劇演員總統是個講俄語的猶太人呢。quote:即使历史范例,纳粹也让元首横扫了欧洲這個例子很糟糕,德國在1870年就已經是軍事強國,WW1就已經在凡爾登血戰,普魯士軍隊的威名更是從七年戰爭就建立。這與納粹化有半毛關係?至於德軍在WW2的成功勝過WW1,更大的原因是內燃機科技進步,導致機動後勤半徑範圍的增加,與納粹沒有關係。納粹並沒有提升德軍的戰力,所有的證據都顯示納粹實際上是對德軍戰力有負面影響的。
guy123 路人甲乙丙
4486 Posts