| 作者 |
 標題  |
|
cph0516
路人甲乙丙
5415 Posts |
 Posted - 05/18/2022 : 14:25:44
|
不知道雷射砲能不能透過AI運算
多門雷射砲同時照射同一目標??
那照射功率就10倍的數值上升 |
 |
|
|
Henschel
路人甲乙丙
3315 Posts |
|
|
hazel2052
路人甲乙丙
1974 Posts |
Posted - 05/18/2022 : 20:35:09
|
這是鋼彈的太陽能系統？ XDD
--------------------------------------------------
鈴平チボ、イゆアよ！
-------------------------------------------------- |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 05/22/2022 : 08:53:47
|
1960年雷射出現後一直面對的問題,就是大氣擾動一直都比想像中難搞,讓你不容易聚焦,單門就這樣,多門會更頭痛,所以現在這樣搞的半導體雷射,還是把多個發射晶片擺在一起.
又,俄軍的狀況其實更像戰車不夠集中,同樣面對100發ATM,50輛戰車的單位喪失前進能力機機率很大,500輛戰車的單位照樣有推進能力.
不過這年頭戰車真的太貴,相對的各種裝甲車防禦力都已經飆到二戰M4或T-34水準......
至於戰車的城鎮戰問題,其實1910~1930年代很多這種設計,現在的新設計基本上擺脫不了當年壕溝戰用戰車設計的方式,只是現在的人很少還記得壕溝戰了. |
|
|
|
oops
路人甲乙丙
689 Posts |
Posted - 05/23/2022 : 20:17:33
|
壕溝戰用戰車規格要求
*超級跨障能力
*全向射界火力
*防禦力平均分配
還有其他的嗎？ |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5415 Posts |
Posted - 05/23/2022 : 22:34:32
|
可以呼叫B-52轟炸機
徹底輾平敵方
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 05/29/2022 : 08:53:59
|
quote:
Originally posted by cph0516
可以呼叫B-52轟炸機
徹底輾平敵方
那是戰情系統的問題,通常雙方層級差太多,不是國防部直接下達作戰命令要求支援的矛頭部隊,沒辦法享受這種待遇. |
|
|
|
Atf23
剛剛入門
Hong Kong
34 Posts |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 08/29/2022 : 03:23:22
|
quote:
Originally posted by dasha
又,俄軍的狀況其實更像戰車不夠集中,同樣面對100發ATM,50輛戰車的單位喪失前進能力機機率很大,500輛戰車的單位照樣有推進能力.
不過這年頭戰車真的太貴,相對的各種裝甲車防禦力都已經飆到二戰M4或T-34水準......
我覺得這次烏克蘭戰爭/葉門戰爭，以及不久前的敘利亞戰爭/伊拉克戰爭的教訓是這樣。
現代戰車發展陷入一個兩難:
1. 由於現代反裝甲武器的進步，導致現在步兵可以取得廉價的反戰車武器。
不管是大口徑的反戰車火箭彈，還是反戰車飛彈。
導致輕型戰車的生存性大幅度降低。其實這在越戰期間就已經出現這個問題。
越戰期間蘇聯主力的T-55戰車就會被廉價的美造M72 66火箭彈擊穿。
這導致戰車不得不往重型戰車的方向越走越遠來取得較佳的生存性。
2. 雖然現代戰車，尤其是美系的M1戰車，已經取得了面對步兵反戰車火箭的生存優勢。
這在伊拉克戰爭表現得很突出，只有極少數的M1戰車被RPG-29火箭擊穿。
但是缺點也導致，M1等重戰車造價極為昂貴。
下場就是大俠說的，現代重戰車數量太少，所以導致戰場上戰車運用都不夠集中。
我們拿葉門戰爭當案例，沙烏地夠有錢了，但是也不能只靠數量有限的M1戰車，
必須讓M60A3戰車也上場充車數。
敘利亞戰爭告訴我們，戰車不可取代，所以大量的T-72被運用在城鎮戰。
但是T-72這種權衡防禦性，火力，和造價的"中型戰車"，下場就是常常看到砲塔飛起來。
菲律賓的馬拉威戰爭也告訴我們，雖然菲律賓有許多突擊砲，但是戰後菲國也要取得戰車。
而俄烏戰爭又更進一步告訴我們，俄國那種過小的戰車連編制(10輛戰車)，
加上防禦力不如M1戰車，很容易導致裝甲部隊被打到失去推進力。
所以這樣發展下去其實很無解，除非能讓重戰車的價格壓低。
所以我一直覺得M60等冷戰時期西方的第二代戰車還會活很久。
因為這些戰車不管怎麼說，還算是50噸以上的重戰車，安全性勉強來說還是可以的
(葉門戰爭中常常可以看到沙國的M60被RPG擊中後車組還是可以活命)。
並且可以補充高價的M1戰車的數量不足。
我絕得現代不是戰車無用，而是不能只靠戰車當作主導戰場的神兵利器。
應該說現代軍事科技和戰術的進步，已經沒有辦法只靠單一裝備就主導戰場。
這次俄烏戰爭就很明顯，不管是攻擊直升機，戰車，火炮還是多管火箭都無法單獨主導戰場。 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 08/29/2022 03:25:16 |
|
|
|
Henschel
路人甲乙丙
3315 Posts |
Posted - 08/29/2022 : 07:42:28
|
在便攜式戰防導彈面前，武裝直升機明明比主戰坦克更脆弱，乘員生還率更低，我反而奇怪為何現在沒有人提出武裝直升機無用論
80年代的阿富汗戰爭時武裝直升機無用論可是風行一時 |
Edited by - Henschel on 08/29/2022 07:59:06 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5415 Posts |
Posted - 08/29/2022 : 14:27:54
|
美系武裝直升機
有預警與抗干擾方式
俄系卻沒有
這就是最大的差異了
武器的代差
嚴重影響到生存性
個人防空飛彈是很威
但美軍武裝直升機不是用來開路的
而是與地面部隊一起行動
並利用地刑偵蒐.火力支援.輔助攻擊為主
美軍以各式戰機完成防空及電磁權壓制後
AC130這種重型火力支援機
就可以飛抵敵軍地面部隊上空進行直接火力打擊
那毀滅性可是.....
|
|
|
|
ian125
我是老鳥
8327 Posts |
Posted - 08/29/2022 : 15:21:56
|
| 當年陸自中途腰斬阿帕契採購時日本軍迷界為了幫自衛隊開脫，武裝直升機無用論可說是風靡一時... |
Edited by - ian125 on 08/29/2022 15:22:13 |
|
|
|
IZZY
剛剛入門
24 Posts |
Posted - 08/29/2022 : 16:07:52
|
quote:
Originally posted by Henschel
在便攜式戰防導彈面前，武裝直升機明明比主戰坦克更脆弱，乘員生還率更低，我反而奇怪為何現在沒有人提出武裝直升機無用論
80年代的阿富汗戰爭時武裝直升機無用論可是風行一時
其實有喔，之前烏克蘭常常發布俄軍直升機被擊落的影片時，
臉書的各個軍事粉專上就出現不少武裝直升機無用論的留言，
如果你現在放到臉書上討論，應該還是會有不少支持無用論的人出現。
之前FARA兩家廠商公佈原型機進度時，
那些相關新聞底下也有不少偏向無用論的留言。 |
Edited by - IZZY on 08/29/2022 16:12:31 |
|
|
|
kumasukiyaki
路人甲乙丙
1616 Posts |
Posted - 08/30/2022 : 00:38:59
|
quote:
Originally posted by Henschel
在便攜式戰防導彈面前，武裝直升機明明比主戰坦克更脆弱，乘員生還率更低，我反而奇怪為何現在沒有人提出武裝直升機無用論
80年代的阿富汗戰爭時武裝直升機無用論可是風行一時
武裝直升機相比無人機有什麼優勢嗎
好像武裝直升機能做的事情，無人機都能做
|
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5415 Posts |
Posted - 08/30/2022 : 01:13:50
|
武器攜帶量與對地的偵查能力
應該是最大的差異吧
只靠一個紅外線光電頭是不夠的
無人直升機在遭受攻擊的當下
所需要的緊急應變反應.一定程度上不會比有人快
新一代偵察直升機
為何要攜帶武裝.低空高速飛行.規避鎖定能力
機身採用眾多雷達和紅外隱身設計
機身表面平滑，沒有突出的傳感器和武器短翼，天線也採用保形設計。
機鼻下方的機炮採用隱藏炮管，旋翼槳轂也設有保形整流罩。
發動機安裝在機身中部，排氣管隱藏在后機身左側下方棱線內
利用旋翼下的氣流加速廢氣與空氣的混合
迅速降低廢氣溫度，達到降低紅外輻射目的 |
|
|
|
kumasukiyaki
路人甲乙丙
1616 Posts |
Posted - 08/30/2022 : 10:06:58
|
無人機不需要攜帶很多彈藥，無人機走的是數量路線，蜂群。
像彈簧刀之類的自殺無人機，一群飛出去，彈藥投射量也夠了，而且每一個都能傳回一部分戰場畫面。
像俄烏戰場現在，偵察基本上全靠無人機了，直升機沒啥作用
=========================================================
白痴和天才本來是兄弟倆，白痴的智商是天才的10倍，後來他們倆在人世降生。因為白痴的智商比人類高的實在太多，所以沒有人能聽懂他說的話，從此白痴變成愚蠢的代名詞，而天才的智商只比人類高一點，所以變成聰明的代名詞。 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 08/31/2022 : 08:14:45
|
從1914年以來,就有個很有趣的規律:
飛機很好用->陸軍老是要飛機做些不適合飛機的任務->獨立成空軍不受陸軍擺布.
飛機不能隨叫隨到->直昇機能隨叫隨到->陸軍老是要直升機做些不適合直升機的任務->變成獨立兵種不是誰都能叫.
直升機自己飛不太理步炮兵->無人機想飛就飛->......
而且,戰車裝甲車其實也是經過類似歷程,變成新兵種......
不過,獨立成新兵種新軍種以後,這些傢伙就會為了自己的生存而想辦法,要注意到還是有"騎兵"存在的,只是他們還騎馬嗎?300年後駕駛RX-78或RGM-79的兵種,搞不好就是"直升機"...... |
|
|
|
標題 |
|
大規模戰車集中運用將成為歷史?
