| 作者 |
 標題  |
|
ki1
我是老鳥
7047 Posts |
 Posted - 04/15/2023 : 21:53:05
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by 慎．中野
戰略學有種說法，若想要在長期對抗中獲勝，在確保自軍不會被短期戰一刀斃命的防禦能力後，再來就是要確保最大限度的行動自由，再利用這種行動自由不斷去襲擾敵軍，到其不勝其擾放棄為止。
主要是台灣國防預算太少，只能鼓吹補最缺的: 短期被一刀斃命的危險
我是很敬佩李喜明把事實說出來，現在也是得到美軍實驗支持
實際上李喜明的建議與美軍實驗的結論基本上是一致的，可是很多批評李的人並不清楚這一點。比如說helldog 這一篇
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680262936.A.C0C.html
考慮台灣沒得參加軍事行動而調整後,預算雖有點少,但並不算太少
(不然怎麼買到軍售大國無法維持交貨時刻表?
某些國家看起來很高,但實際上是執行軍事占領費用)
李喜明想強化的也絕不是短期被一刀斃命的危險,
台灣絕大多數人並未習會光合作用(少數自稱習會的也令人懷疑),
也無法製造蟲洞獲取和輸出各種物質,對外交通才是命根
一刀斃命的最簡單實作方式就是一刀切斷對外交通
至於美軍實驗,李喜明式作法在烏克蘭已經失敗一次,大概不太需要失敗第二次
https://foreignpolicy.com/2023/02/20/ukraine-deterrence-failed-putin-invasion/
U.S. Deterrence Failed in Ukraine
Washington’s prewar efforts were weak and inadequate. |
 |
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 04/15/2023 : 23:11:34
|
笑死 那是因為丙兄一開始就說了是雷射光通訊我才不跟你浪費時間
反而提到FSO根本就沒有限定必須要是定向雷射 就你在那邊沾沾自喜著定向雷射要栽贓人而已
人家FSO早就已經進展到可以使用LED的光源來進行通訊了 不知道是誰過於無知的堅持著雷射
甚至連利用楊光的FSO都有了 估計你根本不知道這事
還學雷射武器targeting咧 是不是還要多裝一個雷達阿 是不是還要接收端也要多裝一個反射器讓雷達追蹤阿 呵呵
人家甚至都挑明說儀器會受風影響訊號接收了 你真應該去好好指導那些人告訴他們是有多麼無知 只需要裝上光電頭自動追蹤就解決了
太空光通訊都在定速定向狀況下
你還真敢說比起大氣層內不規則運動好追蹤？
你自打臉的話說的真是完美
要是我也學你把名言全部框起來放大估計馬上就被指責洗版破壞版面了 有自覺的人是不會這樣幹的 呵呵
反正走過必留下痕跡!! 你的名言估計還是會流傳很久!!! 哈哈哈
|
Edited by - fanity on 04/15/2023 23:16:44 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12540 Posts |
Posted - 04/15/2023 : 23:26:02
|
Led無線光通訊?已經突破不限於室內使用?
或是像間諜用的,透過顯示在窗戶玻璃等透光處的光源編碼快速切換或波形轉換或震動來傳遞資訊?這部分應該也只有短程可用吧....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13682 Posts |
Posted - 04/16/2023 : 03:13:12
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by 慎．中野
戰略學有種說法，若想要在長期對抗中獲勝，在確保自軍不會被短期戰一刀斃命的防禦能力後，再來就是要確保最大限度的行動自由，再利用這種行動自由不斷去襲擾敵軍，到其不勝其擾放棄為止。
主要是台灣國防預算太少，只能鼓吹補最缺的: 短期被一刀斃命的危險
我是很敬佩李喜明把事實說出來，現在也是得到美軍實驗支持
實際上李喜明的建議與美軍實驗的結論基本上是一致的，可是很多批評李的人並不清楚這一點。比如說helldog 這一篇
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680262936.A.C0C.html
考慮台灣沒得參加軍事行動而調整後,預算雖有點少,但並不算太少
(不然怎麼買到軍售大國無法維持交貨時刻表?
某些國家看起來很高,但實際上是執行軍事占領費用)
李喜明想強化的也絕不是短期被一刀斃命的危險,
台灣絕大多數人並未習會光合作用(少數自稱習會的也令人懷疑),
也無法製造蟲洞獲取和輸出各種物質,對外交通才是命根
一刀斃命的最簡單實作方式就是一刀切斷對外交通
至於美軍實驗,李喜明式作法在烏克蘭已經失敗一次,大概不太需要失敗第二次
https://foreignpolicy.com/2023/02/20/ukraine-deterrence-failed-putin-invasion/
U.S. Deterrence Failed in Ukraine
Washington’s prewar efforts were weak and inadequate.
你沒有回答根本問題
一刀切斷對外交通，台灣多久會死？
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
dasha
版主
42836 Posts |
Posted - 04/16/2023 : 06:50:33
|
quote:
Originally posted by cph0516
要這種分散主力
又達到隱蔽行動迅速打擊的方式
只能靠衛星通訊了吧
不行,衛星通訊頻寬太小,1999年老美就發現這問題很嚴重,最近幾年講下一代6G通訊的也是,大概2020年之後,已經沒有只靠衛星的計畫,但相對的也是沒有不靠衛星的計畫,因為在天上的衛星有地形遮蔽少的優點.
衛星是歸太空軍之類軍種管的,而與太空軍連線的陸海空軍終端,是無人機,但又不是現在的無人機,而是無人機族系.
1990年代各國對無人機的概念,還很類似1910年代對裝甲車的概念,只要一種能載機槍或步兵炮突破壕溝的就好;2010年代美國提出的Group 1~5,算是進入1930年代早期開始有輕中重戰車分別的時代,但當時輕中重戰車的差別,在預算領域的意義大於戰術領域的意義,無人機Group 1~5實際上也是飛航管制的意義,而不是實際戰術意義.
無人機的戰術意義,應該要去參考網路架構,哪一種當哪一階層的基地台,基地台出包時如何機動轉移等等. |
|
|
|
dasha
版主
42836 Posts |
Posted - 04/16/2023 : 07:15:37
|
quote:
Originally posted by fanity
笑死 用來通訊的東西妳拿定向雷射來說嘴?
你是打算有效範圍只有10公尺嗎??
不管美國太空軍還是日本的IOWN,都是用定向雷射通訊喔,當然這與現在講美國海空軍的NGAD一樣,當下研發中,2030年上線,可以說算是一種未來科技.
至於如何克服天候干擾,比想像的簡單:用在平流層以上,或是有遮蔽的地面內部,以及有線的光纖,容易碰到天候干擾的部分,就是用無線電波來補.
這個系統比較有趣的部分在天上:1個同步衛星或準同步衛星管制一群中低軌衛星,下一層或者是中軌管低軌,或者是低軌管高空無人機/無人飛船,系統架構相當複雜. |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 04/16/2023 : 07:18:51
|
quote:
Originally posted by fanity
笑死 用來通訊的東西妳拿定向雷射來說嘴?
你是打算有效範圍只有10公尺嗎??
quote:
Originally posted by fanity
笑死 那是因為丙兄一開始就說了是雷射光通訊我才不跟你浪費時間
反而提到FSO根本就沒有限定必須要是定向雷射 就你在那邊沾沾自喜著定向雷射要栽贓人而已
人家FSO早就已經進展到可以使用LED的光源來進行通訊了 不知道是誰過於無知的堅持著雷射
甚至連利用楊光的FSO都有了 估計你根本不知道這事
看來你還真的很無知! LED Laser沒聽說過嗎??
要進行遠距通信,就需要用雷射了.
非雷射的LED只能進行非常短距的通信,根本是兩回事.
也沒有啥陽光FSO,其實就是白光FSO而已,而且這也是短距的.
所謂陽光,只是具有各種可見光波長的白光.
無知的是你吧! 連LED雷射都不知道,還要硬扯?!
定向雷射怎麼只有打10公尺??? 每次都避開問題.看了真是令人發笑! 呵呵
quote:
Originally posted by fanity
還學雷射武器targeting咧 是不是還要多裝一個雷達阿 是不是還要接收端也要多裝一個反射器讓雷達追蹤阿 呵呵
人家甚至都挑明說儀器會受風影響訊號接收了 你真應該去好好指導那些人告訴他們是有多麼無知 只需要裝上光電頭自動追蹤就解決了
請自己Google FSO和tracking system吧! 不要再耍白癡了!
自動追蹤本來就是FSO的一個機制.
另外,雲霧的影響是有,但是"風"?? 這又是一個笑話了!
風其實只是會吹動設備而已,只要設備夠重夠堅固,根本也不是問題!
其實,你講越多,越像是外行人.
quote:
Originally posted by fanity
太空光通訊都在定速定向狀況下
你還真敢說比起大氣層內不規則運動好追蹤？
你自打臉的話說的真是完美
要是我也學你把名言全部框起來放大估計馬上就被指責洗版破壞版面了 有自覺的人是不會這樣幹的 呵呵
反正走過必留下痕跡!! 你的名言估計還是會流傳很久!!! 哈哈哈
在大氣層內能運動多快?! 笑死人了!
太空中的衛星也是要時時追蹤,確定座標,低軌並不是完全沒有空氣阻力.
所以低軌衛星還是需要推進器.所以就算是太空中的衛星,還是會有追蹤的機制!
這個系統叫做ATP(Acquisition, Tracking, and Pointing) System.
ATP是太空光纖通信很重要的一環.估計你應該沒有聽過吧??
星鏈衛星也是有ATP system的.而且還是有CPA和FPA兩種機制.懂了嗎?? 呵呵
我寫的東西應該會流傳很久,因為要教育一些小白! 呵呵
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2103/2103.00056.pdf
Laser Inter-Satellite Links in a Starlink Constellation
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
dasha
版主
42836 Posts |
Posted - 04/16/2023 : 08:51:14
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by 慎．中野
戰略學有種說法，若想要在長期對抗中獲勝，在確保自軍不會被短期戰一刀斃命的防禦能力後，再來就是要確保最大限度的行動自由，再利用這種行動自由不斷去襲擾敵軍，到其不勝其擾放棄為止。
主要是台灣國防預算太少，只能鼓吹補最缺的: 短期被一刀斃命的危險
我是很敬佩李喜明把事實說出來，現在也是得到美軍實驗支持
實際上李喜明的建議與美軍實驗的結論基本上是一致的，可是很多批評李的人並不清楚這一點。比如說helldog 這一篇
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680262936.A.C0C.html
helldog兄的疑問,必須攤開地圖面對面討論才能說清楚,小弟沒買李學長的書,所以不清楚他主張的細節,不過這邊引的對話島是可以評註一下:
-
范:「美國人會來嗎?」
李:「會，絕對會。」
評註:這邊沒講詳細地理範圍,所以說一定會,與下面講詳細地理範圍的不同.
-
范:「那美國大兵會在台灣與我們並肩作戰嗎?」
李:「可能性幾乎不可能，我們沒跟美國人聯合軍演過，C4I都不通，怎聯合作戰?」
評註:1990年代開始,美國人對戰場情資進行定義,分成4個層級.
每秒更新數十筆到數千筆的射控級.
每秒更新數筆到十數筆的戰術級.
每一到數秒更新一筆的作戰級.
以分鐘為更新單位的戰略級.
目前烏克蘭戰爭中,美國確定有提供戰略級情資,可能有提供作戰級情資,但看不到戰術級情資,不可能有射控級情資.
李學長講的,是美國不可能提供射控級與戰術級情資,因為沒有這種速度的資料交換平台,這種情況雖不影響戰略態勢,但會干擾到聯合作戰,IFF會是大問題.
MQ-9可供作戰級情資交換,甚至部分戰術級情資.
-
范:「那美國人會派海空軍參戰嗎?」
李:「不可能，兩個核子國家之間是不可能發生戰爭的；他們一開戰，就是核戰。」
范:「那美國人會派海空軍來台海嚇阻解放軍，讓他們不敢登陸嗎?」
李:「不可能，台海是中國導彈的防護圈範圍內，中國的反艦導彈太厲害了，美國海軍去
了就是送死。」然後他畫的紅色圈圈非常的大，連台灣東岸的太平洋都畫進去了。
評註:這兩段講的是台灣陸地或台灣附近百來公里內海域,因此與一開始的一定會來完全相反.
-
范:「那美國人會派海空軍來公海嚇阻解放軍，讓他們不敢登陸嗎?」
李:「有點可能，但難度非常大，因為公海離美國太遠了。」
評註:這邊講的是在第一島鏈與第二島鏈間獵殺區交戰的場景,在寬度2000公里範圍內交戰,而台灣在這範圍的最西側,台海東海甚至在這範圍的西邊外側,所以說嚇阻登陸難度很大.
-
范:「那美國人會提供情報、偵蒐，提升我們武器的打擊精度嗎?」
李:「不會。」
評註:這就是講提供射控級與戰術級資料,台灣又沒有用美國的系統,是技術上辦不到,而不是意願上不肯.
-
范:「那美國人會在台灣儲存彈藥嗎?」
李:「不會。」
評註:不會儲存"美軍用的彈藥",就是上面講的,台灣太遠了,美軍要在戰勝後收拾戰場時才到台灣,這時還要彈藥幹嘛?
-
范:「那美國人會在戰爭期間運戰爭物資來台灣嗎?」
李:「不會。」
評註:這是小弟唯一抓不住其意義的對話,是不是測試過然後知道做不到?還是說會運來名義上非戰爭物資? |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16498 Posts |
|
|
ki1
我是老鳥
7047 Posts |
Posted - 04/16/2023 : 09:33:59
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by 慎．中野
戰略學有種說法，若想要在長期對抗中獲勝，在確保自軍不會被短期戰一刀斃命的防禦能力後，再來就是要確保最大限度的行動自由，再利用這種行動自由不斷去襲擾敵軍，到其不勝其擾放棄為止。
主要是台灣國防預算太少，只能鼓吹補最缺的: 短期被一刀斃命的危險
我是很敬佩李喜明把事實說出來，現在也是得到美軍實驗支持
實際上李喜明的建議與美軍實驗的結論基本上是一致的，可是很多批評李的人並不清楚這一點。比如說helldog 這一篇
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680262936.A.C0C.html
考慮台灣沒得參加軍事行動而調整後,預算雖有點少,但並不算太少
(不然怎麼買到軍售大國無法維持交貨時刻表?
某些國家看起來很高,但實際上是執行軍事占領費用)
李喜明想強化的也絕不是短期被一刀斃命的危險,
台灣絕大多數人並未習會光合作用(少數自稱習會的也令人懷疑),
也無法製造蟲洞獲取和輸出各種物質,對外交通才是命根
一刀斃命的最簡單實作方式就是一刀切斷對外交通
至於美軍實驗,李喜明式作法在烏克蘭已經失敗一次,大概不太需要失敗第二次
https://foreignpolicy.com/2023/02/20/ukraine-deterrence-failed-putin-invasion/
U.S. Deterrence Failed in Ukraine
Washington’s prewar efforts were weak and inadequate.
你沒有回答根本問題
一刀切斷對外交通，台灣多久會死？
以李喜明對美方反應的估計,或許可以猜測30分鐘到19小時後大約形同白菜 |
Edited by - ki1 on 04/16/2023 09:38:22 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13682 Posts |
Posted - 04/16/2023 : 10:22:31
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by 慎．中野
戰略學有種說法，若想要在長期對抗中獲勝，在確保自軍不會被短期戰一刀斃命的防禦能力後，再來就是要確保最大限度的行動自由，再利用這種行動自由不斷去襲擾敵軍，到其不勝其擾放棄為止。
主要是台灣國防預算太少，只能鼓吹補最缺的: 短期被一刀斃命的危險
我是很敬佩李喜明把事實說出來，現在也是得到美軍實驗支持
實際上李喜明的建議與美軍實驗的結論基本上是一致的，可是很多批評李的人並不清楚這一點。比如說helldog 這一篇
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680262936.A.C0C.html
考慮台灣沒得參加軍事行動而調整後,預算雖有點少,但並不算太少
(不然怎麼買到軍售大國無法維持交貨時刻表?
某些國家看起來很高,但實際上是執行軍事占領費用)
李喜明想強化的也絕不是短期被一刀斃命的危險,
台灣絕大多數人並未習會光合作用(少數自稱習會的也令人懷疑),
也無法製造蟲洞獲取和輸出各種物質,對外交通才是命根
一刀斃命的最簡單實作方式就是一刀切斷對外交通
至於美軍實驗,李喜明式作法在烏克蘭已經失敗一次,大概不太需要失敗第二次
https://foreignpolicy.com/2023/02/20/ukraine-deterrence-failed-putin-invasion/
U.S. Deterrence Failed in Ukraine
Washington’s prewar efforts were weak and inadequate.
你沒有回答根本問題
一刀切斷對外交通，台灣多久會死？
以李喜明對美方反應的估計,或許可以猜測30分鐘到19小時後大約形同白菜
你幻想的依據是？
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7047 Posts |
Posted - 04/16/2023 : 10:25:12
|
quote:
Originally posted by dasha
范:「那美國人會提供情報、偵蒐，提升我們武器的打擊精度嗎?」
李:「不會。」
評註:這就是講提供射控級與戰術級資料,台灣又沒有用美國的系統,是技術上辦不到,而不是意願上不肯.
射控級和戰術級資料提升的是準度(MPI在要打的目標上),而不是精度(CEP多大)?
後者的話,以烏克蘭JDAM為例,排除CEP過大問題的流程也不到射控級和戰術級資料? |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 04/16/2023 : 10:42:10
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by fanity
笑死 用來通訊的東西妳拿定向雷射來說嘴?
你是打算有效範圍只有10公尺嗎??
不管美國太空軍還是日本的IOWN,都是用定向雷射通訊喔,當然這與現在講美國海空軍的NGAD一樣,當下研發中,2030年上線,可以說算是一種未來科技.
至於如何克服天候干擾,比想像的簡單:用在平流層以上,或是有遮蔽的地面內部,以及有線的光纖,容易碰到天候干擾的部分,就是用無線電波來補.
這個系統比較有趣的部分在天上:1個同步衛星或準同步衛星管制一群中低軌衛星,下一層或者是中軌管低軌,或者是低軌管高空無人機/無人飛船,系統架構相當複雜.
不不不∼ 大俠兄搞錯很多前提
首先我打從一開始就是說地面戰場上的通訊狀況
太空中本就極少地面上那一堆亂七八糟的事情
我也從沒說過太空中的通訊會有問題∼
是有人根本性的就只是來亂的才會整個歪到外太空去∼
quote:
Originally posted by cwchang2100
....
對於無知到以為只有雷射才是一切的人就沒啥好說了
https://en.wikipedia.org/wiki/RONJA
光通訊的重點是妳的波束要能讓目標收的到 而不是這個波束理論上能傳多遠
懂？ 不要無知到還要我教妳這麼基礎的東西
就算妳的雷射可以打100公里遠一個10公分厚的磚牆都可以讓你斷訊了啦∼
10公尺都嫌多了 搞清楚這一欄的標題是啥再說吧
搞清楚為啥商業運用上的共識都是把FSO作為last-mile端和特定狀態下的方案
而且都還要搭配備援通訊系統
風吹會影響是人家研究後得出的結果阿 不爽去找人家理論囉 最好跟人家說多壓幾塊大石頭多鎖幾個螺絲就好了 看看人家會不會鳥你
還大談追蹤系統 估計你無知到根本找不到真正的重點 |
Edited by - fanity on 04/16/2023 10:45:21 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12540 Posts |
Posted - 04/16/2023 : 12:20:41
|
光無線通訊有很多等級....要不要先定義你們討論的是那個範圍的應用,定向通訊還是廣播類型的?
https://en.wikipedia.org/wiki/Optical_wireless_communications
1.Ultra-short range: chip-to-chip communications in stacked and closely packed multi-chip packages.
2.Short range: wireless body area network (WBAN) and wireless personal area network (WPAN) applications under standard IEEE 802.15.7, underwater communications.
3.Medium range: indoor IR and visible light communications (VLC) for wireless local area networks (WLANs) and inter-vehicular and vehicle-to-infrastructure communications.
4.Long range: inter-building connections, also called free-space optical communications (FSO).
5.Ultra-long range: Laser communication in space especially for inter-satellite links and establishment of satellite constellations.
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 04/16/2023 : 15:20:04
|
quote:
Originally posted by 冗丙
聲波通訊與雷射光通訊會有搞頭嗎??
另菜鵝可是連一個伍發現就開砲射擊，根本不在乎你是小到沒有價值!!
quote:
Originally posted by fanity
戰場上的聲光汙染太嚴重了吧
而且聲光的衰減也是問題
很難期待那個有效距離
個人認為應該不太有搞頭
quote:
Originally posted by fanity
光是自體信號原接觸環境產生的回波和繞射就夠飽了好嗎
戰場上這類東西還嫌少嗎
某個鬼東西炸開噴飛滿天亂七八糟的東西要怎麼不產生信號汙染
quote:
Originally posted by fanity
笑死 用來通訊的東西妳拿定向雷射來說嘴?
你是打算有效範圍只有10公尺嗎??
quote:
Originally posted by fanity
不不不∼ 大俠兄搞錯很多前提
首先我打從一開始就是說地面戰場上的通訊狀況
太空中本就極少地面上那一堆亂七八糟的事情
我也從沒說過太空中的通訊會有問題∼
是有人根本性的就只是來亂的才會整個歪到外太空去∼
地面的雷射通信也是沒有問題,是你在鬼扯啥聲光汙染之類的,
只有你講啥定向雷射和10公尺之類的屁話.
麻煩自己回去看看自己寫了什麼!
現在被大家吐槽之後,開始用硬凹的,真的很難看!!! 
雷射的有效距離是8公里,結果下面你拿個1.8公里的LED來說事?!
其實距離更小.短距離的東東跟長距離的比,真的是要笑死人了.
可見光的LED不是更容易"聲光汙染"??
直接把你講的金句列出來讓大家笑一笑吧!!! 呵呵
這些都是原汁原味,沒有修改也沒有栽贓喔!!! 大家好好欣賞一下吧!
硬凹的嘴臉有多難看!!!
quote:
Originally posted by fanity
對於無知到以為只有雷射才是一切的人就沒啥好說了
https://en.wikipedia.org/wiki/RONJA
光通訊的重點是妳的波束要能讓目標收的到 而不是這個波束理論上能傳多遠
懂？ 不要無知到還要我教妳這麼基礎的東西
就算妳的雷射可以打100公里遠一個10公分厚的磚牆都可以讓你斷訊了啦∼
10公尺都嫌多了 搞清楚這一欄的標題是啥再說吧
搞清楚為啥商業運用上的共識都是把FSO作為last-mile端和特定狀態下的方案
而且都還要搭配備援通訊系統
風吹會影響是人家研究後得出的結果阿 不爽去找人家理論囉 最好跟人家說多壓幾塊大石頭多鎖幾個螺絲就好了 看看人家會不會鳥你
還大談追蹤系統 估計你無知到根本找不到真正的重點
一開始就是講雷射通信,只是常用FSO來統稱,你就像是抓到救命稻草一樣.
其實主題一直都是雷射通信,也沒有人否定一般的普通光源.
只是這跟主題無關,而且在FSO算是短距離的小眾應用.
好處只有便宜簡單,可是限制比雷射通信更嚴重.
雷射通信本來就可以用在戰場之上,連雷射砲都可以軍用了,沒有道理雷射通信不行.
關於追蹤系統,我可以再蒐集你的金句,那就又是一堆無知的笑話了!! 呵呵!
無法相信這麼外行,而且已經有眾多網友吐槽了,都還想硬凹?!
自己反省一下吧! 有病就要治,有錯就要認! 哈哈哈
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 04/16/2023 : 15:23:06
|
quote:
Originally posted by 小毛
光無線通訊有很多等級....要不要先定義你們討論的是那個範圍的應用,定向通訊還是廣播類型的?
https://en.wikipedia.org/wiki/Optical_wireless_communications
1.Ultra-short range: chip-to-chip communications in stacked and closely packed multi-chip packages.
2.Short range: wireless body area network (WBAN) and wireless personal area network (WPAN) applications under standard IEEE 802.15.7, underwater communications.
3.Medium range: indoor IR and visible light communications (VLC) for wireless local area networks (WLANs) and inter-vehicular and vehicle-to-infrastructure communications.
4.Long range: inter-building connections, also called free-space optical communications (FSO).
5.Ultra-long range: Laser communication in space especially for inter-satellite links and establishment of satellite constellations.
麻煩請回去讀討論源頭!
本來就只有講雷射通信而已.
只是用了比較大的名詞FSO之後,就有無知網友開始歪樓了.
討論的主題一直都是戰場上的雷射通信,不是短距離的光通信.
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7047 Posts |
Posted - 04/18/2023 : 19:15:32
|
quote:
Originally posted by dasha
范:「那美國人會派海空軍參戰嗎?」
李:「不可能，兩個核子國家之間是不可能發生戰爭的；他們一開戰，就是核戰。」
范:「那美國人會派海空軍來台海嚇阻解放軍，讓他們不敢登陸嗎?」
李:「不可能，台海是中國導彈的防護圈範圍內，中國的反艦導彈太厲害了，美國海軍去
了就是送死。」然後他畫的紅色圈圈非常的大，連台灣東岸的太平洋都畫進去了。
評註:這兩段講的是台灣陸地或台灣附近百來公里內海域,因此與一開始的一定會來完全相反.
以李喜明提倡作法,此時如何維持物資進出?
quote:
范:「那美國人會在台灣儲存彈藥嗎?」
李:「不會。」
評註:不會儲存"美軍用的彈藥",就是上面講的,台灣太遠了,美軍要在戰勝後收拾戰場時才到台灣,這時還要彈藥幹嘛?
以上段,李認為美中不可能發生戰爭,那要怎麼戰勝後收拾戰場?
(台灣真的照李喜明做法的話,中國的反艦飛彈顯然沒事可幹,不會消耗)
quote:
范:「那美國人會在戰爭期間運戰爭物資來台灣嗎?」
李:「不會。」
評註:這是小弟唯一抓不住其意義的對話,是不是測試過然後知道做不到?還是說會運來名義上非戰爭物資?
以上兩段,這段要不暗示消息傳播並讓大多數人理解後等同注定結果,要不暗示要用完全相反的作法 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13682 Posts |
Posted - 04/18/2023 : 19:30:20
|
沒有暗示什麼，就是你總是扯到奇怪的地方。
物資進出受阻，台灣能撐多久？
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8295 Posts |
Posted - 04/18/2023 : 23:59:19
|
怎會有人認為
美中不會再打一仗
地緣政治角力
本來就是要以最糟的情況去設想
台灣政治又不像南越.阿富汗.伊拉克
是個既獨裁又不開明的腐敗的國家 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11067 Posts |
Posted - 04/19/2023 : 05:37:57
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
你沒有回答根本問題
一刀切斷對外交通，台灣多久會死？
可以反过来想一下：
在台湾死之前，华尔街那些大佬们早就把米帝大统领正喝着粥的小饭桌儿一把给掀了，然后把他从炕头上揪下来打 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11067 Posts |
Posted - 04/19/2023 : 06:08:32
|
quote:
Originally posted by dasha
范:「那美國人會派海空軍參戰嗎?」
李:「不可能，兩個核子國家之間是不可能發生戰爭的；他們一開戰，就是核戰。」
李的很多观点让人脚得他是不是平时看的都是中国内容农场文
像上面那句话就是中国小粉红经常念叨的
但实际当中印度和巴基常年刀兵相见，却没有爆发核战。
当然，像印巴这样的两个核小国之间爆发核战的风险要远比米中这两个核武实力相差悬殊的状况要大。
“中国在任何时候、任何情况下，都不会首先使用核武器”，是中共政权确保其有限核武库不会被米俄两个核大国先发制人所摘除的保密手段。
当然，有人会拿共军近期扩充核武库来反驳，但也必须要看到，这与应对米帝远程精确打击手段越来越丰富，为了提升核武库生存能力密切相关。
到目前为止，共军不仅核弹头的数量远远与米帝�茠k相比，在生产核武器的核原料贮存量方面也与米帝有数十倍之差（14吨多对约590吨，共军到2030年代的核弹头数量是根据其核原料存贮量与提炼能力评估出来的。）。在可预见的将来，共军与米帝的核能力都有天地之遥，爆发核战的风险并不大
米帝在2021年度《中国军事力量报告书（Military and Security Development Involving The People's Republic of China 2021）》在第111页也提到，共军在2018年才有关注在米帝对共军入侵舰队首先使用小当量核武进行打击的情况下，用共军第一款可以实施精确打击的DF-16导弹携带小当量弹头进行对等还击的话题
“By late 2018, PRC concerns began to emerge that the United States would use low-yield weapons against a Taiwan invasion fleet, with related commentary in official media calling for proportionate response capabilities. The DF-26 is the PRC’s first nuclear-capable missile system that can conduct precision strikes, and therefore, is the most likely weapon system to field a lower-yield warhead in the near-term.”
米帝现任大统领多次公开表示会派兵介入台海，显然他并没有把共军的核武威胁放在眼中。
其他类似的问题就不一一列举了，总之感觉他对于共军战力的了解完全是脱离了现实的，某种程度上来说，很像是对岸认知作战的牺牲品 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7047 Posts |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13682 Posts |
Posted - 04/19/2023 : 19:11:13
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
沒有暗示什麼，就是你總是扯到奇怪的地方。
物資進出受阻，台灣能撐多久？
著名暗示手法一例,
https://en.wikipedia.org/wiki/Serpell_Report
後者的話,若李說成立,大致等同對於斬首後的頭顱,試著依腦波停止說確定死亡時間
你就是不想討論 何必一直胡扯
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
chaoren
路人甲乙丙
1262 Posts |
Posted - 04/19/2023 : 19:23:09
|
美俄比较公开 服役弹头1500左右 土鳖嘛 保密就是保打赢的原则 没到1500之前是不会公开的 不过那350+的新发射井 明显是对标民兵三的 还得建100座
ps 第一次 李将军，我想向你保证，美国政府稳定，一切都会好起来，马克·米利说，我们不会对你们发起攻击，或发动任何打击行动。为了让中国安心，马克·米利强调，李将军，我们已经认识五年了。如果我们要发动攻击，我会提前给你打电话。
第二次 事情看起来可能乱……但民主就是这样。李将军，我们百分之百稳定，一切都很好。只不过民主有时可能有点乱。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11067 Posts |
Posted - 04/20/2023 : 14:15:27
|
quote:
Originally posted by chaoren
美俄比较公开 服役弹头1500左右 土鳖嘛 保密就是保打赢的原则 没到1500之前是不会公开的 不过那350+的新发射井 明显是对标民兵三的 还得建100座
ps 第一次 李将军，我想向你保证，美国政府稳定，一切都会好起来，马克·米利说，我们不会对你们发起攻击，或发动任何打击行动。为了让中国安心，马克·米利强调，李将军，我们已经认识五年了。如果我们要发动攻击，我会提前给你打电话。
第二次 事情看起来可能乱……但民主就是这样。李将军，我们百分之百稳定，一切都很好。只不过民主有时可能有点乱。
不是服役弹头，是战备核弹头---随时可以投放的那种，而且数量也少了。同时双方还有接近于两倍数量的处于存贮状态的核弹头。
英法两国都拥有不多于300枚的核弹头，全部处于战备状态且部署在各自的四艘战略导弹核潜舰上，同时保证至少有一艘战略导弹核潜舰处于执勤状态。两国核潜舰近年来的年度出航次数约在6-7次之间。
共军的核弹头数量约在300-350枚之间，全部处于存贮状态，以证明自己如实遵守“任何情况下不首先使用核武器”的承诺。（印度、巴基斯坦、以色列，包括北韩，都将自己所拥有的核弹头保持在存贮状态，确保不会招来核大国的先发打击。）共军战略核潜舰在2015年12月才完成第一次执勤出航，且�茠k确定是否已形成持续战备能力
截止到2022年10月，共军全部核弹头均由位于陕西省宝鸡市太白县（坐标: 33.863638, 107.246776）的第67导弹基地导弹技术勤务旅（部队编号：96037）负责存贮、管理。该旅旅长为叶铸江，政治委员是张芳辉，下辖：存贮管理营、阵地管理营、特殊装备运输分队、警卫营、通信营、作战保障营以及综合保障营。
尚未发现该旅的存贮管理能力有成规模扩大的迹象，所以推测到2022年10月为止，共军核弹头的实际存贮量没有发生明显变化
至于下面的对话，很容易翻译成中文：
表紧张，偶老大现在有些烦躁，但偶们现在不想杀你。如果偶们要杀你的话，会堂堂正正的通知你，不会让你死得不明不白的 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
現代步兵小部隊編裝與戰術17
