MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 台灣野戰防空系統評析2
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 17頁

metalfinally
路人甲乙丙

2805 Posts

Posted - 09/03/2024 :  20:12:51  會員資料 Send metalfinally a Private Message
quote:
Originally posted by waffe

哪種鏡頭只是點的識別,雷達波才是面的區分。而且要區分城市防禦與野戰防禦的差別,密集架設基地台一定是大都會區,這種配置也只適合大都會區。


在大家都怕電磁波怕的要死的時代,手機基地台的「雷達波」是不會強到可以辨識出物體是什麼的,頂多就是之前有人研究的wifi基地台偵測老人跌倒的程度。
而且還要處理多個基地台收到同一個物體的雷達回波,傳到後方顯控台上出現同一物體出現好多個雷達殘影光點的整合問題。

所以與其這麼麻煩的整合,又效益不彰,用現有的無人機自己的GPS輔基地台定位,把自己的座標傳到後方顯控台,在圖像上井然有序又能一目瞭然;即使無人機鏡頭沒觀測到目標,大家也知道哪個位置的無人機被打掉,需要注意警戒。

系統整合越簡單還是比較好的
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

5873 Posts

Posted - 09/03/2024 :  20:54:26  會員資料 Send ki1 a Private Message
quote:
Originally posted by xc091832

quote:
Originally posted by ki1

quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

MANPAD首要目標是直升機,飛不高

烏克蘭強襲機降蛇島,最怕的就是MANPAD


那是因為蛇島在火砲射程內,其他像樣的防空系統都被拆了
首要目標是直升機的話,刺針不怎麼適合
-產量/能獲得的數量遠不對應直升機活動區域,亦無其他用途
標槍/Martlet/星痕等等在更易生產的同時至少能拿來打別的

---
近日鐵穹實戰展示反艦能力,陸劍二似亦可考慮發展類似功能




肩射防空不可取代的好處是幾乎無法完全清除
尤其增購後臺灣七八百套的狀況,就算共軍已經控制機場
特戰也可能摸進去給運20來個幾發舒爽

但要撐防空網保護部隊,MPADS很低效率


以阿富汗和越南前例,這種作法只是稍增不便,對局勢無甚幫助
(特別是現代運輸機具有警告及干擾系統者已多)
近日烏俄戰爭亦然,雙方防備雖皆鬆散,但仍幾不考慮肩射防空摸機場

想打運輸機,用區域防空飛彈或戰鬥機還有用許多
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

5873 Posts

Posted - 09/03/2024 :  21:28:30  會員資料 Send ki1 a Private Message
quote:
Originally posted by kmleu

這樓是"野戰"防空,個人原貼有點歪樓~
船艦機動反艦飛彈包含媒體喜稱的第二海軍海巡熱戰時須自帶無人機偵測與反制設備這點應該不會有太大爭議,但這應該不屬於野戰防空範疇
~沒看過資料純屬個人推測機動力與目標獲得能力::刺針>Piorun>APWKS,便於攜行又能打空中與地面目標.....
這難度頗高,實戰表現會不會是機動力高的打不到硬目標嗑不下,個人傾向於先剋住敵軍直昇機與無人機
~數量如此多的肩射防空系統需要配套的目穫與指管系統,各打各的,肯定不行,需要建構統籌調度與指揮補位機制
~經由技術合作或授權生產肩射防空飛彈,日後看能否研製出緊緻型砲彈合一防空系統,但現實通常是不豐滿的


如果首要目標是直昇機與無人機,且局限於MANPADS,目前看來最適合的:

https://en.wikipedia.org/wiki/358_missile
a.可以在直升機出現前打到高空,從上往下攻擊,直升機通過後追擊亦有可能
b.射高射程皆遠超過肩射飛彈
(傳言射程可達~50km,或許是目前唯一可作區域防空的MANPADS)
,對大型無人機已有大量擊落實績
c.字面上仍在MANPADS範圍內(可由人力設置)

或許是中東數十年實戰經驗總結成果:
a.直升機通常又低又快,在地上靠人眼的MANPADS幾無時間反應
b.現在直升機也能打十多公里外的目標,普通MANPADS除射程外,視力更是問題
c.無人機若接受較高成本和損失率,比肩射飛彈射高還高並不難
d.針對肩射飛彈的偵測和干擾設備已經相對成熟
Go to Top of Page

kmleu
路人甲乙丙

1139 Posts

Posted - 09/04/2024 :  13:53:01  會員資料 Send kmleu a Private Message
近程對空被動偵測如EO/IR/RF/音頻看來是主流,兩軍熱戰先開雷達,先被K爆的機會太高了!
但被動偵測能否給予便攜式防空飛彈組員足夠時間將武器系統完成冷機開機到鎖定發射流程不無疑問,但還是比人眼對空監視強多了!
又或可比照法製西北飛彈替刺針飛彈組設計一個腳架包含定位,通訊,簡易無人機被動偵測如頻譜分析儀等設備
此腳架平時由目標搜索士操作,搭配穿戴裝置顯示當前射界射向,飛彈發射器可放在在腳架上待命,射手一旦接獲指令再開機待命射擊,
如此做法雖然降低便攜性但可以進行區域聯防與減低些反應時間,對不需時常機動的野戰單位或許還在可接受範圍內
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
10742 Posts

Posted - 09/05/2024 :  08:00:15  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message
已經滿四百篇,請到 台灣野戰防空系統評析3繼續討論。

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page
到第 頁,共 17頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04