| 作者 |
 標題  |
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
 Posted - 11/15/2022 : 17:14:51
|
就算是泡柴油,甚至泡CLP恐怕都無助於頂不到子彈的問題.
最多是改善槍機上膛的故障問題,彈匣恐怕也是要換才行. 
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
 |
|
|
pcgamer
我是老鳥
10091 Posts |
|
|
ARTHUR
我是菜鳥
360 Posts |
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5411 Posts |
Posted - 12/11/2022 : 12:37:15
|
| 達拉斯警察局要求所有警員停止使用P320以待進一步調查[23]。目前有資料指出該槍在滑套後部掉落到地面約30度角時會令該槍有意外擊發的風險。該問題可能是由扳機壓力所引起；由於部份手槍的扳機過重，令它們在掉落到地面時受到慣性影響而繼續移動，從而導致走火。一些槍械網站，如「TheTruthAboutGuns.com」亦對P320進行了獨立測試，並宣稱確認了其潛在意外擊發率為40%[24]。從另一個測試結果得出，P320在彈匣部份最先掉落地面時也會有意外擊發的風險[25] 。2017年8月8日，西格&紹爾發表通知，表明他們會免費為所有P320升級，以解決這個問題[26]。 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 12/18/2022 : 11:23:22
|
南加地區那幾把從薩爾瓦多/尼加拉瓜流進散裝的T65，
經某幾位大神組裝後[只是換掉彈匣的托彈版]下，噴子彈順得跟啥一樣，根本不像是30年前的步槍!!!
另外就是M16A1的輕槍管直上T65~~
難怪最近海地/尼加拉瓜等中南美國家會出現短管+伸縮托的Baby 65，唯獨缺少綠色綁腿說~~~
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
https://blog.xuite.net/tomschen/blog |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10091 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 01/06/2023 : 20:26:14
|
https://youtu.be/Hvwd3e4ki9Y
Taiwanese Type 91 to 500yds: Practical Accuracy
9-Hole Reviews
2023年1月6日
九洞測評的台灣T91精度測試。
頻道主播宣稱用的並不是民用Wolf A1而是純正T91 Upper。
基本上T91也是二十年前老設計，除了可以不拆護手就向前抽出瓦斯系統來清理這個HK416也沒有的獨門絕活外，沒有什麼太特殊，就是個很可靠的活塞AR，命中精度以軍用步槍來說妥善堪用，只是活塞AR性質上體感後座力會比一般DI AR來得強。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 01/06/2023 20:27:33 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 01/07/2023 : 02:46:41
|
精準度?用16吋以上槍管就會更好吧.....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 01/07/2023 02:51:57 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 01/07/2023 : 03:30:04
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
https://youtu.be/Hvwd3e4ki9Y
Taiwanese Type 91 to 500yds: Practical Accuracy
9-Hole Reviews
2023年1月6日
九洞測評的台灣T91精度測試。
頻道主播宣稱用的並不是民用Wolf A1而是純正T91 Upper。
基本上T91也是二十年前老設計，除了可以不拆護手就向前抽出瓦斯系統來清理這個HK416也沒有的獨門絕活外，沒有什麼太特殊，就是個很可靠的活塞AR，命中精度以軍用步槍來說妥善堪用，只是活塞AR性質上體感後座力會比一般DI AR來得強。
頻道主播有解釋後座力的部分,T-91系統因為考慮軍用的可靠性,壓力有做得強一點.
但是如果是使用短槍管的話,後座力其實會小不少.
較強的氣壓如果加上長槍管,後座力就明顯比M4之類的DI AR大了.
但是也就是比較強一些,並沒有到讓人困擾的地步.
如果要故意降低後座力,其實也是做得到,不過可能可靠性就會有所下降.
衡量之下,這點後座力還是可以接受的.
而且,可能要考慮這支正牌T-91的來源,估計不會是全新品.
可能是在外流落多年的老二手槍.這樣的老槍,就不要太苛求其準確度了.
還能有這樣的表現,其實是相當不錯的結果.
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 01/09/2023 : 14:55:00
|
https://udn.com/news/story/10930/6895311
國造半自動輕型狙擊槍驗不過肇因曝光 拚11月完成製繳
2023-01-08 12:28 聯合報／ 記者
洪哲政／台北即時報導
陸軍、海軍委由205廠自行研發輕型狙擊槍並採購1087枝，但屢未通過驗收，國防部表示，驗收不及格的原因是半自動的輕型狙擊槍「機件應力及金屬疲勞造成槍管座裂損」。全案正修訂委製書並進行改善，擬於今（112）年11月前分批完成製造與繳交。
國防部表示，陸軍與海軍「輕型狙擊槍」委製需求1252枝，區分手栓式輕型狙擊槍165枝及半自動式輕型狙擊槍1087枝，其中手栓式輕型狙擊槍165枝已於11年5月25日全數解繳。半自動式輕型狙擊槍1087枝原預計於111年完成製繳，但第1批349枝因出廠鑑測實施耐久測試時不符要求，無法製繳，導致全案進度落後。
...
----
點進去之前先留意，報導照片中的狙擊槍很顯然並非原文所寫的半自動而是手動槍機的拴動式狙擊槍。記者應該是寫錯了。
至於測試中的國產半自動狙擊槍長怎樣的照片我也找不到，有找到的人麻煩提供一下。
照這報導來說，手動槍機式的狙擊槍已經搞定，就是205廠似乎還沒參透半自動狙擊槍的設計精妙之處，還沒搞定半自動狙擊槍。
就目前美國市面上來說，美軍已採用的兩大半自動狙擊槍就是FN SCAR Mk20跟HK HK417(美軍編號M110A1)。
民用版本的FN SCAR 20S
民用版本的HK HK417
再不然就是老牌的M14 EBR。
(命中精度妥善堪用，但到了2020年代有本體過重跟難以安裝上導軌的問題)
M14 EBR
205廠不知道要抄哪一種，我也很感興趣。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 01/09/2023 14:57:55 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8325 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 01/12/2023 : 23:21:00
|
quote:
Originally posted by ian125
冷知識：
日本在引進7.62NATO彈的時候使用的是減裝彈，但其理由不是過去多年來盛傳的「7.62NATO後座力太強」
是自衛隊發現普通7.62NATO的全裝藥其實塞太多導致膛壓巨大而產生燒燃燒不均現象，進而讓命中率下降
所以在經過各種試射減裝量後發現使用當年日軍的三八式實包減裝版一樣少2mm最剛好
這個有現代槍械雜誌記者寫文章批判過，認為是當年日軍槍械技師的錯誤認識，現代玩手裝彈玩家沒有在搞什麼「裝藥特地留空隙好均勻燃燒」這回事。
----
https://armsweb.jp/report/2382.html
...
この減装弾について、津野瀬光男氏は自身の著書『小火器読本』で、奇異なことを述べている。「NATO弾は弾薬設計上の常識であるエアスペースを無視して、装薬を薬莢に隙間なく詰め込んだ不良弾である」というのだ。どうやら薬莢内にエアスペースを設けないと装薬の燃焼にバラツキが生じるという事らしい。同じ意見は、かつて何人かの年配の日本人から聞いたことがある。どうやらこれが旧日本軍における“常識”とされていたようだ。しかし、現在世界で最も精度にシビアなベンチレストシューターのほとんどは、リロードの際にエアスペースを設けない。自己責任でリローディングマニュアルのMax値を超えたコンプレスドロードを実行し、これによって究極のグルーピングを叩き出している一流シューターも多い。エアスペースを設けないと精度が悪いというのは、完全は思い違いだろう。精度の高い弾薬を作るノウハウはそんな単純なものではないのだ。さらに言えば、遅燃性の火薬を使用するライフルの場合、エアスペースを大きく取り過ぎるのは危険である、ということの方が“世界の常識”となっている。この事から考えてもNATO弾を装薬量から不良弾と言い切るのは間違いだ（自衛隊の7.62mm減装弾はエアスペースを約10%としており、この程度であれば危険はないのだが…）。
一般的に64式で7.62ｍｍ減装弾を採用したのは、フルオートマチック性能向上のため、また日本人の体格にあったリコイルに抑えるためと伝えられている。さらに日本国内における戦闘では、最大射程を400m程度と設定しており、この範囲内であれば減装弾であっても著しく不利にはならないと考えられたようだ。しかし、ここに挙げたような旧日本軍の間違った常識も、減装弾採用に少なからず影響していたのではないかと思われる。
...
----
我認為自衛隊在64步槍上頭採用減裝彈是一個巨大而且影響深遠的戰略錯誤。
起因是當時的日本槍械技師們自尊心很高，拚死想要讓日本國產步槍被採用，想方設法要在評比中贏過美軍力推的M14。於是抓住M14不適合全自動連射的弱點，想製造較容易全自動連射的步槍。
但製造64式步槍的過程中發現若使用標準NATO規格的7.62x51mm彈藥就會很難連射，最後才乾脆削足適履的採用特規的國產減裝彈，去配合64式步槍，讓其更容易連射。
但採用減裝彈之後，造成日本長年以來的國產彈藥生產線都必須去生產減裝彈，而且同期採用的62式機關槍，之後生產的74式車載機關槍，都必須使用日本國產減裝彈，甚至由於64式步槍跟74式車載機關槍仍然現役中，日本自衛隊依然有大量的現役槍械必須使用國產減裝彈。
但是現代日本的國防體制是基於美日安保條約設計的，戰時如果沒有美軍彈藥支援自衛隊自己的彈藥庫存根本撐不了多久。於是在戰時如果接收了大量美軍支援的標準NATO規格7.62x51mm彈藥，設計來使用減裝彈的日本國產槍械很有可能發生故障，是個嚴重的隱憂。
就像現在烏克蘭軍苦於戰前庫存的俄規槍砲彈藥規格與西側盟國不符合而補給困難的問題一樣，在軍事同盟中單一國家採用特規彈藥是種巨大的戰略錯誤。
總之64式步槍採用減裝彈這回事，是昭和日本的國產至上思想跟戰前留存的過高自尊留下的嚴重問題。
遑論當初在設計減裝彈時，根本就還有槍砲彈藥知識不到家導致設計錯誤的疑慮。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 01/13/2023 : 00:10:26
|
一些化學小常識:
子彈或是炮彈中的推進劑或是火藥,其實都自帶氧化劑,因此不用特別留空氣以供火藥燃燒.
所以可以塞得滿滿的,還是可以燒起來.
像是常見的Nitrocellulose(硝化纖維素),其化學式當中有滿滿的氧,所以其實不用擔心燃燒不完全的問題.
會擔心的估計沒有搞懂火藥的化學成分.
講得誇張一點,就算是拿到無空氣的月球,子彈應該還是可以擊發的.
所謂膛壓巨大導致燃燒不完全,這就不懂是何原因了?!
https://en.wikipedia.org/wiki/Nitrocellulose
Nitrocellulose
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4742 Posts |
|
|
ARTHUR
我是菜鳥
360 Posts |
Posted - 01/16/2023 : 00:03:24
|
| 記得64式可以透過氣體調節鈕來轉換成使用全威力的7.62彈? |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 01/16/2023 : 05:44:58
|
quote:
Originally posted by ARTHUR
記得64式可以透過氣體調節鈕來轉換成使用全威力的7.62彈?
理論上是可以使用NATO標準彈。
但據開發者在作中所言，日本製減裝彈的雷管與NATO標準彈不同，日本製槍械也都是配合減裝彈設計的，使用NATO標準彈有過早擊發的危險性。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 01/16/2023 05:45:53 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3574 Posts |
Posted - 01/16/2023 : 15:09:59
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
這個有現代槍械雜誌記者寫文章批判過，認為是當年日軍槍械技師的錯誤認識，現代玩手裝彈玩家沒有在搞什麼「裝藥特地留空隙好均勻燃燒」這回事。
不同意这位记者的观点，内弹道的水挺深的。
在狙击枪领域，是存在最佳膛压区的，装药/火药力/燃速导致膛压过高或者过低，
都会导致弹头在枪管内的摆动程度更加剧烈。对于全铜背甲7.62mm弹丸，最大膛压值稳定在275~300Mpa时，弹头摆动最平缓，其他条件一致下，射击精度最好。
另外值得注意的是，同样是发射Nato .30弹的步枪，丰和64的枪管长450mm。
而打全装药弹的M14枪管长559mm，FAL枪管长533mm，日枪是最短的。
 |
Edited by - davidboy on 01/16/2023 15:19:54 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 01/16/2023 : 18:00:46
|
quote:
Originally posted by davidboy
不同意这位记者的观点，内弹道的水挺深的。
在狙击枪领域，是存在最佳膛压区的，装药/火药力/燃速导致膛压过高或者过低，
都会导致弹头在枪管内的摆动程度更加剧烈。对于全铜背甲7.62mm弹丸，最大膛压值稳定在275~300Mpa时，弹头摆动最平缓，其他条件一致下，射击精度最好。
另外值得注意的是，同样是发射Nato .30弹的步枪，丰和64的枪管长450mm。
而打全装药弹的M14枪管长559mm，FAL枪管长533mm，日枪是最短的。
https://en.wikipedia.org/wiki/NATO_EPVAT_testing
NATO EPVAT testing
https://en.wikipedia.org/wiki/Chamber_pressure
Chamber pressure
知道水深就不要胡說八道了.
你的資料不知道是從哪裡抄來的,明顯有問題.Wiki的列表當中,
7.62 NATO的Service Pressure Pmax MPa/(psi)是415.0/(60,190).
其實,子彈要考慮的因素很多,多到沒有確定,我也不會寫出來.
像是彈頭重量,推進藥的型號,等等.網上handloading的相關資料一狗票.
你上面寫的比扮家家酒還要簡略,而且數字還很有問題. 
其實你的出發點就錯了! 居然去講膛壓?! 腦子浸水了嗎??
估計你連槍都沒怎麼打過!
請問射手如何去量膛壓??? 這幾乎是不可能的事.還設定最大穩定膛壓勒??? 笑死人了!
膛壓是廠商和一些標準制定單位在幹的事.
所以一提膛壓,就知道是只講理論的大外行.
麻煩去看看量膛壓的三種方法,就知道問題出在哪裡了!
別光抄農場文了,多讀點書比較重要! 有空可以多打打手槍! 呵呵 
PressureTrace II ™
Rifle Chamber Pressure Testing Hardware & Software
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4742 Posts |
|
|
damau
路人甲乙丙
1265 Posts |
Posted - 01/17/2023 : 12:09:59
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
https://udn.com/news/story/10930/6895311
照這報導來說，手動槍機式的狙擊槍已經搞定，就是205廠似乎還沒參透半自動狙擊槍的設計精妙之處，還沒搞定半自動狙擊槍。
就目前美國市面上來說，美軍已採用的兩大半自動狙擊槍就是FN SCAR Mk20跟HK HK417(美軍編號M110A1)。
再不然就是老牌的M14 EBR。
(命中精度妥善堪用，但到了2020年代有本體過重跟難以安裝上導軌的問題)
205廠不知道要抄哪一種，我也很感興趣。
再不過就直接外購，只有幾萬把，幹麻花那閒工夫.頂多讓205設計個類似M-14 EBR的改裝套件，從現有庫存挑老57/M14來改，然後撥給動員守備旅.守備部隊重一點沒太大影響，當時我們還不是提著打演習.
其實國產步槍屢測沒過不是第一次發生，三十年前有次陸軍主測官當場幹上當時聯勤司令，並力主外購,聯勤解釋上頭要求採購價他們做不了這種品質，若有特殊需要可特製.吵個半天結果槍照生產，主測官冷藏至退伍. |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3574 Posts |
Posted - 01/17/2023 : 15:59:23
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
其實你的出發點就錯了! 居然去講膛壓?! 腦子浸水了嗎??
估計你連槍都沒怎麼打過!
請問射手如何去量膛壓??? 這幾乎是不可能的事.還設定最大穩定膛壓勒??? 笑死人了!
膛壓是廠商和一些標準制定單位在幹的事.
所以一提膛壓,就知道是只講理論的大外行.
麻煩去看看量膛壓的三種方法,就知道問題出在哪裡了!
別光抄農場文了,多讀點書比較重要! 有空可以多打打手槍! 呵呵
爱好者不光测不了膛压，也测不了弹头摆动。但日本的枪械工程师肯定测过。
还是那句话，内弹道水太深。
|
Edited by - davidboy on 01/17/2023 16:38:43 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 01/17/2023 : 17:12:48
|
quote:
但日本的枪械工程师肯定测过。
難說。
據說當年日本槍械技師在設計64式跟減裝彈時，沒辦法從老美那邊搞到NATO標準彈，是從西德那邊搞到的初期原型彈藥拿來仿造跟測試。
換言之日本技師是在缺乏7.62x51mm NATO彈的原廠資料跟技師協助的狀況下自己拷貝彈殼跟彈頭規格搞一個減裝彈出來。
另外在設計64式時日本也沒能搞到歐洲方面的FN FAL跟G3做參考對象，一切都是在靠手頭上SKS以前少數舊型槍械的蒐藏跟自己的知識搞出來的，對M14以外的同世代西方半自動步槍一無所知。
這樣子搞出來64式跟減裝彈，可以說他們還是土法煉鋼搞出來了很了不起，但換個觀點也能批評這只是個閉門造車的妥善堪用選擇而已，稱不上世界水準。
上面有人引用的那本開發者之一所寫的書，作者還在書中批評M14跟7.62x51mm都是有缺陷產品，但現在我們知道M14頂多是全自動很糟，7.62x51mm還是良好的狙擊彈藥跟機關槍彈藥，所以過高的自尊跟有限的知識可能影響了日本技師們的判斷能力。
但最主要的問題還是，日本在64式步槍世代上採用特規減裝彈造成遺留到現代的補給共通性問題，如果真碰上戰爭爆發可能會變得很嚴重，這不是單一步槍的性能有優越之處就能彌補的問題。
算是可以在槍械史上留下一筆的削足適履萬萬不可的記載。
現代戰爭補給至上，軍用槍械設計還是彈藥為王，是槍械去配合彈藥，不可反客為主。
要採用新彈藥跟新槍械，都得一整個配套先說好才行。
像是美軍當年採用M1步槍，麥克阿瑟登高一呼說應該用庫存多多的.30-06，這可能增加了一些M1步槍的後座力，卻預防了補給問題，畢竟當時美軍還有滿坑滿谷的一戰遺留庫存槍械，不僅有步槍，還有消耗更大的機關槍。如果M1步槍採用了.276 Pedersen，那不是得另開M1專用彈藥生產線，就是得替大量的庫存機關槍去做改膛作業，時間上不太可能在二戰爆發之前完成。
這也是為什麼我不看好NGSW跟.277 Fury能在短時間內大量上線，烏俄戰爭已經大量吃掉北約各國軍事預算，現有數以億計的5.56mm庫存與生產線，不可能在不投入天文數字預算的前提下去轉換成足供全面使用.277 Fury的產能。
就算USAA硬幹，其他北約各國也沒有那個錢去配合，一旦.277 Fury造成彈藥預算飛天，國會就會介入審查。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 01/17/2023 17:35:59 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 01/17/2023 : 18:45:23
|
quote:
Originally posted by davidboy
爱好者不光测不了膛压，也测不了弹头摆动。但日本的枪械工程师肯定测过。
还是那句话，内弹道水太深。
<恕刪>
擊發時槍管內的彈頭擺動怎麼測?? 說出來讓大家學習學習呀!
先不用講射手在場上根本無法做這種測量,就算是你國軍工,恐怕也做不到.
這裡問題極多!
(1) 如何定義彈頭擺動?? 眾所周知來福槍有膛線,彈頭會在槍管內旋轉.
所以旋轉是必須的,可以保持彈頭的穩定性.章動和振動影響如何分析,
這就是一大問題,你國的內彈道學術文章中,強調這點的並不多.
(2)你國的內彈道論文,清一色是建立模型,再用有限元素分析法之類的算法模擬.
最多測量一些周邊數據,像是槍口初速和槍口擺動之類的實際數據做間接佐證.
尚沒有看到任何人或單位有在實測內彈道特性.
(3)你的圖,採樣時間約為0.1ms,也就是萬分之一秒,要說能實測槍管內彈頭角度擺動,
這個難度非常非常高,我不能說絕對做不到,但是想要做到須要世界頂級實驗室.
這類設備恐怕也是管制出口品,你國估計拿不到.所以你的圖大概可以肯定是模擬的.
並不是實測數據.
日本的槍械工程師恐怕也沒測過,因為考慮到時間點,
當時恐怕這類可以測彈頭擺動的設備都還沒被發明出來.
就算是模擬,恐怕當時的電腦速度也不夠快.
因此,你的多數想法,很多其實都是不切實際的腦補.並不是一句"水很深"就可以蒙混過關.
不懂的話,你可以選擇閉嘴,沒有人要你出來被人打臉! 不要又怪我囉!
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
標題 |
|
小型槍械技術與構造問題雜談5
Topic Locked
