| 作者 |
 標題  |
到第 頁，共 17頁
|
|
cph0516
我是老鳥
6031 Posts |
 Posted - 10/09/2022 : 16:36:25
|
台灣人可以接受軍人放假時
穿軍裝
背支槍
在路上散步.購物.吃飯
又不會大驚小怪時
就保證有戰力了
|
 |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11171 Posts |
Posted - 10/09/2022 : 16:51:45
|
上次有人說雲豹用的是粗勇的卡車懸吊,我還以為零件很容易取得?怎麼一轉眼就變成複雜的雲豹了.....
昂貴的氣壓懸吊的二代豹不是沒量產,那一代豹是哪邊複雜那邊貴.....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 10/09/2022 : 19:59:45
|
雲豹為了防地雷把底盤架得很高
這跟昂貴複雜一點關係都沒有
這技術用在輪車上有點剛好
但對履車而言特別是AFV來說不是很必要 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6031 Posts |
Posted - 10/09/2022 : 21:49:21
|
進攻型軍隊
才需要加強防禦地雷吧
台灣是屬於防禦型軍隊.跟別國的需求不大一樣
軍方的需求與用途......
應該還是快速反應.靠較硬的裝甲擋下攻擊 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1443 Posts |
Posted - 10/10/2022 : 07:03:54
|
quote:
Originally posted by cph0516
台灣人可以接受軍人放假時
穿軍裝
背支槍
在路上散步.購物.吃飯
又不會大驚小怪時
就保證有戰力了
我還記得以前打演習，幾天沒洗澡沒睡好覺的在玩攻防遭追轉，結束時行軍回營經過市區，結果正好女學生下課，部隊經過時邊閃邊捏著鼻說好臭，當場幾個青春期的兵掉眼淚.
我那時是兩年，還有三年的，更有同學早點當的在小蔣去逝時在外島全身全雕堡實彈睡在陣地裏.
當每個人都自信滿滿的說要在對岸犯台時和敵軍拼命，確一堆想辦法逃兵，不當或少當兵，但還恥笑當兵的是白痴浪費時間.真讓人擔心戰時要不要設督戰隊？？？老美本來是要防棄烏克蘭的，但人家從總統帶頭有種，硬和是上前線拼，這才讓美態度轉變，今天台灣也是一樣，若自己沒種，只想靠人家幫你賣命，對不起，人家早從越南阿富汗那學到教訓，到時護完美僑和台積電員工赴美後大概就讓你自生自滅了.
|
Edited by - damau on 10/10/2022 07:11:12 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1630 Posts |
Posted - 10/10/2022 : 07:42:41
|
quote:
不要落入刻意設計需要1000戰車,1000甲車的場景的陷阱。
大陸軍可以是台灣的“相對優勢”。
因為台灣只要花錢就可以1000戰車+1000甲車， 成本也不算太高。 直接在當地徵兵， 徵召當地人打主場， 也算是成本最低的一種戰時徵兵。
但攻擊方要送上來1000戰車+1000甲車就不容易了， 成本要高很多。
某個程度上， 只要本島陸軍夠多， 戰力夠強， 超過登陸門檻N倍。 長時間封鎖台灣， 長時間的轟炸， 會變成攻方迴避不掉的必要行動， 這個時期對人民的的直接損害， 會比讓中國成功登陸桃園但陷在桃園要低。
所以花錢建大陸軍不一定會導致人民的戰時損害， 完全看敵方的戰略選擇(如果敵方是選擇爭取時間， 上岸硬攻， 那當然會有很大損害， 但這不是合理選擇， 對付大陸軍的合理選擇一定是先封先炸先削弱)。
|
Edited by - MistOfWar on 10/10/2022 07:45:45 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
|
|
airbear
新手上路
72 Posts |
Posted - 10/12/2022 : 05:31:08
|
quote:
Originally posted by cph0516
進攻型軍隊
才需要加強防禦地雷吧
台灣是屬於防禦型軍隊.跟別國的需求不大一樣
軍方的需求與用途......
應該還是快速反應.靠較硬的裝甲擋下攻擊
對岸有大量遠程火箭, 大可以透過遠程火箭進行布雷
阻斷我軍增援的主要行軍路線
更不用說敵軍上岸也可能在混戰情況進行布雷 |
|
|
|
到第 頁，共 17頁
|
標題 |
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論8
Topic Locked
