| 作者 |
 標題  |
|
chi shen kung
新手上路
70 Posts |
 Posted - 11/07/2022 : 08:28:42
|
沒有喔！不要說雷達帶炮了，VT信管？那是甚麼？
一切人工處理喔 所以打到都是射手的技術加人品。
我曾經短暫地當過40炮的二手(彈藥裝填手)，我呆的那座炮，我的左腳站的位置炮身的迴旋機構上有一張銅牌，上面刻著1942....
再多說幾句，現在想來，我認為四管五零的正確用法就是美軍在韓戰時開發的技能「絞肉機」！
至於四零砲，當年和學長們體雄時，大家一致認為拉去岸防打船最好用！
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by chi shen kung
就連四零砲的瞄準器也是大鐵瞄，那一次兩砲命中我真的覺得是運氣好。
要打得準，真的要雷達帶砲/槍才行，否則真的是打心酸加碰運氣。
想請問一點，我以為40mm是有雷達帶炮，因為我一直以為40mm有用VT近發信管。
VT近發信管沒有雷達波反彈，應該是無法近發引爆對巴。
所以M1 40mm炮沒有雷達帶炮? 也就沒有VT近發信管?
|
Edited by - chi shen kung on 11/07/2022 21:42:19 |
 |
|
|
chi shen kung
新手上路
70 Posts |
Posted - 11/07/2022 : 08:47:29
|
我努力回憶當年的遙控飛機，機身長度應該不會超過170公分....
啊！一直忘了講，「當年」是1992年.....
quote:
Originally posted by dasha
Group 4無人機通常都有現代戰鬥機大小,Group 3有些直升機就直接是比較小的有人直升機改的,Group 3無人機則通常是二戰初期比較小號戰鬥機的大小,這幾種用現代防空系統去打,基本上問題不大.
Group 2無人機的源頭大概可以去追二次大戰美軍無人遙控靶機OQ-2,而且因為全系統會要求一輛車就能載著跑,所以大小大概不會有多大改變,chi shen kung兄說的遙控靶機,要不是這個大小,就是Group 3那個水準.這類真給野戰防空系統碰到,應該還是打得下來,但假如你倒楣附近沒有野戰防空系統保護,那......
現在問題是Group 1無人機,這種玩具大小的,通常就是給步兵班排連在用,你覺得有多少步兵連炮兵連會配發愛國者或至少獵豹與羅蘭這種等級的防空車?打這種東西,用步槍機槍才實際,除非你要單兵背負比他還重的防炮甚至防空飛彈系統......
|
Edited by - chi shen kung on 11/07/2022 21:48:36 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
|
|
砲兵中尉
剛剛入門
9 Posts |
Posted - 11/09/2022 : 14:56:46
|
小弟剛好下過枋山，用M55或t82打伊朗無人機應該還好，大小及高度、航速，飛行軌道也比較固定，這應該不難。
但DJI的大小就有點難度了，如果高度不高考慮可以用散彈槍，干擾槍的效果就不清楚了。
但如果是有人操控能靈活反應的話還是要用雷達帶炮比較好。
VADS是不錯的選擇。
也希望xtr-102能針對無人機有好的發展。 |
Edited by - 砲兵中尉 on 11/09/2022 15:10:01 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 11/09/2022 : 15:44:51
|
雲豹30mm砲塔，不是號稱第一次打靶就把靶機打下來.......只要解決雷達偵測目標的問題，剩下的就交給雲豹甲車.....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 11/09/2022 : 16:13:11
|
https://dronemajor.net/brands/drone-tracking-technologies/products/the-f-series-vad-drone-detection-system
DRONE TRACKING TECHNOLOGIES - The F-Series VAD drone detection system
如果是這個英國的VAD,就比較像商用系統,因為它們是用影像來判定.
因為晚上看不到,就用紅外線,但是看來是用近紅外線,所以上面裝了紅外線燈,能照500公尺.
所以,此系統在晚上的距離就很近.拿來民用還行,軍用就不太行了.
此系統的好處是成本很低,完全靠軟體寫得好不好,硬體反而比較便宜.
另外,VAD也是Voice activity detection的縮寫,用聲音來偵測,這個有點難,恐怕只能對付比較吵的UAV.
就不知道是哪一種VADS?! 不知道好不好用了?! 
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
砲兵中尉
剛剛入門
9 Posts |
Posted - 11/09/2022 : 18:03:58
|
| 如果是用機槍就可以射到的目標而言，ZPU系列和ZU23系列應該是反無人機不錯的裝備，前蘇聯國家應有不少的庫存，怎麼好像沒有看到烏軍有什麼成果出來。 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7187 Posts |
|
|
ian125
我是老鳥
8327 Posts |
Posted - 11/09/2022 : 23:21:13
|
是有看到說烏克蘭士兵表示伊朗無人機用人操雙聯裝14.5槍架就能打下來
不知道怎麼追瞄的 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8327 Posts |
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 11/10/2022 : 00:25:32
|
quote:
Originally posted by ian125
quote:
Originally posted by cwchang2100
就不知道是哪一種VADS?! 不知道好不好用了?!
https://en.wikipedia.org/wiki/M163_VADS
VADS會先想到這個...
這個VADS已從美軍退役很久了...
而且也沒有裝搜索雷達,上面的雷達只是用來測距之用,搭配光學瞄準.
因此,只比一般的20mm機砲好一點點.目前也沒人認為此系統可以真正地拿來反UAV.
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7187 Posts |
Posted - 11/10/2022 : 10:30:07
|
韓日的vads都屬於要地防空的部屬，砲本身沒有搜索雷達但與防衛地的搜索雷達做聯動(目前好像還是只用無線電)，能提供大致的敵機方位與高度然後通知防砲單位往那個方向人工智能肉眼搜索，看到之後再開砲。
+-有一點笑果，要抓uav還是要配專用的搜索雷達比較有利。 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2996 Posts |
Posted - 11/10/2022 : 12:05:10
|
quote:
Originally posted by ian125
是有看到說烏克蘭士兵表示伊朗無人機用人操雙聯裝14.5槍架就能打下來
不知道怎麼追瞄的
戰場混亂疊加的概率結果....
讓1000把/次 機槍交戰100架次來襲
打下3架.其他97架遊蕩彈藥還是成功命中.
1000把/次 機槍所屬的步兵旅(人遠比隔壁飛彈排多十倍) "搶"先帶回這3架的殘骸,擺拍
(無法確認殘骸"功臣"是機槍命中還是隔壁飛彈命中喔),
就對外打卡宣稱 機槍就能對抗/效費比遠優於飛彈..
合理嗎?
講難聽點
如果只看開火,烏克蘭警察自己就有AK射擊遊蕩彈藥的YT影片...
然後全城烏克蘭警察靠自己還真能找到幾架殘骸擺拍...
這
能說明靠AK就足夠對抗遊蕩彈藥嗎?
~~~~~~~~~~~~~
想要知道效果真相,也很簡單
最公正準確的唯一辦法:
就是把同款UAV直接拉去屏東枋山/九鵬:
UAV就管制限制 一次一架, 一次一架放,
然後讓防空武器/單位給我排隊限制 一次一個,一次一個 上場打.....
|
Edited by - oneeast00 on 11/10/2022 12:38:04 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 12/03/2022 : 12:21:57
|
quote:
Originally posted by chi shen kung
沒有喔！不要說雷達帶炮了，VT信管？那是甚麼？
一切人工處理喔所以打到都是射手的技術加人品。
我曾經短暫地當過40炮的二手(彈藥裝填手)，我呆的那座炮，我的左腳站的位置炮身的迴旋機構上有一張銅牌，上面刻著1942....
再多說幾句，現在想來，我認為四管五零的正確用法就是美軍在韓戰時開發的技能「絞肉機」！
至於四零砲，當年和學長們體雄時，大家一致認為拉去岸防打船最好用！
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by chi shen kung
就連四零砲的瞄準器也是大鐵瞄，那一次兩砲命中我真的覺得是運氣好。
要打得準，真的要雷達帶砲/槍才行，否則真的是打心酸加碰運氣。
想請問一點，我以為40mm是有雷達帶炮，因為我一直以為40mm有用VT近發信管。
VT近發信管沒有雷達波反彈，應該是無法近發引爆對巴。
所以M1 40mm炮沒有雷達帶炮? 也就沒有VT近發信管?
請問您當年打的是單管的M1 40mm高射炮對巴?
我有兩個進一步的問題:
1. 如果是雙管的M42自走防空炮，效果會比單管好嗎?
(雙管炮射速應該是比較快巴)
2. 海軍的新一代的L70版本40mm快砲，效果會比較好嗎?
我其實很好奇有沒有人用海軍的40mm L70快砲打過靶機? 可以分享以前的經驗。
因為目前似乎北約盟國還沒有軍援40mm L70快砲，(已經開始軍援35mm快砲了)
好奇如果軍援此火炮對於俄國的無人飛機會帶來什麼影響。 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 12/04/2022 : 18:32:08
|
海軍的拉法葉的40砲是射控操作
人工裝彈的.....
應該說海軍的砲都有射控才是
但陸軍的就難說了.... |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
|
|
chi shen kung
新手上路
70 Posts |
Posted - 12/23/2022 : 03:15:28
|
抱歉很久沒上來
雙管的照理講「應該」會比較好，當年在大鵬灣有看過，因為是三軍聯訓嘛....可是還是一樣人工瞄準啊！一樣沒VT信管啊！
只是火力比單管的旺盛，更有機會亂槍打鳥而已....
海軍的有帶射控吧？那一定比較好囉.....
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by chi shen kung
沒有喔！不要說雷達帶炮了，VT信管？那是甚麼？
一切人工處理喔所以打到都是射手的技術加人品。
我曾經短暫地當過40炮的二手(彈藥裝填手)，我呆的那座炮，我的左腳站的位置炮身的迴旋機構上有一張銅牌，上面刻著1942....
再多說幾句，現在想來，我認為四管五零的正確用法就是美軍在韓戰時開發的技能「絞肉機」！
至於四零砲，當年和學長們體雄時，大家一致認為拉去岸防打船最好用！
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by chi shen kung
就連四零砲的瞄準器也是大鐵瞄，那一次兩砲命中我真的覺得是運氣好。
要打得準，真的要雷達帶砲/槍才行，否則真的是打心酸加碰運氣。
想請問一點，我以為40mm是有雷達帶炮，因為我一直以為40mm有用VT近發信管。
VT近發信管沒有雷達波反彈，應該是無法近發引爆對巴。
所以M1 40mm炮沒有雷達帶炮? 也就沒有VT近發信管?
請問您當年打的是單管的M1 40mm高射炮對巴?
我有兩個進一步的問題:
1. 如果是雙管的M42自走防空炮，效果會比單管好嗎?
(雙管炮射速應該是比較快巴)
2. 海軍的新一代的L70版本40mm快砲，效果會比較好嗎?
我其實很好奇有沒有人用海軍的40mm L70快砲打過靶機? 可以分享以前的經驗。
因為目前似乎北約盟國還沒有軍援40mm L70快砲，(已經開始軍援35mm快砲了)
好奇如果軍援此火炮對於俄國的無人飛機會帶來什麼影響。
|
|
|
|
henryjen
我是菜鳥
Taiwan
312 Posts |
Posted - 03/14/2023 : 13:08:00
|
Sky sweeper、或者整合雷達的老40砲搞到m113的底盤上，廢物應用真正好！上打飛機、無人機，下打共匪兩棲砲車，甚至坦克，三小暈爆的是拉雞啦。
最多上面再把40槍榴彈遙控台裝上，彈藥用破片彈，打人、打小無人機好用的很 |
Edited by - henryjen on 03/14/2023 13:10:16 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 03/18/2023 : 11:13:41
|
說也很好笑，SRC C-UAS系統中AN/TPQ-49A / AN/TPQ-50這種前線反迫砲雷達都是用L-Band偵測，該公司也提供升級偵測UAV的模式
跟一般此類產品的X-Band有差
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
https://blog.xuite.net/tomschen/blog |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 04/20/2023 : 09:01:42
|
記得阿米有影像識別的輔助瞄具能用來射無後座力砲
因為是影像識別
沒有雷射測距
不會觸發戰車的感測裝置
個人是想把類似的東西大量配發
一個排配兩個
一個66之類反甲
一個給機鎗手防空
具快拆能力
必要時能裝在其他武器上 |
|
|
|
標題 |
|
高射機槍 VS UAV
