MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論12
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 17頁

HOTARU
路人甲乙丙

3584 Posts

Posted - 09/08/2023 :  17:26:18  會員資料 Send HOTARU a Private Message
quote:
Originally posted by ki1

quote:
Originally posted by HOTARU

quote:
Originally posted by teamgod311


傳了好多年終於可見廬山真面目,其實2011版雲豹105就有半自動裝填,
所以砲塔後半段方方正正連避彈都沒考慮,
但空間上感覺可以堆三層(展示車只堆2層),一層可放8發的潛力,
所以之前傳聞16枚(2層)-24枚(3層),但看你的文章只有13枚,
果然國軍的裝備傳聞還是要打折一下XD



這個傳聞一看就假的,彈帶式自動裝彈機不同層的彈藥是交叉排列,如果是三層一般是5/6/5或6/7/6這種排法,沒有三層都是8顆的.而且十多年前中科院開發的半自動選彈機是模仿以色列的彈鼓式,左右各一個,沒有分幾層的,一個彈鼓只有五到六顆,增加裝彈數就要擴大彈鼓的直徑,彈鼓直徑又不能超過砲塔高度,這就限制了彈鼓容量,所以這種方式沒多少國採用,中科院也放棄發展了.


考慮當年一度當作步兵支援車,在彈種上或許要求不高(例如全裝HEAT)
那採用類似BK1的方式,每層彈數相同就很相對合理(雖然會不對稱)

https://youtu.be/mgiZWCX-1Sg?si=oNDk2alWP-zRJIVE&t=14



我在跟他解釋三層機構布局你拿個不相干的兩層是要證明什麼?馬達驅動方式一樣,你這機構改成三層也不會每層同數.

Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
10742 Posts

Posted - 09/08/2023 :  19:21:10  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message
不過國產105戰砲甲車有需要用到高大上的自動裝填嗎?不是便宜的人力裝填就好?畢竟只是105砲彈,不是更重的120砲彈。
人力裝填砲塔說不定還能多帶幾發砲彈.....

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

5871 Posts

Posted - 09/08/2023 :  21:08:04  會員資料 Send ki1 a Private Message
quote:
Originally posted by HOTARU

quote:
Originally posted by ki1

quote:
Originally posted by HOTARU

quote:
Originally posted by teamgod311


傳了好多年終於可見廬山真面目,其實2011版雲豹105就有半自動裝填,
所以砲塔後半段方方正正連避彈都沒考慮,
但空間上感覺可以堆三層(展示車只堆2層),一層可放8發的潛力,
所以之前傳聞16枚(2層)-24枚(3層),但看你的文章只有13枚,
果然國軍的裝備傳聞還是要打折一下XD



這個傳聞一看就假的,彈帶式自動裝彈機不同層的彈藥是交叉排列,如果是三層一般是5/6/5或6/7/6這種排法,沒有三層都是8顆的.而且十多年前中科院開發的半自動選彈機是模仿以色列的彈鼓式,左右各一個,沒有分幾層的,一個彈鼓只有五到六顆,增加裝彈數就要擴大彈鼓的直徑,彈鼓直徑又不能超過砲塔高度,這就限制了彈鼓容量,所以這種方式沒多少國採用,中科院也放棄發展了.


考慮當年一度當作步兵支援車,在彈種上或許要求不高(例如全裝HEAT)
那採用類似BK1的方式,每層彈數相同就很相對合理(雖然會不對稱)

https://youtu.be/mgiZWCX-1Sg?si=oNDk2alWP-zRJIVE&t=14



我在跟他解釋三層機構布局你拿個不相干的兩層是要證明什麼?馬達驅動方式一樣,你這機構改成三層也不會每層同數.


這機構是下排橫向移動到中間,上排垂直移動到下排
改成三層主要的變動是上層和中層間的垂直移動機構

以Strv103來說,5層,每層10發,要縮小成3*8相對簡單(只是砲耳位置可能受限)
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

5871 Posts

Posted - 09/08/2023 :  21:15:43  會員資料 Send ki1 a Private Message
quote:
Originally posted by 小毛

不過國產105戰砲甲車有需要用到高大上的自動裝填嗎?不是便宜的人力裝填就好?畢竟只是105砲彈,不是更重的120砲彈。
人力裝填砲塔說不定還能多帶幾發砲彈.....


1.裝填手活動的空間保護起來可能不便宜-特別是車已經有點重了,要勉強過關
(自動裝填車長和砲手可以隔著砲併排,但人力裝填幾乎是車長砲手前後坐,拉長距離)
2.編制和訓練上可能有利-可以當作放大但打得慢的30mm砲塔,
不必考慮3人/4人的差別
Go to Top of Page

dasha
版主

41804 Posts

Posted - 09/10/2023 :  07:10:04  會員資料 Send dasha a Private Message
彈鼓就像左輪槍,可靠而已,不過AMX13讓這個機構很有名.而也是AMX13點出這東西對減少人力重量的重要性.
超過400篇了,本欄封閉,後續請至"國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論13"繼續,謝謝!
Go to Top of Page
到第 頁,共 17頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04