| 作者 |
 標題  |
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
 Posted - 09/27/2023 : 19:17:45
|
quote:
Originally posted by Harvida
我從地面兵力的密度與改革速度乃至資源分配來看，綠營的困境是不能夠跟選民說：
1.美國非常可能直接參戰。至少我們可以相信拜登。
2.義務役是為了讓美國政治領袖更容易說服為臺灣出兵。
3.拜登的無條件保證，必須要有臺灣人不會濫用的保證。
依規劃一個輕裝步營防禦正面寬6公里，深5公里，後勤只夠5天，打什麼絞肉戰？希望絞肉保臺成功跟美國人與政府如此規劃是兩回事。
紅統群組跟詭異粉絲團，全在賣美國人與政府絞肉規劃，衡情論理沒這回事。
1.相信尼克森,但換了福特呢?
2.如果還需要說服,代表出兵的基礎就有問題,而該著重在預防戰爭
3.美國軍力可能在下降的疑慮已經出現,
並不是無條件的保證-最大的條件是拜登(如果還是)能動用的海空兵力要有足夠的優勢,但這條件本身就不穩定
以輕步兵營水準,大概不到5天就絞光了? |
 |
|
|
damau
路人甲乙丙
1265 Posts |
Posted - 09/27/2023 : 23:26:54
|
不要學對岸用震攝這兩字，
台灣除非擁有核武，要不然沒啥可嚇到對岸，
中國可是隨時準備和各大國大打核戰，準備應戰北方坦克洪流的國家.
我們提昇軍事實力，是讓中國覺得成功機率不大而不進攻，包擴長程攻擊中境內的重要目標，像集結部隊船隊，指揮雷達中心，軍工產業,甚至民生發電場等,但台灣飛彈飛機有限，戰時生產困難，打擊不可能太廣太大，還要留些對付登陸作戰.
延長兵役不是光做給美國看，台灣這種敵情須要一部份人經常性的投入戰備，這樣其他人能過的花天酒地的正常太平日子.但又沒足夠人想當兵，只好用義務役方式把人補足.
若打到登陸戰階段，除陸軍分批絞肉，殘存的海空軍，飛彈必需全力投入打擊對方海路補給線和設備，若能攤渙對方補給一長段時間，還是有可能掃掉登陸敵軍.
到時就算沒那麼多殘存海空軍，別忘了台灣的天氣，莫明其妙給你來個台風，甚至什麼氣流就可截斷海面補給.這年頭可是常有異常氣候歐.
|
Edited by - damau on 09/27/2023 23:38:32 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3251 Posts |
Posted - 09/28/2023 : 00:54:49
|
幾年之內肯定是看不遠,走不了,攔不住,講不出,聽不到的的常備輕步兵營跟後備輕步兵營,只要台美海空拒止沒壓住陣腳,基本上只有被洞穿的分。
地面真正主角是其後的後備機步/裝甲營跟聯兵營,還有最後的王牌攻擊直升機。5~6公里的正面,共軍上來的量若超過約80台主戰可以應付,共軍就是會殺入國道1號一線,蹂躪後方各級指揮所與炮陣地。
現實就是這樣,支持政府努力減少上來的量就是。我有消息就先去日本再說,跑不掉就習大大萬歲。但是事前我毫不糾結。我是相信拜登的保證的,我是那種認為蔣經國總統是美國人幹掉的深藍,但很多跡象,尤其是藍綠對拜登保證的反應,讓我相信拜登那種"美國的男女軍人會在那,跟烏克蘭不同＂的保證。拜登保證後,我對最小這隻日後要當兵也不擔心了,美國人罩就是打不起來,最多打東沙。韓戰救臺灣,烏克蘭亦然。打不起來,兩岸還有一家人的機會。韓戰之後,才有那段兩岸的蜜月期不是?
不信也有他的道理,問題是不信之後的政治行動是甚麼?我投郭是希望非綠能重生,不是我太反對綠的當前對外與國防。
不信美國會參戰,或不信台美聯軍會贏,或不信臺灣海空拒止的能力,我參加的群組大家也約莫是這樣,所以他們都要快快一國兩制,雖說他們有的要投郭有的要投ho。
我知道本版沒這種快快一國兩制派,不信的,只是要多些資源在陸軍,例如當兵當久一點,但是民進黨真這樣搞,很多一國兩制的支持者愛的候選人,很容易當選。現實就是這樣。我也不希望郭當選,我只是想教訓國民黨,希望非綠的選民談談房價蛋與高麗菜以外的議題。但對外,真的只能拖。沒有談判的餘地。現在能談判,以前我們相信的一切,反共,民主,兩位蔣總統,通通都是錯的,面對這種局勢,就是撐住,不要替共產黨宣傳,每多宣傳一分,就讓年輕人產生對中國這個符號的反感。非綠只能反共,沒有第二條路。 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 09/28/2023 : 01:25:22
|
quote:
Originally posted by damau
中國可是隨時準備和各大國大打核戰，準備應戰北方坦克洪流的國家.
如果是隨時準備和各大國大打核戰,
中國長期以來的構成就不會是僅準備少數戰略核武,甚至比英法還保守
北方裝甲的話,以蘇軍後勤,實際上是錢塘潮(幾波,沒了),而不是洪流
(蘇/俄軍二戰後幾乎沒有修訂補給耗用基準,
真的在類無人區大打就是2022年補給脫節情況提前上演)
我們提昇軍事實力，是讓中國覺得成功機率不大而不進攻，包擴長程攻擊中境內的重要目標，像集結部隊船隊，指揮雷達中心，軍工產業,甚至民生發電場等,但台灣飛彈飛機有限，戰時生產困難，打擊不可能太廣太大，還要留些對付登陸作戰.
quote:
延長兵役不是光做給美國看，台灣這種敵情須要一部份人經常性的投入戰備，這樣其他人能過的花天酒地的正常太平日子.但又沒足夠人想當兵，只好用義務役方式把人補足.
如果真的有目的而不是做給美國看的話,就不會構想混亂,
從守備旅到填入野戰部隊,
再到現任副總統聲明義務役不用上戰場,而是權充警總部隊
(如果是後者的話,訓練內容會明顯不同)
足夠人的話,看看那堆類二戰骨董,比起戰力成疑的輕步兵旅,
換掉類二戰骨董省的人才是肉眼可見吧? |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6205 Posts |
Posted - 09/28/2023 : 10:17:17
|
從柯先生的發言ˋ還有TVBS最新民調ˋ柯老二ˋ侯老三ˋ感覺總統大選已經結束了 
https://www.mirrormedia.mg/story/20230927inv002/
柯文哲不忍了 談藍白合嗆「這哪門子合作」
明（2024）年總統大選，在野陣營是否整合成話題，近日藍營不斷釋放「藍白合」的消息，中廣董事長趙少康更證實近期與前高雄市長韓國瑜等人見面討論整合，還稱國民黨參選人侯友宜不可能當副的。對此，民眾黨總統參選人柯文哲今（27日）受訪不客氣地說，國民黨一直在講藍白合，但他們的條件，一是不要比民調，第二他們一定要當正的，「這哪門子的合作！」 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7479 Posts |
Posted - 09/28/2023 : 11:36:16
|
quote:
Originally posted by ki1
但以烏軍經驗,這方面似乎無甚效果?特別是第一項
共军是非常怕米帝的，58、96、22年三次台海危机，米帝出现的地方，共军都会退避三舍。实际上，越是位阶高，眼界宽，越是高技术的军兵种，越是知道自己跟米军的差距，越是不愿意打仗 --- 反倒是对共军真实水准几近�茠儐滿A最喜欢吹捧老共 ，天天盼“亮剑”，反正要喂鱼的又不是他们
共军对于国军的心理优势是建立在国军老黄埔们身上的，“还说不是中国人（/军）” ---然后共军又有着绝对的数量优势。而对于国军的高技术军兵种，尤其是全面接受西方训练的国军空军，共军也是比较敬畏的，按照共军的想法，战时如果不能把国军空军钉在地面上，共军空军是不敢轻率出动的
所以，国军全面接受米军培训，跟米军做联合演练，一方面意味着米帝已经高度介入国军建设，战时可以随时帮助国军，乃至直接参战；另一方面是国军不再是以前他们眼中的黄埔军，而很可能跟空军一样成为劲敌，这对于老共来说，武力犯台的一大心理优势就没有了 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7479 Posts |
Posted - 09/28/2023 : 11:56:33
|
quote:
Originally posted by damau
不要學對岸用震攝這兩字，
台灣除非擁有核武，要不然沒啥可嚇到對岸，
中國可是隨時準備和各大國大打核戰，準備應戰北方坦克洪流的國家.
我們提昇軍事實力，是讓中國覺得成功機率不大而不進攻，包擴長程攻擊中境內的重要目標，像集結部隊船隊，指揮雷達中心，軍工產業,甚至民生發電場等,但台灣飛彈飛機有限，戰時生產困難，打擊不可能太廣太大，還要留些對付登陸作戰.
一是共军的核武力量十分薄弱，老共只是把它视作政权濒临灭亡时的最后反击手段，平时并不敢示强，更不敢拿来作为威胁他国的手段，唯恐遭到米、鹅两个核大国的“核摘除”。这两年共军火箭军高层泄露了大量的核机密，迫使中共政权不得不像大鹅靠拢以依赖其核力量跟米帝抗衡，这也是鹅乌战争至今，中国官方始终选择站大鹅一边以维持合作关系的重要原因
二是时代已经发生了很大的变化，动用核武的门槛已经越来越高了，即便是核大国鹅国也不敢在鹅乌战争中动用哪怕是最小当量的核武来改变战局。
取代核武威慑效应的是远程精确打击武器，他们的使用门槛极低，而打击精度又极高，很大程度上可以弥补其弹头威力不如核武的缺陷。前几天乌军使用“风暴之影”对鹅黑海舰队总部进行“刺杀”性攻击，其实就是一种震慑了 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3251 Posts |
Posted - 09/28/2023 : 12:55:57
|
| 國防政策錯誤、沒有國家走向、對共產黨軟綿綿、對內政策就是左傾、愛爭取灰色份子的國民黨不輸到脫褲，非綠永遠沒有正常的一天。 |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6205 Posts |
Posted - 09/28/2023 : 18:23:38
|
quote:
Originally posted by 冗丙
有人又再講美援事宜,有道是來的好不如來的巧
徐蚌會戰快GG了你美援才到上海是怎樣?來的及運送嗎？之前要怎麼不處理?
我講過多次炳爺當年LST艦隊去南洋接收美軍放爛多年未管的物資與車輛,運回上海的廢鐵只能靠龍華戰車廠拼裝各式甲車與m3m5等輕戰
所花時程數倍於運補自美國本土與琉球,但老美有理你嗎？
做過軍中後勤ˋ就知道老美有多刁了~
在抗戰時ˋ美國幾乎是見死不救國府ˋ因為日本成功研製零戰ˋ中國空軍只有落後的蘇聯"小蒼蠅"戰機ˋ被打的潰不成軍ˋ重慶失去空防ˋ被狂轟濫炸ˋ美國有甚麼支援?直到珍珠港偷襲後ˋ美國才多給些ˋ但只有同樣接受美援的蘇聯和英國不到一成!質也是最差ˋ都是英國不要才給我們ˋ然後這些支援還要被美軍控管!就是抗戰時美國重歐輕亞對國府太過吝嗇ˋ才造成國府民生凋敝ˋ百廢難興ˋ然而美國竟然又隱瞞國府和蘇聯與虎謀皮ˋ簽下雅爾達密約ˋ強迫國府接受ˋ這美國道義何在?美國以為出賣中國ˋ就可以結束二戰ˋ讓美軍回家去HAPPYˋ不去管中國死活ˋ到了國共戰爭ˋ美國又以為反正中國越亂愈好ˋ最好用力分裂互相咬來咬去ˋ反正就算共產黨當家會又窮又破ˋ這樣可以高枕無憂了!沒想到從韓戰到越戰吃盡苦頭~
美國何時有積極軍援台灣了ˋ只是給台灣很低限度的防衛武器ˋ(在下正想找ˋ感謝MCSEG大提供)根據《蔣介石日記》(1970年8月28日)：
「囑安氏(美國副總統安格紐)面告其尼總統本年度軍援計畫必須將我政府所要求的F-4型機與潛艇，由其本身主張提出在內之叮嚀。
此為余與尼氏二十餘年之關係的第一次之要求，未知其果能實行乎。但盡我本份而已，不敢有所奢望耳。」
南韓和日本這時都有F-4幽靈戰機了ˋ而我空軍只有F-104在當時就需要汰換了!
https://www.youtube.com/watch?v=pB8s7eNbOQk
中華民國空軍和F-4幽靈戰機無緣是我永遠的遺憾!
好啦ˋ換了民進黨執政ˋ美國有突破性的軍售嗎?F-35還是買不到ˋ海軍和空軍想要新購直升機ˋ美國報價高到讓我們買不起!美國有因民進黨親美反中政策ˋ有對我們比較好嗎? |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 09/28/2023 : 20:08:01
|
quote:
Originally posted by helldog
你把疑美派的觀點代表全體的台灣人，真心要不得，中國大外宣也是一樣，把某些灣民想要統一說成全體台灣人
都心向祖國；在中國網路混了20來年，發現上上下下全是一個樣，總喜歡拿例子代表全體。
舉個最簡單的例子，中國網民總愛拿某個媒體(比如藍媒或綠媒)或台灣某學者的觀點說台灣官方怎樣怎樣，立場那樣那樣；問題是(1)那些媒體都是民間媒體，不是官媒……(2)台灣是有言論自由的……(2)只要是媒體，就是有立場的……
……
小國自有小國的難處，但你總愛簡化成台灣是美日的狗，真是要不得；粉紅們總愛說中國對外很強硬，但私底下多次服軟，比如中國網民很自豪說自己不用吃福島核食，結果中國海關老早在2018年就准許進口新瀉縣大米；
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201811290042.aspx
別把外交關係都簡化成父子、狗、強硬軟化，粉紅就愛這味；因為這把一些很複雜的事用簡單模型來解釋，小粉紅的小腦袋才好理解，但你不要變成這種人呀。
quote:
Originally posted by judah1970
其实我倒是能理解台湾同胞的疑虑：美国人很多时候做决策感情用事不是理性思考，所以台湾除了事实上的美国马前卒，还要在情感上和美国贴上。
老美的“朋友”多得数不过来，意气用事之后吃一堑长一智就是了，但是台湾就是这一堑，吃不起。
不过民众这样思考没问题，主事者也这样思考，只能说，不愧是一辈子连跳蚤市场地摊都没去过的大小姐，米酒谈出100多块天价的“国际谈判专家”。
您这不是第一次了，引我的话，和自己说的话，毫不相干。
我有疑美么？我有骂台湾同胞是儿子是狗么？
按我以上的话，非说疑，应该是疑台疑蔡才对吧？ |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 09/28/2023 : 20:10:10
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
前提是台灣要投注足夠的資源自保，無論是國防預算還是人力
如果偷懶躺平，誰也不欠誰的
……国军联兵营赴米参加演训的意义……
第一当然是可以震慑下共军……
但以烏軍經驗,這方面似乎無甚效果?特別是第一項
震慑这个东西，不打就是有用，打了就是没用。你光看2020年打了，谁知道如果没有震慑，可能会提前打，打得更大。 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 09/28/2023 : 20:23:19
|
quote:
Originally posted by hawkeye
quote:
Originally posted by 冗丙
有人又再講美援事宜,有道是來的好不如來的巧……
做過軍中後勤ˋ就知道老美有多刁了~
在抗戰時ˋ美國幾乎是見死不救國府ˋ因為日本成功研製零戰……但只有同樣接受美援的蘇聯和英國不到一成!質也是最差ˋ都是英國不要才給我們……然而美國竟然又隱瞞國府和蘇聯與虎謀皮ˋ簽下雅爾達密約……讓美軍回家去HAPPYˋ不去管中國死活ˋ到了國共戰爭ˋ美國又以為反正中國越亂愈好ˋ最好用力分裂互相咬來咬去……沒想到從韓戰到越戰吃盡苦頭~
美國何時有積極軍援台灣了……
好啦ˋ換了民進黨執政ˋ美國有突破性的軍售嗎?F-35還是買不到ˋ海軍和空軍想要新購直升機ˋ美國報價高到讓我們買不起!美國有因民進黨親美反中政策ˋ有對我們比較好嗎?
说实话哈，美国背叛国府主要是内战，抗战其实还好。零式出动的时候，老美也被打迷糊了，后来整出P40F4，摸索出一击即退战术，才好过些。抗战时期论量其实虽少也够用了，关键在于美援分配权在史迪威，这货把大部分物资用于滇缅反攻（当然了，的确有运力问题），放空中原。然后拿豫湘桂溃败对比滇缅大捷……
其实老蒋从来没有得过老美的信任，从南京政府关税自主就是这样。几十年来最好的关系也�茷D是花钱恶心日本/老共，双方面和心不和。
不过最大的问题在于，老美的“信任”可不是这么好得到的。放眼全世界，巴列维的伊朗（F-4）、日本、一段时期的以色列……（帛硫之类的可不算哈）。你台有多长时间展示多大“诚意”才能得到老美真正的友谊呢？如果仅仅是战略位置不容失去，那应该台湾跟老美开条件才是呀。 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 09/28/2023 : 20:59:26
|
说起来怎么讨论起国际问题了？
都更进蛋这些民生议题大家都没有兴趣了么？ |
|
|
|
helldog
路人甲乙丙
4791 Posts |
Posted - 09/28/2023 : 21:02:57
|
沒美國點頭，IDS做得出來?
關鍵科技與零件沒美國放行，你覺得雄2、雄3能順利增程?
陸軍孜孜念念的M1呢?
反綠反美反到無視於現實。
********************************************************************
5~60年代的F86、F104、U2、M41輕坦、鬥牛士核子飛彈、C130；70年代的UH1，哪樣不是美國當年的現役裝備?
為何美國沒給台灣最新的裝備?請問誰會把最新的裝備給一個充滿疑美派的國家?美國不怕疑美派轉頭就把機密送給中國嗎?
quote:
Originally posted by hawkeye
做過軍中後勤ˋ就知道老美有多刁了~
在抗戰時ˋ美國幾乎是見死不救國府ˋ因為日本成功研製零戰ˋ中國空軍只有落後的蘇聯"小蒼蠅"戰機ˋ被打的潰不成軍ˋ重慶失去空防ˋ被狂轟濫炸ˋ美國有甚麼支援?直到珍珠港偷襲後ˋ美國才多給些ˋ但只有同樣接受美援的蘇聯和英國不到一成!質也是最差ˋ都是英國不要才給我們ˋ然後這些支援還要被美軍控管!就是抗戰時美國重歐輕亞對國府太過吝嗇ˋ才造成國府民生凋敝ˋ百廢難興ˋ然而美國竟然又隱瞞國府和蘇聯與虎謀皮ˋ簽下雅爾達密約ˋ強迫國府接受ˋ這美國道義何在?美國以為出賣中國ˋ就可以結束二戰ˋ讓美軍回家去HAPPYˋ不去管中國死活ˋ到了國共戰爭ˋ美國又以為反正中國越亂愈好ˋ最好用力分裂互相咬來咬去ˋ反正就算共產黨當家會又窮又破ˋ這樣可以高枕無憂了!沒想到從韓戰到越戰吃盡苦頭~
美國何時有積極軍援台灣了ˋ只是給台灣很低限度的防衛武器ˋ(在下正想找ˋ感謝MCSEG大提供)根據《蔣介石日記》(1970年8月28日)：
「囑安氏(美國副總統安格紐)面告其尼總統本年度軍援計畫必須將我政府所要求的F-4型機與潛艇，由其本身主張提出在內之叮嚀。
此為余與尼氏二十餘年之關係的第一次之要求，未知其果能實行乎。但盡我本份而已，不敢有所奢望耳。」
南韓和日本這時都有F-4幽靈戰機了ˋ而我空軍只有F-104在當時就需要汰換了!
https://www.youtube.com/watch?v=pB8s7eNbOQk
中華民國空軍和F-4幽靈戰機無緣是我永遠的遺憾!
好啦ˋ換了民進黨執政ˋ美國有突破性的軍售嗎?F-35還是買不到ˋ海軍和空軍想要新購直升機ˋ美國報價高到讓我們買不起!美國有因民進黨親美反中政策ˋ有對我們比較好嗎?
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。 |
Edited by - helldog on 09/28/2023 21:10:07 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 09/28/2023 : 22:55:11
|
quote:
Originally posted by ki1
1.相信尼克森,但換了福特呢?
为什么台湾同胞会觉得尼克森比福特强呢？
没有尼克森访华排台，哪里有福特断交呢？ |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3251 Posts |
Posted - 09/28/2023 : 23:32:15
|
相信拜登的保證-->跟美國人合作。
不信拜登的保證，但不想馬上投降-->跟美國人合作。
喜歡美國-->跟美國人合作。
不喜歡美國，但不想馬上投降-->跟美國人合作。
選擇不多。 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 09/28/2023 : 23:37:50
|
quote:
Originally posted by helldog
……請問誰會把最新的裝備給一個充滿疑美派的國家?美國不怕疑美派轉頭就把機密送給中國嗎?
啥叫“疑美派”？是说在人气低落的军武论坛上讨论美军出兵可能的网友，还是档莱�R的，还是想自己挑货还价的国防部？
要是按这个标准，世界上没有没“充滿疑美派的國家”了。毕竟即使是日本，也有琉球知事这种地方大员在“疑美”^^
PS：说起来，在台湾军武论坛上疑美的大陆坛友有没有增加台湾的“疑美度”？装成台湾坛友的大陆坛友呢？ |
Edited by - judah1970 on 09/28/2023 23:39:12 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3251 Posts |
Posted - 09/28/2023 : 23:54:51
|
| 藍的支持者確實有很高的比例不相信拜登的保證，而且支持現階段就進行談判。至少有一成以上的選民吧。 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 09/29/2023 : 00:00:23
|
quote:
Originally posted by Harvida
相信拜登的保證-->跟美國人合作。
不信拜登的保證，但不想馬上投降-->跟美國人合作。
喜歡美國-->跟美國人合作。
不喜歡美國，但不想馬上投降-->跟美國人合作。
選擇不多。
不喜欢美国，想马上投降，但是要谈条件-->还是要“跟美國人合作”。
跟美国人合作没啥问题，问题是啥叫合作。任美国随便谁过来都随便开价，这叫合作？那么八国联军和清政府应该也算合作了。毕竟，八国联军也没有灭了清政府不是。
我知道H大不是这意思，但是本帖有些台湾同胞的话实在是看不下去了。都知道我是中华民国派，中华民国变台湾国的抹布，我是看不下去的。这样的中华民国还是早死早超生的好。
quote:
Originally posted by helldog
……中國海關老早在2018年就准許進口新瀉縣大米……
忘了回了……
之前是限制全部，后来开放新泻米——但是新泻属于福岛五县之一么？台湾同胞没事干去日本逛的很多，只逛不看地图的么？新泻在哪个海岸，福岛群马在哪个海岸？
其实个人觉得开放也未尝不可，日本人也吃，中国人没啥吃不得的。但是既然有理由封，那么解的话不妨借机谈点条件要点好处。如果大陆解禁是为了当台海有事的时候日本可以袖手——还没有任何书面口头的保证，只是政论名嘴中宣部说的，那么我虽然没有选票，但是谈一次骂一次还是做得到的；即使网警看的严不敢骂，我也没脸说“为了统一大业也是不得不做的”这种话。
从这个角度来讲，大多数台湾网友根本不必在意统一之后没有言论自由，只需要把心中的“我党”从DPP替换成CCP就能��缝衔接。 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
|
|
damau
路人甲乙丙
1265 Posts |
Posted - 09/29/2023 : 03:01:08
|
quote:
Originally posted by judah1970
我现在看公道之声董念台的爆料，他和侯夫人还有段“历史”？
https://www.youtube.com/watch?v=X9w8P8SyBYQ&t=3480s
看来侯他老丈人也不是什么清清白白的小商人呀。
前面講台南槍案和賴的一些小道傳言,像私生子,星期五餐廳很勁爆
其實我不太在乎政治人物私德問題,本來我就不相信他們.
我在乎的是任一政黨把持一個區域太久的弊端問題,這只能靠政黨輪替解決
|
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 09/29/2023 : 03:09:54
|
quote:
Originally posted by damau
quote:
Originally posted by judah1970
我现在看公道之声董念台的爆料，他和侯夫人还有段“历史”？
https://www.youtube.com/watch?v=X9w8P8SyBYQ&t=3480s
看来侯他老丈人也不是什么清清白白的小商人呀。
前面講台南槍案和賴的一些小道傳言,像私生子,星期五餐廳很勁爆
其實我不太在乎政治人物私德問題,本來我就不相信他們.
我在乎的是任一政黨把持一個區域太久的弊端問題,這只能靠政黨輪替解決
您说得对，是我庸俗了。 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 09/29/2023 : 10:27:13
|
quote:
Originally posted by judah1970
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
前提是台灣要投注足夠的資源自保，無論是國防預算還是人力
如果偷懶躺平，誰也不欠誰的
……国军联兵营赴米参加演训的意义……
第一当然是可以震慑下共军……
但以烏軍經驗,這方面似乎無甚效果?特別是第一項
震慑这个东西，不打就是有用，打了就是没用。你光看2020年打了，谁知道如果没有震慑，可能会提前打，打得更大。
對比烏克蘭運用Tu-22M壓制的領土衝突(以及被迫汰除後的事態發展)
,烏軍營級演訓確相比起來用處不大,俄軍計畫時照樣是信心滿滿 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 09/29/2023 : 10:50:13
|
quote:
Originally posted by helldog
還有，美國是個有言論自由的地方，幫李喜明背書的智庫，也只是美國軍方的某派言論，你不能說那個言論代表美國的官方立場。
如果美國有足夠的言論自由,那應該有相應的反面意見,但幾年看來遠不平衡
反而更接近美國各種政治正確議題
(最明顯的指標之一是對新LPD的質疑
-顯然沒發現玉山的防空能力可能超過目前海軍大多一級艦,價格還只有半艘LCS不到)
近期報導也透漏出之前美國官方立場,要謹防被美國帶去坑裡
(這些美國人該不會是中學地理沒念完,以為南北回歸線下面就是沙漠
,忘了季風這個超大抽水機兼讓小艇不一定能用的巨型風扇?)
https://www.ettoday.net/news/20230925/2589417.htm
...對此，國安高層補充，過去確實在跟美方討論的時候，會認為大型的載台不是不對稱作戰，不需要投資，但是近期的討論中，美方一改在中東、沙漠地帶思維，慢慢有了轉變，台灣是海島國家，周邊是海域，且面對的是中國，中國所採取的是在灰色地帶的動作。... |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7479 Posts |
Posted - 09/29/2023 : 11:13:45
|
quote:
Originally posted by helldog
為何美國沒給台灣最新的裝備?請問誰會把最新的裝備給一個充滿疑美派的國家?美國不怕疑美派轉頭就把機密送給中國嗎?
“疑美”的其实要分两类：一类是亲中的，这自不必提；另一类则是“恐中”的，担心的是“美军不会来”的后果，而不是对米国粑粑的认同有问题。
后者应该才是“疑美论”当中的大多数，也是老共天天文攻武吓的对象。
要想破除后者的心结，一是得让他们逐步看清老共不过是绣花枕头一泡污的真面目---这个可能需要一段时间；另一个，就是通过IDS这样的自主防卫成就来不断提升信心与士气。
三年前，马前“那个”才以“首战即终战”、“一天就投降”等对国军进行PUA，而IDS的下水则算是一个看上去弱不禁风的台妹所能给出的最好的回应了罢 |
|
|
|
標題 |
|
政治話題黑特區 10
Topic Locked
