| 作者 |
 標題  |
|
ki1
我是老鳥
6099 Posts |
 Posted - 12/24/2023 : 12:15:52
|
quote:
Originally posted by oneeast00
quote:
掩體爆破器
因為臺灣媒體報道自由,和人民抗爭自由
加上小國大軍,造成人人有獎的義務役帶來的民意壓力
國軍很難承受平時意外傷亡帶來的民意衝擊
國軍根本很難重現老共平時不在乎小兵傷亡風險一心求狠的方式
記得馬朝一大段時間國軍連手榴彈實彈投擲被壓縮到只剩特戰才有...
自然
國軍對於"步兵定點/手持爆裂物"長年來看是能避就避.
能丟手榴彈實彈就該偷笑了
你不是工兵/步訓教官就別想碰手持炸藥...
以下科目,恐怕國軍特戰主官在平時都根本沒有心臟敢這樣玩...
https://youtu.be/Afbl2tOKg2E?si=R6MA69k4Bs6ypSmo
影片中的東西短期效應上比手榴彈安全太多
(震波造成的腦損傷疑慮則是長期效應,但這方面連美軍也不太想採取保護措施)
以包了這麼厚的(黏?)土和爆炸效果(應該大約相當於四~三號電池大小的黑火藥?)來看,就算近距離爆炸應該也只是嚴重震盪
比起手榴彈真的會把人炸得四分五裂安全 |
Edited by - ki1 on 12/24/2023 12:19:28 |
 |
|
|
yangly3
我是老鳥
8357 Posts |
Posted - 12/24/2023 : 18:44:11
|
quote:
Originally posted by ki1
歐洲最強陸軍之一近期時常抱怨英語教官的觀念在近期戰場強度下不切實際
欧洲、最强、陆军，任意三选二应该都没差，但...放在一起总脚得哪里怪怪的
虽然大家天天嘴“老黄埔”，不过要是把国军放到欧洲去...
“三天打下柏林城，一人一个女学生 冲啊~~~骏马” |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8357 Posts |
Posted - 12/24/2023 : 19:13:59
|
quote:
Originally posted by damau
黃埔教的那些離實戰差太遠，你看那些準則很多都可當笑話看，
要教也是讓這些軍官先被美軍教導磨練一便，然後重編準則再去教義務役或動員兵.
因为是义务役，是草莓兵 ，“黄埔”们是不太可能真按实战要求去教的，尤其是已高度民主化的当下
让一个00后的小帅哥照下镜子，是不是靓仔，又有形？ 忍不住都要跟自己好好打个招呼
燃鹅，刺枪术就是要让他在战场上迎面遇上这样的一个小伙时，毫不犹豫地端起刺刀一刀捅入他的胸口，不管那人怎么哀嚎、挣扎，要再一刀、再一刀...扎到对方一动不动为止---和平年代，有几个年轻人受得了这个？有哪个“黄埔”会认真教他这个？这对一年之后就退伍返家的他，人生会留下多大的心理阴影？
所以，草莓兵最好就拔拔草、擦擦鞋，跳跳刺枪操之类的啦，他不出事，一年后能平安回家，偶就算尽到力了，至于他有米有不开心，有米有脚得虚度了一年 ---那可就不关偶的事了。
但志愿役不一样，他来就是要准备上战场杀人的。不好好教他，结果上了战场被人一刀戳死，那偶可就真对不起他了
至于英语老师，人家来之前当然就默认大家都早已经习惯刺刀戳人的了，不会再从ABC教起---来来来，今天先教大家如何用工兵铲削人脑袋瓜，一铲两半儿。明儿再跟乃们说肿么空手扭断人脖子... |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1455 Posts |
Posted - 12/24/2023 : 23:21:22
|
我曾講過我當兵時的一個故事，
當時在部隊操課，平時大家就做做樣子，但那天傳有高階長官要來，就只好認認真真做
課目是單兵夜間作戰一類的，做到一半就看到師長陪著長官來，
我們持續做我們的，突然間長官問到，這是什麼科目，
連長報告是單兵夜間作戰，
長官又問，準則是這樣寫的？？
這時連長報告説是.
長官批頭就對其他陪同人員駡説，這是什麼亂七八糟的東西
我當時在越南這樣搞的話早死幾次了,一直講了幾分鐘才離開
後來問才知道是薛石民將軍.
黃埔是有人才的，我在部隊看到不少，那些學術月刊有些寫的真的很好，
但哪怕做到薛將軍或我後來昇到中將的師長這位子，駡一駡後，改了多少？？？
當我看到烏克蘭教官在教士兵住民地戰術動作時，
有敵情直接後躺在地，往後仰退後順間翻身轉瞄後方的戰術動作
和國軍在部隊教的那種，層次真的差太多了.
我們本身底子就有問題，多年沒經過戰爭，加上科技進步，戰爭模式一直在快速演變
現在我們部隊，從指揮到作戰，到底是真能打，還是像中國武術大師那種假把勢
遇到真有實戰經驗，或以實戰為基礎練習的MMA,一打就倒.
所以我認為，借用美軍戰爭經驗直接從上到下整訓練我們作和指揮戰最快，
我們修改部隊編制裝備和美接近以利銜接和未來整合作戰，
就像過去青年遠征軍一樣，
然後一邊和美軍共同研究，修改老舊作戰計畫，修築恢復工事.
至於義務役和志願役戰力差距，若一年役自然差不少，但兩年役戰力就會大幅拉近
志願役一期也不過四年.台最強特種部隊當然是義務役無法比的，但一般步兵部隊任務還是可勝任的.但哪黨敢改兩年兵,蔡能改回一年我已經夠有種了.
至於心態，台灣的志願役有幾個想到未來真正會打仗？
何況若把志願役和義務役混編，會提昇義務役的戰力戰鬥意志
講到刺槍術，我還真見過刺槍總教官的表演，幾十年的功力，揮的虎虎生風，一般人近不了身，
當時就浮現印第安那瓊斯最出名的一幕，給我把手槍，我絕對把這老傢伙打死,管你幾段.
浪費太多時間在這上面，不如好好教教練習戰術動作，戰鬥手勢，多種裝備射擊，
我們義務役士兵，除步槍外，應該都要常練習手槍，班排機槍,槍榴彈射擊.規零，裝定標尺，
風偏修正，到大部分解,
雖然不一定會配，但戰時都有用到機會.
|
Edited by - damau on 12/25/2023 03:25:26 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11180 Posts |
Posted - 12/24/2023 : 23:48:27
|
這個論壇一直有人在宣傳國軍是如何的跟隨美軍腳步進步先進,共軍是如何虛假戰力低弱,義務役守備旅可以擺爛躺贏因為根本不會遇到敵軍.這種話聽多了要小心不要被洗腦了.
兵就是要練,戰術戰技都要.義務役不是不能操,是要科學訓練,要學有意義的東西,要給合適的裝備.像是步槍如果都能配發合適的瞄具,300米日夜間射擊也能訓練啊,像一堆國外影片那樣高舉著槍連發亂打那種根本就是民兵打法.
所以小毛很堅持要引進外語老師有不一樣的編裝和訓練準則,杜絕黃埔的介入.
當這樣的部隊訓練完成,再來和黃埔練兵出來的志願役去做演習對抗,是驢是馬就要拉出來練才知道.
實際對抗過後,不管外語老師或是黃埔國軍都能找到可以改善加強之處,大家改過了再來對抗,這樣下來不用十年,不管是國土防衛隊還是國軍志願役不管在戰術戰技部分都能相當的提高到實用的地步,就不用擔心部隊訓練的是沒用的東西了.
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8357 Posts |
Posted - 12/25/2023 : 07:50:16
|
quote:
Originally posted by damau
講到刺槍術，我還真見過刺槍總教官的表演，幾十年的功力，揮的虎虎生風，一般人近不了身，當時就浮現印第安那瓊斯最出名的一幕，給我把手槍，我絕對把這老傢伙打死,管你幾段.
有米有一种可能：刺枪只是人家的基本功，玩枪人家才是内行---实战中别人刚把手摸到枪，人家已经“当当当”了哩
有些俺上面已经提过咯，就再啰嗦一下罢：
两年义务役期，义务役与志愿役混编这些，共军早就开始这么做了，如果国军也跟着这么做，在战力上并不会有明显胜出，但在数量上却会处于绝对劣势。
而义务役跟志愿役混编的弊病，则是已经高度民主化了的台湾社会已经�茠k再承担的了，比方说洪仲丘案：
不让志愿役老兵狠操新兵，那将来上了战场，大伙儿可能都会被菜鸟害死；而如果你好我好大家好，那最后就是大家儿都一样菜，多当两年兵也不过就是多拔两年的草---这也是共军现在对着一大堆独生子女兵、大学生兵等等时所面临的问题。
这也是为何国军目前要将志愿役跟义务役分开，主战部队为全志愿役，二、三线部队主要用义务役的缘故。
至于英语老师，人家教的都是四年役期起的职业兵，肯定不是用来教菜鸟的---菜鸟受不了，老师可能更受不了 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6052 Posts |
Posted - 12/25/2023 : 12:58:58
|
300米射擊反而不切實際
目前大部分單兵戰鬥的傷亡都是150米以內
超過150米以上
幾乎都是火砲.重機槍.火箭彈造成居多
打過靶就知道
300米外人型立靶.就跟針眼差不多大小
要幾倍的瞄準鏡才能打到
這跟光瞄比.可是翻倍在翻倍的價格
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16191 Posts |
Posted - 12/25/2023 : 13:30:49
|
哪美帝海陸的新兵打500碼3次命中一次 12 英寸的靶心幹嘛??
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11180 Posts |
Posted - 12/25/2023 : 14:14:06
|
我這邊是假設外語老師認為5.56步槍無法對付解放軍防護，便宜的做法就是改用7.62步槍提高穿透力。
7.62步槍配合合適的瞄鏡要精確地打300米應該無壓力，唯一的問題可能就是瞄鏡貴。但是台灣本來就有各式7.62槍與彈藥產線，所以為了發揮彈藥性能買瞄鏡是很有效益的投資。槍枝台幣也不過一兩萬，瞄鏡可能就是全身個裝的費用，但是精準射擊可以讓每一發子彈更有效益，也可以減少大量攜帶負擔增加續戰力。
誇張一點的就是利用台灣在手機光學鏡頭的技術優勢，發展電子輔助瞄鏡，讓每一把槍都可以是精準射手....
到時候連小型無人機都能透過電子瞄鏡打下........
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11180 Posts |
Posted - 12/25/2023 : 15:54:11
|
找到一篇新聞，立陶宛準備花三千四百多萬歐元買光學瞄鏡
https://militaryleak.com/2023/12/24/lithuania-acquires-optical-sights-from-raytheon-elcan-optical-technologies/
Lithuania Acquires Optical Sights from Raytheon Elcan Optical Technologies
The Specter 4× Optical Sight, DR 1.5×/6×, DR 1x/4× and TR 1/3/9 are available with a BDC reticle for the 5.56×45mm NATO or the 7.62×51mm NATO. The optic has 2 standard reticles both are a cross, feature a range finder out to 600m for 5.56×45 and 800m for 7.62×51, where they differ is in the bulletdrop design where the one called CX5395/CX5396 uses circles to denote the range, while the other called CX5455/CX5456 uses lines and also features lines for windage.
ELCAN is perhaps best known for making the prismatic C79 optical sight that is widely used on the Diemaco C7, FN MINIMI, FN MAG and CZ-805 BREN families of firearms. The 3.4×28 C79 is not designed as a sniper sight per se, but is rather intended to be mounted on a variety of service rifles used by regular infantrymen as well as designated marksmen.
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1455 Posts |
Posted - 12/26/2023 : 00:17:08
|
我是認為台灣不管陸軍戰力，志願役和義務役兵源問題，
都卡在義務役役期上，過去很多人簽士官，是因為役期差距不大，
但薪水加很多，現在若義務役變兩年，會考慮申請志願役會增加.
同時配合的是恢復預士，預官
還有一點是現在就可做的，就是志願役退役後的福利，像是公司顧用退伍軍人可減免稅務，
退伍若干年內年內上大學或博士研究所，助學貸款低利率，
公家機構每年顧用中，必需顧用起碼5%條件符合的退伍志願役軍人
讓這些志願役軍人在退伍後能有所目標出路.這些福利包含退伍軍官.
|
Edited by - damau on 12/26/2023 00:28:56 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1455 Posts |
Posted - 12/26/2023 : 00:42:16
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by damau
講到刺槍術，我還真見過刺槍總教官的表演，幾十年的功力，揮的虎虎生風，一般人近不了身，當時就浮現印第安那瓊斯最出名的一幕，給我把手槍，我絕對把這老傢伙打死,管你幾段.
有米有一种可能：刺枪只是人家的基本功，玩枪人家才是内行---实战中别人刚把手摸到枪，人家已经“当当当”了哩
問題我一個義務役，花幾天不到時間，在近戰就有機會幹掉你一個國軍最精通刺槍的高階校官.
如果他在近戰還在和我前進突刺.
如果他不用刺槍，那要刺槍有何用？？
我並不全反對刺槍，但第一教習配合些近戰術，當廣場舞大會操練練可以，
但別花太多時間
|
Edited by - damau on 12/26/2023 00:49:20 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8357 Posts |
Posted - 12/26/2023 : 08:12:36
|
quote:
Originally posted by damau
問題我一個義務役，花幾天不到時間，在近戰就有機會幹掉你一個國軍最精通刺槍的高階校官.
如果他在近戰還在和我前進突刺.
如果他不用刺槍，那要刺槍有何用？？
damau兄，反过来想一下：如果你是长官，现在需要挑一个兵，一个是刺枪练得炉火纯青的兵，一个是抱手站一边琢磨着怎么一手枪干翻敌人的兵，你挑哪一个？
对于俺来说，那个刺枪练得好的，会严格执行俺的命令，全力以赴尽一个大兵的本分。
他不会去琢磨将来要不要去趴滩头，要不要直面共军的战甲车，需不需要人手一根“标枪”等等---这些是参谋们才要考虑的事情。这样的话，俺带他上战场时才会放心，知道他会令行禁止。
然后，他刺枪练得好，说明他的基本功练得很扎实，更重要的是说明他已经克服心理障碍，在上阵杀敌时直面敌军时不会有丝毫的心慈手软，也绝不会在关键时刻尿裤子，手里捏着枪瑟瑟发抖，不知所措。
所以，刺枪不只是刺枪，它还能体现一个人是否已经成为了一个好兵。 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1455 Posts |
Posted - 12/26/2023 : 11:33:05
|
Yangly3兄，
我曾玩過刺槍術一二教習，也看過人家穿護甲自由對刺，
看到教官刺下去，穿護甲的學員退後摔倒在地上痛的起不來.
那時我是刺槍的擁護者，也相信刺槍的作用，説他沒用是誇大了，
要不然過去不會一堆軍隊在練並配刺刀，但最主要可能是集體發起衝峰時.
當然也有過印地安那瓊斯的想法.
但後來有機會和在伊拉克服役的美軍聊天，
他告訴我他不管在城市裏巡邏或和敵人交火，沒用過也沒聽人用過刺槍近戰格鬥.
若真有那近戰情況，對方人應該不只一人，躲不過拿槍砸腳踹也行，有啥用啥，然後要不然趕快準備射擊，要不然能閃就閃，
那練的什麼“kung fu"對那時他不認為有用.
讓我赫然想到未來戰爭要集體衝峰機會真不多，尤其是守勢作戰，
彈藥應該比攻方足.當然也許突然間遭遇近戰用的到，但機會真的很小，
還要先上刺刀，要不然長短抓不準，上了作戰又不方便，就算有用，我認為太強調會讓士兵太信賴刺槍，忘了他應該重回戰術動作和射擊本行.
同樣的，你不會讓日本步兵現在帶把武士刀上陣.
過去部隊太強調這，還有啥團體比賽，戰技測考都有他，這是不對的.
就是教教第一教習讓兵練練，要然後就是沒事做時當練體能，或練練服從也行
比賽就個人比賽.別太當回事，尤其義務役時間有限.要重視也是重視射擊，戰術動作，裝備使用等.
|
Edited by - damau on 12/26/2023 11:45:37 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16191 Posts |
Posted - 12/26/2023 : 14:15:31
|
為何要練刺槍就好像一定要搞大刀隊那種氣刀體一致從早砍到晚??
明明只是五項戰技中的一項搞得好像大頭兵只會刺槍其他都不會??
真正照表操課的話就只有無聊填補搞刺槍與夜教有空再刺槍，不消耗20歲男性旺盛的體力的話半夜連我都會翻牆去五條通消耗!!
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8357 Posts |
Posted - 12/27/2023 : 17:27:36
|
quote:
Originally posted by damau
Yangly3兄，
我曾玩過刺槍術一二教習，也看過人家穿護甲自由對刺，
看到教官刺下去，穿護甲的學員退後摔倒在地上痛的起不來.
那時我是刺槍的擁護者，也相信刺槍的作用，説他沒用是誇大了，
要不然過去不會一堆軍隊在練並配刺刀，但最主要可能是集體發起衝峰時.
當然也有過印地安那瓊斯的想法.
damau兄，先说结论：作为实战技能，刺枪的意义已经不是很大了，配把手枪，或者工兵锹，甚至格斗桑搏（COMBAT SAMBO）可能都更有用。最好把刺枪术只是作为一种体格训练的方式。对于志愿役部队而言，并不是必须的，只是作为诸多训练选项之一。
但是对于义务役部队而言，刺枪或者说跟刺枪术相近的“精神注入法” 绝对是不可或缺的
军队在本质上是一群有组织的杀人犯，所以必须要严格约束，得有意志力、纪律以及组织性---就是要“有精神”。不严格约束的话，有可能军纪涣散，没有战力，也有可能杀人放火，��恶不作，兵、匪难分了。看看最近三毛战争中双方的表现，特别是那些虾兵蟹将的作为，足以为戒
志愿役军人有明确的从军动机，而且军队有合同约束，不适任者随时可以汰换，相对来说管理起来比较简洁明了
但义务役/不愿役则完全反过来，必须严加管教，让兵员完成从民到兵的转换。
所以，刺枪、拔草、叠被...等等这些，一是要树立长官威信，让兵学会隐忍克制：不要你想，要长官想；不要你认为，要长官认为；长官要你刺枪，你就马上去刺枪；让你去拔草，你就马上去拔草...
再就是要确保组织的行动协调一致，要向前就一起往前，要退后就一起退后，谁都不得擅自行动。
最后就是执行力:让你刺枪，你就得刺得虎虎生威，不能有气�茪O；让你拔草，你就得拔得一根不剩，不能斑斑驳驳...
说了这么多，其实，嗯...前面说过：军队在本质上是一群有组织的杀人犯，辣么,在管理上，就跟监狱是有相通之处的---虽然很难听...
志愿役好比是�荋螳{刑，而且是不听话随时可以拖出去枪毙的那种，可以用比较宽松的管理方式
不愿役则像是有期徒刑，越是刑期长的，越得严加管教，不然迟早得炸窝。
这也是为何从旧日本，到现在的韩军，再到共军，越是想有战力，就越会像监狱化管理，越是讲“精神注入”---你懂的
“老黄埔”们让大家练刺枪，邱班长天天盯着“三皮”看，其实已经算是比较宽容的了 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11180 Posts |
Posted - 12/27/2023 : 19:27:11
|
這幾天好像PTT都在談裁編後備，把打擊旅的人放到後備當基幹，然後打擊旅人數更缺，後備也一樣沒戰力沒有專長的純步.......妥妥的雙輸
倒底是不是亂搞？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3682 Posts |
Posted - 12/27/2023 : 20:33:48
|
| 應該是沒有維持一年兵制度的打算，單純應付拜登政權。 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1455 Posts |
Posted - 12/27/2023 : 21:40:05
|
Yangly3兄真是了解部隊的本質.
我常和人說，全天下的部隊其實都差不多
因為戰爭是解決人類問題最殘忍的手段，
要去質行戰爭任務的人的心態，在平時必須處在部份文明，部份野蠻的狀態，
戰爭面對敵人時就必需像變形的浩克,文明成份大幅降低.
而要控制這戰爭機器，説難聽點，有時比訓練狗還不人道.
要不然哪有什麼戰力，打什麼仗？？？有人説精神戰力不重要，我完全不認同.
我出差時工作後喜歡到酒吧喝點啤酒聊天，
曾聽過個有人和我談他親身經歷,他越戰時是美特戰菁英，
出危險任務殺人一堆，戰爭結束後回美，
精神科憑估時問他在部隊最喜歡幹什麼工作，他回答殺人
結果被當精神病被送到病院去，幾年出來後找工作都不容易，
他説他一直不瞭解他被訓練殺人，他專精喜歡他的工作有什麼錯？？
後來才慢慢恢復過來.
雖説有時對老黃埔不滿，但還是真心感謝這批人犠牲自己
半輩子獃在自己兩年都快呆不下的環境內保衛台灣. |
Edited by - damau on 12/27/2023 21:58:27 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8357 Posts |
Posted - 12/28/2023 : 18:02:16
|
惭愧惭愧。俺亲身接触过不少军人，亚洲部分有共军和韩军
在共军部分，从上校正团级军官到两年制的义务兵都有认识，听闻的不少东西可以相互印证。
在军队文化方面，共军义务役的役期更长，历史也更悠久，所以优劣也更分明
在对基层部队的“精神注入”方面共军远较国军为甚。比方说除了刺枪，还有军体拳
；除了拔草、“三皮”，还有叠被、拉歌等等；而且，还有许多现在的国军可能想都不敢再想的“精神注入”法
他们这样做的目的，就是要将“集体主义”精神“注入”到每个兵的脑中，将“个人主义”从思想中排除出去。
“听党指挥、能打胜仗、作风优良”翻译成人话，就是“服从长官，不畏死亡，军纪严明”。而要做到这些，需要的是彻底放弃个人意识，��条件跟随集体行动
这些东西，对于在威权社会环境中长大的中国人以及以前的台湾人可能还比较容易接受，但对于民主化之后的新一代台湾年轻人应该已经不太可能了。
如果连刺枪这样最基本的“精神注入“法都会抵触，连”洪仲丘案“中那样的体罚都�茠k容忍的话，那么将一群平民打造一支集体主义至上的组织，应该会是困难重重的。
而除非只是让他们承担一些低烈度的二三线守备、辅助任务，不然的话，就让这样的一群人上战场，对他们来说可能会是非常不负责任的的 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8357 Posts |
Posted - 12/28/2023 : 18:15:25
|
一般而言，成建制的部队减员10%以上会影响战力，减员超过30%以上就可以认定会失去战力
打击旅抽调10%左右的人员去协助后备旅，应该还不至于妨碍正常的任务，不过也不应该再抽调的更多咯
打击旅是全志愿役，所抽调的人员到后备部队应当是承担起士官的角色，辅助军官来管理、训练新兵。
好处就是这些人将来归建以后，有机会将自己在后备役部队中的管理经验带回，对于提升本部队的业务水平是有益的 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11180 Posts |
Posted - 12/28/2023 : 18:21:33
|
小毛的問題是，一年義務役為何不送兵科學校學專長？就算受訓完只剩四個月，那還是有專長的兵啊....
或是針對義務役開設短期班，先學會，回到部隊有了專長再去熟悉.....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 12/28/2023 18:22:30 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6099 Posts |
Posted - 12/28/2023 : 20:42:34
|
quote:
Originally posted by yangly3
“听党指挥、能打胜仗、作风优良”翻译成人话，就是“服从长官，不畏死亡，军纪严明”。而要做到这些，需要的是彻底放弃个人意识，��条件跟随集体行动
不是,前面那句不太矛盾,只論難度的話還好作到
("聽","優良"都有巨大的解釋空間,能打勝仗是相對合理的目標)
但後面那句,光是服從長官和軍紀嚴明就自相矛盾的案例不少,根本做不到而成為空文 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6441 Posts |
Posted - 12/28/2023 : 21:15:59
|
打擊旅是全志願役嘛? 當然不是!
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4000741
役男保修戰車發生意外殉職 軍方去年9月要求軍事訓練役「下部隊」
本來,在邱國正惡搞前,打擊旅大概是7~8成的滿編率,
大部長覺得這樣人太多,便抽人去組編守備旅,加上他的大惡搞計劃,所以現在打擊旅的志願役員額至多六成,
少了四成多的人力怎麼辦?
義務役訓練役下部隊呀!!!
.
.
.
所以問題來到第二段,為什麼不送?
沒有什麼不送,一年兵以前就是送兵科短期班,學個大概後,回部隊在職受訓.
但,行不行?
當然是不行呀! 因為訓期太短,教不詳細,兵科學校這邊就是"聽不懂? 我們要接著下一堂課了,反正你們回去部隊,部隊會教",
但到了部隊"啊~你們去學校是學什麼? 都不教喔?"
.
.
所以說,超時空警察局是幹啥吃的,這麼多穿越者也不抓? 整天就拿他家的情況張冠李戴.
老天,我們這裡希特勒可是活到了1950年代,還打了第一次南極大戰好嘛...
.
.
役期短是原因,而根本其實就是整個黃埔的文化,傳統,制度,思想.
簡言之,軍方,特別是陸軍,應該為役期的長短,役種的不同(志願,義務)去對症下藥,乃至於整個編裝,訓練,升遷都要做出調整,
而不是偷懶的頭疼醫頭,腳痛醫腳.
一年兵導致整個兵科學校班隊直接做出縮短的調整,訓練流路塞車,
但這是末因,而非根源
根源是陸軍仍設法維持兩年役期的單位編裝,所以它還是必須晉補那麼多人,但時間斬半,因此班隊這邊面臨的是四倍壓力而非兩倍.
這也是為什麼,從90年代末期一直到2020年代,整個國軍陸軍都一直在裁編,因為不裁根本就沒人沒戰力,或是有人也照樣沒戰力,
陸軍又喜歡以戰備為名義自欺欺人,所以作戰裁得少,後勤裁得多,更加惡化整體戰力情況.
.
.
2020年代開始,一群美國傻逼與島內軍事大師裡應外合,把一年制改回來,但大部長邱國正也不是省油的燈,
他先把打擊旅弄殘,生出一堆沒戰力的守備旅,
這樣大家就感覺良好了.
|
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1455 Posts |
Posted - 12/29/2023 : 00:33:34
|
義務役兵水準參疵不奇，有些人體能反應不輸甚至強過專業軍人，天生的練武奇材.
也有些結訓時才學會不同手同腳走路，後者不要説戰力，不出亂就不錯了.
剩四個月會有啥戰力，當年破百就一堆擺爛了.
我不反對義務役和志願役混編，但前題是兩年義務役再挑過.並用特勤加給調高他們薪資，就算你兵種學的差，到單位還可再磨，磨完還有一年多役期.
若真要一年義務役下到打擊旅，干脆打擊旅配署專門的義務役衛哨勤務支援營，所有衛哨勤務，雜七雜八的事情除待命班外都丟給他們，讓志願役好好訓煉.
還有那些有的沒的文書工作，我曾想每個打級旅連營以傳令兵為由配幾個義務役兵專作那些做不完的文書作業.當然真正要做的是簡化流程和資訊化，但.... |
Edited by - damau on 12/29/2023 01:06:14 |
|
|
|
標題 |
|
台灣國民兵(國土守備)兵制討論2
Topic Locked
