| 作者 |
 標題  |
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13687 Posts |
 Posted - 04/25/2024 : 15:12:06
|
quote:
Originally posted by MCSEG
官方網站的文本，有關台灣那段：
Operation And Maintenance, Defense-Wide
(including transfers of funds)
For an additional amount for “Operation and Maintenance, Defense-Wide”, $1,900,000,000, to remain available until September 30, 2025, to respond to the situation in Taiwan and for related expenses: Provided, That such funds may be transferred to accounts under the headings “Operation and Maintenance”, “Procurement”, and “Revolving and Management Funds” for replacement, through new procurement or repair of existing unserviceable equipment, of defense articles from the stocks of the Department of Defense, and for reimbursement for defense services of the Department of Defense and military education and training, provided to Taiwan or identified and notified to Congress for provision to Taiwan or to foreign countries that have provided support to Taiwan at the request of the United States: Provided further, That funds transferred pursuant to the preceding proviso shall be merged with and available for the same purposes and for the same time period as the appropriations to which the funds are transferred: Provided further, That the Secretary of Defense shall notify the congressional defense committees of the details of such transfers not less than 15 days before any such transfer: Provided further, That upon a determination that all or part of the funds transferred from this appropriation are not necessary for the purposes provided herein, such amounts may be transferred back and merged with this appropriation: Provided further, That any transfer authority provided herein is in addition to any other transfer authority provided by law: Provided further, That such amount is designated by the Congress as being for an emergency requirement pursuant to section 251(b)(2)(A)(i) of the Balanced Budget and Emergency Deficit Control Act of 1985.
https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/8036/text
----------------------------------------------
這19億美金的執行日到2025年9月底，等於說不到一年半
我還記得，1950~1970年間，美國對中華民國軍援款，大約有25.3億美金。
1965年起明顯的縮水，並且改用其他名義
〈國家安全會議資料（二十八）〉，《蔣經國總統文物》，國史館藏，數位典藏號：005-010206-00041-005。
廣義的美國軍援，大約有四種方式：
軍援(直接給予)、租借、貸款和私下(如報廢/退役)
提問:
那麼如果是幫台灣支付"阿帕契的維護費用帳單"
這應該算"軍援"?
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
 |
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
2909 Posts |
Posted - 04/25/2024 : 18:38:38
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
提問:
那麼如果是幫台灣支付"阿帕契的維護費用帳單"
這應該算"軍援"?
算
我看過去幾十年的軍援款檔案，
除了武器、零件、設備、彈藥，
保修維護、教官訓練也算在內。
美國人是給一整套的 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 04/28/2024 : 09:21:40
|
如果联兵营赴美受训，空着手去，从武器弹药到吃喝拉撒都免费 ，也可以算到军援里去
这样即不容易刺激到老共，也能从实质上提升国军战力 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13687 Posts |
Posted - 04/28/2024 : 11:08:26
|
感謝
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8450 Posts |
Posted - 04/29/2024 : 20:32:26
|
quote:
Originally posted by yangly3
如果联兵营赴美受训，空着手去，从武器弹药到吃喝拉撒都免费，也可以算到军援里去
这样即不容易刺激到老共，也能从实质上提升国军战力
以後志願役
集合後去機場搭飛機.直奔美國新兵訓練中心
單兵車輛裝備.在美國當地領取
訓練完畢順
便參加美軍演習
之後整個營級單位包括建制.一同搭船運回台灣
幾次訓練之後
組成旅級戰鬥單位
|
|
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
2909 Posts |
Posted - 04/30/2024 : 12:41:49
|
quote:
Originally posted by cph0516
quote:
Originally posted by yangly3
如果联兵营赴美受训，空着手去，从武器弹药到吃喝拉撒都免费，也可以算到军援里去
这样即不容易刺激到老共，也能从实质上提升国军战力
以後志願役
集合後去機場搭飛機.直奔美國新兵訓練中心
單兵車輛裝備.在美國當地領取
訓練完畢順
便參加美軍演習
之後整個營級單位包括建制.一同搭船運回台灣
幾次訓練之後
組成旅級戰鬥單位
有前例，八十多年前的駐印軍
將大後方的國府官兵空運英屬印度蘭姆伽，每次約營級(500人)
由美軍準備、承包一切的訓練和武裝，最後組成6個美械師
如果更大膽一點，搞不好不用到美國本土，而就近選在日韓菲的美軍基地... |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 04/30/2024 : 23:14:48
|
quote:
Originally posted by cph0516
以後志願役
集合後去機場搭飛機.直奔美國新兵訓練中心
單兵車輛裝備.在美國當地領取
訓練完畢順
便參加美軍演習
之後整個營級單位包括建制.一同搭船運回台灣
幾次訓練之後
組成旅級戰鬥單位
真狠
又吃又喝，还拿
不过按照美帝之前的规划，从2025年起，国军联兵营赴美轮换参训参演会常态化。
推测国军各联兵营先在国内完成三军联战测训的基本测试，达标后去美帝上“高级班”。各营应该都会轮替
在国军三军联战测训的影片当中，可以看到国军各联兵营，包括海兵队步兵营，都能完成空地一体作战的流程。
不过，空军战机丢的都是热焰弹，武直也都是打打火箭意思意思而已。推测是跟测训场地空间有限以及...荷包里没有多少钱 有关。
去了美帝那里，应该就可以敞开打了
除了在国内学会召唤国军的火力支援以外，还要去学习如何跟英语老师进行“口语交流”。
美军会不会来，是政治人物们要处理的事情。而作为军人，则先要做到能够跟美军��缝衔接才是。
至于美帝的装备，其实反而不是多大的事情。
在国内进行一般的战术演练，M-60跟M-1的差别没有多大，就跟“以枪代炮”一样。到了美帝那里再玩真的M-1。再说台湾已经有M-1可以供大家轮流学习、体验了
这要现在就把400多台M-60都换成M-1，先不说购置费，单就是保养、维护估计就能把陆军的那点儿经费给耗干了
先用M-60顶着，等发现共军真有武统的迹象时，再问美帝要，应该也不迟
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13687 Posts |
|
|
cph0516
我是老鳥
8450 Posts |
Posted - 05/02/2024 : 17:34:43
|
台灣的海巡
應該是在海上巡邏的巡防隊
而不是陸地上跑的海巡
陸地上巡視海岸
應該是保警 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 05/02/2024 : 18:18:57
|
話說怎麼都沒人發這件事情....
李喜明論潛艦(IDS)
https://www.youtube.com/watch?v=RAyymrKLZu8
簡單說就是開戰時對岸就會是機海(UAV)蔽天
IDS只要出水充電就是見光死
根本就無法發揮預期的水下戰力/嚇阻力
所以台灣根本不值得發展IDS
要就要不對稱一路走到底∼ |
Edited by - fanity on 05/02/2024 18:21:20 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7106 Posts |
Posted - 05/02/2024 : 19:18:15
|
quote:
Originally posted by fanity
話說怎麼都沒人發這件事情....
李喜明論潛艦(IDS)
https://www.youtube.com/watch?v=RAyymrKLZu8
簡單說就是開戰時對岸就會是機海(UAV)蔽天
IDS只要出水充電就是見光死
根本就無法發揮預期的水下戰力/嚇阻力
所以台灣根本不值得發展IDS
要就要不對稱一路走到底∼
葉門胡賽武裝已經示範如何打下一批MQ-9,我海空軍沒有理由更差
沒法打UAV而「不對稱一路走到底」的話,怎麼讓船團出入台灣?怎麼補充各種物資?
(看看紅海,讓麼多無人機在天上的話,
該做的不是不對稱建軍,而是讓台灣民眾習會光合作用,
或讓各級幹部領會用一桌食物安撫數千人的高超管理藝術) |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12659 Posts |
Posted - 05/02/2024 : 19:44:13
|
不覺得那個義大利Srales/Dart 的76砲打小目標似乎比飛彈省...發展陸用版就能對付大量小目標....或是所有海巡艦艇都裝......XD
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8450 Posts |
Posted - 05/02/2024 : 21:30:14
|
單76砲
都要上千萬美金.加上雷達與載具
陸基版本
還要個履帶底盤
與後勤彈葯車
起步價2000萬美金一套跑不掉
|
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2129 Posts |
Posted - 05/02/2024 : 23:31:35
|
quote:
Originally posted by fanity
話說怎麼都沒人發這件事情....
李喜明論潛艦(IDS)
https://www.youtube.com/watch?v=RAyymrKLZu8
簡單說就是開戰時對岸就會是機海(UAV)蔽天
IDS只要出水充電就是見光死
根本就無法發揮預期的水下戰力/嚇阻力
所以台灣根本不值得發展IDS
要就要不對稱一路走到底∼
説法漏洞太多，
在惡劣天侯下UAV能出動，能偵測到多遠，就算大好天氣，你海上要布屬多少UAV,才能抓到用呼吸管換氣充電的潛艇，發現後又要叫附近艦隊或反潛機來，潛艇早就不知到哪去了 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2154 Posts |
Posted - 05/02/2024 : 23:48:21
|
李的論點值得討論嗎？
臺灣潛艇堡壘區在東部海域，東部海域哪來的大量廉價無人機？
能到東部海域的，都是能長程巡弋，飛行高度較高，載高價偵查裝備的等級，這種不是廉價無人機，無法靠數量壓制防空系統，長程防空飛彈打這種無人機並不吃虧。
所以李的論點值得討論嗎？ 就算中共一方能變出，大量在台灣東部飛行的廉價無人機，其實也還是潛艇的生存率最高（新電池+AIP去延長水下時間），他主張的小飛彈艇，0防空能力，又要如何在大量自殺無人機的戰場生存下來？？？
根本自相矛盾..... |
|
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
2909 Posts |
Posted - 05/03/2024 : 00:33:08
|
AIP或新式的鋰電池+低速(5節)，可以延長潛航時間
減少浮航換氣時被發現的頻率
想要在這一片海域(台灣海峽)抓一根呼吸管或音訊源，不曉得要「多少隻眼睛、耳朵」？
或者說要花費多少時間心力揪出兩三艘潛艇？(其他七八艘躲去東岸，輪替巡航)
 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 05/03/2024 : 04:14:49
|
quote:
Originally posted by fanity
話說怎麼都沒人發這件事情....
李喜明論潛艦(IDS)
https://www.youtube.com/watch?v=RAyymrKLZu8
上面几位说的都很到位，俺就不狗尾续貂了
换个角度从共军方面来说一下：
中国虽然是�茪H机大国，但在技术方面较之世界先进水准还差一个档次
比方说共军目前还缺乏MQ-9这样大型高空中低速长航时平台，难以承担远海反潜巡逻任务
实际上，共军的大中型螺桨�茪H机在CH-4这个级别就已经触及技术天花板，��论是发动机还是侦测设备都是短板，在国际竞标中现在已经落后于土鸡的TB-2了
实际上，国军的“腾云”如果能继续发展的话，倒是更有潜力。
李胜算的问题在于为了强调自己的观点，总是故作玄虚地夸大共军实力，甚至�茪丰穻釵a编造出共军完全不具备地能力来 --- 有些段子，相信脸皮最厚的老共也会羞赧地低下自己的狗头来
如果说是孝玮哥那样的军武爱好者也就罢了，但他是当过堂堂三军总长的人，应该不知看过多少敌情通报之类的报告，对共军的真实战力应当有深入了解。
所以，像现在这样信马由缰信口开河，也是让人费解 |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6730 Posts |
Posted - 05/03/2024 : 10:45:58
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714625659.A.CA4.html
原文摘要：
海巡署岸巡人員缺兵，未獲准由義務役士兵兵源挹注，海巡署表示，經與國防部研商後，
國防部同意海巡署自2024年9月起至各新訓中心辦理在訓新兵轉服宣導，擴大進用人員管
道。
====
到處都缺人
鮮肉年輕人怕當兵ˋ而軍中又不想收回役的ˋ長官怕年紀大難管!
但看俄烏戰爭ˋ雙方參戰服役的年齡限制越來愈寬ˋ甚至只要能拿動槍ˋ再老都收!
國軍真的得要檢討ˋ連"強迫"徵招的義務役都非常不足ˋ應該要收錄老兵了吧~
|
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2532 Posts |
Posted - 05/03/2024 : 11:23:36
|
~這則沒人貼,個人頗感意外,,國軍的問題從古早到現在~解決的少新增的多,應該沒人期待換個總統或部長就能煥然一新, 文長請耐心讀或多讀幾遍
個人向退役校官如諸葛先生與芒果教官等人為全民國防教育努力付出致敬,據說我軍不缺飛行員而是缺教官,
但現行制度讓五十歲以上還能飛三到五年的資深飛行員必須退役,現在連民航機機師都放寬年齡到六十五歲,國軍要不要改一改啊!
（2）參考美軍建立國民警衛隊制度：在國防部另設國民警衛局處理相關事務，仍然具有現役身分，成為國軍的「預備隊」並不是「後備部隊」，
不受編制的限制，讓成熟的飛官、修護、航海、通信等技術人員可以不用退伍，直接在現有單位另外編制成熟人員（一單位兩招牌），
如此可不受編裝表及服役年限，避免為了讓後面學弟妹升遷塞車而退伍的狀況發生。
對文人部長顧立雄的期待和建議
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=200325
|
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
Posted - 05/03/2024 : 19:53:34
|
quote:
Originally posted by fanity
話說怎麼都沒人發這件事情....
李喜明論潛艦(IDS)
https://www.youtube.com/watch?v=RAyymrKLZu8
簡單說就是開戰時對岸就會是機海(UAV)蔽天
IDS只要出水充電就是見光死
根本就無法發揮預期的水下戰力/嚇阻力
所以台灣根本不值得發展IDS
要就要不對稱一路走到底∼
怎麼沒人噴 老李當年力推的飛彈漁船在UAV海前會死更快更慘...
從紅海之戰和俄烏大戰來看
對UAV海根本的反制之道還是---正面對決
不管是上雷達自動快砲,直接大功率電戰干擾,還是直接雷射處理
都比你擺爛裝死好,
因為UAV麻雀雞海最擅長的根本不是和虎豹PK...
UAV麻雀雞海最擅長的反而是抓弱小老鼠蟲子...
越大載臺--越有機會升級防空-才越有生存優勢 (防砲車,電戰車,海軍戰艦)
反而是越小的單位在UAV前光靠擺爛裝死一招越來越活不下去
--- 步兵也好/飛彈漁船也好 碰上UAV真的只剩死路一條....
人家真正實戰打出來的"無人機剋星"根本不是什麼不對稱邪教
 |
Edited by - oneeast00 on 05/03/2024 20:11:14 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8450 Posts |
Posted - 05/03/2024 : 21:36:18
|
真是傻子
台灣不能在海峽中間
拋棄大量貨櫃.上面焊接幾根管子
讓雷與偵察機達誤判嗎
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 05/04/2024 : 17:14:37
|
quote:
Originally posted by kmleu
~這則沒人貼,個人頗感意外,,國軍的問題從古早到現在~解決的少新增的多,應該沒人期待換個總統或部長就能煥然一新, 文長請耐心讀或多讀幾遍
個人向退役校官如諸葛先生與芒果教官等人為全民國防教育努力付出致敬,據說我軍不缺飛行員而是缺教官,
但現行制度讓五十歲以上還能飛三到五年的資深飛行員必須退役,現在連民航機機師都放寬年齡到六十五歲,國軍要不要改一改啊!
（2）參考美軍建立國民警衛隊制度：在國防部另設國民警衛局處理相關事務，仍然具有現役身分，成為國軍的「預備隊」並不是「後備部隊」，
不受編制的限制，讓成熟的飛官、修護、航海、通信等技術人員可以不用退伍，直接在現有單位另外編制成熟人員（一單位兩招牌），
如此可不受編裝表及服役年限，避免為了讓後面學弟妹升遷塞車而退伍的狀況發生。
對文人部長顧立雄的期待和建議
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=200325
这个早先就看过了，肿么说哩
赶脚是诸葛先生什么都说到，但...什么好像都没有说透，很多话题看上去都是为了改变现状而改变，值得再做深入的考虑
以预备飞官而为例。国军空军的机型构成与美帝是有很大区别的。
国军空军的大头是对飞官身体条件要求极为苛刻的战斗机。而战斗机飞官年龄上去以后，身体机能必然下降，难以再继续飞行。
而对身体机能要求比较低的大型机，如C-130、P-3C等，数量数都能数的过来
美帝则不同，尤其是其空中警备队，装备了大量的加油机、运输机等勤务机种，这些飞机对飞官需求量大而要求又不高，只要能飞民航机的差不多都可以适任，所以平时储备大量预备飞官是很有必要的
所以，国军空军是否需要参照美帝建立预备飞官制度可能还需进一步的研讨。毕竟亟需的战斗机飞官很难由高龄的预备役来担任；而空军又没有辣么多的大型机值得保留预备飞官
其他的，像陆海空军人员比例调整为4：3：3。加强海空军当然会是未来趋势，但是这个比例的依据何在？
还有，国军陆军的将官按理都要接受三军联合作战的培训才能担任，所以担任各作战区的主官并�茪ㄖ插C单纯按军种而非能力来指定各作战区主官反而可能会比较生硬。
而像金防部的中将指挥官，则跟未来滨海作战指挥部的主官也是中将级别一样，是按其职能要求而非单纯的兵力规模来制定的。
金防部位处一线，一旦发生战事，必须分秒必争，没有时间再去横向申请、协调作战资源。而中将级别，能立即指挥得动一堆少将、校官为主官的单位，毕竟官大一级压死人。而这对于他们来说是极为重要的
再有就是，像立即停止升级M-60A3及CM-11系列，以M1A2T与猎豹105来替代，这个的论据又在哪里哩？有没有分析敌军登陆部队的兵力结构，有没有研讨国军装甲部队的作战需求呢？
而像捷克自走炮---个人一直很好奇：为何台湾的军事博主对其总是念念不忘。
其实国军早已经跟美军一样，以密接空中支援CAS作为间接支援火力了，155自走炮早已经是营级装甲部队的直接支援火力。而军团炮兵的155炮营也是以直接作战为主。
国军陆军的编装里已经很难找到捷克自走炮的位置咯 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2532 Posts |
Posted - 05/04/2024 : 18:30:24
|
1.退役軍官還願意提出建言,個人樂觀其成,您可說是些拉拉雜雜的"瑣事",但這比穿著軍服的高管講得場面話接地氣多了!
恕在下直言~有時真覺得本軍某些穿著軍服的高管講話的神情語氣與內容和在互聯網上看到對岸解放軍高管極其神似
舉例來說三十幾年前每次放假離營還得替士官兵做離營教育,宣導休假期間禁止騎乘機車上KTV...只為"降低官兵休假期間交通傷亡"
凡此種種,早成過往雲煙但曾在本軍服役基層軍官時至今日依然能對諸葛老師所言感同身受,國軍真的改變了嗎?美語老師又能改變多少?
2.諸葛老師是海軍退役,近年開始經營YT/Line,文中建言應該也是收集各方反應,有廣度但不一定深入
本島軍迷偏好討論武器裝備或自身服役經驗對組織軍務著墨較少不足為奇,青菜豆腐,各有所好,
要深究還是得找陸軍學術月刊砲兵季刊裝甲兵繼康之類的專業期刊
3.現代人壽命長保養得好的人不少,各項檢查合格,五十幾歲當教官帶飛菜鳥飛官,偶爾代班伴飛對岸繞台打卡的各式飛機,又不擋後進升官,不好嗎?
老成持重或多或少能降低擦槍走火的機會,請酌參下列摘錄~~~"長期以來陸軍思維是全軍一體適用",這衍生出不少問題
"海空軍人力不足是制度問題，無法讓有經驗人員留任，長期以來陸軍思維是全軍一體適用，但是飛官可以飛至58歲，
但卻受限於陸海空軍軍官服役條例的各階最大服役年限，使得許多人只好提前離開"
|
|
|
|
dasha
版主
42882 Posts |
Posted - 05/05/2024 : 09:38:47
|
李喜明學長講的,小弟今天才想講呢......
基本上台灣政論節目已經是購物頻道等級,所以講話一是強調受眾聽得懂的水準,不能太專業搞到大家不知道;二是要符合出資老闆的要求,不要像十幾年前某明星簽可口可樂代言卻在記者會喝百事可樂,那你就沒有上台機會,如果退休俸夠用那還好,如果小弟這種薪水比每月繳房貸金額還低,快要沒錢的,不願意也只能屈服;三是某些人必須在某些部分有明顯錯誤,免得被抓到真相......
所以對於專業人員轉推銷員這件事,小弟沒負評,就是對金錢屈膝而已,不用認真看這個人了.
但他的內容另外有政論節目闡釋時,小弟倒覺得真的有一點該注意:潛艦是去威脅廣州上海的戰略武器,如果把潛艦當快艇綁在沿海,那為何不買快艇就好?
確實,大型艦防空艦反潛艦的優點,就是把火力網偵側網朝陸基系統難以抵達的範圍去送,如果中央的意見是回歸老蔣時期,船隻留在沿海20公里內,水深不到15公尺區域,陸基防空反艦系統能保護的範圍內作戰,那......小弟也覺得乾脆買飛彈車或買微型快艇算了,看你執政黨想要汽車工業的選票,還是遊艇工業的選票吧.
這點海軍不會不清楚,但總統府是否清楚,或者說覺得選票比國防重要,小弟還真不知道...... |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2024-1
Topic Locked
