| 作者 |
 標題  |
|
metalfinally
路人甲乙丙
2805 Posts |
 Posted - 04/17/2024 : 20:28:32
|
大家都在各懷鬼胎，原型艦各種供應商郭璽或多或少都有參與，自然是希望原型艦採用的廠商繼續用，不論有沒有抽傭金，起碼合作久了實績多了還能去接其他案子。
現任海軍當家司令自然也想擺脫自己學長帶路出來的供應商，弄一個會配合自己的供應鍊管道，不然腦袋這麼精明海軍參謀階級怎麼會那麼沒有政治sense，在這個過渡時局放這個消息，故意把金額都加起來讓大家批鬥。
一定是內部好幾個派系在爭潛艦主導權。
黃曙光請辭與起說受不了外界指控，倒不如說他壓不住學弟了，現在這個時機點趕快抽身走人是不錯的
於是又回到下一個三軍統帥要不要扛責任主導潛艦怎麼走的問題。有Guts動員dpp護航潛艦預算全包給洛馬也是沒問題，重點是不要建軍計畫空轉而已
|
 |
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5417 Posts |
Posted - 04/17/2024 : 21:34:33
|
應該說好處有拿到
退路確保後
該留給學弟的福利.也該拿出來了
大家都知道潛艦這大餅
既好吃
又可以吃很久
當然要分享給自己的學弟們
畢竟學弟
可以再搞點關係
把後續的餅再做大一些
簡單的說
只要台灣這國家還存在.DDP能夠繼續執政下去
潛艦不只有八艘
後續必然會持續造艦下去 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5873 Posts |
Posted - 04/17/2024 : 22:25:34
|
quote:
Originally posted by waffe
quote:
Originally posted by HOTARU
防空沒必要一根筋死盯著艦砲,論艦砲的防空能力當然是OTO76砲為優,更遠的射程讓飛彈來吧.
美系的五吋砲放棄防空能力很久了,放棄防空後仰角與射速都可以下降,砲塔機構簡化重量跟尺寸就降下來了.
OTO五吋砲之所以賣不過MK45就是因為更重更大,要提高射速與仰角砲塔就小不下來,能裝的船比MK45少得多,價格也更貴.
我是單純在扯艦艇的防空嗎?當雷達出現一架或是一堆時速幾百公里且軌跡穩定的東西請問你是拿飛彈去打還是用砲彈去打划算?而你用砲彈去打時使用普通彈划算還是使用特種彈划算?
那些無人機或是"低"次音速巡弋飛彈飛行的速度與體型跟二戰時期的戰鬥機相當，二戰就已經證明一枚近炸的五吋砲彈就可以直接報銷掉一架你非要用飛彈去轟?76砲穩定性與準確性都是證實的但砲彈威力先天就小，要打7-8發才能報銷一架。
前文舉例的義大利海軍
Italian Destroyer Guns Down Houthi Drone With 76mm ‘Super Rapid’ Cannon
https://www.twz.com/sea/italian-destroyer-guns-down-houthi-drone-with-76mm-super-rapid-cannon
The Italian Navy................ shooting it down at a relatively close range of four miles........... taken to avoid using expensive surface-to-air missiles
文中還載明光老美就打了百發的標準飛彈，而英國的鑽石號打下9架後就回家補彈，真這樣打一直打誰受的了?
oto的射程與威力都低於5吋砲，而要提高射程就要使用特種砲彈那成本又上去了，相對5吋L61普通彈就是oto相同彈種兩倍的射程且毀傷力大了好幾倍，更重要的我說了是以後的新船，相互搭配目前大量使用的OTO不就提供了層次性且"多選擇"的反制手段?
我們知道,幾發直接命中的12.7~30mm砲彈就能把飛機打下來,還不一定需要引信
稍加類推的話,把機砲從船上運到目標附近似乎更加划算?
https://www.businessinsider.com/nato-helicopters-kill-enemy-drones-red-sea-combat-2024-4
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-68227200
 |
Edited by - ki1 on 04/17/2024 22:26:04 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1265 Posts |
Posted - 04/17/2024 : 23:41:36
|
潛艇一次八艘的決策若定出，應該也和國會民進黨少數有關，一定案免得夜長夢多.
不管海鯤是不是旁門左道，搞出來沒大問題就是大功一件，像搞雄風美賣魚叉一樣，引的美大廠統包潛艦更是好事.其中美商會把部份工程或設備包給台商，可能可以幫助台灣進入潛艇供應鍊中.促成產業昇級.
不過我還是認為接下來還是給個一艘給科科去搞，可以安排在美商那批之後，哪怕性能差點，但可進一步讓部份技術在台灣生根.像聲納，戰系，魚雷，潛射導彈等，我相信以台灣的科技實力，沒有理由造不出來，當然還是很多紅區裝備仰賴國外.
這中間這圓仔怎麼搓，讓台灣能用合理價，在短時間拿到好的狀備，技術生根，同時做到平衡，這就看賴政府的大智慧了.
黃這時辭職，表面是功成身退，但還是會持續參與潛艦案提供資詢. |
Edited by - damau on 04/17/2024 23:54:25 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1511 Posts |
Posted - 04/18/2024 : 08:21:40
|
二戰飛機有點裝甲，無人機沒有裝甲，我不太相信一枚準確命中，或進入有效殺傷區後才引爆的76砲，會幹不掉劍翔那樣的無人機。很多無人機甚至不是二戰金屬飛機，是玻璃纖維複合材料之類的，輕，但不耐戰損。
義大利的DART導引砲彈是三發一組射擊，而且如果沒有電子干擾應該是打很準的，網路上有試射對抗的影片 |
Edited by - MistOfWar on 04/18/2024 08:23:28 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
|
|
標題 |
|
中華民國海軍未來發展討論區34
Topic Locked
