| 作者 |
 標題  |
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
 Posted - 12/27/2004 : 18:01:36
|
兩岸的分合是否能夠有效地被監測與預期
假設2011年中國對台灣獨立已經沒有異議，那麼在未來歲月裡將會出現那些事件？而1895~2004年已經發生的事件是否可以看出未來事件發生的軌跡？
假設2011年中國與台灣統一已經沒有異議，那麼在未來歲月裡將會出現那些事件？而1840~2004年已經發生的事件是否可以看出未來事件發生的軌跡？
1991年的我預料中的兩岸武裝衝突時間（2004年），似乎在1996~2008年中游移？造成預測失敗的因素很多，主要是錯誤及偽造的資訊造成分析上誤導及誤判，當然含有沒有準確地估計美國干預的能力、中國發動戰爭的軍事力量、台灣防禦能力及有限度反攻的能力等等因素。
人在台北木柵上網，撥接速度很慢…
民國九十三年十二月二十六日星期日
昨天下午剛回到家，現在恢復寬頻上網，而且，在他鄉時記不住許多常常閱覽的網站網址，唉！我討厭死記死背…
民國九十三年十二月二十八日星期二
戰爭與和平 人性的試煉 |
|
|
Captain Sulu
版主
Taiwan
2822 Posts |
Posted - 12/31/2004 : 08:26:26
|
這樣講太抽象，
如果您要預測，您就得先建一個「模型」。
最簡單的如下..
X軸是時間，
在Xc時中共犯台能力為Yc，Yc=Ac+Bc*Xc
在Xt時台灣軍備能力為Yt，Yt=At+Bt*Xt
在Xa時美國願意投注在保衛台海的軍力為，Ya=Aa+Ba*Xa
目前雖然At>Ac，但Bc斜率大於Bt，故在某一點後，Yc會大於Yt，
但台海戰爭之抑止力要看台美軍力總合與中國軍力的對比，
這時就要看Ba斜率是正是負了，如果台美關係變差，使得斜率成為負，那麼中國突破制止力的時間會提前....
諸如此類的分析，
給個假設，
三條線的線型的斜率，平移，可用來解釋模擬各種情境，
得出制止力突破點的早遲，
並就各情境去分析情境形成的原因。
|
 |
|
|
vvv1982
剛剛入門
2 Posts |
Posted - 01/02/2005 : 01:36:26
|
真正重要的因素應該是大陸与臺灣本身吧？
而這兩者恰恰是無法預測的
尤其是前者
未來十年，天堂還是地獄？
赫赫，誰說得清？ |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 01/02/2005 : 01:50:33
|
quote:
Originally posted by cchs
人剛到台北，撥接上網的速度不慢耶！軍事茶館2005年新氣象！
最近寫篇專題，只有起頭，不完全在討論軍事，看看大家有何觀點…
我把本文也發表在軍事茶館上
很可惜的是已被砍掉啦！
President of IMFS(International Military Fans Society) |
|
|
|
Captain Sulu
版主
Taiwan
2822 Posts |
Posted - 01/04/2005 : 08:53:24
|
一個智庫可以做的事，
為什麼要變成一個散居各處有如情報收集網的組織？
兩岸的分合之監測並不是一種「常民」化的議題，非得由底向上收集情報，
影響兩岸的分合重點因素在國際關係、高層政治結構、經濟趨勢之轉移、或者輿論之向背，
上述都己有各自專屬與專精的機構的
例如各智庫對政治動向的評估，
各種金融機構發布的統計數據，
各種民調數字等等...
閣下設計的組織若到最後也不過是分析這些數據，那弄這麼龐大的組織目的又何在？
若閣下的組織自行處理這些資訊，那自行編撰這些資料是否又不符成本效益？
|
|
|
|
Captain Sulu
版主
Taiwan
2822 Posts |
Posted - 01/05/2005 : 02:11:13
|
我從您文中讀到很多矛盾(至少是我自己感到不解)、無法理解的端頭，
而這個組織的最後目的到底是什麼我實在看不懂(還是我隱約覺得，實際的目的您不便明說)
「監測」實在不需要一個有如洪門青幫似的組織。
對不起，我說洪門青幫並沒有不敬之意。
智庫對於資料的判讀的確人言殊途，因為最後還是不免有如何「詮釋」的問題，
但是您自行發展管道，也無法排除相同的困境，
光您提到一個「考量整體華人生存發展的有利條件」如何定義的問題，
就不是個什麼有錢就動沒錢就停擺的機構能處理的，
判別理論基礎是什麼？
萬一監測到負面不利項目後又有什麼行動方領是什麼？
沒理論、沒行動方領，還不如一個政府智庫來的有用，至少政府是權力組織。
我左看右看，只有一種可能..
這實在是一個像是掛著學術招牌的政治團體
|
|
|
|
安國寺
版主
2585 Posts |
Posted - 01/05/2005 : 05:27:21
|
Just like夏潮基金會?
MDC Ueber Alles !!
VIVA LA MDC!!
|
|
|
|
A.G
路人甲乙丙
2520 Posts |
Posted - 01/09/2005 : 05:42:27
|
(沉睡的紅龍甦醒)關於發文者,這是以下的疑問01那聯合國的功能是否荒廢02那麼這組織是否只有華人種族而已03那你的監控目標是哪些,還有這點
我對是否支持台灣獨立的種種疑慮，海外台獨勢力與島內反對力的匯聚並非是思想上的契合，而是聯合彼此既得利益共同爭取生存發展的保障空間。
基本上我大概知道茶館砍文的理由了........... |
|
|
|
VirginFaust
我是菜鳥
329 Posts |
Posted - 01/09/2005 : 07:50:37
|
智庫或者情報機關，以至於個人，反覆吸收訊息加以分析，過程中受到本身意願或消息來源的因素而扭曲都很正常，
只是cchs兄提案的機構又要如何解決？規模擴大後也未必能避免，特別是利用分析結果
可證實的消息來源又如何選擇？這本身就會決定，或說是顯露分析者的立場取向
顯然這問題似乎無解，那麼檢視一下組織特點
人員選定「除了熟悉當地語言文化之外，還必需擁有超越鄉土意識、宗族意識、民族意識、國家意識、人類意識等階層的認知」
...是要成立大中華共濟會嗎？
或者是要成為「人民力量」的發聲器，兩岸當局非官方的訊息交換通道之一？
即使要「考量整體華人生存發展的有利條件」，
又是如何確定「監測員本身必需能夠處理複雜的兩岸政治關係」並且「進一步擺脫兩岸政治力量的干預」？
所以可能不是草案是否經的起的考驗的問題，而是草案本身尚未明確 |
|
|
|
安國寺
版主
2585 Posts |
Posted - 01/10/2005 : 06:25:31
|
在下對您的組織內容完全不感興趣,不過對於您的實踐動力倒是很好奇,以前這些您也在第一論壇po過,現在似乎還是一樣的東西,不知有何實踐的方向?在下向來只對搞的成的事情有興趣,將拭目以待。又,如果要實踐的話,MDC恐怕不適合提供任何東西在這上面。
MDC Ueber Alles !!
VIVA LA MDC!!
|
|
|
|
VirginFaust
我是菜鳥
329 Posts |
Posted - 01/10/2005 : 08:42:03
|
即便真是要成立革命黨好了，只要善加掩飾，仍不能斷定毫無存在空間(笑)
組織的宗旨已表明(或說看得出cchs兄力圖解釋清楚)
但若沒有清楚界定目標、時程、運作手段、與外部力量的交互作用...，
那也與傳教相差無幾─而且不把願景描繪清楚的話，無從匯集信眾，是連慈善團體都發展不起來的─
試想連慈濟都要企業化經營，那麼針對全體華人未來發展的組織又如何例外？
其實cchs兄實際目的未必需要巨細靡遺的闡述，
然而對執行面語多保留，在活動上軌道後或許可避免不必要的干擾；
但在構想初期，除了讓在下這種想像力過剩的無聊人士天馬行空以外，恐怕無法吸引預想中有力的「細胞」吧
p.s 管理員要不要考慮把空想武器的範圍擴大到空想計畫？包括扭轉戰史...之類的內容都可以放進去
|
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 04/02/2005 : 22:28:02
|
| 無益的發言，版主刪除 |
Edited by - Captain Sulu on 04/02/2005 22:45:01 |
|
|
|
huangjun2
新手上路
62 Posts |
Posted - 08/22/2005 : 14:40:46
|
難道各位沒發現自己的這些相反的言論歸根到底就是價值觀取向的不同麼？說白了，就是『人權高於主權』和『主權高於人權』。
價值觀決定了自己的取向，無論你如何強調自己是以一種超然的心態去看待問題，你的價值觀都會影響你的取向。
正如cchs兄（弟）說的『……卻反對兩岸統一後台灣人被迫處於共產黨一黨專政體制之下，那只適合廣土眾民的中國大陸，不適合海島類型的台港澳地區。如果這樣的思維被共產黨領導人認為是臺獨思想，那我也沒啥話好說……』如果放在我們大陸這裡討論是一個結果，放在香港討論是另一個結果，放在澳門是另一個結果。香港人會認為現在的政治環境不好，但是澳門人覺得無所謂，大陸人會說這沒什麼不好的。
所以本討論題目『兩岸的分合是否能夠有效地被監測與預期』，我的答案是：否。 |
Edited by - huangjun2 on 08/22/2005 14:42:33 |
|
|
|
星艦戰將
路人甲乙丙
Taiwan
1886 Posts |
Posted - 08/22/2005 : 16:00:34
|
唉﹗兩岸關係難預料,不知統一之路怎麼走,何時到﹖
Welcome to MDC force!
|
|
|
|
安國寺
版主
2585 Posts |
Posted - 08/22/2005 : 16:14:27
|
quote:
Originally posted by 星艦戰將
唉﹗兩岸關係難預料,不知統一之路怎麼走,何時到﹖
Welcome to MDC force!
這一類的話一說出來,其反應只是另一半的人青筋暴露罷了
可否請網友不要在這裡恣意情緒化的表現自己的統獨傾向?
MDC Ueber Alles !!
VIVA LA MDC!!
|
|
|
|
星艦戰將
路人甲乙丙
Taiwan
1886 Posts |
Posted - 08/22/2005 : 16:19:42
|
沒有﹗在下上述的話只是屬於個人的看法﹗請安兄先息怒﹗(汗)
Welcome to MDC force!
|
Edited by - 星艦戰將 on 08/22/2005 16:24:07 |
|
|
|
A.G
路人甲乙丙
2520 Posts |
Posted - 08/22/2005 : 17:05:13
|
其實這篇的重點前提在於區域政治以及各國的領導者的手腕,說否其實也過度極端化了,畢竟現在的世界局勢是區域共置以及區域管理,2岸的監控說不是有效,實質上說不過去,因為要看雙方的觀念以及怎麼規劃,就好比合約協定這類相同,取決雙方,以及怎麼規劃管理霸了,以這來分析為前提來研究看看吧
個人的相簿
http://www.wretch.cc/album/aa18641864
歡迎指教 |
|
|
|
huangjun2
新手上路
62 Posts |
Posted - 08/22/2005 : 17:14:59
|
我是沒想法了，照目前的情況下。我估計兩岸至少能保持現在的狀態到2012或者2020。只要綠營別作太出格的事情……
|
|
|
|
A.G
路人甲乙丙
2520 Posts |
|
|
huangjun2
新手上路
62 Posts |
Posted - 08/22/2005 : 17:19:52
|
| 那樣的話，兩岸的導火索可能真的出老美所料了——日本 |
|
|
|
A.G
路人甲乙丙
2520 Posts |
Posted - 08/22/2005 : 17:25:11
|
不會,事實上,日本跟中國實際上的經濟活動是評傳不斷,光我說的這2樣就是啦,雖然還要加上韓國............,防衛協定雖然只是合同,但是可以仔細想一下,最近這半年的亞洲局勢,幾乎都是中日和平狀態啊((至於那個反的,你看到現在還在反嗎)真的估算,反而可能是老美吧.................(畢竟某遊戲說的好啊,美國已經無力對抗恐怖主義啊XDXD)
個人的相簿
http://www.wretch.cc/album/aa18641864
歡迎指教 |
|
|
|
huangjun2
新手上路
62 Posts |
Posted - 08/22/2005 : 17:37:14
|
日本……我從油田開發哪個方面看，實際上日本和中國的危機我覺得真的比現在的台海要大得多。雖然大家都不想開PK，但是真要在兩國民意的壓力下開戰也不是不可能的，尤其是現在日本在入常失敗後的民意走向是如何，如果是以一種被欺負的心態的話……到時候就像某遊戲說的,美國已經無力對抗恐怖主義。不過發難的可能是日本…………
當然這只是我個人猜想而已，我還指望日後中日友好，然後到日本的旅費能夠降價，再然後我就去秋葉元，去買同人志，收購CG畫冊…………好多夢想。 |
|
|
|
A.G
路人甲乙丙
2520 Posts |
Posted - 08/22/2005 : 17:42:40
|
其實中國還算好勒,畢竟核融合現在開發國他算其中之ㄧ,雖然日本也是..............,但是可能最快突破的卻是中國(根據科學新聞的評估)所以能源現階段雙方表裏都不是人很正常,因為各國都相同,只是嚴重與否罷了,至於民意,只要少數的該回歷史的趕快回去不要說話以外,基本上其實還容易控制,怕的是連政府都無法控制(奇怪,這段真眼熟................)
個人的相簿
http://www.wretch.cc/album/aa18641864
歡迎指教 |
|
|
|
huangjun2
新手上路
62 Posts |
Posted - 08/22/2005 : 17:56:11
|
| 安啦，以前一直覺得小泉是僅次於美國農場主之後的世界第二號笨蛋。現在看來他的郵政私有化議案真是幫了中國大忙，先讓日本各黨來個大混戰誰也佔不了大的便宜。然後等最後上臺的那個一看，自己的支持率低得好玩。自然也就發不起來了。 |
|
|
|
A.G
路人甲乙丙
2520 Posts |
Posted - 08/22/2005 : 19:54:43
|
恩,也許他看起來是笨蛋,但是實質上,難說,以最近的諸多表現來說,可以仔細觀察,也許不一定像大多數人說的.畢竟現階段來說,看起來支持率低,但是有的人專長就是扮豬吃老虎也難說啊(從這半年的海外外交手段以及亞太經融的動向來看手腕,內政也可以整合進入觀察方向)
個人的相簿
http://www.wretch.cc/album/aa18641864
歡迎指教 |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 08/22/2005 : 21:28:25
|
quote:
Originally posted by A.G
恩,也許他看起來是笨蛋,但是實質上,難說,以最近的諸多表現來說,可以仔細觀察,也許不一定像大多數人說的.畢竟現階段來說,看起來支持率低,但是有的人專長就是扮豬吃老虎也難說啊(從這半年的海外外交手段以及亞太經融的動向來看手腕,內政也可以整合進入觀察方向)
問題其實就是：當一個制度已經証明是死路甚至是毒瘤的時候，你要不要把它除掉？中國人所謂的"穩定壓倒一切"，寧可爛下去到爆掉；很多日本人就寧可支持小泉的改革賭一把。
小泉改革的日本不見得成功，但不改革日本一定失敗。小泉的支持率低？但他可能是近年來支持率最高的日本首相了。蔣經國都要在他臨死前才敢做解嚴這種"亡黨救國"的改革，小泉卻是現在就敢冒政治前途得罪黨內既得利益者來改革，去終結財閥政治，單是這點就值得為小泉鼓掌了。笑小泉是"笨蛋"？真的是笨蛋的人怎可能從黨內明爭暗鬥中脫穎而出?目前東北亞就只有中國和北韓會需要靠發動戰爭去轉移內部政治壓力，中國事實上比日本更需要像小泉這種玩得出權謀但又敢為了國家利益而不是一黨之私去大刀闊斧改革的人。
華人是很聰明，但卻沒幾個有大智慧，經常是自以為out smart別人玩弄小聰明，結果卻是聰明反被聰明誤。
至於統獨的問題，小弟的立場很明顯，所以就不用說了
///////////////////////
http://163.29.207.51/voh/song/song/120.mp3
我爬上高山去看海浪，海浪起伏像萬馬奔放，
我站在山頂向海天眺望，熱血沸騰像那滔滔海浪。
故國的山河盤踞著豺狼，我對著青天立下志向，
乘風破浪光復香港，獨立建國！ |
|
|
|
標題 |
|
兩岸的分合是否能夠有效地被監測與預期
