| 作者 |
 標題  |
|
gera
我是老鳥
7759 Posts |
 Posted - 08/01/2024 : 22:28:14
|
繼續,
第二類縱深守備步兵旅（6個）
陸軍軍官學校後備步兵旅（官後旅）
陸軍專科學校後備步兵旅（專後旅）
陸軍特種作戰訓練中心後備步兵旅（谷關旅）
憲兵訓練中心後備步兵旅（憲後旅）
海軍陸戰隊學校後備步兵旅（陸戰後備旅）
海軍陸戰隊三軍聯合作戰訓練基地指揮部後備步兵旅（陸戰聯訓旅）
官後旅,專後旅,谷關旅,我都是反對的,
官校,專校,特訓都應該維持訓能教育能量,如果戰爭持續一年以上,那就需要它們繼續產出人才.
如果戰爭惡化到也需要將這些人推入戰場,那有或沒有,也沒啥差別.
憲後旅..因為它就在林口,它既是陸戰66旅的後援,也與北市憲202指揮部連動,這沒辦法,動不了,但如果有機會改,那還是改掉.
陸戰後備旅要負責守左營軍港,這同樣沒辦法.
陸戰聯訓旅要負責守恆春,還是沒辦法.
第二類城鎮守備步兵旅（20個）
就說北北桃好了,北部地區是全國要害重心,人口最多,但都只編成一個後備旅. 我是不知道陸軍,陸軍後指部,全動署是在想什麼,總有一天得讓他們好好"解釋解釋".
高雄台中都編成二個旅,按比率計,北北桃不論是從人口上秩序上,或軍事上都需要編成北二旅,新二旅,桃二旅.
反正都是連迫砲都缺裝的純步營,有啥不能編的,平時都是紙上單位.
我平常罵黃埔陸軍罵得難聽,而他們也當得起這份罵,生氣憤怒都是沒有意義的,不盡力盡快補洞,有些人就真的如其心意,要去當他的"紅色貴族",雞犬升天呢~
|
 |
|
|
waffe
我是老鳥
7601 Posts |
Posted - 08/01/2024 : 22:43:12
|
這後備動員是個大課題，沒進陸大應該都不會深入去學這鬼東西也用不到，了解這些東西的一般都是將領等級的，帶兵官負責打死人就可以了。而簡單說大家應該是誤解了一個問題，好像我軍要有那編制戰時才有那些部隊。這在後備那樓出現前幾個網友在扯桃園以現有兵力防不住時我扯了有後倍軍與後備役這東西似乎才被想起來。後備兵力不一定平常就有那編制，編制是要錢的，而後備兵役這個損人的制度出發點就是要省錢。在以日軍為例，他們開戰前只有常被的十幾個師團，也是一直裁，努力裁。但開戰後使用退役5年內的兵源與一些單兵種單位組成的就是我們熟知的特設師團、治安師團或是獨立混成垃圾旅。而當戰爭中期到末期發起的三次兵備中的部隊就完全不是原來的編制而是完全的新編。
例如第一次兵備番號140-160的師團就是之前沒有的海岸防禦師團，而二次與三次兵備出現的就是準備在沿岸師團開打後進行支援的機動打擊師團。而在開戰前什麼國土防禦還是沿岸守備亦或是殖民地治安等的工作都是常備師團幹的事，最多就是成立一些個別特別部隊亦或是拉海軍出來一起幹。我軍的後備役與預備部隊是規劃類似日軍當年的特設師團，屬於臨戰能立刻動員的力量。後面你要拉65歲以下還是消防兵團、保警大隊的那都是看情況辦的。
重點，最少要有槍械。老陸目前的當務之急不是買啥高大尚的武器，而是把彈藥存量、生產與方到快壞或是已經壞掉的東西給整理與恢復起來。倉庫裡一定還有大量抹上一大坨黃油封存的各種輕兵器，以前一堆的60迫砲也不要放過，三毛演藝中這些東西都有用處。
但要有彈藥。 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 08/02/2024 : 10:09:30
|
彈庫與運輸群很可能沒辦法即時撐出擴編動員，有必要思考完全用志願役與義務役來打作為一案。
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11186 Posts |
Posted - 08/02/2024 : 10:22:25
|
quote:
Originally posted by Harvida
後勤（戰鬥部隊運力含）的能量可以負擔的話，不會只有三天攜行量，也不會裁20幾個砲營。
還有，我們的區域防空在源頭打擊、海空聯合截擊不達標的最惡狀況下，能不能撐一個月也是問題。
希望準備很多砲彈，用身管砲打一個月，可能有以上這些問題。
H大，裁掉的那些是火力连极其辖属的迫炮
但迫炮属于步兵科，不是炮兵装备
因为哪怕是最大只得120迫炮，有效射程也就6、7公里，落点还在视线内，步兵科即可运用。
而炮兵科则主要打击视距外的远距目标，需要掌握比较复杂的计算过程。一般而言，在陆军官校里，步兵科、装甲兵科和炮兵科里，步兵科的人员要求最低，而炮兵科的最高
所以，裁撤步兵营的火力连，本质上裁的还是步兵部队的战力，而非炮兵部队的火力
至于源头打击、海空截击 --- 现阶段是必须要达标，谁达不成目标就得提头来见的死命令。
裁步兵、裁炮兵、裁防空兵...哪怕是砸锅卖铁也要优先满足其作战需求，达成源头打击、海空截击的预定作战目标，别�茈L选的咯 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 08/02/2024 : 10:29:09
|
| 國防部論文有講呀。還屯補實問題是很大的。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11186 Posts |
Posted - 08/02/2024 : 10:33:14
|
105榴炮跟155榴炮相比，单位时间内弹药投射量多，但杀伤力小，比较适合对付步兵等软目标。
而对于有装甲防护的目标，155以上的重炮则有更高效能
所以，国军目前的炮兵装备配属是：
用于滩岸轰击的军团炮兵营，一律是18门（3个6门炮的炮连）编制的203炮和155炮
用于反击作战的打击旅，其炮兵营一律是24门（3个8门炮的炮连）编制的155炮
守备作战的防卫司令部（师级）与地区指挥部（旅级），炮兵营一律是1个8门炮的155炮连跟2个8门炮，合计16门炮的105榴炮连
以上部队，重炮是根据当面之敌所可能装备的装甲防护车辆的数量而依次设定的
至于滩岸守备和城镇守备部队，由于主要是应对敌方小股渗透的轻步兵部队以及五纵，105榴炮和120迫炮就绰绰有余的了。实际上，对于城镇守备而言，可能81迫炮就已足够 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 08/02/2024 : 10:48:20
|
quote:
Originally posted by Harvida
國防部論文有講呀。還屯補實問題是很大的。
國防部論文?
你要不要先把論文拿出來再來談 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 08/02/2024 : 10:49:58
|
| 灘岸守備120迫本也是納入反舟波集中運用的。 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 08/02/2024 : 10:52:19
|
quote:
Originally posted by fanity
quote:
Originally posted by Harvida
國防部論文有講呀。還屯補實問題是很大的。
國防部論文?
你要不要先把論文拿出來再來談
上次你沒跟到？ |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2533 Posts |
Posted - 08/02/2024 : 11:17:36
|
地面部隊彈藥耗用與產量估算除野戰砲與迫砲外,得計入裝甲與裝步單位使用的戰車砲與快砲,以及日後可能列裝的小口徑防空快砲
真要噴起來這30*173/30*113兩種彈藥耗用可能會是其他彈種的百倍起跳,國軍真要努力將這兩種彈國產化,不要再找副廠!!! |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11186 Posts |
Posted - 08/02/2024 : 11:18:05
|
再说一下“老黄埔”
平时说笑一下还阔以，但...可能要认清：现在已经没有肾麽“老黄埔”的了，只有“新凤山”。这个在最后一位“老黄埔”邱班长正式毕业以后，算是阔以盖棺定论的咯
在DPP已经连续执政八年，第三个总统任期也已经开启的情况下，再提“老黄埔”已经不太符合实际咯
记得蔡司令第一个任期时，还有国军军官在国军的公开刊物上公开指责她故意挑衅老共，激化台海形势；到了第二个任期时，口风就已经变成了比较委婉的“希望维持两岸和平”。而现在还没有看到谁再跟赖司令说三道四的了 --- 大概是比较清楚“方丈为人很小气”的了罢
总之，这么多年来都是由台独派担任三军总司令以后，不光军政（国防部长）、军令（参谋总长）连政战也都是自己提拔的人咯。
如果说之前的国军是蓝色，中间一段是紫色（蓝里透红），那么现在的国军则是彻头彻尾的绿色
上面说了这么多，就是要强调：现在的这支国军，贯彻的是不折不扣的蔡司令的意志、而现在的赖司令基本上延续了蔡司令的理念和思路，二者目前还没有看出有什么差别粗来
所以，造潜舰，造雄风，组建滨指部这些“好事”，要算在蔡司令的头上；那么，裁后勤储备，裁后备装甲兵，裁守备部队火力连等等等，这些也得算在她的头上。
不能把英明神武都归功于英女皇 ；而不乘自己心意的，就要凭空画个靶，生出个“老黄埔”这般的奸佞，把锅甩到他们的头上 --- 这是应该是戏文里的事情。
现在的一切是前后呼应的，按照蔡司令任内的规划，就是要强调源头打击、海空截击，最后在滩岸歼灭残存之敌。不再以打持久战、焦土战来准备是随之而来的结果。
除非2028出现执政党轮替，新政府上台后全面推翻蔡、赖司令的国防路线，再任用李喜明当国防部长，重拾焦土作战的策略，否则的话，今后的国军装甲与炮兵部队，应该会继续沿着当下的精锐志愿役+义务役守备步兵的路线贯彻下去
也就不会再有卡车炮、更多的M1A2之类的装备，倒是应该会有相当数量的装甲部队被迫接受猎豹炮车，降格为机械化步兵部队。
当然，也不会有“英语老师”来教义务役如何演练单兵反甲 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 08/02/2024 : 11:53:26
|
我是相信源頭打擊與海空截擊的實效或說遏阻力，但是在陸軍必然的縮小規模、裝備老舊汰換下，還是可以重新定位，作為一個最後的備援系統，也是有道理的。
也可以維持現狀。
但我不支持後備（擴編動員這部分）當作備援的核心手段，太多可能出問題的環節。
我很推200+只有架上彈的雷霆2000。（笑） |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2129 Posts |
Posted - 08/02/2024 : 13:04:50
|
quote:
Originally posted by cph0516
沒精準砲彈
155mmL52的誤差率
遠在40km外是非常大的
如果L52全裝藥
打了1000發砲彈後.會不會誤差1km以上
遊蕩彈藥好處多的原因是
可以分散持有成本
每發10萬美金
可以打50km內任何目標
而神箭砲彈
一樣10萬美金
再加上500~1000萬美金的火砲
如果是烏克蘭
那種廉價自殺用FPV
單價更在1000美金以下+一枚高爆彈
美軍155砲彈好像一枚是1000美金
就算台灣自己生產
少說也要500美金的成本
先説我是反對淘汰M114,雖説較易被無人機打擊，但數量多，在預先標定的陣地內還是很有用的，但未來適必得往高倍徑火炮發展.
長距離精準炮彈雖貴，但迫炮用的精準彈也不便宜，也就是前面一線低倍徑火炮在陣地猛轟，不足的或重點攻擊的，後面高倍徑再靠精準打擊轟掉.
至於彈藥，我之前就主張科科去搞雷射導引炮彈，
一方面不受gps干擾，二是美商銅班蛇後似乎已經主打gps 炮彈，鑽美商空檔，若價格壓到三萬美金搞不好以後有外銷機會.三是同樣技術可用在105和120迫炮彈上.這次俄烏戰爭，雷射導引炮彈似乎有不錯的表現.
至於遊盪彈藥，恐怕短倍徑的非自走炮影響更大.
而且台灣常常下雨，遊盪彈藥也會受極大限制. |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 08/02/2024 : 13:32:09
|
quote:
Originally posted by Harvida
上次你沒跟到？
所以說那個國防部論文呢？ |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7601 Posts |
Posted - 08/02/2024 : 15:20:07
|
quote:
Originally posted by Harvida
但我不支持後備（擴編動員這部分）當作備援的核心手段，太多可能出問題的環節。
再說一次我不是針對你個人，而且您也有發言的自由與權益，但公開發言前對事物有一定的掌握在說話不是也是應該的?不支持後備（擴編動員這部分）當作備援的核心手段?我看了差點痔瘡都要復發了，這人類有史以來最偉大的軍事制度被您一句話給否了。
你知不知道為啥清軍會從鴉片戰爭一路往後輸?因為只要當地的駐防清軍被打垮那清朝只能從別的地方調軍隊過來。例如鴉片戰爭英軍攻佔大運河的南方關節點鎮江導致北京準備缺糧，但江浙一帶的清軍已經被打爛，只能從臨省調動。可是悲哀的是要從各省調動足量的清軍馳援預估軍費百萬兩就算了，全部到齊最少半年，等你人到了英軍只要張帆就不見了，或是更慘的是你剛開拔英軍就走了。
懂?
八里橋之戰清軍主力被擊潰滿韃子皇帝幹嘛要跑?不跑等死阿，除了兵京沒兵其他各省都有兵，是你皇帝過去快還是駐防軍過來快?別擔心，英法聯軍最快。
我前文才在講動員制度下就算平時沒編制但只要有需要可以相對短時間編出新部隊，戰力如何當然不用想的低，但戰力低跟沒戰力請問你選哪個?所以清朝為何叫曾國藩回家練兵，很簡單啊太平天國就他家鄉一帶鬧的兇沒有預備役那就搞鄉下人自願役，遼人守遼土懂嗎?一樣的意思。但這種搞法初始戰力更低，因為動員制度下動員的最少是役男、老役男、很老的役男，但就地徵兵那就只有從零開始，而從零開始也不是問題，問題是沒有足夠的幹部來練兵。或者是應該說就算地方上有老兵存在但政府完全不知道在哪裡，因為戶籍簿側只登記戶數與姓名不登記有沒有當過兵或是當過什麼兵。
但兵役戶籍制度有，懂嗎?會出問題的環節是腦子不是動員制度。
|
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 08/02/2024 : 16:09:14
|
軍團砲兵絕大多數用:雷霆2000+MK45以上射程彈種+幾乎零備彈+200以上發射車
目標是一個月間壓制空海港與灘頭人工碼頭,應該是最恰當的終極備援系統。
干擾?少子化?反應時間?反反砲兵?野戰防空?
對此備援系統問題都不大。
若說其他改善加強有限,但希望很多後備輕步作為源頭打擊與海空截擊不達標下的備案。我是比較沒有信心。前幾天Arthur有給大家找來後備志願訓練的影片,很明顯跟一般教召的人員動機有很大的差異。我是精兵制的。
很多的輕步(10萬就非常多了)其實對後勤也是個負擔,後備彈藥的還屯補實一直是個難題。說委商,比打擊旅先動吧?那會卡到誰去接這個彈藥,因為還沒到擴編動員,晚一點,又會卡到打擊旅的後勤作業。
如果是我(笑),狀況來我不會進行擴編動員,只要報到率不佳,馬上影響國際觀瞻,寶貴的時間與運力我會把握用在常備單位。但是很多人+很多舊裝備的後備輕步搞得起來,我也是樂觀其成,代表陸軍跟人民素質是比我想像得厲害很多。
我是對對抗全規模入侵很有信心的,海空持續加強,維持這樣的人力規模,就算少子化,陸軍只剩1/3常備單位,我還是很有信心。不會說認為陸軍怎麼樣就很不利,這是我半年來的轉變。我比較怕的是非全規模入侵的種種手段+在地協力者的影響力。 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7759 Posts |
Posted - 08/02/2024 : 21:53:22
|
現在歐美鐵砲彈行情價大約3000~5000美元.
台灣生產會便宜一些,但不可能便宜到一半.以紅隼為例,紅隼台灣妥妥純自製,也要2千多到3千美元左右,而美國回頭買M72也差不多是這個價.
兩個差別在於,
紅隼有拋棄式光瞄,以及更好的筒身. 所以台灣生產與歐美生產的實際彈藥價差(如果台灣不產紅隼,回頭產66),能有20%就不錯了.
此外,美軍對於砲彈的誤差是很要求的,打30KM的精度差大約150M,所以同樣砲彈用L52打40~50KM會誤差到1KM? 呵呵.
至於FPV,是很便宜也很好用,但其效率並不高,昨天剛好有看到俄方流出的消息,因為現在正在吵俄羅斯新任國防部長稱俄羅斯現在一天能產400架UAV/FPV,也就是一個月12萬架.
但文章也說,其攻擊成功率,只有10%.
由於是孤證,不知是否真假,如果為真,就算一架1千美元,那麼十架一萬美元才能產生一次有效打擊.
當然實際上還是便宜,因為ATGM一枚也要幾萬至十來萬美元.
換言之,FPV與ATGM是互補關係,而不是互斥關係,不能以為買了FPV便可以甩開ATGM了. 除非步營一配就是上千架FPV,否則還是要有ATGM充當防線.
|
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
3095 Posts |
Posted - 08/03/2024 : 01:40:10
|
| 紅準搭配能預測彈道的智慧瞄準鏡，不知道能不能拿來打UAV或者FPV那類的東西，作為陸軍最後一道防線 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7601 Posts |
Posted - 08/03/2024 : 16:32:34
|
quote:
Originally posted by Harvida
如果是我(笑),狀況來我不會進行擴編動員,只要報到率不佳,馬上影響國際觀瞻,寶貴的時間與運力我會把握用在常備單位。但是很多人+很多舊裝備的後備輕步搞得起來,我也是樂觀其成,代表陸軍跟人民素質是比我想像得厲害很多。
這位大哥，要講鬼故事也要有鬼阿，說好的聽鬼故事你一直在那說豬八戒大鬧龍宮是扯幾點的皮?
三毛演藝中的毛子第一年被打的頭昏眼花是為啥你莫非不知道?毛子ㄠ了兩年多才終於爆兵你以為是為甚麼?更神奇的是你之前一直在那烏龍轉桌的說桃園觀音一帶會被突破、兵力不足啥的機機刮刮一堆，現在當場君子豹變要用建置內的部隊去打了?
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11186 Posts |
Posted - 08/03/2024 : 17:23:42
|
quote:
Originally posted by Harvida
若說其他改善加強有限,但希望很多後備輕步作為源頭打擊與海空截擊不達標下的備案。我是比較沒有信心。前幾天Arthur有給大家找來後備志願訓練的影片,很明顯跟一般教召的人員動機有很大的差異。我是精兵制的。
很多的輕步(10萬就非常多了)其實對後勤也是個負擔,後備彈藥的還屯補實一直是個難題。說委商,比打擊旅先動吧?那會卡到誰去接這個彈藥,因為還沒到擴編動員,晚一點,又會卡到打擊旅的後勤作業。
如果是我(笑),狀況來我不會進行擴編動員,只要報到率不佳,馬上影響國際觀瞻,寶貴的時間與運力我會把握用在常備單位。但是很多人+很多舊裝備的後備輕步搞得起來,我也是樂觀其成,代表陸軍跟人民素質是比我想像得厲害很多。
H大还记得之前提到过的民团麽？
当时说的是民团这样的做法不太适合台湾的国情---比方说台湾现在不允许全民持枪；自然也不会有相应的法律法规来进行约束，所以贸然依照美方某些智库的建议，极可能利大于弊
不过，这并不是说类似与民团的住民自卫方式没有可取之处。在紧急状况下，应对住民地的巡逻、戒护、搜查、维持秩序以及救助等低烈度任务时，开放住民自卫会比把全部国防责任都让正规作战部队来承担应该会来得更有实效
根据这半年多以来国军义务役、后备役部队的整备状况，也感谢Gdiaofuta大在PTT上发布细心整理的资料，现在推断国军目前正在实施的城镇守备部队，应该就是依照台湾自己的国情来推动的官办的“民团”
目前的义务役以及守备部队的教召任务，也算是根据国情而实施的一种变相的开放持枪：在宪法没有开放公民持枪权的情况下，把适格的男性公民以国家征召的名义进行一年期的枪支使用与基本分队作战战术的培训，之后再以教召的方式进行复训
等于是国家出钱、出场地让成年男性合法操作枪械。日常状况下，国家依旧对枪支进行严格管理。而战时，则能够以营、连等基本战术单位，组织起民团来实施驻地自卫
这样的优点是：
一是合法性有保障。战时自发组织起的民团在执法权上可能会有相当多的模糊地带，例如搜查权、自卫限度等等。
而以城镇守备部队名义组织起来的民团，有总统签发的动员令，有旅营长发布的作战令，那么权责就会清晰许多。H大是法律背景，俺就不献丑了
二就是组织性有保障。受过一年基本作战训练的民团，在整体水平上是由保证的。有纪律，有战术，有明确的职责划分。单就有专门的卫生兵、救护保障这一点，恐怕就比自发组织起来的民团要强上许多。
以此为前提，这种执行低烈度作战任务的民团，勤务保障方面的需求要比正规军队要低许多。比方说食宿通行，都可以高度依赖住地提供相应资源，政府方面只要保证枪械、弹药的供应即可---但一来这方面的需求量并不高；二来难度也比正规作战部队的保障要简易许多
类似的，对于义务役滩岸守备部队的战力需求其实也不高，更多的是作为“稻草人”而存在。像《零日攻击》里所描绘的共军特战提前渗透的情况，但凡当地有百十个持枪的守备兵把守，对方就轻易不敢发起这样的行动
总之，未来的国军陆军的组织架构应该是继续朝两个方向发展：
一个是志愿役部队，主要是负责把守数个共军最有可能上岸的地带。这类部队人少但精锐，车多炮多火力足，未来还会继续强化训练
二就是义务役、后备役部队，负责主战部队以外地段的警戒以及城镇的防卫。在组织上类似于对岸的武警以及欧洲国家的国家宪兵、国家警察等部队，在职能上就更接近“民团”：不以正规作战为主要目的，而是强调维护住地的日常治安与生活保障 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12659 Posts |
Posted - 08/03/2024 : 23:25:47
|
看來台灣火炮再不更新的話,可能連外援的彈藥都不能用....
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240712004156-260417
北約秘書長曝重大戰力缺口 產能夠慘了 制式彈藥竟不通用
「最著名的例子是荷德聯合旅（Dutch German Brigade），這支聯合旅的初衷是能夠協同作戰，但實際情況是荷蘭使用的155毫米標準砲彈無法在德國榴彈炮上使用，反之亦然。
這完全違背了互通性的概念。這一點無論對政府還是產業界來說都極其重要。因此，作為這一承諾的一部分，我們將加強措施，確保盟國在互通性和互換性方面真正有所作為。」
北約軍委會主席鮑爾海軍上將（Admiral Rob Bauer）去年底表示，不同廠商生產的砲彈兼容問題，同樣是155毫米砲彈，根據先前北約官方說法，實際上存在14種不相容的155毫米彈藥。
也就是說，美國的M795、德國的DM-121和法國的OE 155 56/69在生產技術、引信和高爆裝藥方面可能不相容。這涉及到戰場統一性的問題。
事實上，這個問題曝光2年了，到這週仍然被拿出來討論，直接表明「問題存在，而且仍然存在」。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
dasha
版主
42882 Posts |
Posted - 08/04/2024 : 06:05:54
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by dasha
這講法只適用到1944年6月6日,氣象學革命性進展帶動軍事氣象學發展,讓這種說法變成歷史......
军事气象学的进步极大地提升了天气预报的精准度，包括能够提前数年估算出特定区域的气象趋势。但，�茠k改变气象条件本身
对于共军而言，要考虑的情况还要更复杂：不光是台海以及台湾岛内的气象状况，还要通盘考量本国国内的战备状况的受影响程度
国军最近几年来的汉光演习基本上都是在七月中下旬进行实兵演练。哪怕有可能受到恶劣气象---如刚刚发生的凯米台风---的干扰
选择这个时间段的好处是，在此之前的四到六月要戒备共军武力犯台；而如果到七月间还没有监测到对岸共军有在紧锣密鼓地进行战备，也就意味着共军已经�茠k赶在九、十月间展开攻势
所以，以目前为止的局势来看，台湾人可以放心地订一直到明年春天的旅游计划了。因为老共就算要来，恐怕也得是明年春末夏初的事情咯
所以1944年6月德軍將領知道7月才要擔心,紛紛安排度假計畫慶生計畫,然後......小弟會說這是諾曼第之前的理論就在這.
當然當時美英天天都在動員狀態,一個命令馬上離港,所以抓到幾個小時的空檔馬上就能用,但老共也是有定期動員演習的,規模上是都沒到能有效入侵水準沒錯,還是要當心......
快滿400篇了,火炮射程與炮管長度部分小弟在此一併回文,然後請大家轉移到"國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論19",謝謝!
自走炮或拖曳炮的炮管長度,從1917年以來,就不是炮管技術問題,是你情蒐能力問題,剛開始是炮兵雷達升級就拉長炮管,1980年代則是有E-8 JSTARS出現,但當時長射程由MLRS負責,所以M109炮管就沒拉長,這導致1991年檢討時認為M109炮管長度不足.
可是老美後來每次要拉長炮管的投資,都因為偵蒐系統沒決定--1990~2010年是長達20年的陸軍無人機實驗期,還有FCS的失敗,自走炮更新就這樣一直擱著......
很多東西看最近20年資料是看不出甚結論的,因為相關專業人士會知道,變革在半個世紀甚至一個世紀前就開始了,所以相關討論與描述也是在半個世紀到一個世紀前最多,後面都是非專業人士在瞎子摸象. |
|
|
|
標題 |
|
|
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論18
Topic Locked
