MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 國軍無人機討論(2)
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 16頁

小毛
我是老鳥

Taiwan
12650 Posts

Posted - 03/25/2025 :  11:23:14  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message
台船無人艇正式曝光,三船體?

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4990555
台船軍用級無人船亮相 「奮進魔鬼魚」可載魚雷展現不對稱作戰特性






** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

4390 Posts

Posted - 03/25/2025 :  12:42:54  會員資料 Send oneeast00 a Private Message
不太看好台船構型的效益...
構型與武裝戰術矛盾...

你今天攻擊目標,"最後1公尺"的手段是什麼?

今天如果你要用短程彈藥,甚至自殺雷
應該要儘可能減小水面體積
例如烏克蘭的震洋艇基本魚雷化


如果你想玩的是老李被打胎流產的飛彈漁船
上圖的構型水面空間恐怕連雄二都很難塞....
要塞現役飛彈, 水面空間最基本的大小


Edited by - oneeast00 on 03/25/2025 12:48:13
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
2154 Posts

Posted - 03/25/2025 :  15:21:05  會員資料 Send MistOfWar a Private Message
台灣如果可以搞出小型魚雷(射程約10多公里, 輕型魚雷), 這或許能夠成為殺器。

要靠單艦, 在10多公里外就準確命中這樣的低RCS小船, 有些難度。
Go to Top of Page

qaz9491
路人甲乙丙

902 Posts

Posted - 03/25/2025 :  19:32:06  會員資料 Send qaz9491 a Private Message
quote:
Originally posted by oneeast00

不太看好台船構型的效益...
構型與武裝戰術矛盾...

你今天攻擊目標,"最後1公尺"的手段是什麼?

今天如果你要用短程彈藥,甚至自殺雷
應該要儘可能減小水面體積
例如烏克蘭的震洋艇基本魚雷化




中船的無人船「奮進魔鬼魚號(Endeavor Manta)」規劃攜帶兩枚輕型魚雷(MK-46/54)或高爆炸藥,
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

4390 Posts

Posted - 03/25/2025 :  21:34:06  會員資料 Send oneeast00 a Private Message
quote:
中船的無人船「奮進魔鬼魚號(Endeavor Manta)」規劃攜帶兩枚輕型魚雷(MK-46/54)

會寫/會信 "Mk46/54讓英勇魚雷艇復活"這種常識堪比"拿愛國者飛彈狠砸重創共艦"
具備豐富想像力與娛樂性的文創作品的人...
只想說..心累了...您高興就好...

Edited by - oneeast00 on 03/25/2025 21:40:16
Go to Top of Page

gera
我是老鳥

7756 Posts

Posted - 03/25/2025 :  22:11:21  會員資料 Send gera a Private Message

興達港...

奇怪的三體船設計,感覺沒"定義"好,讓MK46/54自行索敵攻擊的想法是可以,但魚雷的尋標模式可能需要修改.

而且想穿透到目標5~3KM內會有些難度. 不怎麼看好. 太複雜.

反而幾乎照抄烏克蘭的海嬰應該是目前性價比最好的.
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
2154 Posts

Posted - 03/26/2025 :  05:27:41  會員資料 Send MistOfWar a Private Message
反正這不會是唯一的無人艇,能打魚雷的,和完全只有自爆模式的,都搞就好了。

用魚雷的好處,就是不用進入對手5公里,甚至10公里的範圍內,這讓攔截難度提升了, 直接免疫機槍機砲類的攔截手段
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
12650 Posts

Posted - 03/26/2025 :  10:27:29  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message
台灣是防守方,不妨開發以中科院慧龍為基礎做有線水下載具,你有線不但可以透過陸上基地遙控並供應電力長時間水下作業(畢竟是有線,必須設定任務地區與範圍,不管是巡邏或是數週坐底埋伏),必要時也可以發射魚雷突襲目標或是佈放水雷。有了慧龍經驗要開發能在斷纜之後自動回航的功能應該也做得到。
甚至弄成迷你版的慧龍做成自殺無人水下載具,可能也比水上的自殺艇突防機率更高.....


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

13686 Posts

Posted - 03/26/2025 :  11:31:22  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
quote:
Originally posted by gera


興達港...

奇怪的三體船設計,感覺沒"定義"好,讓MK46/54自行索敵攻擊的想法是可以,但魚雷的尋標模式可能需要修改.

而且想穿透到目標5~3KM內會有些難度. 不怎麼看好. 太複雜.

反而幾乎照抄烏克蘭的海嬰應該是目前性價比最好的.




烏克蘭的海嬰在台海可能有適航性的問題,畢竟黑海與台海的海象差很多

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250326000072-260417?chdtv
quote:

中船的無人船「奮進魔鬼魚號(Endeavor Manta)」規劃攜帶兩枚輕型魚雷(MK-46/54)或高爆炸藥,


看起來裝炸藥自殺攻擊,這種簡單模式應該是沒問題的

魚雷應該是定點施放(還記得雄三誤擊案),然後魚雷自己找目標打
http://mdc.idv.tw/mdc/navy/usanavy/E-antisub-Torpedo.htm
quote:

MK-46Mod5的推進 系統經過改良,具有兩種不同的速度模式,搜索時以低速前進以提升尋標器搜索以及訊號處理器的效能並節省燃料,搜索後再高速攻擊。因為較低的搜索速度,MK -46 Mod5的最大射程較早期的MK-46增加30~50%,在45節航速情況下射程約8000碼(7300m)。


==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策

Edited by - BlueWhaleMoon on 03/26/2025 11:38:31
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

4390 Posts

Posted - 03/26/2025 :  14:18:54  會員資料 Send oneeast00 a Private Message
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
MK-46Mod5的推進 系統經過改良,具有兩種不同的速度模式,搜索時以低速前進以提升尋標器搜索以及訊號處理器的效能並節省燃料,搜索後再高速攻擊。因為較低的搜索速度,MK -46 Mod5的最大射程較早期的MK-46增加30~50%,在45節航速情況下射程約8000碼(7300m)。

最簡單的問題
1.
一發射程不到8km的Mk46/54魚雷
全新採購單價>1億NT一發(2024)
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4823808

2.
Mk46/54是國軍水面艦/航空器唯一有效的反潛武器 (除非有人認為深彈就夠),
臺灣至今完全沒有公開的國造同類品
唯一來源是打一發少一發的老美軍售



拿Mk46/54 當魚雷艇
不就是和 "拿愛三/THAAD 爽射無人機/直升機" 沒兩樣的腦子
--- 暴殄天物 敗家玩家...

(1)我願拿4顆雄二和你換一發Mk46/54 ,請勿浪費國寶

(2)吵著拿Mk46/54玩魚雷艇前
請先把海軍水面戰艦, 海軍航空反潛隊 全通通都裁廢了
---某些飛彈萬能玩家的潛意識??

Edited by - oneeast00 on 03/26/2025 14:45:55
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

4390 Posts

Posted - 03/26/2025 :  14:30:21  會員資料 Send oneeast00 a Private Message
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
烏克蘭的海嬰在台海可能有適航性的問題,畢竟黑海與台海的海象差很多

耐海性要實測才能證實

倒是有個有趣的現象

總部在高雄面朝西南海域的台船搞的是水上結構超顯眼的三體船,

然而中科(懷疑是找X德代工)在宜蘭蘇澳面朝東北海域測試的無人船就真的是走"類海嬰"的路線...
東北比西南還風平浪靜??

https://tw.news.yahoo.com/%E7%8D%A8%E5%AE%B6-%E5%BF%AB%E5%A5%87%E8%87%AA%E6%AE%BA%E7%84%A1%E4%BA%BA%E8%89%87%E9%A6%96%E5%BA%A6%E6%B5%B7%E4%B8%8A%E9%A3%86%E9%80%9F-%E8%98%87%E6%BE%B3%E6%B5%B7%E6%B8%AC%E5%82%99%E6%88%B06%E6%9C%88%E6%AF%94%E6%AD%A6-005117006.html




當然 不管是中科台船產品個人認為有加強空間
兩家動力佈局 都採用舷外機雖然省錢省事,
但大喇喇擺在船殼外的舷外機似乎是各方面很顯眼的目標/致命死穴....




烏克蘭的USV就是比照魚雷構型直接引擎內置, 起碼接受過真槍真砲的敵火檢驗


Edited by - oneeast00 on 03/26/2025 14:56:43
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

13686 Posts

Posted - 03/26/2025 :  14:50:53  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
O大說得在理

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
2154 Posts

Posted - 03/26/2025 :  16:07:44  會員資料 Send MistOfWar a Private Message
台灣搞過魚雷,其實沒必要搞一個什麼攻潛400m,兩段速,極速45節的"真攻潛"彈出來。

攻擊大型慢速水面目標的魚雷相對簡單,深潛100, 極速35就很夠了。

未來水下UUV勢必需要一種攻擊水面艦的廉價魚雷,所以台灣應該要發展,成功後無人自殺艇和水下自殺艇都有彈藥可用,而且應該還能搞陸射版。 這個問題要前瞻看待
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

11179 Posts

Posted - 03/26/2025 :  16:59:45  會員資料 Send yangly3 a Private Message
quote:
Originally posted by oneeast00



我願拿4顆雄二和你換一發Mk46/54 ,請勿浪費國寶




反舰导弹普遍采用的半穿甲弹头,受制于弹体空间与重量限制,对于大型船只,尤其是运输船、两栖舰这��内部空间较为空旷的船只,毁伤效能不佳。

能�{攻击水线下部位,乃至龙骨部分的鱼雷会是致命的终结者

美军的“地狱景象”就是要用LRASM、NSM先将敌船打瘫,然后用は人艇/岸基鱼雷来对“死靶”进行补枪。国军这个应该也不例外

反舰导弹跟岸基鱼雷算是相辅相成:一个突防能力�L,但是威力小;一个突防能力较差,但威力巨大。二者结合使用,可以取长补短

至于Mk46/54鱼雷,反��鱼雷的弹头的目的,是要在��舰的耐压壳体上“凿”出一个洞,然后让水压把��舰给压爆。但这对于水面舰艇而言,可以说是隔靴搔痒

猜测所谓的两枚“鱼雷”,其实是可以用来打击敌舰水下部位的弹头,大小相当于Mk46/54弹头,但并非真正的Mk46/54鱼雷

至于采用舷外机,原因可能是便宜,适合一次性使用。

平时也便于保养,因为可能是陆军,而非海军才可能会是使用者。对于陆军来说,应该就是越简单越好的咯
Go to Top of Page

qaz9491
路人甲乙丙

902 Posts

Posted - 03/26/2025 :  18:25:15  會員資料 Send qaz9491 a Private Message
quote:
Originally posted by oneeast00

quote:
中船的無人船「奮進魔鬼魚號(Endeavor Manta)」規劃攜帶兩枚輕型魚雷(MK-46/54)

會寫/會信 "Mk46/54讓英勇魚雷艇復活"這種常識堪比"拿愛國者飛彈狠砸重創共艦"
具備豐富想像力與娛樂性的文創作品的人...



" 規劃攜帶兩枚輕型魚雷(MK-46/54)或高爆炸藥 ".... 這些不是我說的,
是中船昨天在二樓簡報室的簡報中提到他們對"魔鬼魚號"的規劃!

在中船對該船完成所有的測試進度前,我對這條船的可行性也是持保留態度,
昨天他們也私下提到,目前不打算去蘇澳參加 無人船"大拜拜".......

該船遙測通訊方式有 衛星(包含低軌衛星)、4G、射頻 等多種導控模式,低軌衛星天線裝在三角型桅桿頂端(從船尾才能看見).........
Go to Top of Page

gera
我是老鳥

7756 Posts

Posted - 03/26/2025 :  21:10:36  會員資料 Send gera a Private Message

如果人類不能意識到,脫離視覺情報是一種必要,那就很難轉換思維與戰爭模式.

這東西桅高了不起2m,也就是說,其海平面視野最多只有5.1km,也就是說,當大海平靜無波的情況下,它至多只能看到5km外的船艦桅杆的桿頂.

換言之,這東西沒雷達,沒聲納,因此操縱者實際上是靠外部餵資料才能向敵船團航行,直到航行到5km內,才能轉換靠桅杆上的CCD對船團航行前去,然後把魚雷進入備射.
Go to Top of Page

damau
路人甲乙丙

2129 Posts

Posted - 03/26/2025 :  23:00:35  會員資料 Send damau a Private Message
quote:
Originally posted by qaz9491

quote:
Originally posted by oneeast00

quote:
中船的無人船「奮進魔鬼魚號(Endeavor Manta)」規劃攜帶兩枚輕型魚雷(MK-46/54)

會寫/會信 "Mk46/54讓英勇魚雷艇復活"這種常識堪比"拿愛國者飛彈狠砸重創共艦"
具備豐富想像力與娛樂性的文創作品的人...



" 規劃攜帶兩枚輕型魚雷(MK-46/54)或高爆炸藥 ".... 這些不是我說的,
是中船昨天在二樓簡報室的簡報中提到他們對"魔鬼魚號"的規劃!

在中船對該船完成所有的測試進度前,我對這條船的可行性也是持保留態度,
昨天他們也私下提到,目前不打算去蘇澳參加 無人船"大拜拜".......

該船遙測通訊方式有 衛星(包含低軌衛星)、4G、射頻 等多種導控模式,低軌衛星天線裝在三角型桅桿頂端(從船尾才能看見).........



不管再多通訊,但沒聲納,不太可能對潛.

對艦那為何不用無人機掛魚雷,或無人機掛飛彈??
Go to Top of Page

cph0516
我是老鳥

8449 Posts

Posted - 03/26/2025 :  23:12:52  會員資料 Send cph0516 a Private Message
魚雷少說300~1500kg
要用哪種無人機掛?

在水面以下的高速魚雷
是無法有效反制的

Go to Top of Page

amazon373
路人甲乙丙

1028 Posts

Posted - 03/26/2025 :  23:29:33  會員資料 Send amazon373 a Private Message
二毛的船,不適合這裡的海象,那種動力配置,過浪易翻或直接插水就下去了,船外機會降低中垂心,也可給船首一個仰角,就算撞進浪裡還出的來。
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

4390 Posts

Posted - 03/27/2025 :  00:20:48  會員資料 Send oneeast00 a Private Message
關鍵詞:柴油引擎....
這玩意只要一發動.管你是泡在水中還是滅世級EMP都擋不了它運轉...
兩棲車/自扶正艇 水中倒翻都不會熄火....

對於二毛的類魚雷正好是絕配..



君不見
從烏克蘭動輒跑500km襲擊克斥大橋甚至東黑海的USV自沉幾條??
台灣usv跑多遠過?? 台灣有什麼資格出張嘴就質疑"烏克蘭艇"的耐海性??
算老幾??



最該擔心的是競標台灣USV的廠商會不會貪小便宜用路邊機車汽油引擎故意挑好天展示
讓防水性偷偷被犧牲掉....




另一方面. 舷外機的耐海性要打大問號
舷外機尺寸/重量不小.與船殼本體只靠連接機構承受整個舷外機包與船本體的相對扭矩
一旦遇到大浪.舷外機連接機構有折斷掉的風險

標榜高耐海的船一定是內置引擎.艇級內然主機也多半是柴油

船面朝下也能自己翻回來 永不沉沒的小艇「雷霆之子」 XSV-17
https://www.ettoday.net/news/20190207/1334174.htm



XSV-17 引擎:2 x Volvo D13 900hp diesels driving Arneson.
http://www.hisutton.com/Barracuda%20stealth%20Special%20Forces%20interceptor.html



Edited by - oneeast00 on 03/27/2025 01:14:52
Go to Top of Page

damau
路人甲乙丙

2129 Posts

Posted - 03/27/2025 :  02:47:59  會員資料 Send damau a Private Message
quote:
Originally posted by cph0516

魚雷少說300~1500kg
要用哪種無人機掛?

在水面以下的高速魚雷
是無法有效反制的





接近500MD的就可中腹掛一枚,速度比無人艇快多了,(不過無人艇可久停海上,變成斥候艦,要不然干脆搞ASROC.可擺在岸上或艦上.
自動扶正艇,若船殼破了還能自動扶正嗎??
Go to Top of Page

cph0516
我是老鳥

8449 Posts

Posted - 03/27/2025 :  04:20:04  會員資料 Send cph0516 a Private Message
這就違反
無人的基本條件
功能要越多.成本就越高.設計越困難

運輸魚雷的成本
一但被擊落就是千萬美金等級
另外高性能魚雷
可是要幾百萬美金一枚

烏軍自殺無人艇.會比上面的金貴嗎

Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

11179 Posts

Posted - 03/27/2025 :  05:28:55  會員資料 Send yangly3 a Private Message
quote:
Originally posted by oneeast00



另一方面. 舷外機的耐海性要打大問號
舷外機尺寸/重量不小.與船殼本體只靠連接機構承受整個舷外機包與船本體的相對扭矩
一旦遇到大浪.舷外機連接機構有折斷掉的風險

標榜高耐海的船一定是內置引擎.艇級內然主機也多半是柴油




敌方发起登陆时的气象条件,一般不会超过四级风浪,不然的话,两栖车、登陆艇就难以涉水上岸

所以,は人艇的耐海性可以比照制定,相当或者稍高即可,再多也就浪费了

Go to Top of Page

amazon373
路人甲乙丙

1028 Posts

Posted - 03/27/2025 :  12:22:08  會員資料 Send amazon373 a Private Message
人蠢沒藥醫,雷虎早就有照二毛的型作出來了,結果就在港裡跑跑,誰看它出來抖過沒,沒有,沒有下文,出港見到一兩米的浪,就掰掰了,二毛的貨就連出任務都要算卦,看天時地利,你行就作出來的,讓咱們就開開眼
Go to Top of Page

amazon373
路人甲乙丙

1028 Posts

Posted - 03/27/2025 :  14:42:18  會員資料 Send amazon373 a Private Message
https://youtube.com/shorts/WpcHFtnYOuA?si=BkvpbZU0KXmcyFYi
Go to Top of Page
到第 頁,共 16頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04