| 作者 |
 標題  |
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13033 Posts |
 Posted - 09/14/2024 : 01:32:49
|
問題很多,但也只能一個一個解決.+1
有在努力做，就不嫌晚
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
 |
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2805 Posts |
Posted - 09/14/2024 : 02:02:38
|
服兵役時聽過去工校受戰鬥工兵專長訓的義務役體驗，工校還是會拿炸藥現場爆炸讓受訓生聽聽聲音的
（會不會讓義務役實際操作炸藥就沒問了） |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 09/14/2024 : 10:00:14
|
quote:
Originally posted by MCSEG
不久前聆聽陳晞的講座
他參加過烏克蘭國際軍團，主要待在哈爾科夫-庫皮楊斯克戰線
他們乘坐裝甲車，然後在5-8公里外下車，再徒步走到陣地
戰甲車或火炮不會離前線太近、出現太頻繁
避免被無人機+砲兵的組合摧毀
國際軍團幾乎為步兵，沒有固定自主的戰甲車編制，由烏克蘭軍方調派重裝備
陳所述的戰鬥大部分是輕裝小隊短兵相接
也讓來賓疑惑：為何烏俄戰爭，沒有二戰、越戰或波斯灣戰爭，那種重裝備PK、電影般的大場面？
https://www.facebook.com/share/p/iCKt3upxL9hqjYbt/?mibextid=qi2Omg
小弟這樣講,看不懂上面這段話的,請去研究一下第一次世界大戰,不要說老掉牙,因為實際上直到烏克蘭戰爭為止,一進入陣地戰,通通都在重演1914~1915年的一堆問題,不管是裝甲車還是步兵......二次大戰就是大家都知道一次大戰,全部都成功迴避一次大戰的問題,所以除了幾個太平洋島嶼以外,完全找不到與一次大戰一樣的教訓.
1914年9~10月,皇家海軍的裝甲汽車就做到一件宣傳戰上改變戰局的大事,衝入德軍包圍一個月以上的比利時首都布魯塞爾,救出王室與重要政府成員,讓德國威脅比利時政府投降的企圖落空,並成為很多國家後來對德宣戰與賣戰爭公債的理由之一;但1914年10月以後,這些裝甲汽車在當時公路網已經很繁密的北法及比利時就沒發揮功效,反而在中東繼續搞到土耳其焦頭爛額,何故?挖壕溝......
小弟住台北新北四十幾年,也是覺得台灣公路網很發達,搬到新竹關西8年,小弟只想罵說這話的人是不是沒到過桃園以南的丘陵地......桃竹苗丘陵就是亞爾丁高地或中越邊界山區等級的道路環境.
其實鐵窗裝甲本身是最好的反ATGM武器,只是不能貼近車身而須拉遠,對機動性影響很大,類似的就是海軍的反魚雷網......
APS很重要的問題,在於以色列及伊拉克經驗很看重巷戰偷襲的攔截,所以系統偵測與啟動就算設定很遠,但重點擺在幾十公尺到兩三百公尺範圍,偵察無人機通常就是飛在有效距離以外,用海軍比喻,想攔截Tu-16,只要對方維持高空飛行,20mmCIWS或RAM你用任何雷達去找目標都無解,老掉牙3T甚至高射炮還比較有用......
對了,VBMR不是隨便做的,法國在輪型裝甲車產業的地位,至少等於儒家的孟子,PC與手機界的Apple,輪型裝甲車產業體系之完整與種類之齊全,蘇聯外沒人能嗆他.
又,戰棋模擬會假定目標瞬間移動的理由,不是過度高估敵軍數量與能力,而是反映自身偵蒐能力的缺陷,自身偵蒐體系越差,敵人瞬間移動其實是越逼近真實狀況的...... |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
691 Posts |
Posted - 09/14/2024 : 17:38:02
|
quote:
Originally posted by 小毛
不怕晚,只怕人走茶涼下一任就改回去...
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
因該不會，這幾年美語老師很勤奮，像是戰鬥射擊也普及，連義務役也有玩，
紅隼也加購，單兵個裝也在普發+美援個裝(最近發霉那些..不過美軍會負責換新)
看來是玩真的，最近這幾年共軍不停滲透，這幾天又抓到橡皮艇登岸...(Y大在問的，解放軍最知道XD)
看來老共攻台不是空穴來風，美軍超緊張，只有台灣不緊張，
有夠像開戰前採訪的基輔民眾:兩國一家親，不會打仗，安啦(隔天開戰...) |
Edited by - teamgod311 on 09/14/2024 17:59:34 |
|
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
1910 Posts |
Posted - 09/14/2024 : 22:15:34
|
quote:
Originally posted by dasha
小弟這樣講,看不懂上面這段話的,請去研究一下第一次世界大戰,不要說老掉牙,因為實際上直到烏克蘭戰爭為止,一進入陣地戰,通通都在重演1914~1915年的一堆問題,不管是裝甲車還是步兵......二次大戰就是大家都知道一次大戰,全部都成功迴避一次大戰的問題,所以除了幾個太平洋島嶼以外,完全找不到與一次大戰一樣的教訓.
1914年9~10月,皇家海軍的裝甲汽車就做到一件宣傳戰上改變戰局的大事,衝入德軍包圍一個月以上的比利時首都布魯塞爾,救出王室與重要政府成員,讓德國威脅比利時政府投降的企圖落空,並成為很多國家後來對德宣戰與賣戰爭公債的理由之一;但1914年10月以後,這些裝甲汽車在當時公路網已經很繁密的北法及比利時就沒發揮功效,反而在中東繼續搞到土耳其焦頭爛額,何故?挖壕溝......
小弟住台北新北四十幾年,也是覺得台灣公路網很發達,搬到新竹關西8年,小弟只想罵說這話的人是不是沒到過桃園以南的丘陵地......桃竹苗丘陵就是亞爾丁高地或中越邊界山區等級的道路環境.
其實鐵窗裝甲本身是最好的反ATGM武器,只是不能貼近車身而須拉遠,對機動性影響很大,類似的就是海軍的反魚雷網......
APS很重要的問題,在於以色列及伊拉克經驗很看重巷戰偷襲的攔截,所以系統偵測與啟動就算設定很遠,但重點擺在幾十公尺到兩三百公尺範圍,偵察無人機通常就是飛在有效距離以外,用海軍比喻,想攔截Tu-16,只要對方維持高空飛行,20mmCIWS或RAM你用任何雷達去找目標都無解,老掉牙3T甚至高射炮還比較有用......
對了,VBMR不是隨便做的,法國在輪型裝甲車產業的地位,至少等於儒家的孟子,PC與手機界的Apple,輪型裝甲車產業體系之完整與種類之齊全,蘇聯外沒人能嗆他.
又,戰棋模擬會假定目標瞬間移動的理由,不是過度高估敵軍數量與能力,而是反映自身偵蒐能力的缺陷,自身偵蒐體系越差,敵人瞬間移動其實是越逼近真實狀況的......
我略能了解大俠前幾回和本帖所說，但想解釋給一般人聽，就有點困難
這是好幾層的知識，地理、歷史、機械、戰術和戰略，陸海空...能綜合起來的人，不多
某幾本專著，如方德萬的《戰火中國》就有這個程度，並且好懂一些 |
|
|
|
ryan2181
路人甲乙丙
Taiwan
2298 Posts |
Posted - 09/14/2024 : 22:27:32
|
quote:
Originally posted by metalfinally
服兵役時聽過去工校受戰鬥工兵專長訓的義務役體驗，工校還是會拿炸藥現場爆炸讓受訓生聽聽聲音的
（會不會讓義務役實際操作炸藥就沒問了）
會....至少1995年那時會
我的瑪吉馬蓋仙等級的專科同學幹訓班還沒結訓就被派去了工校4個月(義務役下士81迫炮炮長)
雖然說他主要是去學測量....但是爆破訓他也有上
輪班有空就去接送他回家....聽他眼神發光說了一堆東西是怎麼玩的如何玩
之後我的汽車機車手機筆電都不敢離開視野給他碰
怕被偷偷地安上幾克的C4....(我那時想追人家的妹妹...結果沒追成但是成為了我的女神)
========================
筆書照肝膽 狂俠亦溫文
"黑色槍騎兵聽令:前方的都是敵人"
Secretary General of IMFS(International Military Fans Society)
銀河系的歷史又翻過了一頁....
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7485 Posts |
Posted - 09/16/2024 : 09:23:19
|
quote:
Originally posted by teamgod311
看來是玩真的，最近這幾年共軍不停滲透，這幾天又抓到橡皮艇登岸...(Y大在問的，解放軍最知道XD)
看來老共攻台不是空穴來風，美軍超緊張，只有台灣不緊張，
站在老共的角度来说,采取这样的试探行动是必要也是必然的:
淡水河口到林口海滩,是共军登陆行动的重点地带
小型舟艇可以很好的模拟两栖车与冲锋舟的航行特性,验证从登陆舰艇平安航行到岸边的可能性
而有经验的船员可以在艇上携带测量器材,边航行边对沿途的水文海像进行测绘并实时上传.在任务完成后将设备丢入海中销毁即可
上岸之后可以用不同的暗语来传递最后的资讯,例如"弃暗投明",可能是方案A可行;"欠了赌债"可能是方案A失效,要用方案B等等
最后,共军还可以借此检验自身天气与海像预报的水准.
例如这两次的行动,分别是六月初和九月初,处于每年共军最有可能实施登陆行动的时间段当中.而这两次行动,都成功地利用了难得的好天气,前一次更是在两次台风当中短暂的间歇期进行的.
如果说背后没有强大的情报支援的话,那只能说这两人都是孕气逼人了的罢 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5417 Posts |
Posted - 09/16/2024 : 10:43:39
|
乖乖的找英法義去購買軍艦吧
最少人家會保證交貨
或看日本賣不賣淘汰艦艇.畢竟這些老艦還是還不錯的 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
|
|
xc091832
路人甲乙丙
673 Posts |
Posted - 09/16/2024 : 13:16:13
|
這種漏洞曝光後，幾個月補不起來但兩三年總是會填好
海巡前幾年開始投資熱像儀，但錢一直不夠買全，感謝幫忙爭取預算
話說早上十點就有人在做夢能買歐日軍艦現貨，早點補眠去吧 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 09/16/2024 : 19:41:24
|
quote:
Originally posted by teamgod311
看來是玩真的，最近這幾年共軍不停滲透，這幾天又抓到橡皮艇登岸...(Y大在問的，解放軍最知道XD)
看來老共攻台不是空穴來風，美軍超緊張，只有台灣不緊張
30年前類似方式滲透的更多,甚至高速艇直衝海岸的亦不少,
(這種滲透一直是成功率/數量問題,而不是有沒有)
如果這樣就讓美軍超緊張而進退失據,反而暗示美軍水準不若以往
(可以參考美國東南沿岸有多少運特殊化學品的小艇滲透,
烏俄雙方多少遙控艇互相接近沿岸) |
Edited by - ki1 on 09/16/2024 19:43:36 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3251 Posts |
|
|
pcgamer
我是老鳥
10092 Posts |
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
1910 Posts |
Posted - 09/19/2024 : 13:39:24
|
quote:
Originally posted by pcgamer
這就是敗登政府應付軍援台灣的態度？
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202409130259.aspx
美國防部監察報告：軍援台灣彈藥過期 防彈背心發霉
塔利班拿到美國人遺留的裝備都比我國拿到的好，這真是豈有此理。
這不是拜登的個人行為，也不是美國第一次出這種技術性的包
我個人研究最深的就是1948年的4億美金援華美援案，當中1.25億美金可用於「特種援助」(買軍品)
但馬歇爾和杜魯門、美國政府不願負責(介入中國內戰的爭議)
所以從訂購、採買、運輸、付款...全程由中國自己來，浪費不少時間
去找美國軍火商訂購全新的武器彈藥，再到交到國軍手上，不但花時間，也已經漲價(比租借法案時代貴很多)
所以國民政府改買現貨──西太平洋的美軍基地(麥帥、太平洋艦隊司令部)或剩餘物資，之後再買新品還回去
雖然省了一點錢還是狀況百出：
美國西岸船運業在罷工，請不到碼頭工人、美國陸軍無權無經費派船到中國、美國海軍沒有剩餘彈藥...
1948年底，總算將第一批550噸軍品送交華北剿總的傅作義(預定拿總額3成的美援軍品)
以及庫存品不良──戰爭打包封箱，未經檢整保養，無法馬上使用，頗為失望
儘管聯勤稱會改善，但隨後平津戰役，共軍封鎖塘沽和天津碼頭，隔年1月「和平解放」，
隨後接受改編的30-40萬兵力，準備度過長江.........
過去國民黨政府遇到的問題，民進黨政府也遇到了，不要嘲諷 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13033 Posts |
Posted - 09/19/2024 : 14:43:03
|
M大辛苦了
這段歷史很多人都不知道
藍營的只會抱怨埋怨美國沒喂好奶
歷史細節也不想知道
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6100 Posts |
Posted - 09/19/2024 : 21:11:54
|
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4804749
因應實彈射擊頻次上升 陸軍13.14億向美採購2.75吋火箭彈
陸軍計畫明年起編列6年期、約新台幣13.14億餘元預算，分批向美籌購同型彈藥，滿足日後戰演訓所需。
而據明年國防預算書所列，陸軍本次採購的彈藥為搭載M151/M229高爆彈頭的型號。
:
「2.75吋高爆火箭彈採購案」軍購案，計需1,314,928千元，納入114-119年度執行，
「MK66式MOD3型2.75吋高爆火箭彈整修」委製案（國家中山科學研究院），計需315,000千元，納入113-114年度執行
要不是產能真的很緊繃,否則實在沒有外購的必要.
此外,雖然中科院在紅隼與70火箭變著花樣玩,但性能總是原地踏步. 引信,彈體,火箭引擎,導引都沒有什麼變化,二十年如一日.
|
|
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
1910 Posts |
Posted - 09/19/2024 : 21:36:12
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
M大辛苦了
這段歷史很多人都不知道
藍營的只會抱怨埋怨美國沒喂好奶
歷史細節也不想知道
我的論文對1948援助只簡述了一小節、3頁
此事紀載最詳細的，是時任駐美大使顧維鈞的回憶錄，中文版在第6、7分冊(北京社科院翻譯的)
有位藍營退休的政治人物想寫書，從我這邊拿到原文(哥倫比亞大學訪談、英文書寫)
希望他寫出的東西，稍微有一點水準和高度
不然他們眼中的1949，永遠是以下調調：
1.美國軍火禁運10個月、援助給不夠
2.親共人士滲透國務院和國會、抹黑老蔣和國府的形象
3.中國要拿美國經費，但又不想配合華府的意思、作政治改革
4.世界警察有義務要幫國民黨打敗共產黨；但反對介入其他國家如越南、阿富汗、伊拉克...(雙標) |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 09/23/2024 : 17:09:09
|
明明就是30公里高空管制，大概就海劍二陸劍二水準，偏偏扯了一大堆........你要試射70公里射高以上的新飛彈，會只公告30公里高度危險區？
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4808320
罕見「10萬呎」射高再現 中科院明起擬試射新型天弓飛彈
交通部航港局本（9）月11日發布射擊通報指出，中科院本周、下周將安排火砲試射，其中，本周試射安排在明（24）日、後（25）日兩天下午2時至4時；下周試射則安排在10月1日至4日的上午與下午。值得一提的是，上述兩周射擊的管制區域最小半徑皆相同，但本周試射的最大彈道高度，竟罕見標出「10萬呎」（30480公尺），是繼去（2023）年2月6日、7日後，再度有相同的試射條件出現。
國內具同等性能、甚至更優異性能的彈種，除了天弓二型、天弓三型外，攔截高度達70公里、又稱「強弓」的天弓三增強型防空飛彈也在此範疇，不過，實際彈種要待明日試射後，方能窺知一二。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7485 Posts |
Posted - 09/23/2024 : 18:20:41
|
小毛兄，有多少东东是能够飞到10万尺以上的哩
而在0-9几个数字里面，1比较好写 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1343 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 09/23/2024 : 20:16:19
|
做個小小的比較好了
根據Wiki的資料天弓三
射高
標準型：45公里
強弓一型：70公里
強弓二型：100公里
弓三的這三款射高都遠大於10萬英呎(30480公尺)
那天弓三會推出降低射高的版本嗎？當然演習不一定會打到最高暴露性能參數，射高45公里只演習30公里以內是可能的，但這跟新型天弓飛彈也就扯不上關係了。那是基本版已經量產很久的標準天弓三.....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
xc091832
路人甲乙丙
673 Posts |
Posted - 09/23/2024 : 21:22:54
|
考慮到近年有劍三要量產的傳聞，或許是海劍三
陸劍三應該不會搞太高檔免得賣不出去 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2024-2
Topic Locked
