| 作者 |
 標題  |
|
chaoren
路人甲乙丙
928 Posts |
 Posted - 08/05/2024 : 08:56:28
|
我不许你侮辱美国 quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by chaoren
当年根本原因还是日清实力对比失衡 这几年小两岸关系迅速恶化的原因还是大两岸关系急剧变冷 这个平衡点被打破了
最关键的还是习龘龘找二毛山寨了几条鹅国破船，然后就不知道自己究竟有几斤钉的咯
好在大毛、二毛这一通王八拳互抡，终于让习龘龘意识到了原来大毛、二毛给的，全都是糊弄事儿的破烂 这才一气之下把整个共军装备系统的头头统统抓去关
再加上普丁的餐桌边站了个普里戈津，更让习龘龘认识到了“知人知面不知心” --- 枪打得准不准已不再重要，枪杆子是不是听自己的话最重要 --- 枪杆子要是不听话了，打得越准，习龘龘越是要担惊受怕了呀
|
 |
|
|
chaoren
路人甲乙丙
928 Posts |
Posted - 08/05/2024 : 09:12:18
|
1 物以类聚 人以群分 你在屎里淘金 遇到的可不都是小学生
2 看来你还是没玩明白 几个有料的UP主你是一个也举不出来quote:
Originally posted by waffe
quote:
Originally posted by chaoren
你赢了 您是战忽局的吧 [quote]Originally posted by yangly3
战忽局?笑死人了，你們內網一眾"過去式"的愛國還是軍武大款在這幾年被大量的嫌棄與嘲笑莫非你不知道?還是以為我們台灣人不知道?局座的笑話都鬧成冊出節目還能刷大流量的，以前一堆啥花千方、房大校等的演藝界專家現在都是笑柄般的存在。目前能硬挺的就只剩微博流派依靠運營商即時、快速、無死角的刪文才能保持三觀的正確性與統一性。
目前內網正在培養新一波的軍武頂流，別的不說這呼悠能力確實上了一個台階。例如什麼聽風的蚕還是啥不重要的迷糊君，這蛋扯的明顯比以前的老一背專業。但長時間的網路大呼優也導致相關領域軍迷的素質大暴跌，以前爬知呼、大本營、子陵甚至天涯的一不小心就有看不懂的文與很難消化的專業論述。
現在真相傻逼成群，一點點的專業相關彈幕馬上出現、看不懂、不想聽說較、你裝個啥逼、果斷取關等等，評論區問的問題更是小學生程度的一堆。看你回的東西就知道你看的是些啥作品。
自己家裡寫爽文不犯法，但應要搬出來強迫別人相信那就很搞笑了。
|
Edited by - chaoren on 08/05/2024 09:18:58 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3123 Posts |
Posted - 08/05/2024 : 10:11:52
|
廣義砲兵下的國軍攻擊直升機任務再思考：
1.可以充作砲兵壓制北部空海港、人工港的備案。因為打住民地的戰甲車，基本上沒有戰例。
2.共軍真由南而上，逐次加以打擊。
我是大致贊成執政黨的政策，但是，政府宣傳方向有點問題。
實則民心堅定，稍微撐一個月，只要共軍車不上來，代表港口、人工港幾乎沒有運作，也不太可能來幾萬人，就算是上來幾萬人輕步，我們吐口水都要淹死他們。
漢光的去中心演練，是要針對共軍攻擊整個執政黨高層下，避免創造出臺灣已放棄抵抗的外觀。斬首+在地協力出來跳舞喉舌，國軍抵抗不能停。
稍微跳到政治部份，執政黨要多做團結眾人的舉動。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12906 Posts |
Posted - 08/05/2024 : 10:34:51
|
quote:
Originally posted by chaoren
当年的事很简单清朝败了 现在两岸关系迅速恶化的根本还是中美实力快速接近 美国又改变不了现实的下意识保护动作 quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by chaoren
历史告诉我们 台北乃和平之城 会有“辜家”开城门的
歷史告訴我們
辜家開門的前提是，中國派來的台灣巡撫不願意堅守台北，直接逃亡。
我一直說現代化政權只要總統堅守岡位，是非常難滅亡的。
台灣現在的領導人，可不是中國派來的
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
當年的歷史很簡單，中國派來的總負責人逃走了
小粉紅不敢正視歷史。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12906 Posts |
Posted - 08/05/2024 : 10:39:57
|
quote:
Originally posted by Harvida
廣義砲兵下的國軍攻擊直升機任務再思考：
1.可以充作砲兵壓制北部空海港、人工港的備案。因為打住民地的戰甲車，基本上沒有戰例。
打住民地的甲車
怎麼沒有戰例?
你要組織進攻矛頭，總要離開掩蔽吧?
在住民地道路上移動的甲車，沒有比這個更甜的目標了
你說高樓? 很多地方其實高樓密度並不高，反而高樓是直升機躲避防空雷達的掩蔽物。
要知道現代防空主要靠防空雷達，高樓是防空雷達天生的死敵。
反而武裝直升機主要是靠光學偵蒐，直升機低空機動性又好，這簡直就是主場中的主場
唯一怕的是直升機飛過的地方，突然射一枚肩射防空飛彈上來，所以我們需要步兵來控制戰場，避免對方的輕步兵大搖大擺地深入防線，進來伏擊我們的武裝直升機。
quote:
2.共軍真由南而上，逐次加以打擊。
其實就是去年烏克蘭反攻時，俄羅斯武裝直升機的用法
伏擊攻擊矛頭
quote:
「一旦烏方部隊在某個地區滯留，就會成為大砲、無人機和攻擊直升機的目標。
原文網址： https://www.cup.com.hk/2023/08/11/ukraine-counteroffensive-russia-defence/ | *CUP媒體
一旦攻擊矛頭的戰甲車被點掉，烏克蘭的攻勢就囧了。
武裝直升機
別出海 別出海 別出海
quote:
我是大致贊成執政黨的政策，但是，政府宣傳方向有點問題。
實則民心堅定，稍微撐一個月，只要共軍車不上來，代表港口、人工港幾乎沒有運作，也不太可能來幾萬人，就算是上來幾萬人輕步，我們吐口水都要淹死他們。
漢光的去中心演練，是要針對共軍攻擊整個執政黨高層下，避免創造出臺灣已放棄抵抗的外觀。斬首+在地協力出來跳舞喉舌，國軍抵抗不能停。
稍微跳到政治部份，執政黨要多做團結眾人的舉動。
是的
國險而民附，是割據的必要條件。
所以我也不支持某些深綠的某些論述。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 08/05/2024 10:44:45 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7149 Posts |
Posted - 08/05/2024 : 13:03:41
|
quote:
Originally posted by waffe
目前內網正在培養新一波的軍武頂流，別的不說這呼悠能力確實上了一個台階。例如什麼聽風的蚕還是啥不重要的迷糊君，這蛋扯的明顯比以前的老一背專業。但長時間的網路大呼優也導致相關領域軍迷的素質大暴跌，以前爬知呼、大本營、子陵甚至天涯的一不小心就有看不懂的文與很難消化的專業論述。
因为跟主题��关，所以就贴一张图，长话短说罢
这才是共军
“祖国”越强大，那只脚也就踩得越刚劲有力
对于台湾人而言，“祖国”的千万句温言暖语，不知道有没有这张图更有睡服力 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7132 Posts |
Posted - 08/05/2024 : 15:25:44
|
quote:
Originally posted by chaoren
1 物以类聚 人以群分 你在屎里淘金 遇到的可不都是小学生
2 看来你还是没玩明白 几个有料的UP主你是一个也举不出来[quote][i]
那您推薦幾個我瞧瞧多有料?能不胡說八道的就已經很少見了。來來，我等你。 |
|
|
|
afsoc831
路人甲乙丙
963 Posts |
Posted - 08/05/2024 : 15:38:36
|
quote:
Originally posted by waffe
quote:
Originally posted by chaoren
1 物以类聚 人以群分 你在屎里淘金 遇到的可不都是小学生
2 看来你还是没玩明白 几个有料的UP主你是一个也举不出来[quote][i]
那您推薦幾個我瞧瞧多有料?能不胡說八道的就已經很少見了。來來，我等你。
那條“蛇”，
噗∼
青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~ |
|
|
|
chaoren
路人甲乙丙
928 Posts |
Posted - 08/05/2024 : 17:45:37
|
1 B站深水皮蛋 先凑活看吧 双尾彗星除了成功预测了俄乌开战 就是珠海航展那次料挺多
2 岛内时政当然是郭正亮 半导体是乌凌翔 最佩服的是苏起
3 飞羽社专讲高超的 TSTO介绍胡塞阅兵那集也不错 quote:
Originally posted by waffe
quote:
Originally posted by chaoren
1 物以类聚 人以群分 你在屎里淘金 遇到的可不都是小学生
2 看来你还是没玩明白 几个有料的UP主你是一个也举不出来[quote][i]
那您推薦幾個我瞧瞧多有料?能不胡說八道的就已經很少見了。來來，我等你。
|
Edited by - chaoren on 08/05/2024 18:56:08 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7132 Posts |
Posted - 08/05/2024 : 18:24:18
|
quote:
Originally posted by chaoren
B站深水皮蛋 先凑活看吧 双尾彗星除了成功预测了俄乌开战 就是珠海航展那次料挺多[quote]Originally posted by waffe
棍~~~*
果然都是看這些東西難怪腦子長成這副樣子，我還以為你會推一些講外國軍武的，目前專業的阿婆主都是講外國軍武為主少少甚至完全不扯中國武器的。
講中國軍武又不胡說八道的基本一定有軍方背景，像飛趣與杨叔洞察。這兩人的內容只要你聽的懂乾貨滿滿，重點在只有重點的點一下主節奏大部分內容都相當不錯，但評論區最多傻逼的也是此類博主的頻道。
你看的都是貼近流量的胡說八道節目，就像我們這的寶潔特定色彩政治頻道。你要聽爽的沒有問題，但要真信那也沒人救的了你。
娛樂節目，懂嗎?我相信你不懂。
|
|
|
|
chaoren
路人甲乙丙
928 Posts |
Posted - 08/05/2024 : 18:46:33
|
1 大家都是大海捞针 谁瞧不起谁呀
2 苏轼那个心中有屎典故用不用再讲一遍
3 算了 就此打住 再吵下去 就是饭圈互撕了quote:
Originally posted by waffe
quote:
Originally posted by chaoren
B站深水皮蛋 先凑活看吧 双尾彗星除了成功预测了俄乌开战 就是珠海航展那次料挺多[quote]Originally posted by waffe
棍~~~*
果然都是看這些東西難怪腦子長成這副樣子，我還以為你會推一些講外國軍武的，目前專業的阿婆主都是講外國軍武為主少少甚至完全不扯中國武器的。
講中國軍武又不胡說八道的基本一定有軍方背景，像飛趣與杨叔洞察。這兩人的內容只要你聽的懂乾貨滿滿，重點在只有重點的點一下主節奏大部分內容都相當不錯，但評論區最多傻逼的也是此類博主的頻道。
你看的都是貼近流量的胡說八道節目，就像我們這的寶潔特定色彩政治頻道。你要聽爽的沒有問題，但要真信那也沒人救的了你。
娛樂節目，懂嗎?我相信你不懂。
|
Edited by - chaoren on 08/05/2024 19:07:34 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3123 Posts |
Posted - 08/06/2024 : 09:51:59
|
為什麼攻擊直升機攻擊台31以西的戰甲車效果可能不好，沒有類似戰例的部分我們再細說。但攻擊直昇機出海的規畫，可能就是這個客觀現實下的對案；攻擊直升機目前作為戰區預備隊的地位，我認為白話說他們要打的是灘頭，不是車--打擊旅聯兵營解決不了、軍團砲兵無法壓制，那他們打的是灘頭。
我要講一個有點看似有點矛盾的東西，就是就算有百輛兩棲戰鬥車上陸、或一個營的重戰車上陸，都不要擔心，政府可能要強調海空截擊的效力與遏阻力，還有就是只要港口封鎖、人工港無法建立或效率低落，共軍輕步與少數戰甲車完全不足為懼。
現在宣傳可能要強調這個，還有斬首確實可能發生，大家要等一下，不要跟著某些政治人上街集會遊行之類的，那在國際上很難看。譬如桃園、林口還在僵持，市長找市民在中正紀念堂集會呼籲和平？能看嗎？有些綠的支持者太天真，以為打仗了，軍隊、憲兵就敢開槍殺平民以避免這種尷尬，不可能的，也不應該的。這些都要先講。
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12906 Posts |
Posted - 08/06/2024 : 12:39:03
|
攻擊直昇機出海的規畫，可能就是這個客觀現實下的對案；
=
不是
我現在找不到
但是2010年之前有陸航飛官在網路上抱怨
陸航飛官一致反對武直出海
希望按原方案在陸上伏擊
從未聽說過在陸上武直效果不好的論述
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 08/06/2024 13:02:53 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3123 Posts |
Posted - 08/06/2024 : 13:56:18
|
中華民國國防部-全球資訊網
防衛作戰時期陸航部隊運用 謝瑞鴻
該檔頁16、17
-------------------
他們打算在灘岸殲敵，那直升機要在哪？可以飛多低隱身於建築後？非常可疑。
台61高3米、台15沿線廠房、住家、路樹，也是一道3到20米不等的障礙。從中壢往海看，無數防風林、陸樹、雜木、二樓到十餘樓不等的住家廠房。
投入攻擊直升機需要局勢稍微固化，有足夠的情報判明意圖、主攻指向與進行攻擊準備來軟化目標，不是急就章的投入。 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5151 Posts |
Posted - 08/06/2024 : 14:00:57
|
在陸地上
直昇機有丘陵跟建築物
可以躲避對空飛彈與防空炮攔截
在海岸邊飛行
無疑是把自己的弱點給放大了
更無遮蔽物與可躲避的地點
|
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2202 Posts |
Posted - 08/06/2024 : 14:28:04
|
我嚴重懷疑我們的大律師有選擇性閱讀障礙
通篇文章就只是敘述陸航部隊在於整體防衛作戰中可進行的各種行為進行研究
到你手上就變成了只打算打灘岸??
第18頁開始的島上作戰(縱深作戰)及其後續都被大律師給吞了??
拜託不要習慣性的說謊+造謠兼胡說八道好嗎
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12906 Posts |
Posted - 08/06/2024 : 15:02:31
|
他們打算在灘岸殲敵，那直升機要在哪？可以飛多低隱身於建築後？非常可疑。
=
H大可能對冷戰末期80年代西方直升機戰術不了解
這正是AH64設計需求
一點都不可疑，這是新華社背書的
http://www.xinhuanet.com//world/2015-07/24/c_128055115_17.htm
1997年正式服役的AH-64D”长弓阿帕奇“配备了更先进的桅顶”长弓“毫米波雷达。借助该雷达，阿帕奇可隐蔽在障碍物后方，在树梢高度就能探测到8千米内的256个目标，并能在30秒内使用AGM-114L（发射后不管）导弹同时对其中的16个目标发动攻击。
=
我沒有在任何地方看到直疑AH64樹梢攻擊的說法
我另外舉一個戰例，AH64躲在觀音山硬漢嶺陵線後，對台北港發動打擊
地圖上看起來差不多在八公里內
在台北港的敵軍要怎麼還手？
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 08/06/2024 15:30:30 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10505 Posts |
Posted - 08/06/2024 : 15:23:03
|
要隨著美軍引進美製SPIKE NLOS給阿帕契使用，就能在32公里外獵殺目標。也就是不出海也能打.....
當然台灣的各種直升機沒有掛中小型反艦飛彈是很可惜的，或是到時候等國產反甲巡飛彈做出來，也可以在幾十公里外發動攻擊.....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12906 Posts |
Posted - 08/06/2024 : 15:24:29
|
至於出海，我認為是因為陳總統要求決戰境外
陸軍高層將官要配合總統的亂指揮
當時網路上還有記載，還有飛官向上級反應武直設計上不適合出海
是專門為陸戰設計的
所以H大的推論是與已知事實不合之處
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 08/06/2024 15:49:44 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12906 Posts |
Posted - 08/06/2024 : 15:28:14
|
quote:
Originally posted by 小毛
要隨著美軍引進美製SPIKE NLOS給阿帕契使用，就能在32公里外獵殺目標。也就是不出海也能打.....
當然台灣的各種直升機沒有掛中小型反艦飛彈是很可惜的，或是到時候等國產反甲巡飛彈做出來，也可以在幾十公里外發動攻擊.....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
台灣反艦飛彈直接陸射就好
陸軍有提出過20-40公里中小型反艦飛彈的需求
但沒錢
現在一個可能的方向是劍翔輕量乞丐廉價版
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/usanavy/ah-tw.htm
背後重要的原因，據說是當時國防部規劃以直昇機攜帶反艦飛彈出海攻擊登陸船團
直升機射反艦飛彈的需求，當年也有謠傳
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 08/06/2024 16:19:03 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12906 Posts |
Posted - 08/06/2024 : 15:40:06
|
quote:
Originally posted by Harvida
為什麼攻擊直升機攻擊台31以西的戰甲車效果可能不好，沒有類似戰例的部分我們再細說。但攻擊直昇機出海的規畫，可能就是這個客觀現實下的對案；攻擊直升機目前作為戰區預備隊的地位，我認為白話說他們要打的是灘頭，不是車--打擊旅聯兵營解決不了、軍團砲兵無法壓制，那他們打的是灘頭。
我要講一個有點看似有點矛盾的東西，就是就算有百輛兩棲戰鬥車上陸、或一個營的重戰車上陸，都不要擔心，政府可能要強調海空截擊的效力與遏阻力，還有就是只要港口封鎖、人工港無法建立或效率低落，共軍輕步與少數戰甲車完全不足為懼。
現在宣傳可能要強調這個，還有斬首確實可能發生，大家要等一下，不要跟著某些政治人上街集會遊行之類的，那在國際上很難看。譬如桃園、林口還在僵持，市長找市民在中正紀念堂集會呼籲和平？能看嗎？有些綠的支持者太天真，以為打仗了，軍隊、憲兵就敢開槍殺平民以避免這種尷尬，不可能的，也不應該的。這些都要先講。
基本上同意
台灣有部份人有很奇怪的思路
不斷的說解放軍上岸台灣就完了
我質疑：1個解放軍上岸與10萬解放軍上岸都一樣？
基本上是過去數十年宣傳擺爛的惡果
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 08/06/2024 15:40:26 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10505 Posts |
Posted - 08/06/2024 : 16:27:02
|
其實眼鏡蛇是支援掛小牛飛彈，不過這年頭小牛飛彈已經落伍.......
SPIKE NLOS不只新的阿帕契支援，AW159反潛直升機也支援(像是南韓菲律賓)......
至於台灣的反甲巡飛彈，沒辦法整合到阿帕契眼鏡蛇的話用平板操作也不是不行，派龍發射架上面做好資料鏈上下鏈，駕駛艙內用平板也可以操作巡飛彈man in the loop........反正那顆毫米波雷達也看不到32公里，都是要看人力搜索目標.....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 08/06/2024 16:30:41 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2911 Posts |
Posted - 08/06/2024 : 22:46:37
|
quote:
Originally posted by Harvida
廣義砲兵下的國軍攻擊直升機任務再思考：
1.可以充作砲兵壓制北部空海港、人工港的備案。
....
因為打住民地的戰甲車，基本上沒有戰例。
非常不認同
直升機先天是拿來狩獵野猴子的...不是燒城砸船的...
越戰老美的"飛行砲兵" ...轟的也只是木屋村..野猴林...
直升機的機械體質/弱點就是是先天載重量少...
講難聽點. 最猛的阿帕契一次升空撐死也就是帶16顆155砲彈 (50kg)..
----還不如一輛 M109砲車(光一輛車能帶28顆155砲彈)
你讓直升機靠精確彈藥獵殺高單價敵車/落單野猴還算可行...
你讓阿帕契玩大面積轟炸拆樓?? 我還不如派輛 M109.....
你想讓阿帕契轟一條靠岸千噸艦/萬噸輪?? 我還不如派輛 M109+精確導引砲彈.....
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
PS : 真正的區域轟炸.屠城利器是 固定翼噴射機...--- 不是直升機
人家空軍扔一顆Mk84炸彈就等於18顆155砲彈...扔兩顆Mk84就是36顆155砲彈..
扔4顆Mk84就是72顆155砲彈..
加薩強力按讚
|
Edited by - oneeast00 on 08/06/2024 23:29:00 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2911 Posts |
Posted - 08/06/2024 : 23:15:48
|
quote:
Originally posted by 小毛
當然台灣的各種直升機沒有掛中小型反艦飛彈是很可惜的
可惜什麼?? 可惜數學不好嗎?? 
地面一輛卡車輕鬆帶4顆1.5噸雄三砸船...
甚至地面一輛卡車輕鬆帶12發150kg.2倍直升機航程的遊盪彈藥....
你燒N倍錢買直升機養飛官...就為了帶16顆區區50kg(地獄火/Spike) or 2顆區區300kg (小牛)的彈藥去砸船??
何苦呢....
有腦子的話
直升機該幹的事就是飛彈永遠做不了的事 (exp.空運)..
決不是死活非拿直升機和飛彈搶飯碗...
 |
Edited by - oneeast00 on 08/07/2024 00:04:23 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3123 Posts |
Posted - 08/07/2024 : 00:47:06
|
關鍵字:備案--最後的王牌。
從源頭打擊,海空截擊,聯兵營反擊,軍團砲兵封不住灘頭人工港,一路破防,機會不大,但那狀況是很差的了。
攻擊直升機有甚麼是傳統炮兵沒有的?戰力保存優勢與機動性。
攻擊直昇機有甚麼是無人機與飛彈沒有的?抗干擾,與狀況覺知。
回來談西濱快速道路高約7米,台15線沿線地形地物種種阻隔,東西向難以計數的民宅廠房,防風林...說阿帕契的雷達可以在樹梢高度跨越這些地物,怎麼說都不合理呀。反倒是遊盪彈藥適合打這些動態目標。
但國道與省道沿線諸多東北西南向的溪谷,倒是提供攻擊直升機伏擊中南部北上共軍車隊的絕佳掩護。 |
|
|
|
標題 |
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論19
