| 作者 |
 標題  |
|
damau
路人甲乙丙
2129 Posts |
 Posted - 08/07/2024 : 01:25:29
|
目前尚沒有遊盪彈藥或無人機對抗直昇機,尤其攻擊直昇機的戰例，理論上來説相互對抗是有可能的.
直昇機最大速度通常遠高於目前遊盪彈藥的最大速，很容易擺脫，像阿帕契這種有長弓雷達的，要獵殺中小無人機，再用30炮攻擊，或指揮地面火炮或其他無人機，觀測機，或帶機炮的直昇機去獵殺也不是難事.
|
Edited by - damau on 08/07/2024 01:27:41 |
 |
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 08/07/2024 : 03:08:20
|
quote:
Originally posted by Harvida
關鍵字:備案--最後的王牌。
從源頭打擊,海空截擊,聯兵營反擊,軍團砲兵封不住灘頭人工港,一路破防,機會不大,但那狀況是很差的了。
攻擊直升機有甚麼是傳統炮兵沒有的?戰力保存優勢與機動性。
攻擊直昇機有甚麼是無人機與飛彈沒有的?抗干擾,與狀況覺知。
回來談西濱快速道路高約7米,台15線沿線地形地物種種阻隔,東西向難以計數的民宅廠房,防風林...說阿帕契的雷達可以在樹梢高度跨越這些地物,怎麼說都不合理呀。反倒是遊盪彈藥適合打這些動態目標。
但國道與省道沿線諸多東北西南向的溪谷,倒是提供攻擊直升機伏擊中南部北上共軍車隊的絕佳掩護。
你知道你在說啥鬼話嗎??
就最基本的
你真的知道阿帕契的雷達長在哪邊嗎?? |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 08/07/2024 : 03:16:22
|
quote:
Originally posted by Harvida
我要講一個有點看似有點矛盾的東西，就是就算有百輛兩棲戰鬥車上陸、或一個營的重戰車上陸，都不要擔心，政府可能要強調海空截擊的效力與遏阻力，還有就是只要港口封鎖、人工港無法建立或效率低落，共軍輕步與少數戰甲車完全不足為懼。
H大你漏了关键的一点 ：是在敌登陆船团被消灭，后继�茪H的情况下---就算有少许漏网之鱼上岸，也不足为患
也就是说斩断敌人的输送能力才是重中之重
按照日前国防部向立法院的报告，海空特别预算案项目中反舰导弹项目的完成度，国军应当有能力在2026年底之前建立起消灭足够多共军登陆船团的打击能量。而预计于2026年初成立的滨指部，其职责重点显然也是在于此。
所以，从城镇绞肉->滩岸歼敌->海上阻截->源头打击，国军即将进入进入到具备完整的海上阻截能力的阶段。
之所以夸奖蔡，就是因为她迎难而上，选择了实现难度非常高，但是效能更好的国防建设路径，然后凭借着足够强的意志力与执行力，基本予以实现。
对于国军的陆军而言，今后滩岸与城镇防卫只需要治安军水平的义务役守备部队，重点地带只需要部署少数精锐的志愿役装甲/机械化部队即可满足国土防御的需要
未来也就不再需要准备旷日持久的地面作战，即便是滩岸反击用的联兵营，5天左右的物资储备应也足以保证完成任务
而她的继任，只需要沿着这条她已经打通的道路继续走下去即可。
最近几年间，国军的国防采购与军力建设重点是在保证能够落实海空阻截的反舰导弹、潜舰以及确保能够于滩岸歼敌的联兵营改制方面。
猜测在2026年前后，这些能力基本达成之后，国军的国防采购应该就会转向能够强化海上阻截以及源头打击能力的海空军装备方面。oneeast00大心心念念的大型武器载台会是补强的重点：
海军的6500吨级驱逐舰，海鲲级的后续舰，当作日常工作马的新一批轻巡等等
空军则是争取F-35，空中加油机，更多的远程精准打击弹药
至于陆军，可能除了少量的M109A7来补足联兵营的装备体系，以及新一批的HIMARS以外，装甲部队的规模可能会不增反减，除了到位的M1A2T和升级后的M60A3以外，现存的CM11和CM12可能都会逐步汰除，被低档的猎豹自走炮所替换 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7601 Posts |
Posted - 08/07/2024 : 08:38:14
|
來看看火力差
裝甲564旅砲兵營營測驗
https://www.youtube.com/watch?v=FK_TqNXDKLE
建議全部看完了解一下105榴炮的大致爆炸威力，而大約6:30秒時有一群砲兵營的齊射彈著。以正面論爆炸範圍大約250-350米，破片範圍大約左右延伸100-150米。也就是一個105砲營一次齊射大約能覆蓋一個400米周長的一般高校操場。
21砲指部M110A2重砲射擊
https://www.youtube.com/watch?v=tmylEa6fTBs
1:26秒後是203砲的各種科目射擊，可以看到一個連大約6坨水柱，爆炸範圍大約一千米，破片範圍大約沿伸200-300米。差不多一個203mm六砲連可以一次覆蓋兩個400的操場。而後面有全營的空炸炮擊，三個連大約平面2-3公里。而且從水柱的大小可以區別203mm與105mm榴炮爆炸威力的大致差別。
台中甲南漢光36實彈預演
https://www.youtube.com/watch?v=-yBtl9FBapc
5:57秒一個中對的眼鏡蛇齊射火箭彈。覆蓋範圍可以很明顯的看到沿伸到攝影鏡頭以外還要調一下位置。
畫面中裝哪一種火箭槽不知道，但以下圖論
4坨LAU-61D/A 19管九頭蛇，那就是一架有76發火箭。火箭威力要看彈種，但大約稍小或是略大於105mm榴彈，但以覆蓋論差不多。所以那6架眼鏡蛇一共噴了456發火箭彈。以一個12砲砲營論等於是一次38個砲營的齊射，就算是16砲砲營也是28個，覆蓋範圍大約10公里上下。當然機隊可以依照需要集中或是散開覆蓋範圍不一定。但六架武直的齊射覆蓋能力已經超過整個軍團砲兵所有105榴炮連的威力。
上個畫面也有阿帕契的火箭齊射與兩種武直使用機關砲舔地的畫面。
所以目前陸軍的打擊主力其實就是陸航，這點在三毛演藝中已經十分清楚的呈現，初期缺兵少空援的毛子軍連當時二貨都不如的二毛軍都打不過。而在二毛集中精銳的南線反攻中三毛主樓有提過，毛子軍經常使用武直打擊二毛的攻擊矛頭或是突破防線的梯隊，效果良好。而最近使用大炸逼且兵力充足後不一直在豬突?或是叫龜突，但龜突也是突，突別人好過自己被突、慢慢突好過無法突。
當然實戰中我軍不可能是那種大搖大擺的方式飛過去，應該也是類似毛子一樣低空少量的爬過去然後一個抬頭噴了就跑。以演習畫面中的效果，就算一樣只有12架輪流的飛去胡亂噴一偏也會造成極大的打擊效果。
而因為榴彈砲入水後會因為水的物理特性大幅的降低爆炸威力，這也是我軍目前依然保留203榴炮這種下雨都沒地方躲的老東西之原因。反舟波海面的射擊這東西遠比105榴炮有效果。而從二戰以後的登陸戰看反舟波最好的火砲是直射型火砲，中口徑榴彈從水面到沙質的攤頭效果都不是很好，當然空炸除外這點扯過很多次。
而看看陸航打擊的效果再看看地圖龍潭所在的位置，其實只要陸航沒死光任何從桃園一帶上岸的部隊都是危機四伏。他們可以躲在湖口台地的反斜面快樂的打靶。所以在說一次我很多年前也是狂批榴彈砲老舊的一群，但這幾年各種演習與報告中也了解，牽引砲能用就加減用，花錢升級除了好看效果提升不明顯。要升級也先提升全數位化的射指後在提升火砲。
或是全面升級引信也比買新的M777強，當然有錢全部都要那是最好
自走榴炮與戰車的優先程度應該高於老舊的牽引榴彈砲，最好是存點錢把快要到達保存期限的眼鏡蛇升級甚至擴編一下。另外那位大哥麻煩一下別一直拿榴彈砲與武直做比較，LP比雞腿都沒這種比較離譜，一個是單純的火力支援武器，另一個是全方位的多面打擊手。
比個槌子
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13687 Posts |
Posted - 08/07/2024 : 09:19:31
|
quote:
Originally posted by Harvida
關鍵字:備案--最後的王牌。
從源頭打擊,海空截擊,聯兵營反擊,軍團砲兵封不住灘頭人工港,一路破防,機會不大,但那狀況是很差的了。
攻擊直升機有甚麼是傳統炮兵沒有的?戰力保存優勢與機動性。
攻擊直昇機有甚麼是無人機與飛彈沒有的?抗干擾,與狀況覺知。
回來談西濱快速道路高約7米,台15線沿線地形地物種種阻隔,東西向難以計數的民宅廠房,防風林...說阿帕契的雷達可以在樹梢高度跨越這些地物,怎麼說都不合理呀。反倒是遊盪彈藥適合打這些動態目標。
但國道與省道沿線諸多東北西南向的溪谷,倒是提供攻擊直升機伏擊中南部北上共軍車隊的絕佳掩護。
這段的訊息含量很大 其實是3個議題
1. 阿帕契在台灣西海岸能不能做好伏擊工作，目前所有的資訊都是「可以」
2. 遊盪彈要能不能做到上述工作，甚至做的更好？
3. 先進砲兵能不能做到上述工作，甚至做的更好？
邏輯上的問題是就算2與3成立，不能用來反推1不成立
我覺得H大的論述有點混亂
如果您是要討論，如果2與3成立，1是不是太昂貴，太易損，CP值不佳的選項？
這事實上是現在陸戰界的熱門議題
但是請不要聲稱1不成立，因為這違反事實
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 08/07/2024 15:44:39 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 08/07/2024 : 10:23:10
|
單純是針對桃園機場到桃園新竹縣界算至國道一號，我對攻擊直昇機在登陸當天、前數日打動態目標的質疑。
身管砲打人工碼頭、相關軟目標效果恐怕不好。
相對充足的情報、良好的參謀作業、空優機掩護、攻擊準備以軟化目標，攻擊直升機的投入宜有此條件。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13687 Posts |
Posted - 08/07/2024 : 10:54:14
|
quote:
單純是針對桃園機場到桃園新竹縣界算至國道一號，我對攻擊直昇機在登陸當天、前數日打動態目標的質疑
說實話，資料上看不到任何質疑的論述
quote:
身管砲打人工碼頭、相關軟目標效果恐怕不好。
無導引就是要拼數量，無論是砲兵還是火箭
有導引的HIMARS與PGA是這十年來的進步
quote:
相對充足的情報、良好的參謀作業、空優機掩護、攻擊準備以軟化目標，攻擊直升機的投入宜有此條件。
現代化戰場，情報(資通訊)永遠是重要的，無論是武直，遊蕩彈藥，還是砲兵
甚至我可以很有把把握的說: 武裝直升機對資通的仰賴程度是最低的
砲兵與遊蕩彈藥的仰賴程度更高
武直不需要己方空優姬掩護，只要確保對方空優雞不能太靠近，愛國者/弓2可以辦到
武直設計上，是防禦性的，就是摧毀對方的進攻甲車矛頭
AH64設計的預設戰場，就是冷戰時蘇聯對西歐的裝甲洪流
現代化戰場沒有甲車就沒有攻勢，只要把裝甲矛頭打傷打殘，就沒有攻勢了。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 08/07/2024 15:38:59 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12655 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12655 Posts |
Posted - 08/07/2024 : 12:27:26
|
既然203砲連威力高於105砲營，而台灣生產榴炮砲管可能存在技術與參考哪國設計問題，那弄個自訂規格的重型迫砲應該可以吧，像是300mm迫砲啥的，做成低阻力外型火箭助推彈藥，輔助上彈機後膛裝填啥的，射程要破20公里甚至30公里也有可能吧，威力超過203mm榴炮也有可能吧.......XD
台灣不至於連迫砲都做不出來吧.......XD
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 08/07/2024 12:28:20 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7601 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16513 Posts |
Posted - 08/07/2024 : 13:16:59
|
quote:
Originally posted by 小毛
既然203砲連威力高於105砲營，
台灣不至於連迫砲都做不出來吧.......XD
後勤需求至少多四倍
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
|
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
Posted - 08/07/2024 : 14:10:17
|
BlueWhaleMoon 之前太抬舉我了，不過還是先感謝，大家在這也是憂心國軍未來發展，不要被惡鄰居霸凌，還是和氣討論，天氣熱火氣大可理解。
其實看完上述討論，還是會有人陷入要A就不要BC的問題，其實ABC都各有千秋，
如果沒錢就加緊用，先求有再求好一直是丐幫的最高指令，只是以前丐幫都捨不得用放在倉庫發霉損壞，
這幾年終於在蔡總統的政策下回歸常態，所以陸軍高層有腦袋清楚和腦袋清楚卻故意不做甚至阻撓，
故意阻撓就那些大中國統一思想，已經懶得討論這群敗類，而腦袋清楚的只能在預算和現實中妥協。
1.外購商品一定很棒，但國際現實就是不賣你，老是吹噓國外產品屌打顆顆院+數字廠，那請問你買的到嗎?如果買的到我也要洋貨XD(國造叛徒)，
大波波的120迫砲砲塔，還有東歐某國的輪式自走砲底盤到哪去了?最近還有M346死忠再說升級多棒多好，
就問幻象買來多久?原廠都要除役，台灣對地攻擊限制解除嗎?沒有阿，最近的延壽也是一字不提阿...
假設M346當年買到，結果後續升級台灣有機會嗎?這都是未定論，不知道這些信徒是吃到小粉紅口水，
認為自己是泱泱大國，只要有錢別國就一定會賣你...殊不知國際現實，各國都是為自身利益在考量(無褒貶之意)。
2.老裝備升級提升戰力，但老裝備提升到什麼等級所花的錢也不同，照上面討論要升級接近北約水平，陸軍評估後，真接買M109A6來搭配A2/A5最快最省錢，
問題美國卡關(台灣也要付一半責任XD)，目前就增購海馬斯和火山布雷車，日後陸軍會繼續提自走砲，至於是A6/A7看美國願意賣哪個，陸軍是偏愛A6可以和A2/A5通用後勤，
不過前面說到陸軍乞丐最高指令，有什麼打什麼，如果美國要你買A7，陸軍還是會嘞緊褲頭買A7，後勤就給基層去煩惱(吼勤:吼 M1A2T大胖子之後，又來A7小千金，WTF)
至於遊蕩彈藥，估計只有劍翔有機會，其他都太像美國貨都被關注，除非你更便宜+性能達標，不然陸軍難頂著壓力買國造品，何況都買彈簧刀XD，算不算要美國爸爸息怒呢?
3.獵豹105/雲豹迫砲車/雲豹防空車/雲豹救護車/雲豹工兵車等，這些早就該在雲豹服役時就要陸續推出，只是陸軍內耗+專利+不肖廠商黑心零件，不然陸軍地上爬早就換代。
至於戰車基本上就是M1A2T 108好漢，反正M1這麼多輛，美國遲早會慢慢釋出，和當年M48/M60一樣，先小批試用和後勤建立，時機到了美國商場大拋售在買個數百輛回台，
這也是履帶派的規劃，不如說台灣本來就沒有國造戰車的能力和技術，輪甲/輕戰車可以，但主力戰車是陸上裝備的最高殿堂，和空軍的飛機引擎一樣超高難度，並不樂觀。
除非年底的玄甲計畫過關(複合裝甲+APS)，那麼國造戰車藍圖完成2/3，只差設計底盤和引擎(估計還是外購XD)，所以我一直關注這塊，我是陸地控XD
4.陸航不會出海，在陳總統時代就演練過，每次在空曠海上被人當火雞打，還有直升機火力打船很差(當年還有打颱風擱淺船實彈驗證)，
所以直升機還是乖乖躲丘陵/樹林/建築後方，做個安靜的長弓手，哪邊防線破洞就過去撒海蛇+30鏈砲，部分帶地獄火+刺針打防空甲車和低空戰機/直升機，
每次小批機隊從不同方位進場掃蕩，灑完彈一波流後就後撤補給(這次有演練)，幫守備部隊減輕壓力，也讓敵方懼怕這些空中殺手不知何時何地從天而降(無人機恐懼一樣)，
但請聽清楚直升機終究是天空單位，要固守和補充人員還是要靠地上爬的單位，不要再A很棒把BC蛋雕，拜託沒有一種兵器可以主宰戰場，這又和飛彈/無人機無敵論有何差?
你要一種兵器主宰戰場，建議去ACG找比較快，像是鋼彈/高達這類的。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13687 Posts |
Posted - 08/07/2024 : 15:07:16
|
teamgod311兄不敢當 您是巷子內的
我只是業餘軍迷 各方面粗淺資料看得比較多而已
國防面向太多了，比如說對美採購的歷史，M大就真的是職業級(無誤)
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13687 Posts |
Posted - 08/07/2024 : 15:26:00
|
quote:
Originally posted by teamgod311
1.外購商品一定很棒，但國際現實就是不賣你，老是吹噓國外產品屌打顆顆院+數字廠，那請問你買的到嗎?如果買的到我也要洋貨XD(國造叛徒)，
有些是這樣沒錯，所以每次看到建議買歐洲重型軍火的，我都直接回覆:不可能
但是有些國造也的確是有問題，比如說gera大與海軍M大提過多次的，輕步兵裝備，從步槍到防彈板到輔助瞄具，美國都有一個極大極優的市場可以採購，國造品很難在品質上競爭。
quote:
陸軍評估後，真接買M109A6來搭配A2/A5最快最省錢，
問題美國卡關
問題是為什麼不買A7要買A6?
美國人直接說這很奇怪啊?
A6已經停產了，美國人說A7比較快比較省啊
軍迷也覺得很奇怪啊?
國防部完全沒有解釋
後來據說美國人給的訊息是A7/HIMARS二選一，陸軍就選了HIMARS
這是在俄烏戰場HIMARS大顯神威之前，所以我一直說陸軍中層其實腦袋很不錯的
quote:
還有直升機火力打船很差(當年還有打颱風擱淺船實彈驗證)，
幫補新聞資料
http://big5.taiwan.cn/plzhx/jshgch/200511/t20051103_209450.htm
這件事之後陸航出海的聲音就削減很多
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 08/07/2024 15:42:06 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 08/07/2024 : 15:37:17
|
上面文章提到的縱深作戰，具體運用就是灘頭的壓制。這是需要一些時間的。
所以，第一時間，哇，敵方戰甲車打穿我方輕步旅、聯兵旅反擊失敗，敵矛頭殺進國道一號，還沒有看到攻擊直昇機…也還不到放棄的時候。
我之前的想法是依台灣的民情，要盡快消滅共軍的戰甲車，但嚴格來說，關鍵還是在「入口」，台灣民眾一般的觀念要靠宣導教育--給國軍一些時間封住入口，待盟邦來援。
比臺灣大的島+登陸作戰+100公里以上的航程+一個月搞定，應該是沒有前例。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13687 Posts |
Posted - 08/07/2024 : 15:39:47
|
沒有前例。
唯一台灣一個月內GG的劇本是，總統第一時間膽小逃走。
俄羅斯也有非常小股的特戰衝入基輔要殺澤倫，結果直接被幹掉。
比較接近的例子是海南島戰役
quote:
從4月17日大軍主力登陸至5月1日攻佔全島，14天時間，瓊崖縱隊配合野戰軍殲國軍33,000多人
但是我認為海南島防務比起台灣差很多的
(海南島比較小，但接近)
(同時也距離大陸近很多。不符合H大說的100公里條件)
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 08/07/2024 15:56:47 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12655 Posts |
|
|
cph0516
我是老鳥
8450 Posts |
Posted - 08/07/2024 : 19:05:51
|
因為A7是M2底盤
A6.A5.A2是老底盤
台灣買A6是想共用後勤
發動機艙跟砲塔內部．甚至砲管可是有不少不同之處 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7100 Posts |
Posted - 08/07/2024 : 22:29:55
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
沒有前例。
唯一台灣一個月內GG的劇本是，總統第一時間膽小逃走。
比起期望我國總統膽小跑走這種後續效應極不確定的,
能確保達成目標(「台灣一個月內GG」)的方式二十多年前就已半公開的提起,
(雖然大多說法是副作用過大而不太可能,但眾所周知,台灣在西安以東
,且如此歷史定位,顯然值得付出代價)
军事评论：核条件下的方面军登陆战役
https://mil.news.sina.com.cn/2004-03-18/1528188176.html
近日流傳影片則有更多細節
以台北盆地作為比例尺的話,大致可知是數枚至數十枚億噸級氫彈接近地面引爆
徹底降低城鎮作戰難度
(花蓮以東在太平洋引爆的或許是要製造足夠大的海嘯)
雖然動畫製作者可能忘了火箭會分段(常見錯誤)
,但圖中可以大幅改變彈道的似乎是11A52或類似產品,可用來投射類似規模的彈頭
 |
Edited by - ki1 on 08/07/2024 22:49:16 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 08/08/2024 : 03:40:44
|
quote:
Originally posted by 小毛
那弄個自訂規格的重型迫砲應該可以吧，像是300mm迫砲啥的，做成低阻力外型火箭助推彈藥，輔助上彈機後膛裝填啥的，射程要破20公里甚至30公里也有可能吧，威力超過203mm榴炮也有可能吧
小毛兄，迫炮目前只用作步兵炮，不算炮兵科武器，主要是因为：
除个别以外，迫炮都是滑膛炮，加上身管较短，所以炮弹的初速慢，弹道高，达到最大射程时所需的飞行时间长，弹道也较高。
这就使得迫炮炮弹在飞行过程中易受风力影响，误差远较一般身管火炮为大；再则就是容易被敌方反炮兵火力所侦测---小毛兄，当下在规划任何一种火炮时，都必须要考虑到其是否容易被敌方所侦测，然后又如何应对敌方的反制火力
回到小毛兄的射程30公里的300毫米重型迫炮上来：
首先射程30公里，已经远超步兵科的视距范围，必须依赖炮兵科的观瞄与射控。但是，迫炮的精度远非身管火炮等级，会大大增加解算、校正的难度乃至弹药投射量的要求，如上面冗丙大所言：（一门打不准的大炮）会增加几倍的后勤量？
二是比较要命的：在30公里左右的射程上，是旅级乃至师级部队的作战范围，敌方在这个层级上很有可能配属有反炮兵雷达跟反炮兵火力。
而迫炮的弹道要远比一般身管火炮来得要高，更容易被探测到并解算出自身的位置，进而招来反炮兵火力。
可是，300毫米的重型迫炮，��论如何机动性都好不到哪里去的，一旦被敌方察觉，很可能就会变成“一波流”
所以，实战经验最丰富，反炮兵能力也最强的米帝，早早就放弃了弹道容易被追踪的长管加榴炮，只使用射程20公里左右的短管榴炮来支援营级部队作战，还要求是装甲履带底盘或者可以用直升机随时吊着走，这些都是有理有据的呐 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 08/08/2024 : 03:50:11
|
quote:
Originally posted by waffe
所以目前陸軍的打擊主力其實就是陸航，這點在三毛演藝中已經十分清楚的呈現...
所以在說一次我很多年前也是狂批榴彈砲老舊的一群，但這幾年各種演習與報告中也了解，牽引砲能用就加減用，花錢升級除了好看效果提升不明顯。要升級也先提升全數位化的射指後在提升火砲。
或是全面升級引信也比買新的M777強，當然有錢全部都要那是最好
自走榴炮與戰車的優先程度應該高於老舊的牽引榴彈砲，最好是存點錢把快要到達保存期限的眼鏡蛇升級甚至擴編一下。
握握爪儿
赠一曲《高山流水》先
还有就是炮弹的精准制导套件，上次在申购M109A6时已经有包括，只不过跟火炮一起被打枪了
虽然GPS炮弹在三毛战争中有遇到GPS干扰器后严重失灵的问题，但国军的电战能力，包括剑翔�茪H机所能提供的反制能力这些，应该是比二毛军要强的。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 08/08/2024 : 04:28:11
|
quote:
Originally posted by Harvida
所以，第一時間，哇，敵方戰甲車打穿我方輕步旅、聯兵旅反擊失敗，敵矛頭殺進國道一號，還沒有看到攻擊直昇機…也還不到放棄的時候。
我之前的想法是依台灣的民情，要盡快消滅共軍的戰甲車，但嚴格來說，關鍵還是在「入口」，台灣民眾一般的觀念要靠宣導教育--給國軍一些時間封住入口，待盟邦來援。
第一个呢，防御作战，重中之重是拘束敌军，各类障碍物跟雷场必不可少。而各种反制火力，也是在打击被拘束而进退不得的敌军时会有更高的效能
像H大之前提及的，为何有6公里的防区，却只部署了一个营的步兵 --- 应该有99%的把握来确定，那6公里的地带，就是一个用来拘束、杀伤敌军的巨大“陷阱”
而按照“汉光40”演习的状况来看，国军工兵部队只要有1-2天的时间就足以在对应的滩岸乃至淡水河上构筑起多道防御障碍来
所以，“第一時間，哇，敵方戰甲車打穿我方輕步旅、聯兵旅反擊失敗，敵矛頭殺進國道一號...”这些，除非国军�茪�应战，私下里早就藏好了五星旗准备喜迎王师 ，否则的话，敌军被障碍区死死缠住，在空地重重火力打击之下命丧异国，或者在弹尽粮绝之后缴械投降，才是最有可能发生的事情
第二点则是很认同的。蔡任内最大的成就，可以说就是改变了台湾的国防战略，争取从“入口”出就堵住敌军，而不是等敌军进来之后再进行固守，等待友军来援
实际上，按照蔡的国防路线继续下去，也就不必再提等待美军来救的问题了 --- 因为美军的策略，如今年六月，其印太司令Samuel Paparo所提及的地狱景象（Hellscape）计划，跟国军目前的规划是同步的，都是在海上就消灭敌军登陆船团，终结敌军的登陆作战 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 08/08/2024 : 05:07:58
|
quote:
Originally posted by teamgod311
至於戰車基本上就是M1A2T 108好漢，反正M1這麼多輛，美國遲早會慢慢釋出，和當年M48/M60一樣，先小批試用和後勤建立，時機到了美國商場大拋售在買個數百輛回台，
这个可能要有心理准备：有可能米帝即不会建议再买更多的M1，国军也不会主动再去申购的咯。
更有可能的是：M60升级后要用到彻底报废；而CM11则是要由低档但廉价的自走战防炮来替换的咯 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2129 Posts |
Posted - 08/08/2024 : 05:36:57
|
未來戰爭可能遠出乎我們想像之外，
主要原因是無人載具.
無人載具對台灣來說，是利多，也是利空，端看我們準備好沒.
中國是無人機生產大國，台海戰爭中大型無人機投射控制自不是問題，大量中小型無人機的投射和遠端控制呢？看起來跨越台海是大問題，但不是不能解決的.若再導入AI問題會更大.野戰防空火炮和無人機反制這塊至關重要.
國軍向來都是缺乏想像力和未來觀的單位，沒發生的事都是危言聳聽，亂放屁擾民心，但一但真發生了國軍戰法能否應付？？從目前各演習如漢光看來，所謂無人機反制是在開玩笑.不只防守端，進攻端也沒用到無人載具.
|
Edited by - damau on 08/08/2024 06:42:30 |
|
|
|
標題 |
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論19
Topic Locked
