MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 戰略戰史與國際關係
 烏克蘭危機28		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁，共 12頁

cph0516
路人甲乙丙

5152 Posts
Posted - 08/19/2024 :  19:39:23  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
據說讓黃惡笑死的慶豐帝


如今北戴河會議之後
權力被架空
變成傀儡
不知道是不是真的
有喔陣子沒見到.出現在大眾的眼前

而各種媒體
也不在有出現推崇一尊言論
Go to Top of Page

kmleu
路人甲乙丙

1027 Posts
Posted - 08/19/2024 :  19:43:23  會員資料 Send kmleu a Private Message  引言回覆
烏俄戰爭初期烏克蘭給人民武器自衛，但俄羅斯會給庫斯克平民武器自衛嗎？
拿到武器的俄羅斯民眾槍口會朝誰?
沒有黨組織控制的極權專制體制還能動員人民嗎？
Edited by - kmleu on 08/19/2024 20:25:02
Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

5152 Posts
Posted - 08/19/2024 :  20:24:52  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
沒看當地人被記者訪問

在詛咒這法西斯的普豬大帝
發動戰爭破壞和平
大罵早點下地獄嗎
Go to Top of Page

MCSEG
路人甲乙丙

Taiwan
1785 Posts
Posted - 08/20/2024 :  00:22:49  會員資料 Send MCSEG a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by yangly3
再有应该就是空地协调能力非常之差，不仅在攻击时要投鼠忌器，从乌军释放的影片来看，有Ka-52直升机是在完全没有规避动作的情况下被击落，显然没有得到过友军的支持，完全不知道自己进入了敌军防空火力的打击范围内


蘇俄體系，直升機大部分歸空軍管，而不是陸航

說到空地協調，由於兵力入不敷出，俄軍最近在模仿第三帝國搞「空軍野戰師」
就是從空軍基地挖人力(地勤，警衛連和物保連、工程師、機械師和少數機組員)
甚至核子打擊預警設施(雷達站)和重型轟炸機團這種單位也有調人
充當步兵組成摩步旅團，參與地面進攻任務
https://storage.googleapis.com/istories/en/news/2024/08/18/space-infantry-thrown-on-the-defense-of-the-kursk-oblast/index.html
https://x.com/revishvilig/status/1825453458587041804
.........
以過往的經驗來看，空軍步兵的戰力會比較差，
而且有些是高素質人力(工程/航電)，不太值得大材小用。

=================================================================

Seym河南岸只剩一座浮橋，吃下來後，將為蘇梅增加一段緩衝區
https://x.com/RALee85/status/1825542718128623642
.........
俄軍反攻部隊準備要加快了
正常來說，旅團要擴編成師，並且戰力達標，通常也要兩三個月

=================================================================

幾天前，普丁等俄國高層，
對烏軍入侵庫斯克一事頻頻發狠話，稱沒必要和「惡劣的基輔」談判

但俄總統助理尤里·烏沙科夫出來緩頰，表示
莫斯科對烏克蘭的和平提議尚未取消，但「不合適」現在談判，
談判進程的要暫停多久，取決於戰場局勢等因素......。
https://www.kommersant.ru/doc/6904593?from=top_main_3
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16036 Posts
Posted - 08/20/2024 :  08:02:57  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by kmleu

烏俄戰爭初期烏克蘭給人民武器自衛，但俄羅斯會給庫斯克平民武器自衛嗎？
拿到武器的俄羅斯民眾槍口會朝誰?沒有黨組織控制的極權專制體制還能動員人民嗎？

不會~~
我國動員法律也是如此，除非被徵招就不會配發武器~~~
就算你是加入民團也是一樣!!

紐約已淪陷，菜俄沒有仔細清理就直接往北進攻，試圖封閉大鍋陣地的缺口~~
補給重鎮紅軍村已經危險了，當地政府下令5萬民眾搬離~~
目前沒看到有啥烏軍去支援，反而是往庫斯克戰線增援了3個旅~~~


--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

7150 Posts
Posted - 08/20/2024 :  14:21:19  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by MCSEG



蘇俄體系，直升機大部分歸空軍管，而不是陸航



是啊，所以才说VKS的空地协调能力差

不光是没有实时的空地引导，现在看来连基本的空地协同作战的预案事先都没有准备，只是随随便便就把一堆义务兵扔在边境线上，连跑路之后通知VKS来轰炸都做不到。
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

7150 Posts
Posted - 08/20/2024 :  14:25:26  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by kmleu

烏俄戰爭初期烏克蘭給人民武器自衛，但俄羅斯會給庫斯克平民武器自衛嗎？



乌克兰敢给老百姓发枪，是知道老百姓平时就有用选票合法推翻政府的权利，完全没有必要担心老百姓拿到枪之后会造反

大鹅哩
Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

5152 Posts
Posted - 08/21/2024 :  12:41:30  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
再說現在烏克蘭戰爭
也已經顯露了現代戰爭前線最新形態，前線陣地無人機比活人還多。

在出現有效反無人機手段前
士兵在(自殺無人機和無人機校射大砲)面前就是個目標。

這是在(雙方無法奪得製空權)的情況下的狀態
如果有一方成功奪得製空權
將是對陸軍無情的屠殺。

所以烏克蘭拿到F-16
甚至更先進的戰機
對烏克蘭是很重要的
Go to Top of Page

fanity
路人甲乙丙

2203 Posts
Posted - 08/21/2024 :  20:54:25  會員資料 Send fanity a Private Message  引言回覆
你想太多了....

現階段的前線戰術無人機和傳統空軍之間幾乎可說無法互相干涉

像是 小型定翼機(orlan-10) / 小型四軸(FPV) / 大型四軸(baba yaga)

基本都運作在低空低速的環境之下
而這是傳統空軍難以企及的部分(原因很多這邊先不論)

這也是為什麼這幾年俄軍在掌握了戰地中高空的制空權下依舊還是被U軍的無人機搞慘的主因

而那些會和傳統空軍有重疊運作範圍的中大型無人機(TB2) 現在還有誰敢拿出來吹了?
Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

5152 Posts
Posted - 08/21/2024 :  21:09:53  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
掌握空中優勢
包括壓制
敵方雷達.防空飛彈壓制

空中砲艇AC-130
還可以針對無人機
的各種電磁干擾與定位

這時廉價無人機的用處
就沒那樣多
..............................
烏軍現在
採取科技技術.暫時壓制俄軍

烏軍手中掌握
並不是西方最先進的技術
Edited by - cph0516 on 08/21/2024 21:12:33
Go to Top of Page

MCSEG
路人甲乙丙

Taiwan
1785 Posts
Posted - 08/21/2024 :  21:35:05  會員資料 Send MCSEG a Private Message  引言回覆
俄防部宣布成立「三州」（布良斯克-庫斯克-別爾哥羅德）聯合軍

https://liveuamap.com/en/2024/20-august-the-russian-ministry-of-defense-announced-the-creation

================================================================

對最近的直升機來說，炸彈無人機，似乎比防空飛彈更危險了
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1826215376385946109

================================================================

普丁近日訪問亞塞拜然後，回國順道視察北高加索聯邦管區
例如別斯蘭、車臣(上一次2011)，小卡德羅夫接待之，並稱從特別軍事行動以來
境內位在古德爾梅斯的特種部隊大學，已為聯邦培訓4.7萬名士兵，包括志願役
https://www.rt.com/russia/602869-putin-special-forces-invincible/
.........
小卡德夫的部隊，原先約1萬多人，後來他為因應對烏戰爭，大幅放寬
受訓者或新營隊，就不限車臣族/穆斯林或本地人，連華格納份子都有

================================================================

18日烏克蘭無人機擊中離國界250公里的羅斯托夫Proletarsk的油庫
引發大火，俄國出動600名消防隊和4架飛機，燒到第四天仍未撲滅
有41名消防員收傷，18人需要住院
該區有74個油槽，以柴油每噸500美元計算，約有2億美元化為烏有了
https://www.newsweek.com/ukraine-drone-strike-damages-200-million-russian-oil-depot-1941690
https://eadaily.com/en/news/2024/08/21/oil-depot-in-proletarsk-became-inflamed-on-the-fourth-day-another-tank-exploded
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

3524 Posts
Posted - 08/22/2024 :  11:27:37  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 冗丙


另外海馬斯被ko掉四組很可能是誘餌~~~



不同意你的看法，乌军黑色72小时中被击毁的四辆海马斯、一辆M270、两组爱国者，都是先被海鹰�茪H机发现固体发动机烟柱——�茪H机抵近详查——跟踪直到车辆静止——召唤伊斯坎德尔打击。大型固体发动机和多轴特车的成本很高，不会用来做诱饵。爱国者更是在被击毁前发射了导弹抗击，肯定是真的。
海马斯1# 1 http://t.cn/A6RPAjhr 坐标51.058910, 35.028449
海马斯2# 2 http://t.cn/A6RPAj77 坐标51.040315, 35.122437
M2701# 1 http://t.cn/A6R7haED 坐标50.876222, 34.998583

唯有一台IRIS-T没有机动，也没有发射，可能是诱饵。

心得：
1，毛子战争初期嘴硬说长航时�茪H机没有生存性，可是现在的纵深时敏战果全是依靠画质垃圾的海鹰长航时�茪H机侦查的。如果是查打一体�茪H机，扔点小炸弹看看动静就能分辨是否是假目标。苏联时期连高空高速的Mig25侦察机都要带炸弹，就是这个目的。

2，因为海鹰�茪H机作战半径有限，根据上述击杀地点到前线的距离，毛子目前的快速杀伤链纵深不到100km。用射程150公里的ATACM打了三个混凝土桥一个浮桥，毛子就束手�茧式C这种敌之必攻的固定目标随便一款电子沙盘都能倒推出符合条件的作战阵地，送分题也拿不下来。

3，海鹰的载荷能力太差，只有低倍率的白光和热像通道。我现在高度怀疑毛子的�茪H机普查就是靠找固体发动机烟柱。虽然效率很低，会漏掉很多目标，但是变相解决了假目标虚警问题。

4，既然远火和地导的发射烟柱这么好找，那么可以开发针对性的天基、高高空、长航时的广域不间断监视平台。配合高速详查�茪H机和弹道、高超导弹组成简单的杀伤链。可以压制对方远火地导部队发射就得死。
Edited by - davidboy on 08/22/2024 11:30:56
Go to Top of Page

fanity
路人甲乙丙

2203 Posts
Posted - 08/22/2024 :  12:53:06  會員資料 Send fanity a Private Message  引言回覆
M270那個的精美氣球照都出來多久了還想洗地??

黃鵝孝子果真名不虛傳∼

https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1723984622.A.92E.html
Go to Top of Page

waffe
我是老鳥

7134 Posts
Posted - 08/22/2024 :  13:52:08  會員資料 Send waffe a Private Message  引言回覆
就算真炸了也沒啥大不了，M142這東西壓根就沒任何的高科技成分，底盤就大路貨普通的軍卡，車上除了諸元接收與自身定位裝置壓根就沒啥高科技的東西， 難補的是火箭又不是車。而且豬突戰術先天就伴有高風險與高收益，要是往敵境豬突那麼容易怎這戰史中很少有人會幹這種事?整個二戰豬突屆的一哥德國裝甲軍也沒幾十個會瘋狂豬突的，只要沒死的大部分我們都看過他們的大名，也是這勳章那寶劍、鑽石的掛一串。親烏界的軍迷整天胡吹西方武器多強大，尤其最近一直吹F-16，那都老東西，能用而且好用不假但就那幾架能幹出啥大事?又不是十來架的F-35/15還是飆風的。而親毛界整天這大捷那突破滿世界胡說八道，就像最近整天紐約紅軍村，我他媽看了半天就是把紅軍村打下來能怎樣?當年有留言為證我說過好幾次巴赫穆特不重要，我當時就不明白在那打幾點的，最後知道這確實是大旗，也說了金哥功在黨國。而現在巴赫穆特早就打下來了發生啥事?

除了接著龜速爬行有發生啥不一樣的事?

打下類似阿夫迪伊夫卡那才算是大事的一種，打下交通樞紐的紅軍村能怎樣?事實擺在眼前普大帝要烏東兩州，而小澤的態度也很清楚，要可以拿人命換。反正這仗最終都是沒有真的輸贏只有和談的結果，把盧頓兩州打成破爛最後誰去收拾?而且現在很明顯小澤一副就紅軍村送你了的態度，這世界上還真很少發生過侵略別國的同時還被反侵略的，打下紅軍村這臉就找的回來?
Go to Top of Page

guy123
路人甲乙丙

2135 Posts
Posted - 08/22/2024 :  14:37:02  會員資料 Send guy123 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by yangly3

quote:
Originally posted by kmleu

烏俄戰爭初期烏克蘭給人民武器自衛，但俄羅斯會給庫斯克平民武器自衛嗎？



乌克兰敢给老百姓发枪，是知道老百姓平时就有用选票合法推翻政府的权利，完全没有必要担心老百姓拿到枪之后会造反

大鹅哩


===
低水准发言，俄罗斯不用给老百姓发枪，因为老百姓自己持枪，2004年别斯兰恐怖袭击事件，就是被挟持的学生家长率先进攻，结果现场一片混乱，伤亡惨重。

要说给老百姓发武器，大陆当年全民皆兵，首都钢铁厂就成立了一个四千人的民兵师，下面县市更是各种民兵师，不光发步枪手榴弹还有机枪，渔船和货船都是机枪。

【没想到！莫斯科的地下枪店竟然是这样【超战TV】-哔哩哔哩】 https://b23.tv/8wJC2Ew

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1644907676470421121&wfr=spider&for=pc&searchword=%E9%A6%96%E9%83%BD%E9%92%A2%E9%93%81%E5%8E%82%E6%B0%91%E5%85%B5%E5%B8%88


1969年八岔岛事件：知青用手榴弹击沉苏联巡逻艇
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1685843385770877521&wfr=spider&for=pc&searchword=%E6%96%87%E9%9D%A9%E6%B8%94%E8%88%B9%E6%9C%BA%E6%9E%AA
Go to Top of Page

Henschel
路人甲乙丙

3268 Posts
Posted - 08/22/2024 :  20:28:48  會員資料 Send Henschel a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by oneeast00

別太樂觀...河不等於海
現代不是古代..
現代機械化陸軍工兵的基本課之一就是機動便橋(這橋還能每X小時換個位置....)..

上次赫爾松市俄軍就成功玩過一次絕地搭橋跑路.

再者. 就算你火力凶猛能擊斷一切"線"好了...
會直接中斷的也只是重型車輛

我補給(糧油彈)改用船運艇運化"線"為"點"總行吧?
效率差也不代表會立刻崩潰
最差也是人員坐船跑路...

按越戰老美經驗 要完全阻斷一條河運輸
1.控制整條河岸
2.河流水面佈署機動火力載具 (砲艇)
3.河流空中佈署機動火力載具.且空巡間隙不超過1小時

就看U軍是要出什麼來配合封河了...反正應該不是Ju-87..
https://www.youtube.com/watch?v=8yOBCGwMpeo


答案揭盅，烏克蘭軍就是用M142封河
https://x.com/SOF_UKR/status/1826168504032153646
Edited by - Henschel on 08/22/2024 20:32:03
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

7150 Posts
Posted - 08/22/2024 :  22:01:27  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by guy123

俄罗斯不用给老百姓发枪，因为老百姓自己持枪，2004年别斯兰恐怖袭击事件，就是被挟持的学生家长率先进攻，结果现场一片混乱，伤亡惨重。

要说给老百姓发武器，大陆当年全民皆兵，首都钢铁厂就成立了一个四千人的民兵师，下面县市更是各种民兵师，不光发步枪手榴弹还有机枪，渔船和货船都是机枪。



小胸娣呀，这个也是难崩---别斯兰在哪里呀，莫斯科又在哪里呀

2002年莫斯科歌剧院跟2024莫斯科音乐厅两起恐怖袭击事件当中，有看到“自己持枪”的老百姓没呀

至于老共，当年毛贼东的威信是今天的刁包子能比的麽？

当年有��数韭菜愿意武装保卫毛贼---其狂热程度与忠诚度较之今天的小草可谓有过之而�茪ㄓ�

可刁包子哩？今天几千万支枪发下去，明天几千万共惨党员就消失不见了罢---小胸娣乃说是不是呀
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

7150 Posts
Posted - 08/22/2024 :  22:07:34  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by fanity



現階段的前線戰術無人機和傳統空軍之間幾乎可說無法互相干涉

像是 小型定翼機(orlan-10) / 小型四軸(FPV) / 大型四軸(baba yaga)

基本都運作在低空低速的環境之下
而這是傳統空軍難以企及的部分(原因很多這邊先不論)

這也是為什麼這幾年俄軍在掌握了戰地中高空的制空權下依舊還是被U軍的無人機搞慘的主因



问题的关键是VKS缺乏上面提到的空地协调与密接空中支援（CAS）能力，对于地面敌军的点目标缺乏有效的精准打击能力

换做米帝飞贼的话，可能本方地面部队周围方圆十几二十公里内的敌�茪H机小组都会给炸的片甲不留
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

7150 Posts
Posted - 08/22/2024 :  22:19:21  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by davidboy

既然远火和地导的发射烟柱这么好找，那么可以开发针对性的天基、高高空、长航时的广域不间断监视平台。配合高速详查�茪H机和弹道、高超导弹组成简单的杀伤链。可以压制对方远火地导部队发射就得死。



还有一点，就是远火跟短程战术弹道导弹对于发射场地有一定的要求，除了地面平整�虒H石杂物且有足够的硬度以外，还要有良好的射界，最好还能提前测算好射击诸元以便在战时能够减少发射准备时间

所以，进行面覆盖的远火，还有短程东风，一般都会有预设的发射场地


如果敌方拥有MQ-9B这样的长航时高空监视�茪H机，以及MS-110侦察吊舱这样的远程侦察与监视能力，实时监控对方的预设发射阵地，结合ATACMS这样的对时敏性目标进行打击的手段，能够给对方的远火和短程战术弹道导弹发射车造成相当的威胁
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

7150 Posts
Posted - 08/22/2024 :  22:25:15  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
乌纳对莫斯科发起迄今为止最大规模的�茪H机袭击
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/08/21/ukraine-drone-attack-moscow-rostov-putin-zelensky/

Ukraine’s largest drone barrage on Moscow forces closure of airports

Total of 45 drones downed over Russian territory including 11 in the capital, says defence ministry

===================================================================

乌纳日拱一卒不知大帝心底做何感想
Go to Top of Page

MCSEG
路人甲乙丙

Taiwan
1785 Posts
Posted - 08/22/2024 :  22:25:48  會員資料 Send MCSEG a Private Message  引言回覆
庫斯克的俄軍再度發生誤擊，這次被無人機拍下
在一處十字路口，同時有烏國哥薩克裝甲車(Kozak APC)、俄軍BMP-2和BMP-3
最後一者，朝側邊冒出來的BMP-2瘋狂開火，前者急忙倒退
https://x.com/Archer83Able/status/1826571331522957463
......

烏軍用的標誌是「△」；俄軍則有「V」，雙方都有一樣的裝備，可能不小心搞錯

==================================================================

西南三州聯合部隊，
俄國防部派遣次長葉夫庫羅夫(Yunus-bek Yevkurov)上將擔任協調委員會副主席
https://liveuamap.com/en/2024/20-august-yevkurov-has-been-appointed-deputy-head-of-the
https://english.nv.ua/nation/russia-reorganizes-military-in-regions-bordering-ukraine-50444551.html
......

我對葉夫庫羅夫有點印象，
擔任國印古什共和國總統，遭遇過汽車炸彈攻擊而重傷
幾年前因為與車臣重新劃分邊界，導致他下台、去國防部任職
華格納集團叛亂時，他剛好在羅斯托夫、與普利戈任同台交涉
Go to Top of Page

guy123
路人甲乙丙

2135 Posts
Posted - 08/23/2024 :  06:09:42  會員資料 Send guy123 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by yangly3

[quote]Originally posted by guy123

俄罗斯不用给老百姓发枪，因为老百姓自己持枪，2004年别斯兰恐怖袭击事件，就是被挟持的学生家长率先进攻，结果现场一片混乱，伤亡惨重。

要说给老百姓发武器，大陆当年全民皆兵，首都钢铁厂就成立了一个四千人的民兵师，下面县市更是各种民兵师，不光发步枪手榴弹还有机枪，渔船和货船都是机枪。



小胸娣呀，这个也是难崩---别斯兰在哪里呀，莫斯科又在哪里呀

2002年莫斯科歌剧院跟2024莫斯科音乐厅两起恐怖袭击事件当中，有看到“自己持枪”的老百姓没呀

===
杨公公，我们不是在讨论俄罗斯持枪问题吗？莫斯科歌剧院、音乐厅没有持枪民众，就等于俄罗斯率不允许持枪？这是什么脑子有包的思路？

这种封闭场所就几个出入口，把守好后驱赶��关民众就像行，别斯兰学校围墙翻过去就进去了。而且里面人质都是儿童，所以家长持枪去解救，歌剧院里都是成人，他们的家长们怕都七八十了吧，而且首都能和边境小镇比吗？


至于老共，当年毛贼东的威信是今天的刁包子能比的麽？

当年有��数韭菜愿意武装保卫毛贼---其狂热程度与忠诚度较之今天的小草可谓有过之而�茪ㄓ�

可刁包子哩？今天几千万支枪发下去，明天几千万共惨党员就消失不见了罢---小胸娣乃说是不是呀
====
为什么要发枪？过去中国同时和美苏交恶，本着全民皆兵的思路。现在谁敢威胁中国？“胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。”
Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
9538 Posts
Posted - 08/23/2024 :  06:46:29  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by waffe

就算真炸了也沒啥大不了，M142這東西壓根就沒任何的高科技成分，底盤就大路貨普通的軍卡，車上除了諸元接收與自身定位裝置壓根就沒啥高科技的東西， 難補的是火箭又不是車。



我贊同您的看法。

我覺得多管火箭和傳統火炮其實是完全不一樣的裝備。傳統火炮的重點是有多少門炮。

但是多管火箭有多少門砲其實不重要，關鍵是有多少枚可以打得火箭彈。

所以擊毀多少輛砲車不重要，關鍵是有沒有擊毀火箭彈(不管是發射前擊毀在地面或是在空中被攔截)。

並且我覺得未來很可能會普及化的是多管火箭貨櫃模組而非現在主流的履帶/輪車火箭砲車。

雖然貨櫃車機動能力差，但是多管火箭貨櫃很可能可以做到低成本發射器一次性使用。

所以一旦開炮爆露自身位置引來敵火反制也沒關係，反正也沒有期待再填裝。

並且戰場附近可能會很多貨櫃，你怎麼知道這個貨櫃是多管火箭模組?

或是你怎麼知道這個模組是空心(沒有填裝或是已經發射過)還是實心(有裝彈)?

另外這次浮橋被打事件我覺得突顯出一個問題，那就是其實部隊需要的不是兩棲戰車。而是兩棲運輸車(最好還有基本的裝甲保護)。

假設有一款大型兩棲運輸車，可以輕易把大量物資和人力穿越河流送到另外一端。那就可以大幅度減少架橋的需求。
(類似以前的拉克車 https://andro0918.pixnet.net/blog/post/221301825 )
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 08/23/2024 06:51:23
Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

5152 Posts
Posted - 08/23/2024 :  07:45:06  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
兩棲車輛
在浮渡時更怕火砲攻擊
因為要車體輕.裝甲勢必薄弱

只要打穿.打傷裝甲.就是進水沉沒河底

加上兩岸水邊
不適合爬上岸的話.如果是爛泥地更慘
Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

5152 Posts
Posted - 08/23/2024 :  07:49:04  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
這次俄軍把烏軍的頭砍下來
俄軍海陸155旅的據點
真的被海馬斯夷平?
Go to Top of Page
到第 頁，共 12頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04