| 作者 |
 標題  |
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1560 Posts |
 Posted - 01/17/2025 : 09:01:03
|
quote:
台灣就是一群偶然聚在一起的人一起做生意過日子而已,有沒有獨立建國都不會改變這樣的集體個性。有了民主跟自由,就能動員台灣人去死?民主自由宗教，這些東西可以騙騙西方人跟中東，台灣人不吃這套
二戰中日本徵召了20萬台灣人做為軍伕和軍人去南洋參戰，那時台灣人口才600萬，依照人口比例，相當於在現代徵召了70萬人。
一些人好像迫不及待給台灣人貼上懦夫的標籤，但我不這麼認為。 台灣為了異族統治者到陌生異域作戰都能湊出20萬人，現在人口多了3倍多，為了自己的長久獨立政權作戰，還湊不出幾十萬？
我沒這麼低估台灣人，但台灣人也要清楚，不要被歷史貼上膽小懦夫的標籤。
|
 |
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5591 Posts |
Posted - 01/17/2025 : 09:26:20
|
以DDP支持率40%
投票支持約500多萬人
再以20~80歲
可以找到多少人.願意為台灣的參戰
隨便算都超過100萬 |
Edited by - cph0516 on 01/17/2025 09:26:57 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3387 Posts |
Posted - 01/17/2025 : 10:55:34
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
quote:
台灣就是一群偶然聚在一起的人一起做生意過日子而已,有沒有獨立建國都不會改變這樣的集體個性。有了民主跟自由,就能動員台灣人去死?民主自由宗教，這些東西可以騙騙西方人跟中東，台灣人不吃這套
二戰中日本徵召了20萬台灣人做為軍伕和軍人去南洋參戰，那時台灣人口才600萬，依照人口比例，相當於在現代徵召了70萬人。
一些人好像迫不及待給台灣人貼上懦夫的標籤，但我不這麼認為。 台灣為了異族統治者到陌生異域作戰都能湊出20萬人，現在人口多了3倍多，為了自己的長久獨立政權作戰，還湊不出幾十萬？
我沒這麼低估台灣人，但台灣人也要清楚，不要被歷史貼上膽小懦夫的標籤。
多數軍武論壇的人活在一個架空的世界,句點。
大家的認知是美國膽子很小,很怕中共跟俄羅斯。只要共產黨要動手,也就是遏阻失敗,台灣就會獨自面對共產黨,必敗。我不需要為普羅大眾的觀點辯護或糾正,我就要告訴你一般人是怎麼看美國人的。美國膽子小到賣武器都畏畏縮縮。只要台灣的遏阻失敗,台灣就敗。
二戰那時候資訊不流通,從我這邊出去的血源,3個參戰,2個到南洋,通通陣亡。廣義台灣兵的陣亡率是20%,所以現在台灣人不會參加錯誤的一邊去對抗世界超強。
再提醒你一次,日本輸了,烏克蘭也拿不回自己的土地,這國家只剩殼+民主自由了。
養肥共產黨的國家的國民,自己國家也不敢跟共產黨對幹,那網路用字最好保守一點。 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3387 Posts |
Posted - 01/17/2025 : 11:14:10
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by Harvida
接受台灣是這樣,用常備的人力去加強火力才是,好過幻想一個全新的台灣。
那要加錢啊
可是現在的國會明顯不願意加錢，此路不通，沒有討論的價值。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
前面有提到。
重新調整常備一年兵的戰術位置與任務,中南部有50個營:
1.置於淺山要隘,壓縮中南部上陸共軍對兩條國道或縱貫線的利用。
2.一營配一兵器連,以國產巡飛彈作為主要火力,約20~30枚。以光纖無人機作為前觀管主要器材。廢止所有身管砲的編裝。給夠的新步槍跟瞄具與槍榴彈發射器即可,衝採購量壓低成本。常備輕步專長要單純,後勤要單純化。不要浪費有限產能去買輕機槍,步槍破爛這樣多。
看潛艇案朱主席的調整,上面這個辦法比加強教召,n年兵女人兵--這幾乎是網路常套了,還有賭擴編動員有時間+人會來,高明太多,可行太多。
在國民黨主導的現實下,廢擴編動員擾民也等於加強後勤,加強常備步營的火力投射距離與精準度不可行,但加強教召,n年兵女人兵,賭擴編動員有時間+人會來可行?
上面這兩案,國民黨是不敢跟選票做對的,對國家也有實質的助益。
--------------------------------------------------------------
中南部250公里的國道x2,台1線也粗算250公里,等於15公里有一連巡飛彈連看守。 |
Edited by - Harvida on 01/17/2025 11:22:42 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7820 Posts |
Posted - 01/17/2025 : 17:05:44
|
quote:
Originally posted by Harvida
多數軍武論壇的人活在一個架空的世界,句點。
大家的認知是美國膽子很小,很怕中共跟俄羅斯。只要共產黨要動手,也就是遏阻失敗,台灣就會獨自面對共產黨,必敗。我不需要為普羅大眾的觀點辯護或糾正,我就要告訴你一般人是怎麼看美國人的。美國膽子小到賣武器都畏畏縮縮。只要台灣的遏阻失敗,台灣就敗。
等等，H大的“大家”指得是哪个“大家”呀
“美國膽子很小,很怕中共跟俄羅斯”--- 这个的依据何在哩？至少现在，不知道还有谁会怕俄罗斯，可能会是狗狗罢 --- 因为现在战场上的好些“俄国兵”，应该是比较爱吃白米饭狗肉汤的 
"只要共產黨要動手" --- 问题是在于为什么共产党现在还不动手，“台独分子”都已经连续执政第三届了，连中华民国是中华人民共和国的老子这样的话都讲出来了 --- 你说气人不气人。
可是为何老共还不动手哩？
如果连H大都看出来了台湾兵力不足，后勤空虚，难道老共不知道现在正是下手的大好时机麽？ |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7820 Posts |
Posted - 01/17/2025 : 17:22:58
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
二戰中日本徵召了20萬台灣人做為軍伕和軍人去南洋參戰，那時台灣人口才600萬，依照人口比例，相當於在現代徵召了70萬人。
一些人好像迫不及待給台灣人貼上懦夫的標籤，但我不這麼認為。 台灣為了異族統治者到陌生異域作戰都能湊出20萬人，現在人口多了3倍多，為了自己的長久獨立政權作戰，還湊不出幾十萬？
我沒這麼低估台灣人，但台灣人也要清楚，不要被歷史貼上膽小懦夫的標籤。
站在第三方的角度来看，个人以为，当时那些从军的台湾人，可能并不是“為了異族統治者到陌生異域作戰”，而是把自己当作是皇民，为日本也就是为祖国而战，死而�蚞�
这个可能是跟今天的台湾社会相比，一个很大的不同点
即便是到现在，应该有很多台湾人依然还会存在着这样那样的分歧：我是谁？我要为何而战？我的祖国是...？
可能越年长，越是经历过并认可威权的人，对于当下的社会现状，越是感到困扰
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7820 Posts |
Posted - 01/17/2025 : 17:32:04
|
quote:
Originally posted by cph0516
以DDP支持率40%
投票支持約500多萬人
再以20~80歲
可以找到多少人.願意為台灣的參戰
隨便算都超過100萬
从纯军事角度而言，台湾国防大约10万左右高质素的职业军人加上5-10万承担勤务保障的文职军人就已经绰绰有余的咯
但20万以上的边防部队，50万以上的民兵也是非常有必要的
人，是绝对凑得出来的---只是看国民的危机感跟政府的动员能力了罢 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5591 Posts |
Posted - 01/17/2025 : 18:43:21
|
所以目前的政府
不挑戰.不避戰.不畏戰
這種宣傳方式
就很正確
讓世界各國都知道
台灣不主動挑釁.但也不怕開戰後果
看看加薩跟貝魯特
如果以色列
繼續採姑息怕事的方式
不反擊的話
那換來的
就是天天吃恐怖分子的火箭彈 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3387 Posts |
Posted - 01/17/2025 : 19:06:29
|
先祖父台南師範學生警備召集,部隊在台南機場,曾被日本軍官施以暴行,打到昏死過去,他是我是中國人,蔣介石是英雄這派的。另一個是他妹夫,我姑婆的先生,政治意向不明,死在南洋。我只知道一家孤苦非常可憐,他們的二戰永遠沒有結束。另一個是我外公的叔叔,他是皇民派,被我外高祖詛咒幫日本人打仗最好死在南洋不要回來,真死了。
很難輕易去說是怎麼樣的。
千萬不要說服自己台灣人驍勇善戰,熱血報國,絕對不是。
台灣之所以還沒被入侵,主要像我之前說的,源頭打擊與海空聯合截擊的成功公算極高,高到共軍無法接受。
但講到要作備援方案,現在制度是問題很大,而且很多人,很多不了解台灣的人如拜登跟前政府,還施加過度的壓力在不必要的地方,讓目前立法與行政都處於困難的局面。現實就是,藍白短期內就是國會多數。
------------------------------------------
這才是我認識到的20~40歲的多數人:
https://disp.cc/b/Gossiping/fGtl
軍武論壇講到嘴角全泡的擴編動員,實是萬人響應,一人到場。後勤差到都要求現地報到了,你就知道抓伕與督戰隊難上加難。
台派千萬不要把自己的價值投射到年輕人身上,會導致捨本逐末,因小失大。 |
Edited by - Harvida on 01/17/2025 19:26:42 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6273 Posts |
Posted - 01/17/2025 : 20:10:03
|
1,明天就是台灣恢復"徵兵制"滿一年,對,新徵兵第一梯明天退伍.
所以不知道在吵什麼? 在我看來,你們都像是世外高人,爭吵著平行世界的另一個台灣.
2,總之徵兵制恢復了,但還需要三到五年的時間才會正常.
而陸軍也正在重新整備後備部隊. 我已經提醒過了,後備旅的編裝表是一回事,實際上要開動庫才知道.
當然這事邱國正已經做了,所以後指部才急忙的去買機槍與迫砲補,這部份今年會補完第一階段.
總之,一類旅加二類旅一共三十八個步旅,190個步營,就是目前台灣的真正現況. 如果戰爭今年開戰,那麼就是那38個後備步旅加上常備的15個旅級單位(不含航特),負責地面作戰.
3,以目前來看,一類旅大致上還可以,60,81,120迫都有. 訓練上有美國人盯著,應該也不會歪到那裡去. 雖然紅隼被敵人來拿"敵視"做為炒作並反中科院用,不過紅隼目前已經是主力.
現在的問題是買得不夠多.
而他們的旅砲營應該是M114或許有M101,但還是正規砲兵. 至於種種問題,反正又不是不能用.
但這些輕步兵營想更進一步,才是問題. 如同在無人機那裡提過的. 這些後備旅缺乏運用無人機的能力與適合的裝備.
4,目前的陸軍面臨的問題就是流路,也就是說如何訓練出具有專長的專業人員. 與開車,開推高機一樣,小一點,在7-11站櫃台操作咖啡機也是一樣.
都需要訓練. 訓練需要師資與場地,設備,工具. 職業軍人就是店長之類的正職員工. 義務役則是打工人員.
...邱國正把所有人都當成革命軍人,要求完全的付出與犧牲. 但這世代根本無法滿足他的要求.
壓力的增大,當然就是導致離職人員增加. 這與勞動署事件沒啥兩樣. 惹不起. 難道躲不起嘛?
當然,軍人的薪資隨這幾年基本薪資的調整下,已經失去吸引力,也是個問題.
總之,常備旅想單靠志願役打仗,用邱國正的辦法是不行的. 這在邱國正亂搞時,我也提過後果是什麼. 因此義務役下常備部隊是一種必然. 我現在再講一次.
所以義務役就是回去20幾年前一樣,必須負擔更大的責任. 而不能只靠志願役操作中高級專長,而義務役只負責基礎的工作.
而義務役要學中高級專長,就是需要等同正職員工的訓練,並且要委與相當於正職員工的階級,下士.
雖然這些事都是理所當然,但等陸軍完全轉型回來,大概還需要3~4年的時間.
5,一切只能等時間滾動,然後修正. 當然國軍也是有話要說的,沒有錢什麼事也都不能辦.
後備旅方面,
a,排級支援武器一直是個問題. 雖然我屬意直接引入RPG7,但這實現的可能性並不高. 除非美國把美造RPG列入軍援清單.
陸軍似乎屬意紅隼二做為替代... 這不是不行,但陸軍只肯買剛好夠編裝的彈藥,這才是問題.(也就是說配賦的紅隼打完,就幾無補充)
b,偵察無人機要看陸軍常備接收並用的情況如何. 一類旅步營操作常備連級的無人機是有可能的. 二類旅顧不上.
c,反無人機暫時沒想法,下放干擾槍是一條路. 皮卡加50機槍也是一條路. 但都聊勝於無.
d,一類旅的戰防武器卡在彈藥,因為老TOW的老飛彈已經打光. 陸軍似乎傾向直接放生.
e,用FPV替代也是一條路. 做起來不難. 難的是如何體系化,系統化. 這又繞回為什麼不用RPG7的PG7V彈藥. 不過拿紅隼二的彈頭也是可以.
但這都要先在步營配無人機後再說了.
f,步營的摩托化是另一個問題. 陸軍的中戰數量其實不夠,而且也快滿二十年了. 民用替代是唯一的路. 但小問題很多,需要有人願意扛,才能使最佳方案出線.
拿中戰來說,它算是卡在最低標準上,剛好能用. 但後勤維護反而更不利. 台灣這裡,說穿了還是擅長日系車.
g,至於後備旅的後勤與動庫,基本上就是缺錢,以及需要一個個拆出來整理. 此外如果能引入民間物流會大幅改善.
現在民間物流整個系統,從電子派單,車輛定位與路線,倉庫轉運都遠優於陸軍的老式做法.
直接的說,陸軍需要引入外部的物流與顧問公司為其搭起整個新式系統,而不是自己埋頭瞎幹.
結論,一切都需要時間,更需要錢.
|
Edited by - gera on 01/17/2025 20:13:58 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1560 Posts |
Posted - 01/18/2025 : 14:38:39
|
首批復徵義務役勇於迎接磨練 逾1800位新兵自選主戰部隊服役
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4925801
台灣年輕人沒那麼膽小， 恢復徵兵制第一年的數據出來了， 30%的人是自願進主戰部隊的(定義不是守備部隊， 是去志願役為主的主戰部隊當兵)
gera兄說的沒錯， 恢復徵兵/大量步兵旅架構， 戰時爆步兵是已經定案的政策了， 但泛藍是一直傳出想推翻這個政策的聲音(例如趙少康)， 當然，這是政治問題了.... |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5591 Posts |
Posted - 01/18/2025 : 15:21:55
|
泛藍在毀台亂政.已經是板上釘釘的事實
再看看總預算下的人事預算
18萬個公務員+每年8000退休人員(8000*40年=32萬人)
為何50萬人
要花掉這樣多的錢
|
Edited by - cph0516 on 01/18/2025 15:22:24 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3387 Posts |
Posted - 01/18/2025 : 16:20:05
|
台灣缺輕步,相對不缺機甲的兵,常備輕步缺裝到一個旅湊不出一營可用的的裝備下基地。繼續這種把機甲單位撐出當面皮的把戲。完全沒有好處。
挖東牆補西牆,陸軍是持續地砍輕步跟後勤要弄出個老機甲的門面。
我挖東牆補西牆是要增加常備輕步的人數與訓練與在北台灣的密度,也提升後勤。 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5591 Posts |
Posted - 01/18/2025 : 16:33:01
|
要提升裝備水準就是花錢
要快
看是自己掏錢買
還是政府幫你買而已
所以放開民防組織
與射擊運動
會加強台灣人民.對於戰爭的準備
|
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5968 Posts |
|
|
roger011
路人甲乙丙
1135 Posts |
Posted - 01/18/2025 : 20:02:05
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
首批復徵義務役勇於迎接磨練 逾1800位新兵自選主戰部隊服役
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4925801
台灣年輕人沒那麼膽小， 恢復徵兵制第一年的數據出來了， 30%的人是自願進主戰部隊的(定義不是守備部隊， 是去志願役為主的主戰部隊當兵)
gera兄說的沒錯， 恢復徵兵/大量步兵旅架構， 戰時爆步兵是已經定案的政策了， 但泛藍是一直傳出想推翻這個政策的聲音(例如趙少康)， 當然，這是政治問題了....
連這種「壞事當好事報導」的手法都看不穿嗎？
明明絕大多數的人力需求都是在主戰單位，卻只有這麼一點人選擇，整體迴避主戰單位的傾向明顯不過。
或者一開始的期望值很低，以為只有10 ％志願，結果有30 ％，比預期好，但還是很低° |
Edited by - roger011 on 01/18/2025 23:51:56 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5968 Posts |
Posted - 01/18/2025 : 20:32:32
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
quote:
台灣就是一群偶然聚在一起的人一起做生意過日子而已,有沒有獨立建國都不會改變這樣的集體個性。有了民主跟自由,就能動員台灣人去死?民主自由宗教，這些東西可以騙騙西方人跟中東，台灣人不吃這套
二戰中日本徵召了20萬台灣人做為軍伕和軍人去南洋參戰，那時台灣人口才600萬，依照人口比例，相當於在現代徵召了70萬人。
一些人好像迫不及待給台灣人貼上懦夫的標籤，但我不這麼認為。 台灣為了異族統治者到陌生異域作戰都能湊出20萬人，現在人口多了3倍多，為了自己的長久獨立政權作戰，還湊不出幾十萬？
往往被忽略的巨大因素:日軍開的薪資對當時的台灣人來說不低
https://www.an-ping.org/tw/collection_media_2.html
據2010年(民國99年)採訪何亦盛，
他說，當時日本徵召軍夫，開出的薪資條件，每個月高達45日圓，比一般日本兵多出好幾倍，
所以很多安平人在被詢問時，都表示願意到日本軍隊工作，
只是沒想到報到後，就被派到中國戰場參與作戰。 |
Edited by - ki1 on 01/18/2025 20:33:19 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6273 Posts |
Posted - 01/19/2025 : 02:14:54
|
?????? 這又不是什麼大不了的事.
義務役會志願去某些單位本來就不是什麼稀奇的事,特別是下野戰部隊.
原則上來說,義務役對於下部隊"沒有選擇權". 除了少數人,大部份義務役通常會希望服役地點越近家中越好.
如果家住北部,服役南部. 那麼放假的舟車勞頓,不僅縮短了實際休假時間,對錢包也很傷,特別是以前6000元大頭兵的時代. 來回高鐵一次就砍掉半個月的薪水.
搭統聯台鐵省錢不省時間. 加上休假的花費... 役男很難不向家中拿錢.
"特例"就不講了,通常只有兩種情況能改善上述問題.
1,本身就是外島子弟. 因此會優先被安排在外島. 馬祖人會去馬祖的單位.
2.志願去近家的野戰單位. 譬如說如果對自己的體能有信心,那麼新竹人桃園人碰上542旅來選兵時,就可以志願去.
這沒什麼,特別是這幾年來,管理制度逐漸完善,學長學弟制也沒有以前那些亂七八糟的事. 當兵而已,吃好睡好,義務役現在薪水還過得去,野戰部隊又有加給.
說體能負擔大,其實正常平時有運動的高中生畢業生,適應後都能應付,根本沒什麼.
而志願下野戰部隊的好處就是,與外島簽無緣,事就是這樣簡單. 不想去金馬獎的,下野戰部隊就對了.
其實現在去金馬也沒啥不好,就當是去見識,只是返台假少,而金馬也沒啥好玩的地方,如此而已.
當然有女朋友的,通常都不肯去就是了.
|
|
|
|
xc091832
路人甲乙丙
734 Posts |
Posted - 01/19/2025 : 08:41:56
|
| 要打雜的事情那麼多，野戰部隊又缺人手缺到爆，義務役體能不行部隊也不會硬操，反正願意做事情就好 |
|
|
|
dasha
版主
41876 Posts |
Posted - 01/19/2025 : 11:39:49
|
quote:
Originally posted by Harvida
quote:
Originally posted by MistOfWar
quote:
就算依照現制,後備部隊也是極度不可靠的戰力,與其整頓,不如廢止
這就是失敗主義思唯，明明有以色列這個成功例子，有問題改善就好了，不要說的好像是無法克服的高科技技術問題
這就是東方思維與西方思維的差異,西方思維傾向把人與社會看成同一,A地制度B地肯定管用。美國靠義務役打贏高強度二戰,烏克蘭與台灣一定也可以。
不是哪方思維,是有沒有一次大戰經驗的差異.
當然,一次大戰當8月1日開打,法國職業兵骨幹在15日之前打殘,英國職業軍戰力在10月底進醫院與殯儀館,對整場戰爭都是很短的時間,但不會比台灣短期決戰的時間尺度還短,所以只考慮半個月到兩個月的戰爭,只要職業兵不考慮動員兵,彈藥武器庫存足夠的話,戰力計算上並不見得是錯誤.
不過,小弟講過幾次,宣傳上不能這樣說,因為這對攻方是個誘因,更糟的是這對我方審計單位,也是砍彈藥庫存的誘因...... |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
773 Posts |
Posted - 01/19/2025 : 12:17:31
|
義務役不會硬操，大概是我聽過最好笑，1985倒過來念5891，紅旗說不能操，小臂章不能操，那你知道晚間夜跑+體能加強課嗎?義務役很多也想練體能，公費的健身課程XD
國軍傳統就是上行下不效，這是缺點也是優點，缺點是選擇性抗命(不合理的)，優點是部隊對基層有不同的要求，各區指揮官會按照需求去操兵，例:裝甲就沒玩刺槍術XD
義務役體力不好就是鍛鍊，不然連搬砲彈/換履帶/換電瓶這種簡單粗重都做不到，還訓練個鬼阿，如果真的先天有身心問題也會協助驗退，天兵/身心殘廢誰敢收，
身心正常但喜歡閃躲逃的，不管自願或義務役一律丟公差(打雜/掃地/割草/打飯班/燒鍋驢/保養裝備等等)和待命班(站哨到退伍)，所以野戰單位沒有閒兵和天兵，
你的態度決定你的位置，你的積極決定你學到的專業程度，所以才有很多末代義務役再說軍旅生活很兩極，簡直是平行時空，但他們沒說的是當時當兵的態度為何，
你積極主動學習，部隊管你是流水的義務役還是長期的自願役，都會好好培養你讓你有戰力，如果你只是消極服國民義務或是來賺錢打工的自願役，那就雙方平安退伍不搞事就好。
所以有人說會招不到兵，如果中共來統治，大家生命財產都沒了，任由他人宰割，平時在網路/生活上的言論自由也沒有，你覺得不會拼命?說會逃的那一群，是有能力的早就在國外有置產+雙重國籍，
大多數的人有這財力和人脈嗎?沒有，所以現在台灣民意亂歸亂，真的打起來也是乖乖領裝備去保家衛國，為自己的利益和生存而戰，現在只有親中派要注意，這些人是否戰時會協助第五縱隊，這才是麻煩之處。
|
Edited by - teamgod311 on 01/19/2025 12:26:27 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7820 Posts |
Posted - 01/19/2025 : 13:33:14
|
quote:
Originally posted by teamgod311
你的態度決定你的位置，你的積極決定你學到的專業程度，所以才有很多末代義務役再說軍旅生活很兩極，簡直是平行時空，但他們沒說的是當時當兵的態度為何，
你積極主動學習，部隊管你是流水的義務役還是長期的自願役，都會好好培養你讓你有戰力，如果你只是消極服國民義務或是來賺錢打工的自願役，那就雙方平安退伍不搞事就好。
完全正确
所以刺枪都不肯练的草莓兵，凭这样的态度，就能知道要让他们能够成为令行禁止，攻防有序的士兵，等于是缘木求鱼的 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7820 Posts |
Posted - 01/19/2025 : 13:48:15
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
首批復徵義務役勇於迎接磨練 逾1800位新兵自選主戰部隊服役
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4925801
台灣年輕人沒那麼膽小， 恢復徵兵制第一年的數據出來了， 30%的人是自願進主戰部隊的(定義不是守備部隊， 是去志願役為主的主戰部隊當兵)
gera兄說的沒錯， 恢復徵兵/大量步兵旅架構， 戰時爆步兵是已經定案的政策了， 但泛藍是一直傳出想推翻這個政策的聲音(例如趙少康)， 當然，這是政治問題了....
这里的关键是自選这两个字
这实际上就是志愿兵的了，大致相当于台湾军事粉专“軍事茶館訊息中心”上之前提到的短期志愿役
先以义务役身份志愿加入主战部队，一年役期满后双方彼此满意，自然可以��缝接轨转志愿役；如果八字不合的话，那么一拍两散，连赔钱都省了
当然，这确实充分说明了“台灣年輕人沒那麼膽小， 恢復徵兵制第一年的數據出來了， 30%的人是自願進主戰部隊的”
至于“恢復徵兵/大量步兵旅架構， 戰時爆步兵是已經定案的政策了”这个也确实如此。
只不过志愿役部队主战，义务役部队固守，算是近年来国军陆军军制改革的重要成果之一，以后应该不会再改变的咯
志愿役军士与两年期的草莓兵混编，可以说是以往国军陆军的痼疾之一。
在2018年改为全志愿役后，因为当时对于后备部队不够重视，既没有骨架更没有肉。使得四个月的军事训练役只能编入志愿役主战部队，这样的做法不但不利于志愿役部队的战训，而且训练中也有可能造成事故
现在重新恢复五步一炮的义务役步兵旅，组建专门的义务役部队，不至于再往志愿役部队里“掺沙子”，不仅减轻了志愿役部队的负担，也有利于对义务役的守备部队进行专门训练，算是比较务实的了罢 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5591 Posts |
Posted - 01/19/2025 : 15:36:00
|
主要還是有
提高薪資待遇
改變平時訓練方式.與居住環境
甚至連退伍之後的目標.與職業教育訓練
志願役
工作專長選擇會比較多 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6273 Posts |
Posted - 01/19/2025 : 17:55:42
|
1,國軍真正的問題之一是""業務量""多,
要做"減法"削減莫名其妙的業務,而不是像邱國正等只會做"加法",一直出新主意要底下人扛.
但心態上要改掉,把義務役能做的雜事,與必須由志願役做的業務混在一起的想法. 不要老是總以加人就夠了.
老天,簽名蓋章都是要負責任的. 以前是敢讓大專兵做,做完頂多粗略看一下就蓋章簽名. 現在你們敢?
募兵制的好處之一,其實就是要改掉以前這種躺著幹,把事都推給義務役的做法. 沒人可推了,只能自己做.
現在義務役回來,還想回去躺著幹,那就想太多了. 環境也不允許呀,如果明天打仗,作戰計劃還要問底下的大專兵,那不是找死嘛.
2,現在都很人性化啦. 我是不太瞭解你們把軍隊幻想成什麼. 當然,2000年代以前,是有很多狗屎倒灶的破事沒錯. 現在很少了.
時代不同了. 媒體議員又喜歡釘不能招架的軍隊. 只要出事就會上報導,敢亂來就變少了.
軍隊不至於把義務役供起來,都不敢操不敢訓練. 譬如說,體能訓練是基礎.
況且,什麼人什麼兵都有,不要以為志願兵就都是很好應付的咖. 亂七八糟走投無路的都有. 反而義務役只是來過水一年而已,其實沒有想像中那麼難帶.
都一樣啦. 想想,你們在職場上,是怕碰上難搞的正職員工. 還是怕難搞打工人員.
軍隊的態度與各位其實沒有什麼不同啦. 來的人就訓練. 訓練能用的人才敢用. 不能用的人就踢去旁邊看倉庫.
而軍隊小至搬砲彈的事都需要一定的體能基礎與訓練. 不弄起來不訓練,難不成都自己搬嘛?
3,至於戰鬥意志的問題. 就是翻開過往70年的黃埔陸軍吹噓史嘛. 從古寧頭吹到現在.
當國府的徵兵地就只剩台灣一地而已,那就是靠台灣人當兵撐起來的,撐了七十年以上.
現在又說,台灣人貪生怕死不能打.
要吹的時候,功勞都是自己的. 要貶的時候,就說台灣人不行. 呵呵. 不過這都無所謂,反正民脂民膏都讓你們領了,犯不著為了幾句話就計較.
我就只說一點比方,
中華民國能存在114年不是偶然,因為這個國家雖然從建國以來亂七八糟,但它在歷史的轉折點,都"站對隊",
一戰的時候站在協約國一方.
二戰的時候站在同盟國一方.
冷戰的時候站在西方世界一方.
當然有人說,這都不是中華民國不得不順應時勢,根本沒得選. 沒錯,但這就是"歷史齒輪"的重量,並不會隨便發生變化.
現在又到了該選邊站的時候了. 這次各位有機會真正的選擇站那邊隊伍. 仔細選,這攸關各位個人家庭乃至於家族所有一切的命運.
如果你是台灣人,在過往,從甲午戰爭到冷戰,你通通沒有選擇權,但現在你有了.
如果你是外省人,在過往,你的祖輩不論出於何種想法,來台灣就是正確的選擇. 但現在你將再一次為自己與未來的孫輩做出決定.
|
Edited by - gera on 01/19/2025 17:56:49 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣國民兵(國土守備)兵制討論4
