| 作者 |
 標題  |
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1644 Posts |
 Posted - 01/29/2025 : 03:36:43
|
quote:
但不同的是,我尊重社會"現實",尊重不同人群各有不同追求目標,未必如同我們這般以軍事優先,我們傾向軍事優先這一點,也未必然有正當性,如果這個社會就是不肯大力為軍事投入資源,那就只能在這個"現實"上想辦法.我們再怎麼謾罵批評也無用,否則只會被人認為是軍事宅男怪人而已.
這就是我們不一樣的地方，我認為不想花錢的解法也很簡單，戰時照樣徵兵，多死點人就是了。 願意優先接受動員的勇士，可以優先讓他們去抓逃兵和擔任督戰隊，敢去打共匪的人，去打內部逃兵敗類還不簡單？ 更積極了。 玩法太多了，不要低估的戰爭機器。
學校不會因為一些人不想努力讀書就降低考試標準，同樣戰爭也不會因為一些人不想花錢就降低標準， 我是軍迷，看過很多戰史，所以我喜歡老實說話，一旦戰爭機器啟動，它不會管你訓練夠不夠，當戰爭機器覺得需要你去戰場，你就會上場， 所以最聰明的做法就是要說清楚，戰前花錢比戰時流血要好。
另外，海上交通線不是不重要，但這非常取決美國和戰時事態。 要維持一個到與那國100海里，和維持一個到夏威夷的艦隊，完全不同， 你說的出戰時會需要哪一種嗎？
臺灣長期在搞的，只是那種到日本島嶼附近的護航艦隊規模和能力，真大洋上護航需要完全不同的能力（某種護航航母幾乎是必須的） |
 |
|
|
yangly3
我是老鳥
8393 Posts |
Posted - 01/29/2025 : 05:26:54
|
quote:
Originally posted by gera
1,1990年代以前,台灣的軍事預算佔總預算超過30%,如果再往前推到1970年,這比例甚至於可到60%.
如之前說的,沒有自主權,連潰敗遷台的國府,都可以輕易的拿捏人民. 當然,拋開不切實際的反攻大陸,國府的行為也的確保衛了台澎金馬.
我可以認同軍事優先未必然有正當性. 但放棄自主權更沒有. 以民主國家,特別是台灣面臨的狀況,維護自主權怎會沒有正當性? 軍事只是維護的工具而已.
我承認台灣的健保與教育體制用起來很爽,這部份花了不少錢. 因此,我也更願意花錢在軍事上來保護這些讓我爽的東西.
（恕删）
之前跟C大提过，俺脚得可以把国防预算看作是买保险。看重的不是保费的多少，而是在多大程度上能避险或者补偿损失
关键是在于台湾人的风险意识以及对风险程度的评估。
特别是还有很多人在渲染“抗中保台”才是“兵凶战危”的罪魁祸首，不如“两岸一家”，“和平统一” ，这个可能是台湾跟其他国家最不同的地方罢
换句话说，就是国家意识。��论是“台湾”，“中华民国”，抑或是“中华民国台湾”，大家有没有把自己看作是一个独立的国家，愿不愿意接受跟中共政权的“统一”。不愿意的话，那么肯不肯花钱买个“以武拒统”险
在上个问题能够达成一致意见的情况下，私以为台湾的国防其实要比g大的看法要乐观得多
最主要的是，台湾是个极度易守难攻的岛国：
一是跨海登陆十分困难，而敌方的兵力投送能力又极其有限；二是每年适合登陆的时间窗口十分短暂，且可以提前推断；最后就是台湾岛适合登陆的滩岸屈指可数，堪比“温泉关”，一夫当关万夫莫开。少数精锐的地面部队即可满足需要
所以，相对而言，如何与盟国一起捍卫海权，确保台湾的海上生命线不会被阻断，这个应该要比防范敌军跨海来登陆要重要的多 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8393 Posts |
Posted - 01/29/2025 : 05:48:59
|
quote:
Originally posted by kmleu
以下純屬個人業餘見解
#二戰太平洋戰爭後，太平洋等同美國內海，台灣與美國是鄰國
#中美兩大國間最好有緩衝區，直接相鄰容易擦槍走火，若美國以台灣為籌碼換取對岸無核化，另當別論
#台灣認同是ROC內部問題，但台海問題是國際問題，國際社會不能接受以武力改變現況
#台灣維持現況對對岸來說如同一突出部，戰時阻隔對岸南北艦隊彼此馳援，本島想維持現況最可靠的外援目前只有美國
#二戰太平洋戰爭後，太平洋等同美國內海，台灣與美國是鄰國
完全赞同
...若美國以台灣為籌碼換取對岸無核化，另當別論
中国迄今为止都是以“有限核威慑”为战略，核武只是用以自保的，对外不是威胁。所以，美国没有必要拿任何条件去换取对岸的�荇痐�
#...但台海問題是國際問題，國際社會不能接受以武力改變現況
今日的印太国际关系，是八十年前的太平洋战争所奠定的。为国际社会所广泛接受的同时，也是数十年来印太和平与繁荣的基石。
任何企图以武力挑战印太和平的行为，都会产生“修昔底德陷阱（Thucydides Trap）”。这不只是对单一国家的侵害，也是对整个印太局势的破坏。“台湾有事は日本有事”根源也在于此
#...本島想維持現況最可靠的外援目前只有美國
个人以为：
第一，美国不是外援。《海权论》是美国的国策基石之一。维持台海的通畅是美海军的使命，他们不是“援”，因为第七舰队即镇守于此
第二，台湾现在也不应当再把美军看作“外”，而应该是并肩作战，遏阻中共政权侵略野心的盟友
亦即，不应该再把老美看作是“外”，而是要“两岸一家亲”的咯 --- 只不过这个“两岸”，不是台海的两岸，而是太平洋的两岸 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11195 Posts |
Posted - 01/29/2025 : 14:07:57
|
現在的總統不是宣稱義務役不用上戰場,至於不用上戰場是指登陸戰開始後的30分鐘還是3天?那就看反登陸作戰打的好不好了,打不好那整個台灣都是戰場.....所以總統以話術治國,怕要打仗沒選票.
可是芒果乾不就是綠營最常用的招式,不過用來幫政敵戴紅帽子的用處比整軍備戰還多...
綠營一直宣傳並深信美國會來救.....這是小毛一直不相信的地方....台灣打爛了再來救也是救,那時候還有多少親友活著那就是天知道了....
所以小毛也一直主張
海軍要分成近海防禦和護航海軍,超過48艘二級艦三級艦可以初步組成近海防禦海軍,一級艦與二級艦潛艦等和輔助艦艇用來組成特遣隊維持海運生命線或是用來發射攻陸武器威脅敵後方,讓敵人付出更多代價.
義務役可以轉型成類似陸戰旅的摩步.各地面旅級單位都增加一個混砲營,把現在新出現的多管火箭巡飛彈與SHORAD等原來缺少的東西補齊...
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 01/29/2025 14:21:04 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6068 Posts |
Posted - 01/29/2025 : 17:03:17
|
打沒打爛
我是不知道
以烏克蘭現況來看
打了三年雙方損失上百萬人
所以烏克蘭爛光了嗎? |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11195 Posts |
Posted - 01/29/2025 : 18:04:07
|
烏克蘭有戰火波及不到的後方,台灣就這麼點大,那邊算是安全的後方?
不管是電網韌性,發電廠的安全性,能源燃料的貯存,國際通訊之安全性,海運被封鎖之處置,甚至大量傷病的緊急處理能量,甚至對於戰爭相關的預防性演練與國民預備戰爭意識等等,不能說完全沒有,倒也沒有做到可以讓人放心的地步.
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 01/29/2025 18:10:08 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6111 Posts |
Posted - 01/29/2025 : 19:40:14
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
...敢去打共匪的人，去打內部逃兵敗類還不簡單？ 更積極了。 玩法太多了，不要低估的戰爭機器。
不簡單,當年德軍和蘇軍交戰問題不大,
但對不會抵抗的解決目標開槍卻引發大量問題,以至於要用工業化設施解決,
並盡量讓各處人員不知道其他人在做的事
---
國軍打大多時段具裝備優勢的日軍問題不大,但打共軍/土共時便出問題
quote:
學校不會因為一些人不想努力讀書就降低考試標準，同樣戰爭也不會因為一些人不想花錢就降低標準， 我是軍迷，看過很多戰史，所以我喜歡老實說話，一旦戰爭機器啟動，它不會管你訓練夠不夠，當戰爭機器覺得需要你去戰場，你就會上場， 所以最聰明的做法就是要說清楚，戰前花錢比戰時流血要好。
實際上隨少子化嚴重,考試標準早就明顯降低了
(也間接展示有些標準實際上沒有必要,有些標準非常必要)
戰前花錢的前提是有錢花-也就是說即使要花錢建軍,
也要花在有助於經濟發展(這樣以後才有更多錢可花)的地方
quote:
另外，海上交通線不是不重要，但這非常取決美國和戰時事態。 要維持一個到與那國100海里，和維持一個到夏威夷的艦隊，完全不同， 你說的出戰時會需要哪一種嗎？
臺灣長期在搞的，只是那種到日本島嶼附近的護航艦隊規模和能力，真大洋上護航需要完全不同的能力（某種護航航母幾乎是必須的）
維持一個到夏威夷的艦隊,反過來也可以用在各種用途
維持一個到與那國100浬的艦隊,反過來相當難用(加油就是大問題)
維持一個數十萬人大陸軍,在這種情況則近乎看戲
護航航艦的話,海軍想造LHD是幾年前的新聞,
以所需的AO/AOE數量,或可比照英國前例,在油輪上鋪飛行甲板
|
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3688 Posts |
Posted - 01/29/2025 : 20:33:34
|
藍白絕大部份覺得美國很怕中國共產黨，美國都怕了，臺灣人還是不要白白犧牲比較好。中國軍武會像deepseek一樣啊…
這是許多藍白同志的想法。
美國對共產黨兇一點，對臺灣客氣點，再表達支持，可以提高藍白的士氣喔。
跟美國朋友們分享。 |
Edited by - Harvida on 01/29/2025 20:35:57 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6068 Posts |
Posted - 01/29/2025 : 21:53:56
|
美軍的做法
就是引蛇出洞
在施與強烈的打擊
當年沖繩戰役
徹徹底底摧毀.大日本帝國海空軍最後的力量
只要台灣短期難以被攻下
誰敢說
美軍沒有能力
徹底摧毀共海空軍.及沿岸500Km內的精華地帶
|
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3688 Posts |
|
|
yangly3
我是老鳥
8393 Posts |
Posted - 01/30/2025 : 15:11:23
|
quote:
Originally posted by cph0516
只要台灣短期難以被攻下
誰敢說
美軍沒有能力
徹底摧毀共海空軍.及沿岸500Km內的精華地帶
美帝智库CSBA有估算，大约需要23，000余发1000磅级别弹头的精准制导弹药
总投射重量没有超过第一次波湾战争，需要的是加大相应弹药的生产量 --- 最好盟国也能分担一部分，比方说日本的12式反舰弹，未来的极音速滑空弹等。
以及... |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8393 Posts |
Posted - 01/30/2025 : 15:48:19
|
quote:
Originally posted by Harvida
藍白絕大部份覺得美國很怕中國共產黨，美國都怕了，臺灣人還是不要白白犧牲比較好。中國軍武會像deepseek一樣啊…
這是許多藍白同志的想法。
美國對共產黨兇一點，對臺灣客氣點，再表達支持，可以提高藍白的士氣喔。
跟美國朋友們分享。
H大可能要留意到两点：
一是如上所述，包括台湾在内的印太地区，其现状的基础是八十年前的太平洋战争。
这场战争的结果决定了战后各地方的主权归属，包括台湾岛、尖阁列岛等。
而这些，只有当年的太平洋战争胜利者美帝，最有解释权。
虽然中华民国在抗战中也起到了一定作用，但是对于太平洋战争，可以说没有任何贡献。甚至连军舰，都得是战后从日本那里接收到以后才拥有的
二是同样重要的，八十年来，印太地区的和平与稳定，离不开美军的存在。
所以，美军不是来不来的问题，而是从来就没有离开过印太地区。比方说美军的第七舰队，就部署在横须贺、佐世保以及关岛，离台海都是咫尺之遥。
如果美帝怕共军的话，应该早几年就把这些舰队还有驻军都撤往珍珠港了的罢
而那些贪生怕死美国兵，一听要调往东亚，多半也是会心惊胆战，度日如年的 --- 半路上就选择跳海保命的应该有不少才是
至于蓝白的士气...坦率的说，俺这几天来到处看到“罷免＝剿匪”之类的，俺赶脚大家的士气很高啊
哪怕像小毛兄这样不会去参与罢免的，俺也脚得“很有精神”的呐 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8393 Posts |
Posted - 01/30/2025 : 16:14:30
|
quote:
Originally posted by 小毛
現在的總統不是宣稱義務役不用上戰場,至於不用上戰場是指登陸戰開始後的30分鐘還是3天?那就看反登陸作戰打的好不好了,打不好那整個台灣都是戰場.....所以總統以話術治國,怕要打仗沒選票.
可是芒果乾不就是綠營最常用的招式,不過用來幫政敵戴紅帽子的用處比整軍備戰還多...
綠營一直宣傳並深信美國會來救.....這是小毛一直不相信的地方....台灣打爛了再來救也是救,那時候還有多少親友活著那就是天知道了....
所以小毛也一直主張
海軍要分成近海防禦和護航海軍,超過48艘二級艦三級艦可以初步組成近海防禦海軍,一級艦與二級艦潛艦等和輔助艦艇用來組成特遣隊維持海運生命線或是用來發射攻陸武器威脅敵後方,讓敵人付出更多代價.
小毛兄一个贴里的话题太多，得分开来回
1、常年以来，国军陆军的一个痼疾就是志愿役（士官）跟义务役混编，就好像把油跟水掺在一起一样。
所以，2022年后，国军顺从了英语老师的建议，开始复编步兵旅。从2024年开始，今后就是志愿役的主战部队（打击旅）跟义务役守备部队（步兵旅）并立，水在水箱里，油装油箱里咯
打击旅负责在红色海滩作战，守备旅则沿海岸线防止敌军小股兵力渗透。战时还会临时征召后备役，边成城镇守备队，专门防范像高安国反共救国...吭，是反绿共救国军啦这样子的武装
按照蔡EE的建军步调，台湾岛马上就会插满反舰导弹，所以应该不太会有什么登陆战的咯。最多只有部分共军能上岸 --- 如前所述，就是被鱼吃剩下的那部分，最多3天应该就能清扫干净。
2、“綠營一直宣傳並深信美國會來救”---这个...印象里好像一直是蓝营嘲讽“绿营...深信美國會來救”，而不是绿营自己认为“美國會來救”的才是
因为自蔡EE时代，就是「我國防衛作戰沒有靠任何國家，要自助才會人助，並沒有把美軍出兵當成一個期望，絕不能依賴別人。」---这不是俺唬烂，是当时的国防部长说的鸭
3、“海軍要分成近海防禦和護航海軍”这个没问题，问题是...钱哩
单就赖功德说的，要买“60架F-35，10艘（二手）神盾舰，4架E-2D，400枚爱国者”，至少就得150亿美刀/5000亿新台币 --- 这笔钱能比“潜舰国造”的那2800亿更容易通过当下的立法院麽？ |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1418 Posts |
Posted - 01/30/2025 : 16:18:03
|
阿不就藍營軍系大老陳前總司令說的一年義務役還是零戰力再加上美軍很軟...
為美軍不來藍白躺平這類說法取得‘正當性’，但通常對岸努力黑的大多是對岸不喜歡的
|
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3688 Posts |
Posted - 01/30/2025 : 17:17:19
|
我就是藍營威權集團的一份子,現實生活我可是根正苗藍的藍營好男兒,除了血統不是外省人(笑),我的祖母從國民黨來台灣就是黨員了,父親的職業,我曾經的職業,就是藍,先總統 蔣公的遺像在我家客廳掛了20多年,你看看...我還跟著藍的民代里長討口飯吃。
我不是在爭論客觀世界的實然,重點是,要怎麼把社會的分裂彌補起來。
美國的力量確實很大,美國堅定點,美國對共產黨兇一點,對台灣客氣點,就會有很多人態度改變。還有一群人現在都還在講1978年12月,1979年1月的事,我們對美國人投共是很在意的。
不過,像保二不是要搞基礎設施防護軍訓嗎?很多前輩都不覺得有甚麼不對,現職的去找國民黨立委幫忙講話,他們反而覺得不以為然,因為以前就是這樣操,反共的教育是真的有進去很多軍警的心的,但是2016民進黨跟馬英九...我就不多說。陳水扁砍得比馬英九少,就是很聰明的一步。反面說,LGBT,文青就是愛看戲,他們愛看的也確實沒甚麼票房,陳玉珍就不用去罵人要飯的,徒增紛擾,補助也一點小錢。倒是那個法扶,該修理沒修理。 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1418 Posts |
Posted - 01/30/2025 : 17:39:07
|
在中文網站用中文噴美國對外政策實在看不出對改變美國對外政策有啥效果！川普盧比歐聽到了嗎？
|
Edited by - kmleu on 01/30/2025 18:03:36 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3688 Posts |
Posted - 01/30/2025 : 17:46:09
|
| 或多或少吧,有幾個美國人一直笑部分台灣人膽小,當可促進彼此瞭解。聊聊天,躲躲年獸,別太計較受眾是誰。開心。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8393 Posts |
Posted - 01/31/2025 : 16:03:30
|
胆小还好啦---正常人都应该这样的罢
要是跟俺说俺们乡下未来三年内有五趴的可能性会发生六级以上的地震 --- 俺应该比大家还要怕哩
至于美国跟中华民国断交，就当时的时代背景来看，是再正常不过的事情咯
中华民国在1949年就已经灭亡了，多亏美国佬就近提供了一个岛给中华民国流亡政权容身。但中华民国政权还想继续代表中国，那就纯属痴心妄想咯
美国政府还一直表示不支持“台独”---因为，台湾人一旦独立了，也就意味着外来的中华民国流亡政权再�荇e身之地咯
仅此两件事，就可看出美国佬对于落难的中华民国已经是仁至义尽的啦
当然，1996年的全民直选，完美的解决了中华民国流亡政权与本地台湾人就台湾岛主权归属的问题
总之，美国佬从来都没有“背叛”过中华民国，相反，是有大恩于中华民国才是
至于“弃台”---自己当年打赢太平洋战争的胜果，凭什么要白白“弃”掉？
你们告诉俺：地上哪里有皮夹子，俺马上就蹿过去捡 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8393 Posts |
Posted - 01/31/2025 : 16:13:26
|
站在一个歪果仁的角度，俺脚得台湾社会最有意思的地方，算是“两国一制”
自认为是中国人的，和自认为是台湾人的，在同一个民主体制下共存
这个比看对岸的人争执甜豆浆、咸豆浆那个是正统，甜粽子跟咸粽子谁才是异端，可要有意思得多咯 |
|
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
2132 Posts |
Posted - 01/31/2025 : 18:33:39
|
quote:
Originally posted by Harvida
我就是藍營威權集團的一份子,現實生活我可是根正苗藍的藍營好男兒,除了血統不是外省人(笑),我的祖母從國民黨來台灣就是黨員了,父親的職業,我曾經的職業,就是藍,先總統 蔣公的遺像在我家客廳掛了20多年,你看看...我還跟著藍的民代里長討口飯吃。
我不是在爭論客觀世界的實然,重點是,要怎麼把社會的分裂彌補起來。
美國的力量確實很大,美國堅定點,美國對共產黨兇一點,對台灣客氣點,就會有很多人態度改變。還有一群人現在都還在講1978年12月,1979年1月的事,我們對美國人投共是很在意的。
......
一個多月前，美國前總統吉米卡特享嵩壽100歲，除了1979年與台灣斷交、改承認大陸政權
他並非對中國一無所知，事實上，卡特本人在1949年就到過中國大陸
1948年底他以海軍中尉的身分，乘坐潛艇鯧魚號(USS Pomfret, SS-391)展開西太平洋遠航
鯧魚號在中國海域演訓，並停靠香港、上海和青島，上岸走走
卡特看到中國大陸即將風雲變色，對後者印象最深(劉安琪帶領國軍防守孤城到撤退)
https://www.facebook.com/share/p/1Av3tMtecQ/
.........
我發現一種很奇怪的現象
待過中國、學過漢文的美國人(中國通)──司徒雷登、賽珍珠、費正清、史迪威、馬歇爾、包瑞德...
普遍對中國共產黨客氣一點，認為他們接地氣、最能反映中國人民的心聲，
對中國國民黨則是失望透頂，認為是群腐敗的軍閥+官僚 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6068 Posts |
Posted - 01/31/2025 : 19:17:41
|
不是他們認為
裹冥擋是真的腐敗
為何短短2年就兵敗如山倒
跟明末滅亡有七八分像
這一群人在歷史洪流中.從來是學不到教訓的 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3688 Posts |
Posted - 01/31/2025 : 19:28:03
|
2014以來，兩岸和解派變大了，不太想拼的變多了。
這個要小心，說共產黨比國民黨好，說民進黨更棒，都比不上溫暖的太陽。 |
|
|
|
dasha
版主
41991 Posts |
Posted - 02/01/2025 : 09:00:47
|
quote:
Originally posted by yangly3
很多問題,這張圖的上半就能說明一切.
1.老美要花多少時間去突破紅圈與藍圈,才能支援台灣?
2.如果老美只要突破紅圈,接著台灣能到藍圈以外接應與保護美國支援單位,那又要多少時間?
3.台灣面對奇襲時,能否支撐到與美國援軍碰頭那一刻?
沒解決第3個問題,講老美是不是一定援台的政治問題,都是空話,頂多討論老美會不會像英國打阿根廷或聯軍打伊拉克重建科威特那樣,把已經佔領島上的共軍趕走.
而第1與第2個問題的取捨,則關係海軍的建軍路線,以及國民兵的兵制問題,要做2那其實不太需要國民兵,當然需要動員國民從事消防醫療,但做1的話,國民兵義務役就是第一要務.
不過,2022年俄烏戰爭爆發後,台灣民意的開始轉向,不能排除一個政治問題:很多人意識到不管是123哪個,自己的身家財產與人生規劃都有機率不保,剛貸了青安又結婚生子的人,或是兒女結婚等著抱孫並躺在床上安然逝世的人,都意識到目前的局勢,可能讓自己編織的美夢成空......
小弟雖然不是上述這種人,但30年前碰過類似的人生規劃與美夢破碎狀況,所以很清楚這種人的心態;而且這種人生規劃,因為是社會穩定基礎,最典型的順民兼韭菜,不管哪國政府與哪種政治體制,通常都不會干預甚至是鼓勵,尤其是少子化的現代.
這類人通常被歸類為"投降派",因為政府很少把這種人當成打擊目標,而且在他們眼中,"主戰派"的主張通通都是空的,一點都不腳踏實地,還要拿他們當祭品,這種人腳踏實地實現自己的夢想,很忙,沒空發言附和或反對其他派別,可是等到大選投票,哪邊意見多就現形了......
這問題就與國防經費占GDP比重該到多少一樣,很多意義上我們必須承認現實,台灣的稅制與政府歲入法規不改變,確實讓國防經費很難短時間倍增甚至四倍增,而且主戰派也不要自己騙自己說這類人都是被統戰與洗腦,統戰是有,被洗腦的通常其實是把人生目標設定在與繁殖後代無關的主戰派......
雖然成因不同,其實2021年的烏克蘭,2020年的阿富汗,都有很多這種表面不講話,背地裡其實支持俄羅斯塔里班的群體,只是烏克蘭在2014~2021年之間已經壓制了這些人,阿富汗卻是沒有成功,因為西化並未替廣大中低層群眾找到替代傳統伊斯蘭教道德的意識形態與生活方式可行性,甚至還剝奪了年輕男性的求偶權(即使這種權力讓外人覺得很噁心),故支持伊斯蘭教激進派的人比西化派的多......
其實還有一個問題應該屬於迷信討論區,不過2024年12月尹錫悅突然搞出戲劇都顯得太荒謬的戒嚴事件後,小弟還真擔心命理界某些人討論的荒謬絕倫劇本是否會成真:2025~2026年朝鮮半島與台海都會鬧出讓南韓戒嚴顯得只是小火花的大爆炸事件,成為吸引老共倉促出兵,然後被設下陷阱的老美擊敗,引發一連串政治效應的事件......
長期提高國防經費,對於國家經濟確實會有嚴重傷害,但假如是預知或安排在未來可預見一兩年內就發生戰爭,短期大幅舉債進行大量物資囤積,那是另一回事...... |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2933 Posts |
Posted - 02/01/2025 : 09:25:21
|
國軍在回應解放軍行為時通常會加句「備戰不求戰、應戰不避戰」、「不求戰，不畏戰」等字眼不是沒原因的
有國際觀的人都知道台灣一定要被打第一下才能反擊，嚷嚷喊著要主戰的人其實也跟戰場上精神被逼到極限發瘋的人一樣，也是「順民」激進演化而來。
但乖乖當順民降低被打機率甚至被打了就投降 和 平時就劃清界線你沒越界我就不理你、越界了我就製造反擊藉口還是不同的。 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1644 Posts |
Posted - 02/01/2025 : 10:13:34
|
quote:
很多問題,這張圖的上半就能說明一切.
1.老美要花多少時間去突破紅圈與藍圈,才能支援台灣?
2.如果老美只要突破紅圈,接著台灣能到藍圈以外接應與保護美國支援單位,那又要多少時間?
3.台灣面對奇襲時,能否支撐到與美國援軍碰頭那一刻?
大俠兄這圖很好， 3是一定要做到的， 否則一切都是空談， 而做到3就需要有相當數量的地面部隊， 恢復義務役勢在必行... 我看這裡也沒人真是反對一年徵兵制， 多出7萬人守備部隊， 反對的人是在反對開戰後徵召20萬的陸軍動員。
我的看法是， 恢復和平時期義務役而戰時不徵兵， 簡直是白搞， 因為徵兵制最大的價值就在戰時徵兵， 如果有人覺得問題只是地面部隊要多出那5-10萬人， 戰時不徵兵， 那擴大志願役就好了。 只要提高國防預算， 開出軍人薪水2.5倍於公務員和警消的價碼， 然後放寬年齡限制， 召募這些人不成問題。 反而是公務員和警消要擔心少子化問題。
搞義務兵制的唯一理由就應該是戰時徵兵， 平時多些守備部隊只是附帶好處。
紅圈與藍圈的差別就是我一直說的“最後100海浬”， 台灣很有可能要自己負責這段， 所以台灣也不能沒有海空軍。
quote:
不過,2022年俄烏戰爭爆發後,台灣民意的開始轉向,不能排除一個政治問題:很多人意識到不管是123哪個,自己的身家財產與人生規劃都有機率不保,剛貸了青安又結婚生子的人,或是兒女結婚等著抱孫並躺在床上安然逝世的人,都意識到目前的局勢,可能讓自己編織的美夢成空......
所以為什麼會有“美國炸台積電”的傳聞。
我看到的版本不是所謂“一開戰就炸台積電”， 炸台積電這種行為是基於兩個假定情況。
1. 台灣失守， 美國政經勢力全面撤出台灣， 臨走了破壞
2. 中國”北平模式“以戰逼和策略成功， 台灣換上答應統一的領導人， 美國政經勢力撤出後破壞。
美國傳出破壞台積電的風聲基本與北京傳出”北平模式“的時間差不多， 主要其實就是在考量狀況2， 北京獲利太大， 不能讓北京獲利那麼大。
所以... 台灣人不要作夢了， 以為投降還會有好日子過..... 美國人最看不起軟骨頭， 如果不力戰試圖自救， 背後踹一腳是剛好而已， 誰叫你喜歡跪？ |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣國民兵(國土守備)兵制討論4
Topic Locked
