作者 |
標題 |
|
oops
路人甲乙丙
686 Posts |
Posted - 09/18/2024 : 21:15:09
|
SCB110A案的設定 可能?或許? 是冷戰時代最好的中型航母? 一直找不到什麼資料 昨天偶然看到這個 https://myownonpmirror.com/ships/usa/us_cv_midway.html *中途島原始標4萬7千噸 滿約6萬 *珊瑚海110a標4萬5 滿6萬2 中途島最終標4萬7 滿6萬5 *cv43最終三彈射器 斜角度數普通 三升降機 甲板有合理三角停機區 除升降機小外合理又現代 *cv41最終二彈射器(r較長) 斜角度數巨大 甲板面積更大 有合理三角區 降落較不便(疑似可飛雄貓) *原始水線寬34.4 兩艦最終提昇至約37 吃水原始10.5 cv43最終10.6 cv41最終10.8 (終於搞懂馬爾他短那麼多噸位怎一致了 水線跟吃水都比中途島原案更大) *cv41最終續航力1萬2(20KT)同超航母 cv43最終約近一萬(珊瑚海少見遜色之處) *cv41最終作戰機48電搜偵12貨機旋翼7 cv43少了3貨機卻多一中隊戰轟 總量逼近80應該搞錯了吧 (印象中美海航聯隊不把COD納入編制才對 多達3架也很詭異 兩艦都缺乏完整的美式反潛編制) *CV41最終航空油3600噸已是千禧新船等級 cv43約2000噸也在冷戰標準內 (SCB101.66的機用船用油量滿猛的 應該有21世紀中航艦水準) *同樣 達4000平方公尺的機庫也還算現代中航艦規格 *cv41跟43都經歷現代大型作戰洗禮 珊瑚海參加過草原烈火與黃金峽谷 中途島參加沙漠風暴時還寫下了作戰架次紀錄
現代構型與載機狀態的珊瑚海號 甲板佈局與設備大致可稱為理想?
意外地 較小的升降機仍能容納兩架作戰機…但不清楚滿載的經典蟲能否兩架
|
Edited by - oops on 09/18/2024 21:19:16 |
|
dasha
版主
41740 Posts |
Posted - 09/22/2024 : 10:50:36
|
以前航艦就是飛機能裝多少盡量裝多少,除非有航程需求,比方把A-6/7換成A-4就可以多裝10架以上,但是作戰半徑嘛......後來一方面是逐漸缺錢,二方面是穩定性,CV-41可是發生過大浪中摔壞飛機的事,就減少載機數了.
SCB110A是經驗,SCB110.66則與當時另一個案子CVV有關. https://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_Carrier_(Medium) 越是小船想裝越大的飛機,不只是彈射器要拉長,斜角甲板也須設法拉長一點,傾斜角比較大就是這樣來的,但必須說很多問題,所以有錢的美國海軍選擇CVN而放棄CVV/SCS. 當然也是有不同看法的啦,皇家海軍反而是搞成平行甲板,不是三角停機區而是平行調度區. |
|
|
|
標題 |
|
|
|