| 作者 |
 標題  |
|
oneeast00
路人甲乙丙
3008 Posts |
 Posted - 10/27/2024 : 21:49:23
|
quote:
Originally posted by chaoren
结合CSIS和军演 海军在后 海警在前 后者登船临检两艘去往台湾的LNG船 到时候肯定会有人来谈的
閣下可能不知 臺灣也很早就玩海巡海軍聯合
就問一句
LNG船如果也有臺灣千噸海巡艦和海軍跟著
船上還有陸戰隊
紅衛兵們是要打還是不打??
你10條如果走掉8條,不就前功盡棄,成了最佳宣傳?
要打難道不是整個臺海所有的船一起開打?
如果今天直接是美國籍的LNG船由美國海巡+美軍艦護衛, 朝臺灣方向開又還沒進入臺灣25km範圍 .
貴軍是要戰還是不戰?
|
Edited by - oneeast00 on 10/27/2024 22:17:03 |
 |
|
|
chaoren
路人甲乙丙
1028 Posts |
Posted - 10/28/2024 : 08:52:35
|
1 还记得菲律宾断指哥吗 6月17日断的 同时菲律宾海的勇敢之盾军演正在举行 CVN-76 CVN-71 两个CSG都在附近
2 菲律宾离海南岛一千多公里
3 美菲共同防御条约
 |
Edited by - chaoren on 10/28/2024 09:19:52 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13037 Posts |
Posted - 10/28/2024 : 08:55:02
|
原來PLA也只敢做到這個程度，我就安心了
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202406180400.aspx
quote:
在過去一年的幾次高調對峙之後，兩國於上月同意緩和緊張局勢，就馬尼拉前往第二托馬斯淺灘的任務，以及包括馬科斯與習近平的代表在內的熱線問題達成了保密的 "臨時安排"。
作為緩和局勢可能奏效的一個跡象，菲律賓稱其最近一次於周末前往第二托馬斯淺灘的任務--這是繼馬尼拉與北京達成協議後的首次任務--在執行過程中未發生任何事件。
小粉紅: 又贏了
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 10/28/2024 08:59:46 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1148 Posts |
Posted - 10/28/2024 : 11:21:37
|
~上報朱先生報導,可信度如何先不管,每個人讀報重點不同,在下畫的重點在以下段落,這關過不去遠火精準打擊就別提了!
如果這關過得去那就功力大增了!個人腦補日後國造炮射導引彈甚至海劍羚都可能受益,
大俠曾提過(細節不記得了),大意是從有膛線的發射器(如傳統火炮砲管或火箭發射管)發射導引彈藥得克服膛線帶來的彈體自轉...
之前嘴過要開發車載84mm無後座力炮用導引砲彈,目的是希望中科院能點這棵樹,彈道是中短程中途導引選項之一,不受電子干擾
當然改用降落傘也是一招,想要打得準還是得有校正參考源,
又以烏俄戰場經驗想有效且全面地干擾GPS運作沒那麼容易,俄軍電子干擾戰力並不差只是對手更強,
以俄軍現有干擾手段很難不對其自身產生更嚴重影響,如不使用GPS訊號的自家導航系統接受器...俄軍還是繼續用GPS
SMArt 155毫米集束彈
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/SMArt_155%E6%AF%AB%E7%B1%B3%E9%9B%86%E6%9D%9F%E5%BD%88
中科院一直是由雷霆計劃室負責雷霆2000相關的研發計劃，因火藥技術沒有問題，過去研發曾測試過最大口徑火箭彈射程可達百公里，
但百公里火箭彈要達美軍規2公尺以內的精準度（一般是2到10公尺範圍），導引火箭彈彈頭要具有GPS天線，發射後隨時接收訊息進行微調，
且不能跟著火箭彈體旋轉（彈體發射飛行時旋轉是要保持其穩定度），這部分技術該計劃室並未有明顯突破；
因此一開始研發射程100到200公里火箭彈是要克服具有GPS天線火箭彈彈頭，以及可旋轉的尾翼。
【雷昇專案】增程火箭彈不準 中科院投逾億元提升雷霆2000打擊能量
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=215134
|
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
699 Posts |
Posted - 10/28/2024 : 14:45:40
|
不過雷霆2千要變成50KM...那和現役45KM只差5KM...，真的不多花點錢維持66KM低標嗎?
看看哪裡需要技術協助，問問看國外有沒有願意賣技術/技術合作，不然50KM垃圾再便宜也無法打仗垃圾...
不如多增產45KM的彈藥存量，至少能多打幾次反波周，而不是用騙預算的方式研發不符合軍方需求的垃圾... |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7558 Posts |
Posted - 10/28/2024 : 15:25:09
|
quote:
Originally posted by teamgod311
所以我才說兩種狀況:
1.
現在國軍演練就是要和堵上國運的共軍對幹，就怕後備軍人沒裝備真的拿掃把去守家園，這真的會死不瞑目，所以強化裝備並不是大陸軍，
（恕删）
2.
至於中國長期圍台+扣留台灣商船和能源船，就是政府和國際間的層級，這不是我們能討論，更別說這個台灣政府也不夠力，至少要有美日韓等歐美各國強力介入，
（恕删）
先说2吧 --- 这个是典型的海盗行为，如果台湾政府不立即下令本国海军进行反制，你们选民必须得要求总统辞职才是
至于1 --- 这个又回到之前所说的问题上来了 ：虽然你反感“老黄埔”，但是你满脑子都是“中国脑”们之前灌输给你的理念
换个说法：你只能算是个改良派，从来都没有怀疑过“全面皆兵”，“焦土作战”的合理性。你的种种设想，就好比要对“中国脑”们所设计的那台破车修修补补，完全没有意识到这台车早已到了要更新换代的时候咯
而蔡EE才是那个革命派，把“老黄埔”们的理念推倒重来的那一位。
并且，她做到了
切记切记，今后不会再有什么滩岸堆尸，城镇绞肉的咯 --- 李胜算们的整体防卫构想（ODC）已经被彻底丢进了历史的垃圾桶，不可能再卷土重来的咯
比方说：为肾麽会是100台鱼叉发射车，而不是100台M1A2T哩？因为敌军的99、15哪怕吹得再强，也不能在海底开炮鸭
为肾麽会是HIMARS,不是M109A6或者捷克自走炮哩？因为HIMARS可以发射ATACMS打到对岸去，而其他自走炮只能在敌军靠岸时才能发挥作用呐
等等等等。
所以，你可能要慢慢开始适应：不是美帝不卖武器，也不是还有肾麽“老黄埔”们要“故意破坏”国军的地面战力 --- 而是时代变咯，“老黄埔”在现实当中早已不存在咯。反到是留存在你脑中的“黄埔余毒”还没彻底消除哩 |
|
|
|
powerxxx
新手上路
Taiwan
58 Posts |
Posted - 10/28/2024 : 15:45:11
|
quote:
Originally posted by teamgod311
不過雷霆2千要變成50KM...那和現役45KM只差5KM...，真的不多花點錢維持66KM低標嗎?
看看哪裡需要技術協助，問問看國外有沒有願意賣技術/技術合作，不然50KM垃圾再便宜也無法打仗垃圾...
不如多增產45KM的彈藥存量，至少能多打幾次反波周，而不是用騙預算的方式研發不符合軍方需求的垃圾...
會不會原來45KM的精準度不到2M以內現在要開發50KM但精準度比照美軍要在2M以內! |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1148 Posts |
Posted - 10/28/2024 : 16:56:41
|
| 透過上報放這消息可能性之一~預算有限,雷昇專案到此為止! |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10767 Posts |
Posted - 10/28/2024 : 17:57:57
|
小毛有個疑問，戰術導彈反艦型，算是好攔截還是不好攔截？葉門射的那些似乎能夠攔到。那美國陸軍想玩PrSM在攔截難度上會有啥大不同嗎？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5885 Posts |
Posted - 10/28/2024 : 21:51:53
|
quote:
Originally posted by powerxxx
quote:
Originally posted by teamgod311
不過雷霆2千要變成50KM...那和現役45KM只差5KM...，真的不多花點錢維持66KM低標嗎?
看看哪裡需要技術協助，問問看國外有沒有願意賣技術/技術合作，不然50KM垃圾再便宜也無法打仗垃圾...
不如多增產45KM的彈藥存量，至少能多打幾次反波周，而不是用騙預算的方式研發不符合軍方需求的垃圾...
會不會原來45KM的精準度不到2M以內現在要開發50KM但精準度比照美軍要在2M以內!
2公尺...?
陸軍怎麼用無人機標座標的,火箭彈彈頭有多大...
沒裝尋標頭的話,2公尺更像是規格亂開,而不是性能問題 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5444 Posts |
Posted - 10/28/2024 : 22:41:30
|
沒有美軍軍用gps碼
妄想打50km.又有2m精度
不就有外星科技了
神劍砲彈還是1~10m等級說 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
699 Posts |
Posted - 10/28/2024 : 23:39:47
|
quote:
Originally posted by cph0516
沒有美軍軍用gps碼
妄想打50km.又有2m精度
不就有外星科技了
神劍砲彈還是1~10m等級說
回K大 C大 P大
報導說陸軍標準2-10M內，但是軍方強烈要求2M...又是吃米不知米價(兩岸都愛超英趕美)，
66KM會敗除了達不到2M，還有體積問題，現有的車體還要再改，
之前破百里火箭就要換車體...台灣在縮小化還要努力，
我想這也是陸軍故意刁的原因，每次都說不用換載台，結果每次都搞特規...
所以科科院因該又走回老路50KM，不過原本66KM才有接近海馬斯的水準/高低配，
現在回到50KM真的沒有取代45KM的優勢和誘因，八成幾年後又現況結案浪費錢。
至於Y大我之前就說過，如果不想升級陸軍，不如就把人和資源全給海/空/飛彈部隊，
我一直都很贊成，陸軍剩下維持後勤和治安，但是有可能嗎?如果不幸被登陸，
敵方上岸都是完整的機械化步兵精兵，你要後備部隊帶著M1鋼盔+S腰帶+步槍去抵抗?
後備裝備真的很老舊，可能和你們民兵差不多，甚至更差勁，連重兵器和反甲武器都沒有。
真不知道你是裝傻還是故意XD，如果一處被登陸，可以保證沒有人能抵抗住裝甲部隊，
中共部隊直接殺到飛彈車/砲兵陣地/後勤線開始無雙，1個月亡台是有機會。 |
Edited by - teamgod311 on 10/28/2024 23:58:45 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5885 Posts |
Posted - 10/29/2024 : 00:12:26
|
quote:
Originally posted by cph0516
神劍砲彈還是1~10m等級說
然後在烏克蘭變成大約十倍...GMLRS亦有類似傳聞,但看似相對輕微
(這也是外購現貨的風險-常用的話自然會有人試出怎麼針對,
且總有啞彈等等,可能已經被剖開仔細研究過) |
|
|
|
gera
我是老鳥
6132 Posts |
Posted - 10/29/2024 : 00:52:30
|
上報這個新聞我更早就看過了,但我選擇不轉過來,因為細節很奇怪.
2m做不做得到,當然可以.
問題是,陸軍願意花錢建置系統嘛?
火箭砲兵是砲兵,管式砲兵也是砲兵,如果M109A5打M795的22.5KM之CEP是139M,那陸軍要求打50KM的火箭CEP要2M,這合理嘛?
但能不能做到,肯定能,只要願意花錢即可.
之前已經講過很多次,我國應該自力建構高精度的差分定位系統,便是為此.
沒有美軍(GPS)M碼,又想打高精度,那就只能利用各種GNSS來製作差分定位與RTK實時動態測量技術,讓定位進入CM級.
也就是由我方自行廣播定位信號,供武器使用. (所以數位部發展那顆通信氣球都是有用的)
那再加上一顆足夠好的高精度INS放在火箭內,那想打出2M,並不是太困難.
特定條件下,讓火箭打2M CEP是做得到的. 但想次次都打2M,那門檻就超高了. 基本上,我不認為陸軍敢提出這種要求,因為陸軍自己什麼鳥樣,他們自己不清楚嘛?
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10767 Posts |
Posted - 10/29/2024 : 07:58:51
|
終於有人開第一槍了，無人機取代迫砲........XD
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4844909
借鏡烏克蘭戰場經驗 韓軍擬以無人機取代傳統迫擊砲
南韓《Money Today》日報28日報導，南韓陸軍參謀總長朴安洙（Park An-su）日前在國會國防委員會報告時強調，汲取烏克蘭戰場現行作戰經驗，陸軍將推動這項重大改革。該計畫已獲國防部採納，預計在未來數年內，逐步完成營級以下部隊的轉型。
「我們正規劃以無人機重新武裝迫擊砲部隊，」朴安洙表示，「陸軍已建立新的軍事編制，將以無人機系統取代60公厘及81公厘迫擊砲連隊。」
據了解，陸軍已完成重組迫擊砲部隊的規劃，新編制將稱為「無人機器人連」（Dronebot Company），其作戰範圍可達10公里。相較之下，傳統迫擊砲的有效射程僅2至3公里，且60公厘迫擊砲重約20公斤，81公厘迫擊砲更重達40多公斤。軍方指出，以攻擊型無人機取代步兵攜帶的迫擊砲，不僅能提供更遠距離的火力支援，還能實現更精確的打擊效果。
報導提及，無人機系統的優勢包括操作簡便、所需人力較少，以及較高的精準度。此外，這項改革計畫還包括成立太空偵察、電子戰及網路作戰等特種部隊，全面提升南韓軍隊的現代化作戰能力。
南韓國防部表示，雖然改革方案已獲採納，但未來仍可能因應情勢調整。這項以無人機取代傳統武器的改革，反映出南韓軍方密切關注烏克蘭戰事發展，並積極將最新戰場經驗落實於軍事改革中。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10767 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 10/29/2024 : 08:41:06
|
恩~
裝有穿甲能力的群子彈頭的火箭彈需要2M的命中誤差??
一發155榴彈落在15M的戰車目標都會造成重大損失了~~
南韓那個是搞笑，迫砲存在就是簡單/快速/量大管飽的火力覆蓋，當年連攻擊時我連上60砲組自接到命令開火通常不到20秒!!
自殺無人機有這麼高效??連起飛都還沒有吧??
推測應該是營屬兵器連裡面增加個自殺無人機排打10KM目標還差不多，旅級的話才是自殺無人機連搞10~20KM甚至更遠的攻擊!!
另外建議比照庫斯克菜鵝使用光纖防干擾還附加無雜訊與水波紋的高清MV留存觀賞~~
外插有5/10/15KM三種長度可選!!
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
|
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3264 Posts |
Posted - 10/29/2024 : 11:04:02
|
quote:
Originally posted by teamgod311
quote:
Originally posted by cph0516
沒有美軍軍用gps碼
妄想打50km.又有2m精度
不就有外星科技了
神劍砲彈還是1~10m等級說
回K大 C大 P大
報導說陸軍標準2-10M內，但是軍方強烈要求2M...又是吃米不知米價(兩岸都愛超英趕美)，
66KM會敗除了達不到2M，還有體積問題，現有的車體還要再改，
之前破百里火箭就要換車體...台灣在縮小化還要努力，
我想這也是陸軍故意刁的原因，每次都說不用換載台，結果每次都搞特規...
所以科科院因該又走回老路50KM，不過原本66KM才有接近海馬斯的水準/高低配，
現在回到50KM真的沒有取代45KM的優勢和誘因，八成幾年後又現況結案浪費錢。
至於Y大我之前就說過，如果不想升級陸軍，不如就把人和資源全給海/空/飛彈部隊，
我一直都很贊成，陸軍剩下維持後勤和治安，但是有可能嗎?如果不幸被登陸，
敵方上岸都是完整的機械化步兵精兵，你要後備部隊帶著M1鋼盔+S腰帶+步槍去抵抗?
後備裝備真的很老舊，可能和你們民兵差不多，甚至更差勁，連重兵器和反甲武器都沒有。
真不知道你是裝傻還是故意XD，如果一處被登陸，可以保證沒有人能抵抗住裝甲部隊，
中共部隊直接殺到飛彈車/砲兵陣地/後勤線開始無雙，1個月亡台是有機會。
撇開源頭打擊,海空聯合截擊部分的歧異。
Y君論點的主軸,應該是只要不掉港,共軍上陸的機械化部隊很少,也撐不久。
第一天再怎麼誇張地算,共軍主戰坦克約莫100上下。面對我方軍團重砲,遊蕩彈藥,拖飛,標槍,攻擊直升機...
後備部隊現在規劃在市區,或應重在台61/15/31外盡可能殺傷。需要後備部隊反甲基本上已經貫穿全縱深了。炸垮橋梁涵洞,共軍的機動必大受影響。設障很難,爆破總是做得到的。
但說真的,真發生又如何?幾隻流浪狗般的99A衝進市區又如何?
共軍還需要很多時間才能送上足以完成戰場清掃與恢復秩序的部隊。
二戰中從來沒有比台灣大的島被登陸後完成佔領。
台灣目前最大的弱點實在封鎖與類封鎖。一個月的限電,對整個經濟...民心...
新幾內亞的日軍好慘啊。
因為美國掐著主力戰機的來源,海軍...(?)不喜歡大船,所以大家就只好注意陸軍了。
https://ctext.org/all-texts/zh?filter=83228
天之道，損有餘而補不足。人之道，則不然，損不足以奉有餘。孰能有餘以奉天下，唯有道者。是以聖人為而不恃，功成而不處，其不欲見賢。 |
|
|
|
roger011
路人甲乙丙
1131 Posts |
Posted - 10/29/2024 : 11:56:08
|
quote:
Originally posted by Harvida
但說真的,真發生又如何?幾隻流浪狗般的99A衝進市區又如何?
很難說,要提防對方精銳部隊,特別是這種難啃的重裝備部隊.突入標誌性地區的衝擊效應,加上敵方預先滲透的後方戰線單位裡應外合,進而導致民心士氣崩潰的可能性.
台灣民心難以捉摸,有時看似堅固無比,在大型災害衝擊下依然可以淡定過活,但有時又看似脆弱不堪,一絲絲風吹草動就一窩蜂盲從盲動.
所以如果可能的話,還是不要賭民心承受度為上,盡可能把敵人正規部隊擋在前線,
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13037 Posts |
Posted - 10/29/2024 : 15:36:34
|
quote:
Originally posted by Harvida
二戰中從來沒有比台灣大的島被登陸後完成佔領。
??? 不太理解定義
呂宋島
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10767 Posts |
|
|
yangly3
我是老鳥
7558 Posts |
Posted - 10/29/2024 : 18:14:11
|
quote:
Originally posted by teamgod311
報導說陸軍標準2-10M內，但是軍方強烈要求2M...又是吃米不知米價(兩岸都愛超英趕美)，
66KM會敗除了達不到2M，還有體積問題，現有的車體還要再改，
这个呢，怀疑是到了月底，总编又在逼朱先生完成KPI咯，他才赶紧弄出这么个东东来凑数
弹头的精度只要能满足弹药的杀伤范围要求就好，就能够确保有效击杀
所以，除非军方规划中的火箭弹装的是坨铁疙瘩，否则，但凡有几公斤炸药，都断不会提出这么离奇的技术指标来
朱先生可能是忘记了这一点 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7558 Posts |
Posted - 10/29/2024 : 18:32:48
|
quote:
Originally posted by 小毛
小毛有個疑問，戰術導彈反艦型，算是好攔截還是不好攔截？葉門射的那些似乎能夠攔到。那美國陸軍想玩PrSM在攔截難度上會有啥大不同嗎？
小毛兄指的其实是战术弹道导弹罢
如果是战术弹道导弹的话，当下对于神盾+标6级别的防空系统来说等于是活靶
包括吹得山响的可变轨的高超音速弹，因为其红外特征明显，极易被追踪、解算，所以也不是肾麽问题
辣么，为何俄粉、垬粉会把这些玩意儿吹嘘的这么腻害哩？
那是因为他们自己的以S300/400为基础的各类进化版，包括山寨版，拦截不到自己打战术弹道导弹，还有高超音速弹呗 ---自然对PrSM也是束手�茧式C
这些个在三毛战争中已经得到了充分的体现
这就好比有支平时喜欢自娱自乐的业余棒球队，总是吹嘘自己的投手天下��敌---后来发现，他们的击球手不知道有球棒，手里拿的是条扁担 ，这可不就显得他们的投手有多腻害了麽
至于国军、美帝为何更加热衷于用巡航导弹而不是战术弹道导弹反舰，主要是因为前者的价格更便宜，CP值更高。
比方说一枚反舰战术弹道导弹，一次可以投送一颗1000磅的弹头；但同样的价钱可以买三枚反舰巡航导弹，一次可以投放三颗1000磅的弹头。
反正对于俄系防空系统及其山寨版的搭载舰而言，从莫斯科，到052、055，二者的突防效能都是一样的，但是三枚反舰巡航导弹会有更高的弹药投射量，或者能够打击更多的目标，那为肾麽不选择它哩 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10767 Posts |
Posted - 10/29/2024 : 18:45:00
|
台灣也沒有神盾艦也沒有SM6啊......所以遇到反艦戰術導彈也依樣沒輒吧，至少目前天弓還沒上艦，SM-2也不具高空反導能力....
巡航導彈突防效能小毛是持保留態度.....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7558 Posts |
Posted - 10/29/2024 : 18:54:15
|
quote:
Originally posted by Harvida
撇開源頭打擊,海空聯合截擊部分的歧異。
Y君論點的主軸,應該是只要不掉港,共軍上陸的機械化部隊很少,也撐不久。
第一天再怎麼誇張地算,共軍主戰坦克約莫100上下。面對我方軍團重砲,遊蕩彈藥,拖飛,標槍,攻擊直升機...
回H大，第一天共军如果有100台左右的主战车上岸的话，这已经是一个重型旅级规模部队的战车数量了
这应是在已经顺利的夺取港口，获得完整的港口设施，并且没有受到有效干扰的情况下，让大型民用滚装船从容入港，实施行政下卸的才能实现的
这通常意味着要么是有内贼接应，要么是国军没有做任何抵抗 --- 不要说在港口布设水雷，阻塞航道，连炸毁港口都没有做。
这时候再做抵抗，恐怕已经是为时已晚
如果说要连犯100个错误而导致台湾沦陷的话，这应该是已经到了第99个的咯 |
|
|
|
標題 |
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 21
Topic Locked
