| 作者 |
 標題  |
|
ki1
路人甲乙丙
5832 Posts |
 Posted - 10/29/2024 : 19:04:50
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by Harvida
二戰中從來沒有比台灣大的島被登陸後完成佔領。
??? 不太理解定義
呂宋島
看似而已,沒有完成
1942年後仍有各種菲/美軍在呂宋島活動
815過後山下奉文穿戴得整整齊齊投降 |
 |
|
|
ki1
路人甲乙丙
5832 Posts |
Posted - 10/29/2024 : 19:14:30
|
quote:
Originally posted by yangly3
回H大，第一天共军如果有100台左右的主战车上岸的话，这已经是一个重型旅级规模部队的战车数量了
这应是在已经顺利的夺取港口，获得完整的港口设施，并且没有受到有效干扰的情况下，让大型民用滚装船从容入港，实施行政下卸的才能实现的
这通常意味着要么是有内贼接应，要么是国军没有做任何抵抗 --- 不要说在港口布设水雷，阻塞航道，连炸毁港口都没有做。
第三種可能:事前準備足夠低調,願意接受足夠損失,且不在意上岸後效果如何:
50噸級戰車臨時漂浮技術上仍相對容易
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7354 Posts |
Posted - 10/29/2024 : 19:20:51
|
quote:
Originally posted by 小毛
台灣也沒有神盾艦也沒有SM6啊......所以遇到反艦戰術導彈也依樣沒輒吧，至少目前天弓還沒上艦，SM-2也不具高空反導能力....
巡航導彈突防效能小毛是持保留態度.....
对啊，所以说神盾舰+标6or天弓三上舰才是国军下面要亟待处理的问题
至于反舰巡航导弹的问题，除了S300/400系列及其山寨版的系统对于小型低空掠海目标的侦测能力及其有限以外 --- 这个通过大鹅莫斯科号潜舰的战史就可以看出。
还有一点就是俄系舰载防空系统里缺乏ESSM/海剑二这样的中程主动拦截弹，只有短程防空导弹和近防炮的组合（大鹅是“栗树”，老共脚得不满意，换成了山寨RAM+1130）通常只有一次拦截机会，被突防的概率较高
另外，像鱼叉这样使用末端蛇形机动的巡航导弹，有较强的摆脱近防系统追踪的能力，又比直线突防的反舰弹的拦截难度要高。
而反舰导弹的饱和攻击，TOT，简单粗暴，对于现有的任何舰载防空系统而言，都是�虒悛�---因为这超出了后者处理能力的物理极限
单就是载弹量一项就难以匹配 --- 一艘052D满打满算64枚区域防空弹，在90%拦截率，二防一（通常只有不到70%，三防一）的情况下，也就能应对一个海锋中队32枚反舰巡航弹。
这还不算俄系防空雷达与战情系统的能力，使得其防空通道的数量要远低于其载弹量，应对饱和攻击的能力较为低下
而新编一个海锋中队，可比建造并运作一艘052D要简单且便宜得多了。
而且海锋中队几近可以�茩�扩编。而受港口以及维护设施的限制，052D等防空舰的新增数量是及其有限的
按照老共的新旧更替速度，区域防空舰的规模应当只能维持在50-60艘之间，能够对抗的反舰巡航导弹数量不会超过1500枚。而可以同时应对TOT攻击的数量就更少咯 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5297 Posts |
Posted - 10/30/2024 : 07:03:57
|
以台灣周邊的海象
戰車要用漂浮方式的登陸.是自找死路
平穩海象
台灣海峽也有50cm~1m浪高
風大一點就是2~3m起跳 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5297 Posts |
Posted - 10/30/2024 : 07:08:10
|
對於馬尼拉大屠殺一事
山下在事件發生時
人正率軍於遠離馬尼拉外的山區作戰
且實施大屠殺的執行者
岩淵三次海軍少將，既無視山下將馬尼拉
視為不設防都市的命令
指揮上也不歸山下所管，山下回答「我並不知情，但我不會說我沒有責任」。
最終山下被吊死
|
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3219 Posts |
Posted - 10/30/2024 : 11:05:25
|
假設726數目比預期多些,野牛全妥善,072A同樣一艘未失,湊個整數100輛主戰坦克吧。再開任意門上60000的輕步兵。古寧頭共軍用非正規載具,在10公里的灘岸,6小時送上近萬人,12小時,30公里,算60000吧。
實際上共軍可能少,不可能多。
只要港沒掉加上:
1.把常備輕步往後拉到台31與國道1之間。
2.以打擊單位1/3強化常備輕步的防線,2/3作預備隊。400多公尺就有一輛M1...現在是CM11。一個排的正面要到700米左右,個人認為常備輕步的機槍可以增加,做針對性的編裝。
3.多管火箭不射擊泊地。射擊灘岸。30車次的射擊即可完全覆蓋30公里的灘岸。
4.旅砲兵不進行反舟波射擊。射擊灘岸。
5.特種部隊留置於灘岸附近強固建築中,以反器材步槍,標槍飛彈伺機破壞敵重要裝備如防空系統等並作前觀前管。
6.爆破高架橋,涵洞。
反甲單位,無人機的運用就待能者補充啦。
理論上幾架阿帕契就會把100輛主戰坦克大部分清掉。所以就不提了。
真的要針對地面部隊來看,主要要進行戰術戰法的改革。
還有提升攻擊直升機的生存性--東部(宜蘭含)基地整建,輜重預屯,代屯,更多的油彈備份與補給點,多層次的備援。質與量兼具的主戰裝備更是備援。最後一手不能出錯。
還有就是前階段的反飛彈作戰與爭奪制空作戰可能造成區域防空飛彈的耗損,宜增加區域防空飛彈的數量(盾艦優先),為地面作戰留一手。兩手,三手...
反覘最後一手的地面作戰規畫,生存性最差的就是身管砲了,也頗吃運力。
但也沒關係...
我的意思是,就算是現在這樣的裝備與人數,還是可以重創共軍。一個禮拜打掉共軍500輛主戰坦克,可以了,對得起先賢先烈。
再不濟...想打陸戰,很多形式。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Japanese_occupation_of_the_Philippines
"Japan occupied the Philippines for over three years, until the surrender of Japan. A highly effective guerrilla campaign by Philippine resistance forces controlled sixty percent of the islands, mostly forested and mountainous areas. "
問題是在我們最大的弱點,從精神上弱,一路弱到了物質。
監軍竟然在國會說:被封鎖,國際社會會來救我們的!此言大大不智,國際反應稍慢,軟弱,則天下人心皆去。
那我黨智庫人士說共軍不會用封鎖,或說用海警"越界執法"國軍會有所回應。此言差矣,被封鎖都期待國際相救,說海警"越界執法"國軍會有所回應,不論是真信還是藉以否定類封鎖可行性,都蒼白無力。
在野黨較正確的建言當是,建議政府把立場踩死,不管是哪一種封鎖,國軍都將進行無限度的反擊,維持航運暢通。蓋共軍改變台灣民意走向成功公算最大的就是封鎖與類封鎖,表示他不想全面開戰。種種軟弱,是開門揖盜,共產黨在2027夏季進行類封鎖,基本上是迫切的危機。
"這個啊,國際武裝衝突法對封鎖有定義,就是戰爭行為...越界執法,不是戰爭行為..."
底牌都看光啦~
兩黨還有輿論,太忽略海軍了,導致今天過度薄弱的惡果。
摔跟拿不是次一等的威脅,對方要拿,我們怎麼回應都可以。
全軍破敵,古有明訓,但有網際網路的這近半甲子,我看網路討論似過度集中在陸軍大逆轉。 |
|
|
|
xc091832
路人甲乙丙
650 Posts |
Posted - 10/30/2024 : 13:51:33
|
quote:
Originally posted by 小毛
小毛有個疑問，戰術導彈反艦型，算是好攔截還是不好攔截？葉門射的那些似乎能夠攔到。那美國陸軍想玩PrSM在攔截難度上會有啥大不同嗎？
不算難應付，蘇聯那票空射反艦飛彈，走高空彈道時跟戰術導彈反艦沒什麼差別
典型如Kh-22或是小一點的Kh-15都屬於此類，冷戰末期的標準飛彈能夠很好應對此類目標
但烏俄實戰來看烏軍早期型S-300是完全打不到，就連俄軍自用的升級版表現也2266
考慮到中俄技術的相關性，我猜PrSM反艦表現應該不至於太差
更重要的或許不是單枚突防率，而是靠長射程與分散部屬，多枚多模式飽和TOT來打破防禦 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5832 Posts |
Posted - 10/30/2024 : 19:03:50
|
quote:
Originally posted by xc091832
quote:
Originally posted by 小毛
小毛有個疑問，戰術導彈反艦型，算是好攔截還是不好攔截？葉門射的那些似乎能夠攔到。那美國陸軍想玩PrSM在攔截難度上會有啥大不同嗎？
不算難應付，蘇聯那票空射反艦飛彈，走高空彈道時跟戰術導彈反艦沒什麼差別
典型如Kh-22或是小一點的Kh-15都屬於此類，冷戰末期的標準飛彈能夠很好應對此類目標
但烏俄實戰來看烏軍早期型S-300是完全打不到，就連俄軍自用的升級版表現也2266
考慮到中俄技術的相關性，我猜PrSM反艦表現應該不至於太差
更重要的或許不是單枚突防率，而是靠長射程與分散部屬，多枚多模式飽和TOT來打破防禦
目前為止,最難攔截的正是Kh-22/32
開戰至今,即使已有愛國者/NASAMS/IRIS-T等等,烏軍仍僅確認一次攔截成功
(還很可能是抓到載機行蹤+前推部屬,剛發射後就打下)
反而更快的皓石/伊斯坎德爾/ATACMS,更慢的各種低空巡弋飛彈/無人機,
雙方都不乏攔截成果 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
636 Posts |
Posted - 10/30/2024 : 19:36:11
|
H大對於戰爭不是很有了解，所有的部隊都有後備梯次+後勤單位，所以部隊會如次龐大和複雜就是這樣，這是先天和物理限制。
1.縮編人力和節省預算:
很多軍迷會說，可以用科技做很多自動化和無人機或是飛彈取代傳統戰車/甲車/自走砲，卻忘了越高科技需要更多後勤保養人才，你省下操作員卻要花更多人在保養這塊，
更別說傳統機械式的裝備保養維修不如自動化的高科技來的頻繁，所以買都是小事，養才是真正的大問題，要花更多預算和專業保養人員才行，而義務役是做不到補充這塊，
所以換代是增加戰鬥力，但絕對不會節省人力和預算，只會花更多預算和人員，能節省的人員是義務役，因為他們不會修也不敢給他們修，幾乎都是安排打雜站哨和其他勤務。
2.操作者的培養成本和戰損後的人員補充:
操作高科技的裝備人員訓練都是數年起跳，再加上汰換率很高，不是人人都適合，所以都是萬中選一，這意味著這些人員在戰鬥中損失，你都無法短期補充，即便你有裝備庫存，
這點有錢也無法補足的部分，人員的培養是花時間，義務役在這塊是補不上，即便恢復古早2年兵，也只能在海/空/飛彈部隊參與零星雜事，所以大部分的義務役都丟給陸軍消化，但是陸軍近年來也都專業化，戰車/輪甲/自走砲/直升機等等，其實義務役能填補就剩步兵/裝甲/砲兵，當然在這三個單位也只是做基本職位，但對於陸軍反而剛好，
因為陸軍的自動化和高科技並不多，對比海/空/飛彈部隊，陸軍更需要龐大的人力去佈防線和維持後勤，這裡的維持後勤包含海/空/飛彈所有的物資運補都是陸軍要協助，
平時的颱風/地震等天災的救難，還有戰時的維持治安，甚至和第五縱隊城鎮戰，保護機場/港口/雷達/運補車隊等等都是陸軍的活，所以規模根本小不了，要維持一定規模。
------------
結論:
當初邱班長擴編的步兵旅是可以還回去(包庇陸軍，太誇張)，給其他的海/路/飛彈部隊補充人員(雜工)，但是目前的陸軍單位其實經過數次的精進/精實/精粹案早就剩皮包骨，
所以長年後勤奇差無比，甚至2024年還有單位再拿T65K2+M1鋼盔+刺刀+水壺沒有防彈背心的單位，你真的覺得這種單位有戰力?還是要像Y大這麼壞心無視這些問題XD，
如果真的怕，不妨把這種單位給裁掉，補充給海/空/飛彈部隊，步兵/裝甲/砲兵要縮小戰鬥部隊，但把後勤單位再擴編，讓陸軍回歸健全發展，後備部隊留在陸軍也能做事，
至少換輪胎修車子比你去修船艦/飛機簡單，所以義務役(3個月專長訓練)給陸軍很合理也沒有浪費，因為陸軍大部分裝備沒有這麼複雜，就算有也能自願役和義務役混編解決，
更別說真的開戰部隊戰損需要補充人員，你要退伍軍人上船戰鬥/開戰機迎擊/飛彈車射飛彈也不務實，補充到砲/步/裝才合理，也好上手和快速成為有效戰力。
至於陸軍也是讓人難啃的一環，如果中國知道台灣陸軍能打能扛，即便我方海空被殲滅6成，對方只要沒有奪下完全制空權，對方登陸戰都是一批一批的送死，因運補數量有限，
對方要完全掌握港口和機場，是海空全滅+陸軍野戰防空也全滅才有機會，不然都是中規模的登陸試探戰，測試哪邊海灘防線脆弱再加大力到猛攻，這時陸軍強度還是要有。 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5832 Posts |
Posted - 10/31/2024 : 01:01:02
|
1.高科技後勤可能是文職雇員,且對於年齡/體格等等要求相對較低
,亦可能在根本上減少維護
(例如電動車只要不遇到車王,幾乎不用維護,遇到車王也大致不用維護XD)
2.高科技後,原本需要體格/腦力的工作可望簡單化
(誇張一點:30年前時有記錄照片全部拍得一蹋糊塗,沒一張清楚的,
現在隨便哪隻手機,不太奇怪的場景拍出來的東西都大致能用)
備用操作人員(只是讓東西動起來)的門檻可能降低
(當然,發揮完全的正選成本確實更高) |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7354 Posts |
Posted - 10/31/2024 : 04:10:36
|
quote:
Originally posted by Harvida
假設726數目比預期多些,野牛全妥善,072A同樣一艘未失,湊個整數100輛主戰坦克吧。再開任意門上60000的輕步兵。古寧頭共軍用非正規載具,在10公里的灘岸,6小時送上近萬人,12小時,30公里,算60000吧。
實際上共軍可能少,不可能多。
（恕删）
H大可能一直都没有想到作战行动当中最为重要的环节，其实是后勤保障
鹅乌战争初期，鹅军只能保障约200公斤/人日的物资供应量，是鹅军进攻失利的关键因素之一。如今的保障能力已经降到了40公斤/人日左右，所以根本�茪O再发起大规模装甲机械化攻势，只能在炮火的支援下发起轻步兵“�R突”的了
而对于共军侵台，每一粒米，每一滴油，每一发枪炮弹都需要飘洋过海从对岸运来，500-700公斤/人日的物资供应量是最保守的估算
送6万人上岸，如果只是轻步兵的话，毫��战力。而如果要加强战车、火炮等重装备，则每日最低所需的3、4000吨物资，是完全�茠k通过滩岸运补来获取的
这也使得共军在完整夺取港口，让民船得以从容实施行政下卸之前，根本�茠k展开实质性的战役级别作战行动 --- 不仅缺乏重炮等火力，而且�茠k保证上岸部队的稳定供应。
车�茠o，枪��弹，人�茪禲A战力再强悍的部队也坚持不了三五天。
这也是为何只要国军不连犯��数个错误，让共军得以顺利夺取台北港或台中港，主战部队储备5天左右的物资就足以支持清剿残敌的咯 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1501 Posts |
Posted - 10/31/2024 : 04:38:20
|
我也認同，我覺得台灣軍隊最需要的改革，就是很多後勤可以給民間，這就直接釋放出一堆年輕人戰力去戰鬥部隊。
例如美國海軍港內，最大的維修單位叫RMC(regional maintenance center,地區維修中心），裡面90%都是文職/民間雇員，只有少數軍官擔任幹部。
軍艦可以這樣維修，陸軍的戰車，甲車，火炮，直升機等為什麼不行？ 簡單的維修士兵搞，難一點的就後送送。 台灣不是遠征型軍隊，所謂的“後送”也常常30，40多公里遠而已，這比你非把30%年輕力壯的小夥都變成修東西大爺，是較好的人力配置吧，何況這些小毛頭修東西應該還沒經驗豐富的大爺好（職業軍人4年約，可能出師兩年就跑了，長期雇員可以一做25年到退休，沒甚麼升軍職壓力）。
美國國防部有近80萬各式民間雇員不是沒原因的，以規模比例算，台灣20萬志願役應該要有約8萬國防部文職雇員支撐
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7354 Posts |
Posted - 10/31/2024 : 04:58:56
|
quote:
Originally posted by teamgod311
所以長年後勤奇差無比，甚至2024年還有單位再拿T65K2+M1鋼盔+刺刀+水壺沒有防彈背心的單位，你真的覺得這種單位有戰力?還是要像Y大這麼壞心無視這些問題XD
人在家中坐，锅从天上来
T大一定一定要认清：台湾是一艘不沉的战舰，海空军才是国防主力，陆军的本质是海兵队，永远都是排在第三位的，且只需要具备最基本的战力即可
比方说：T大要请俺吃饭 。菜要多，饭只要半碗垫垫肚就好
如果菜吃的差不多了还没饱咋办？麻烦大龙虾再来一只，那个T骨牛扒也加多一份饭就这半碗，不用再舔了 ，唔该~~
酱紫的
而如果是蓝鲸兄要请俺吃饭，俺就要多留个心眼儿咯 --- 菜一上，赶紧闷头吃，不能说话。不然，菜吃完了还没饱，他是只会再叫多一盆白饭的
=========================================================================
对于台湾的国防而言，海空军就是龙虾、牛扒，陆军只是垫肚的白饭
国军之前的问题，就是对于海空军的地位过低。尤其是海军，原本应是第一军种，但长年以来实际上只能排老三。
而维持一支庞大臃肿的陆军，吃饭的嘴又比较多，买不起精白米，最后只能顿顿是糙米饭+老咸菜，偶尔蒸块咸鱼就算开了荤罢
所以，国军的变革之路就是先从增强海空战力开始的。如近2400亿海空战力特别预算，2400多亿的F-16V新购案，未来2800余亿的潜舰案等，都是大鱼大肉
至于陆军，首先一点就是如前所述，实现了志愿役主战部队（打击旅、防卫部、地区指挥部）与义务役/后备役守备部队（滩岸守备旅、城镇守备旅）的分离。
其次是着重提升核心部队，如各打击旅联兵营的战力，算是让他们先吃上了白饭。
至于义务役和后备教召部队，则被解除了作战任务，不必再上战场，而是专注于战场以外的辅助支援任务，相当于T大请俺吃完饭以后再来杯珍奶帮助下消化
“T65K2+M1鋼盔+刺刀+水壺沒有防彈背心”对于只有一年役期，且没有作战任务的部队来说，算是相当般配的了 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16076 Posts |
Posted - 10/31/2024 : 10:54:20
|
動員+戰爭時期如何確保民間人員與其工廠不繞跑不拉下鐵門??
派黑熊監控嗎??
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12975 Posts |
Posted - 10/31/2024 : 11:26:33
|
不是說動員嗎? (奇怪)
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5297 Posts |
Posted - 10/31/2024 : 11:33:58
|
台灣就這樣大能跑哪邊去
全國戰時戒嚴
再加上全國動員令下來
後備人員
想跑是沒機會的
搞不好
只要去軍民兵工器廠報到
可除動員軍隊的優先徵招
|
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3219 Posts |
Posted - 10/31/2024 : 11:46:04
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by Harvida
假設726數目比預期多些,野牛全妥善,072A同樣一艘未失,湊個整數100輛主戰坦克吧。再開任意門上60000的輕步兵。古寧頭共軍用非正規載具,在10公里的灘岸,6小時送上近萬人,12小時,30公里,算60000吧。
實際上共軍可能少,不可能多。
（恕删）
H大可能一直都没有想到作战行动当中最为重要的环节，其实是后勤保障
鹅乌战争初期，鹅军只能保障约200公斤/人日的物资供应量，是鹅军进攻失利的关键因素之一。如今的保障能力已经降到了40公斤/人日左右，所以根本�茪O再发起大规模装甲机械化攻势，只能在炮火的支援下发起轻步兵“�R突”的了
而对于共军侵台，每一粒米，每一滴油，每一发枪炮弹都需要飘洋过海从对岸运来，500-700公斤/人日的物资供应量是最保守的估算
送6万人上岸，如果只是轻步兵的话，毫��战力。而如果要加强战车、火炮等重装备，则每日最低所需的3、4000吨物资，是完全�茠k通过滩岸运补来获取的
这也使得共军在完整夺取港口，让民船得以从容实施行政下卸之前，根本�茠k展开实质性的战役级别作战行动 --- 不仅缺乏重炮等火力，而且�茠k保证上岸部队的稳定供应。
车�茠o，枪��弹，人�茪禲A战力再强悍的部队也坚持不了三五天。
这也是为何只要国军不连犯��数个错误，让共军得以顺利夺取台北港或台中港，主战部队储备5天左右的物资就足以支持清剿残敌的咯
上面兩篇文的重點是國軍地面部隊的現況其實,足以殺傷大量的共軍部隊,守住港是最後一手的重點一,重點二是區域防空為地面部隊撐出活動空間,我的解方是造大艦來增加區域防空能量,也增加海軍維持航運暢通的能量,展現獨立破封的決心。
花幾百億買自走砲,做後續雲豹車系都是很簡單的事,我也贊成,但是,陸軍現況沒有我之前想的那麼糟糕。目前的裝備說打不了仗是不至於的。
只是多數人(PTT等)對陸軍有一個期待或說傾向,期待他的殺傷來自傳統的身管砲跟戰甲車與最新的無人機,而不是多管火箭,短程戰術導彈,攻擊直升機。
真的不行?我想傳統派也可以接受上述裝備的奇效。為什麼能接受無人機呢?因為無人機是"依附"在砲兵,可以看做傳統的一環。
但就是沒有辦法接受少戰甲車,多攻擊直升機;舊身管砲,老砲彈,但新多管火箭,短程戰術導彈。
譬如說,台灣目前確實是不夠人撒下去把海岸守得滴水不漏,連打擊部隊都受限於地形地物交通線,名似機動打擊,實是要點守備(看基隆,淡水,林口的防務就可知一二),面對猝然突襲,只有攻擊直升機可以快速偵查打擊,台灣也為此建築了第二空軍,足足百多架,但還是有新的長射程自走砲,新的導引砲彈,自製的倡議。
那說典型反登陸吧,三十公里正面,十公里的縱深理應重火力的密度為先,30年來資源也多在多管火箭,攻擊直升機,這也是合理的,PTT許多論者解方還是新的長射程自走砲,新的導引砲彈,自製的倡議,搭配無人機。
天知,地知,你知,我知,攻擊直升機的即時性(到達,判斷,火力)與火力沒麼好挑剔的,缺點就是貴,但台灣有錢,也都買了,這也不是缺點。
手握王牌,那要建構王牌運用的條件,這條件也是海軍所缺。
陸軍要買甚麼都可以,只是他沒這樣弱。 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
636 Posts |
Posted - 10/31/2024 : 21:12:13
|
回Y大，我也覺得有專業和相關背景+有戰鬥意願的義務役，可以去補充正規軍的戰鬥人員，其他的義務役去後勤補保+後線維持治安運輸比較重要XD 終於有一些共識。
-------------
回H大，直升機上面說過高科技裝備的問題，還有陸軍長年砍後勤補保單位的惡果，現在都現世報，所以不恢復正常的戰鬥4:補保6(3:7更合理，但對國軍困難)，
連低階的戰甲車也是一樣故障顧路沒戰力。
第一
直升機昂貴，貴在難養，車子保養不好頂多顧路(目前演習已經證實...還是挑過都這樣)，直升機保養不好直接墜機，這很吃後勤補保(維修和零件供應)的專業度。
第二
飛行員訓練期長和戰損無法補充，你一個飛行員要練數年才有可靠的戰技，還要維持身心的健康標準才准飛，所以退伍超過一年以上退伍軍人都打槍，
還有義務役在怎麼樣訓練就一年，即便回復兩年役，除非他是航太相關的科系，不然連進維修班都不夠格，所以比飛行員缺更大的問題，就是專業細心維修班更缺...
第三
共軍的野戰防空師承蘇聯(不是現在被打成狗的俄羅斯)，各種長中短近 防空飛彈都很齊全，直升機如果一次情報錯誤會全滅(出擊都是XX架)，所以非常寶貴，
還有直升機是唯一可以跨地形的單位，所以各戰區指揮官會搶著要求，如果共軍多點登陸，請問陸航要優先去哪?一定是北區，剩下中南東部戰區只能自求多福。
那其他可憐戰區需要什麼裝備?當然是能飛能炸的無人機或是自殺無人機隨時上空待命，打趴對方的指揮和重要物資油彈區，還要騷擾登陸進度，
反正被敵方防空單位攔截也不會出人命，還能偵查敵方座標，給我方的炮兵打何樂而不為。 |
Edited by - teamgod311 on 10/31/2024 21:21:46 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5832 Posts |
Posted - 10/31/2024 : 21:43:11
|
AH從1993至今,僅墜毀3次,平均10年一次(且其中一次和維修並無關係),
即使數量明顯增加,應不致惡化太多
>>車子保養不好頂多顧路
戰甲車保養不好,造成車上人員事故死亡幾次下來遠超AH機上人員 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1501 Posts |
Posted - 11/01/2024 : 01:34:56
|
quote:
動員+戰爭時期如何確保民間人員與其工廠不繞跑不拉下鐵門??
派黑熊監控嗎??
戰時這些維修基地，軍事物資中心，本來也會加派軍人保護，等同軍方接管，不必擔心什麼拉下鐵門的問題。
而且管理層都還是軍人或國防部文職，這些都是法律上必須絕對效忠國家，戰時搞消失都是觸犯叛國罪的。
例如美國國防部文職人員都是理論上隨時能變軍人的，當年越戰剛開打的時候要爆兵，軍官不足，所以一紙命令下來，所有30歲以下男性國防部文職人員，只要體檢合格，通通送去軍官速成班上戰場。
很多老百姓不懂，槍砲聲一起，很多問題根本就不是問題，簽約是fine print 有寫到，就沒有法律問題 |
Edited by - MistOfWar on 11/01/2024 06:39:29 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3219 Posts |
Posted - 11/01/2024 : 10:43:46
|
國產砲+導引砲彈生不出來是有原因的,大家比我還懂。好好把手上王牌顧好,維持差距,缺大艦就來造大艦。
主旨是如此而已。
另外,縱深10公里上下,地獄火有效射程有7公里,先不用擔心防空系統,共軍要打到中壢家樂福附近懸停20公尺高的阿帕契,很吃力。還有台灣的灘岸很特別,2公里內建築密密麻麻,很難肅清我方留置的特種部隊。30公里,只要幾組人就能監視騷擾。頭幾天共軍能肅清留置的特種部隊,還運上一應具全的蘇式防空系統,幾乎不太可能。30車次就能地毯式撒一次鋼珠,身管砲也可能沒那麼快清掉。
只要防空撐住,現在的陸軍還是很能打,就算源頭打擊,海空聯合截擊成果是0。 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1103 Posts |
Posted - 11/01/2024 : 11:30:56
|
陸航AH戰力最強,旋翼機很貴,飛行員素質高,要慎用避免損失,更不適合灘岸反登陸,陸航真是陸軍的寶~實打實的天之驕子!
難怪勞將軍一定要讓勞中校進陸航,即便勞中校早年沒能完成預校正期班課程!
美軍採用無人機不也是希望降低操作成避免高價設備戰損與飛行員傷亡!
等美軍正式列裝對地攻擊無人機,一旦整套價格過高,以本島國情既不想花錢買整套更不想讓美商主導系統整合如國造指管與武器系統
或許該考慮自製對地攻擊無人機或向國外採購機體與飛控系統,戰鬥系統則可能涉及國造武器整合或許可以自行研製再整合進主系統
本軍對地攻擊無人機不考慮跨海攻擊單就防衛區對地攻擊支援即可,西岸與現有陸航AH-64機交錯配置,基地可設在台中與屏東
作戰區域約為正面一百公里縱深不超過五十公里,如果買整套美軍裝備,大概率是以地獄火或Hydra火箭彈為主
如果使用國造武器系統以對地火力支援為主反登陸艇為輔,首選當然是中科院,酬載約1000kgs,或可開發機載無後座力砲或類似以色列LAHAT飛彈為主要武器
可考慮AH-1除役後,增購AH-64若干架,另成立獨立於陸航的攻擊無人機聯隊,陸航則集中預算維護AH-64機隊並盡可能與美軍同步版更
西岸設置各兩處AH-64與無人攻擊機聯隊,東岸或可設置兩處無人攻擊機聯隊,AH-64:無人攻擊機,約為1:2
|
Edited by - kmleu on 11/01/2024 11:31:58 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5297 Posts |
Posted - 11/01/2024 : 11:49:51
|
其實
台灣的多管火箭發射器
射程有100km
能夠靠前線官兵.用雷射標定器標定目標
就可以減少武裝直升機的數量
九頭蛇火箭
就是一個好方式.用廉價的方式擊毀高價值目標 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1103 Posts |
Posted - 11/01/2024 : 13:19:24
|
| 弱弱地問~射程一百公里的火箭彈前線官兵叫得來嗎?如果叫得來會不會人在西門町火箭彈飛到大稻埕?這火箭彈到目標區時會提前"賴"前線官兵嗎? |
|
|
|
標題 |
|
|
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 21
