MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 台灣國民兵(國土守備)兵制討論5		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁，共 14頁

小毛
我是老鳥

Taiwan
11858 Posts
Posted - 01/06/2026 :  11:35:02  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
小毛一直覺得，給後備動員用的最好還是7.62，台灣畢竟還有一堆7.62機槍，所以彈藥繼續生產就有。但是有效射程與威力或許可以稍微弭補訓練不夠的問題。

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

9829 Posts
Posted - 01/06/2026 :  13:18:47  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by oneeast00

個人認為委瑞內拉失敗原因:
1.沒預案沒規劃 , 5000顆有多少在首都還是全國亂撒?
（恕删）
2.是戰前有沒有做好開火授權
（恕删）
3.單位品質
（恕删）


oneeast00讲的这些个，都说到了关键，但是对于委内瑞拉这个国家而言，都是�虒悛�

除了被美军全面压制以外，从体制的角度而言，这样的独裁国家也是不可能像台湾一样充分授权基层单位自主裁量的

毕竟，对于独裁者而言，兵变 --- 这个早有先例，可是比被美帝抓走还要危险的

上一次的兵变，叛军对独裁者Chávez手下留情，结果让他咸鱼翻身，这一次如果再有兵变的话，那可就.....

至于9K38 Igla这样的单兵防空武器，受制于俄国落伍的电子工业外加西方禁运，基本上可以看作是用来朝天上打的RPG，打不打得中，主要看人品
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

9829 Posts
Posted - 01/06/2026 :  13:21:20  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by oneeast00


後備會用的比主力部隊好….
有腦子就知道是 白日夢小說….



《自由》的小编应该没有想明白：

重武器给一年期草莓兵用......坏咯

重武器给后备役的保全用......完咯
Go to Top of Page

teamgod311
路人甲乙丙

1095 Posts
Posted - 01/06/2026 :  15:57:25  會員資料 Send teamgod311 a Private Message  引言回覆
我覺得上面有點偏題，但是制度+硬體不改，發什麼裝備都一樣，通通放在倉庫當神像拜!


制度:
長官不敢扛責任+裝備維護護預算長年過低，導致高層怕裝備壞了沒錢修或回不來(後勤單位會叼難+修好裝備不還給一線部隊)，所以基層主管能不用就不用，把高單價裝備放在倉庫不敢用，
因為壞了還要自己花錢賠償+維修，還要寫報告影響考績(最糟檢修不實作假帳會被抓去關)，所以這個死結不改，陸軍牛牽到北京還是一樣牛，目前各立委在想辦發增加裝備維持費，減少補保壓力，
但陸軍高層到基層的長官們肩膀，還是要他們自己 硬 起來!不然外人說這麼多，還是一堆部隊老長官不聽國防部長的話，繼續我行我素陋習不改，這些都嚴重影響戰力和訓練本務。


硬體:
給你刺針/標槍/夜視鏡/防空炮/小米加步槍都一樣，重點在於制度和硬體的搭配，制度上面已說過，你發飛彈類有沒有檢修保養人員/工具和合適存放場所?還是有發就好?
1年義務役保養的能力，說不好聽話就只配槍+防砲這類等級，想要飛彈等高價值裝備，平時專門保養還是要自願役才行，所以飛彈類還是給自願役優先配發，
但不是說義務役不能用飛彈武器，義務役有點像消費者會用手機APP，但維護APP正常運作還是工程師自願役才能勝任，畢竟高科技裝備沒有平時保養+高規格存放就是一堆廢鐵，
那問題來了，那你要分多少自願役過去支援守備部隊/後備部隊維保?這就是大問題，離營率居高不下(1人當N人用，過勞)，再把自願役分出去顯然不是好方法。


結論:
自願役自己都缺人平時維保高價值裝備，所以陸軍才會對守備/後備軍人興趣缺缺(優先度很後面)，頂多義務役平時訓練刺針/標槍武器如何使用，戰時才會發給他們用，那時就不用大保養XD，射就對了!
我才會說先從簡單 單兵裝備+輕兵器先做起，而不是一步登天，那些裝備反而是自願役先補齊補滿，多的才給守備/後備部隊，連輕兵器都補不齊的部隊，比第三世界民兵/恐怖份子還差勁，
再來守備/後備部隊重點任務之一，是維持後方治安+後勤補給路線安全，平時巡邏中單兵裝備+輕兵器很重要，因為他們會遇到第五縱隊+特戰部隊+親中民眾偷襲，更容易短兵交火，
所以槍瞄+單兵裝備不是沒用，是美語老師特別要求補齊(還缺夜視鏡+單兵無線電+急救包還在努力中)，甚至稱讚台灣步兵人人有護目鏡(其實是眼鏡族太多XD)。
Edited by - teamgod311 on 01/06/2026 16:10:27
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

13583 Posts
Posted - 01/06/2026 :  16:55:01  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
重點就是錢，錢，錢。

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

9829 Posts
Posted - 01/06/2026 :  17:30:03  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
T大以为打仗是靠小兵子来赢的麽 --- 就像三毛战场上的绞肉战一样

决定战争胜负的，是将军，校、尉和小兵决定的是赢多赢少

将军是棋手；校、尉和小兵，都是棋子 --- 犹如车马炮，卒士象

台湾的胜算，是由管理层彻底摒弃了陈腐保守的“黄埔战法”，开始认真努力地跟随美帝学习包括从募兵制，到联兵营，到作战区制，再到“地狱景象”在内的一系列先进战术战法所决定了的

如果还是像老黄埔一样强调焦土作战，把希望完全寄托在现实中根本不存在的“美军来救”上，那么就算再努力，方向完全错误，也是南辕北辙的
Go to Top of Page

teamgod311
路人甲乙丙

1095 Posts
Posted - 01/06/2026 :  21:58:38  會員資料 Send teamgod311 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by yangly3

T大以为打仗是靠小兵子来赢的麽 --- 就像三毛战场上的绞肉战一样

决定战争胜负的，是将军，校、尉和小兵决定的是赢多赢少

将军是棋手；校、尉和小兵，都是棋子 --- 犹如车马炮，卒士象

台湾的胜算，是由管理层彻底摒弃了陈腐保守的“黄埔战法”，开始认真努力地跟随美帝学习包括从募兵制，到联兵营，到作战区制，再到“地狱景象”在内的一系列先进战术战法所决定了的

如果还是像老黄埔一样强调焦土作战，把希望完全寄托在现实中根本不存在的“美军来救”上，那么就算再努力，方向完全错误，也是南辕北辙的




不是啦，美軍都免費送你單兵裝備+輕兵器，都躺在倉庫幾年了?這幾年演習有拿出來用嗎?沒有，免費的都不用，誰的問題?制度和硬體啊!

所以我只是點出這問題，沒有改制度，沒人敢拿出來用，沒有硬體設施，基層敢用也沒地方收藏很快就出問題，還有人很懶，光槍瞄每次都要拆裝+歸零幾次後就沒人想拿來用。

至於步兵有沒有用?只要有需求才會演練，真的沒用，美語老師還要我們演練什麼鬼?通通把義務役都丟到海空軍不香嗎?Y大你還是要A棄B壞習慣，明明AB是相輔相成，

何況補齊步兵裝備，可沒有M1/海馬斯 貴，更別說很多東西台灣本身就能國造或商購，單兵裝備根本沒人會擋，更正，除了軍X局不想給外人賺在阻撓，這個也是制度問題。
Go to Top of Page

ki1
我是老鳥

6559 Posts
Posted - 01/06/2026 :  22:09:46  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by oneeast00

個人認為委瑞內拉失敗原因:
...

或許更嚴重的原因:
自願放棄上百公里的縱深,讓反應時間嚴重不足
直升機大致從海上來的話,海上漂的雷達/防空陣地,即使完全打不過,也會顯示出一些異狀
,最明顯的案例:杜立德空襲時遇到的漁船陣,至少讓日軍知道有船來了
https://ja.wikipedia.org/wiki/第二十三日東丸

(既然台灣是島,直升機顯然會從海上來)
Edited by - ki1 on 01/06/2026 22:34:34
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

9829 Posts
Posted - 01/07/2026 :  06:46:47  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by teamgod311



不是啦，美軍都免費送你單兵裝備+輕兵器，都躺在倉庫幾年了?這幾年演習有拿出來用嗎?沒有，免費的都不用，誰的問題?制度和硬體啊!

所以我只是點出這問題，沒有改制度，沒人敢拿出來用，沒有硬體設施，基層敢用也沒地方收藏很快就出問題，還有人很懶，光槍瞄每次都要拆裝+歸零幾次後就沒人想拿來用。



T大有妹有想过一点：那些有可能是战略储备，并不是给平时拿来用的

不出意外的话，美帝自己将会在未来换装6.8口径的轻兵器，相关产能也会随之转移。替换下来的老枪还有弹药就会移交给盟国的友军

对于台湾而言，未来的主力装备将会是T112。

这也意味着美帝提供的这些装备，有可能就会是“孤本”的咯

考量到台军在战时动员以后，会有海量的轻兵器需求，且最好能统一成5.56口径。所以提前囤积数以万支计的5.56枪械，是相当有必要的罢

如果现在都用了，到时候到哪里一下子去找辣么多现成的哩---美帝的家里那时候也不会有余粮了鸭
Go to Top of Page

cph0516
我是老鳥

7196 Posts
Posted - 01/07/2026 :  08:23:18  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
台灣軍方手中的5.56步槍
應該有幾十萬隻
M16A1
65K1
65k2
T91
T112
但k2已經是30年前的槍枝.其他k1.M16老爺們少說40年
主力就T91.k2(應該有30~40萬隻)
但還要扣掉一堆保養不當
不堪使用的槍枝
能弄到美軍封存的M4A1
情況會好一點
Go to Top of Page

teamgod311
路人甲乙丙

1095 Posts
Posted - 01/07/2026 :  17:06:42  會員資料 Send teamgod311 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by yangly3

quote:
Originally posted by teamgod311



不是啦，美軍都免費送你單兵裝備+輕兵器，都躺在倉庫幾年了?這幾年演習有拿出來用嗎?沒有，免費的都不用，誰的問題?制度和硬體啊!

所以我只是點出這問題，沒有改制度，沒人敢拿出來用，沒有硬體設施，基層敢用也沒地方收藏很快就出問題，還有人很懶，光槍瞄每次都要拆裝+歸零幾次後就沒人想拿來用。



T大有妹有想过一点：那些有可能是战略储备，并不是给平时拿来用的

不出意外的话，美帝自己将会在未来换装6.8口径的轻兵器，相关产能也会随之转移。替换下来的老枪还有弹药就会移交给盟国的友军

对于台湾而言，未来的主力装备将会是T112。

这也意味着美帝提供的这些装备，有可能就会是“孤本”的咯

考量到台军在战时动员以后，会有海量的轻兵器需求，且最好能统一成5.56口径。所以提前囤积数以万支计的5.56枪械，是相当有必要的罢

如果现在都用了，到时候到哪里一下子去找辣么多现成的哩---美帝的家里那时候也不会有余粮了鸭


那你就不懂了，就是美語老師看不下去，還在M1鋼盔+不合格抗彈版+缺槍，才會緊急給你交付一批全套裝備，
是全套喔，從頭盔/防彈衣/步槍/槍瞄/夜視鏡/古斯塔夫/機槍等等，你看到美軍大兵身上有的都提供，
天上掉下來的餡餅都幾年了?還不發給部隊?放著長黴菌?簡直是坐擁金山+銀山卻不知道使用的乞丐，
步兵更新換代根本不會壓縮其他兵種預算，所以不要再拿錢的問題來嘴，說難聽點，幾輛M1A2T能讓 1X萬人 單兵裝備美軍化。

這樓的問題是現在有裝備，卻不敢用的原因?不是沒錢幫步兵換代。


原因在哪邊?

1.軍X局怕和美貨比較，他們生產的單兵裝備+輕兵器相對之下簡直是工業垃圾...
更別說這幾年產能一直拉不起來，簡直比十幾年前的自己還退步，以前先不說品質，好歹能衝數量，
現在 質爛 量少 怎麼說得過去?如果軍X局還不願意和國外合作，乾脆民營化。


2.制度沒改，高層不願扛責任，基層憑什麼領少錢還要扛風險?甚至還會被關?
如果高層有骨氣，正常操損和戰損維保費用都由國防部買單，也鼓勵基層檢舉陽奉陰違的主官(總有黃埔腦官要勤儉建軍下令不准用)，
相信基層部隊更願意拿裝備出來操作，槍上的寶貝/頭上夜視鏡和無線電才會常出鏡，這才會落實實戰訓練。


3.陸軍的裝備維持費長年過低，畢竟後勤單位也有預算問題，沒錢買零件也修不了，
因次後勤單位最痛恨一線部隊不愛惜裝備，才會嚴格管控維修數量，扣裝備和刁難，
結果造成惡性循環

後勤沒錢不多修->野戰部隊裝備回不來不敢用->只裝檢不敢拿裝備實操->部隊沒戰力。
Edited by - teamgod311 on 01/07/2026 17:15:37
Go to Top of Page
到第 頁，共 14頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04