| 作者 |
 標題  |
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12650 Posts |
 Posted - 01/06/2026 : 11:35:02
|
小毛一直覺得，給後備動員用的最好還是7.62，台灣畢竟還有一堆7.62機槍，所以彈藥繼續生產就有。但是有效射程與威力或許可以稍微弭補訓練不夠的問題。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
 |
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 01/06/2026 : 13:18:47
|
quote:
Originally posted by oneeast00
個人認為委瑞內拉失敗原因:
1.沒預案沒規劃 , 5000顆有多少在首都還是全國亂撒?
（恕删）
2.是戰前有沒有做好開火授權
（恕删）
3.單位品質
（恕删）
oneeast00讲的这些个，都说到了关键，但是对于委内瑞拉这个国家而言，都是�虒悛�
除了被美军全面压制以外，从体制的角度而言，这样的独裁国家也是不可能像台湾一样充分授权基层单位自主裁量的
毕竟，对于独裁者而言，兵变 --- 这个早有先例，可是比被美帝抓走还要危险的
上一次的兵变，叛军对独裁者Chávez手下留情，结果让他咸鱼翻身，这一次如果再有兵变的话，那可就.....
至于9K38 Igla这样的单兵防空武器，受制于俄国落伍的电子工业外加西方禁运，基本上可以看作是用来朝天上打的RPG，打不打得中，主要看人品 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 01/06/2026 : 13:21:20
|
quote:
Originally posted by oneeast00
後備會用的比主力部隊好….
有腦子就知道是 白日夢小說….
《自由》的小编应该没有想明白：
重武器给一年期草莓兵用......坏咯
重武器给后备役的保全用......完咯 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
Posted - 01/06/2026 : 15:57:25
|
我覺得上面有點偏題，但是制度+硬體不改，發什麼裝備都一樣，通通放在倉庫當神像拜!
制度:
長官不敢扛責任+裝備維護護預算長年過低，導致高層怕裝備壞了沒錢修或回不來(後勤單位會叼難+修好裝備不還給一線部隊)，所以基層主管能不用就不用，把高單價裝備放在倉庫不敢用，
因為壞了還要自己花錢賠償+維修，還要寫報告影響考績(最糟檢修不實作假帳會被抓去關)，所以這個死結不改，陸軍牛牽到北京還是一樣牛，目前各立委在想辦發增加裝備維持費，減少補保壓力，
但陸軍高層到基層的長官們肩膀，還是要他們自己 硬 起來!不然外人說這麼多，還是一堆部隊老長官不聽國防部長的話，繼續我行我素陋習不改，這些都嚴重影響戰力和訓練本務。
硬體:
給你刺針/標槍/夜視鏡/防空炮/小米加步槍都一樣，重點在於制度和硬體的搭配，制度上面已說過，你發飛彈類有沒有檢修保養人員/工具和合適存放場所?還是有發就好?
1年義務役保養的能力，說不好聽話就只配槍+防砲這類等級，想要飛彈等高價值裝備，平時專門保養還是要自願役才行，所以飛彈類還是給自願役優先配發，
但不是說義務役不能用飛彈武器，義務役有點像消費者會用手機APP，但維護APP正常運作還是工程師自願役才能勝任，畢竟高科技裝備沒有平時保養+高規格存放就是一堆廢鐵，
那問題來了，那你要分多少自願役過去支援守備部隊/後備部隊維保?這就是大問題，離營率居高不下(1人當N人用，過勞)，再把自願役分出去顯然不是好方法。
結論:
自願役自己都缺人平時維保高價值裝備，所以陸軍才會對守備/後備軍人興趣缺缺(優先度很後面)，頂多義務役平時訓練刺針/標槍武器如何使用，戰時才會發給他們用，那時就不用大保養XD，射就對了!
我才會說先從簡單 單兵裝備+輕兵器先做起，而不是一步登天，那些裝備反而是自願役先補齊補滿，多的才給守備/後備部隊，連輕兵器都補不齊的部隊，比第三世界民兵/恐怖份子還差勁，
再來守備/後備部隊重點任務之一，是維持後方治安+後勤補給路線安全，平時巡邏中單兵裝備+輕兵器很重要，因為他們會遇到第五縱隊+特戰部隊+親中民眾偷襲，更容易短兵交火，
所以槍瞄+單兵裝備不是沒用，是美語老師特別要求補齊(還缺夜視鏡+單兵無線電+急救包還在努力中)，甚至稱讚台灣步兵人人有護目鏡(其實是眼鏡族太多XD)。 |
Edited by - teamgod311 on 01/06/2026 16:10:27 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13686 Posts |
Posted - 01/06/2026 : 16:55:01
|
重點就是錢，錢，錢。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 01/06/2026 : 17:30:03
|
T大以为打仗是靠小兵子来赢的麽 --- 就像三毛战场上的绞肉战一样
决定战争胜负的，是将军，校、尉和小兵决定的是赢多赢少
将军是棋手；校、尉和小兵，都是棋子 --- 犹如车马炮，卒士象
台湾的胜算，是由管理层彻底摒弃了陈腐保守的“黄埔战法”，开始认真努力地跟随美帝学习包括从募兵制，到联兵营，到作战区制，再到“地狱景象”在内的一系列先进战术战法所决定了的
如果还是像老黄埔一样强调焦土作战，把希望完全寄托在现实中根本不存在的“美军来救”上，那么就算再努力，方向完全错误，也是南辕北辙的
|
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
Posted - 01/06/2026 : 21:58:38
|
quote:
Originally posted by yangly3
T大以为打仗是靠小兵子来赢的麽 --- 就像三毛战场上的绞肉战一样
决定战争胜负的，是将军，校、尉和小兵决定的是赢多赢少
将军是棋手；校、尉和小兵，都是棋子 --- 犹如车马炮，卒士象
台湾的胜算，是由管理层彻底摒弃了陈腐保守的“黄埔战法”，开始认真努力地跟随美帝学习包括从募兵制，到联兵营，到作战区制，再到“地狱景象”在内的一系列先进战术战法所决定了的
如果还是像老黄埔一样强调焦土作战，把希望完全寄托在现实中根本不存在的“美军来救”上，那么就算再努力，方向完全错误，也是南辕北辙的
不是啦，美軍都免費送你單兵裝備+輕兵器，都躺在倉庫幾年了?這幾年演習有拿出來用嗎?沒有，免費的都不用，誰的問題?制度和硬體啊!
所以我只是點出這問題，沒有改制度，沒人敢拿出來用，沒有硬體設施，基層敢用也沒地方收藏很快就出問題，還有人很懶，光槍瞄每次都要拆裝+歸零幾次後就沒人想拿來用。
至於步兵有沒有用?只要有需求才會演練，真的沒用，美語老師還要我們演練什麼鬼?通通把義務役都丟到海空軍不香嗎?Y大你還是要A棄B壞習慣，明明AB是相輔相成，
何況補齊步兵裝備，可沒有M1/海馬斯 貴，更別說很多東西台灣本身就能國造或商購，單兵裝備根本沒人會擋，更正，除了軍X局不想給外人賺在阻撓，這個也是制度問題。 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7100 Posts |
Posted - 01/06/2026 : 22:09:46
|
quote:
Originally posted by oneeast00
個人認為委瑞內拉失敗原因:
...
或許更嚴重的原因:
自願放棄上百公里的縱深,讓反應時間嚴重不足
直升機大致從海上來的話,海上漂的雷達/防空陣地,即使完全打不過,也會顯示出一些異狀
,最明顯的案例:杜立德空襲時遇到的漁船陣,至少讓日軍知道有船來了
https://ja.wikipedia.org/wiki/第二十三日東丸
(既然台灣是島,直升機顯然會從海上來) |
Edited by - ki1 on 01/06/2026 22:34:34 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 01/07/2026 : 06:46:47
|
quote:
Originally posted by teamgod311
不是啦，美軍都免費送你單兵裝備+輕兵器，都躺在倉庫幾年了?這幾年演習有拿出來用嗎?沒有，免費的都不用，誰的問題?制度和硬體啊!
所以我只是點出這問題，沒有改制度，沒人敢拿出來用，沒有硬體設施，基層敢用也沒地方收藏很快就出問題，還有人很懶，光槍瞄每次都要拆裝+歸零幾次後就沒人想拿來用。
T大有妹有想过一点：那些有可能是战略储备，并不是给平时拿来用的
不出意外的话，美帝自己将会在未来换装6.8口径的轻兵器，相关产能也会随之转移。替换下来的老枪还有弹药就会移交给盟国的友军
对于台湾而言，未来的主力装备将会是T112。
这也意味着美帝提供的这些装备，有可能就会是“孤本”的咯
考量到台军在战时动员以后，会有海量的轻兵器需求，且最好能统一成5.56口径。所以提前囤积数以万支计的5.56枪械，是相当有必要的罢
如果现在都用了，到时候到哪里一下子去找辣么多现成的哩---美帝的家里那时候也不会有余粮了鸭 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 01/07/2026 : 08:23:18
|
台灣軍方手中的5.56步槍
應該有幾十萬隻
M16A1
65K1
65k2
T91
T112
但k2已經是30年前的槍枝.其他k1.M16老爺們少說40年
主力就T91.k2(應該有30~40萬隻)
但還要扣掉一堆保養不當
不堪使用的槍枝
能弄到美軍封存的M4A1
情況會好一點
|
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
Posted - 01/07/2026 : 17:06:42
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by teamgod311
不是啦，美軍都免費送你單兵裝備+輕兵器，都躺在倉庫幾年了?這幾年演習有拿出來用嗎?沒有，免費的都不用，誰的問題?制度和硬體啊!
所以我只是點出這問題，沒有改制度，沒人敢拿出來用，沒有硬體設施，基層敢用也沒地方收藏很快就出問題，還有人很懶，光槍瞄每次都要拆裝+歸零幾次後就沒人想拿來用。
T大有妹有想过一点：那些有可能是战略储备，并不是给平时拿来用的
不出意外的话，美帝自己将会在未来换装6.8口径的轻兵器，相关产能也会随之转移。替换下来的老枪还有弹药就会移交给盟国的友军
对于台湾而言，未来的主力装备将会是T112。
这也意味着美帝提供的这些装备，有可能就会是“孤本”的咯
考量到台军在战时动员以后，会有海量的轻兵器需求，且最好能统一成5.56口径。所以提前囤积数以万支计的5.56枪械，是相当有必要的罢
如果现在都用了，到时候到哪里一下子去找辣么多现成的哩---美帝的家里那时候也不会有余粮了鸭
那你就不懂了，就是美語老師看不下去，還在M1鋼盔+不合格抗彈版+缺槍，才會緊急給你交付一批全套裝備，
是全套喔，從頭盔/防彈衣/步槍/槍瞄/夜視鏡/古斯塔夫/機槍等等，你看到美軍大兵身上有的都提供，
天上掉下來的餡餅都幾年了?還不發給部隊?放著長黴菌?簡直是坐擁金山+銀山卻不知道使用的乞丐，
步兵更新換代根本不會壓縮其他兵種預算，所以不要再拿錢的問題來嘴，說難聽點，幾輛M1A2T能讓 1X萬人 單兵裝備美軍化。
這樓的問題是現在有裝備，卻不敢用的原因?不是沒錢幫步兵換代。
原因在哪邊?
1.軍X局怕和美貨比較，他們生產的單兵裝備+輕兵器相對之下簡直是工業垃圾...
更別說這幾年產能一直拉不起來，簡直比十幾年前的自己還退步，以前先不說品質，好歹能衝數量，
現在 質爛 量少 怎麼說得過去?如果軍X局還不願意和國外合作，乾脆民營化。
2.制度沒改，高層不願扛責任，基層憑什麼領少錢還要扛風險?甚至還會被關?
如果高層有骨氣，正常操損和戰損維保費用都由國防部買單，也鼓勵基層檢舉陽奉陰違的主官(總有黃埔腦官要勤儉建軍下令不准用)，
相信基層部隊更願意拿裝備出來操作，槍上的寶貝/頭上夜視鏡和無線電才會常出鏡，這才會落實實戰訓練。
3.陸軍的裝備維持費長年過低，畢竟後勤單位也有預算問題，沒錢買零件也修不了，
因次後勤單位最痛恨一線部隊不愛惜裝備，才會嚴格管控維修數量，扣裝備和刁難，
結果造成惡性循環
後勤沒錢不多修->野戰部隊裝備回不來不敢用->只裝檢不敢拿裝備實操->部隊沒戰力。 |
Edited by - teamgod311 on 01/07/2026 17:15:37 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 01/08/2026 : 04:27:49
|
quote:
Originally posted by teamgod311
那你就不懂了，就是美語老師看不下去，還在M1鋼盔+不合格抗彈版+缺槍，才會緊急給你交付一批全套裝備，
是全套喔，從頭盔/防彈衣/步槍/槍瞄/夜視鏡/古斯塔夫/機槍等等，你看到美軍大兵身上有的都提供，
天上掉下來的餡餅都幾年了?還不發給部隊?放著長黴菌?簡直是坐擁金山+銀山卻不知道使用的乞丐，
步兵更新換代根本不會壓縮其他兵種預算，所以不要再拿錢的問題來嘴，說難聽點，幾輛M1A2T能讓 1X萬人 單兵裝備美軍化。
T大有妹有留意到陆军，还有陆战队，最近补充了海量的TOW、标枪以及刺针（各以千枚计），还计划在今明两年赶造近5万架的�茪H机？
除了�茪H机是新鲜事物，会比较多的发下来让大家练手以外，T大不会以为其他的东东也都是要发下来给用的罢
现在暂不发放未必是件坏事....
也许等哪天突然间开始宣布紧急动员，然后大把大把地下发单兵装备，大批大批的人员被叫去学习如何使用标枪、刺针 --- 那才是要大事不妙的了罢 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 01/08/2026 : 07:11:31
|
所以是驢是馬
拉出來跑跑就知道
實際上部隊各單位
底下很多裝備短少.還有各種缺失.更不敢如時上報
必經升官發財比較重要.認真做事的一率踢出去 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 01/08/2026 : 11:07:17
|
大概有多少槍是公開的,M14還在不在也有資訊,總之陸軍的槍不多,維修能量不足,又都是特規槍,又雜,最新的T91槍管只有6000發,品質可見一般。一對一比較過M16A2跟三代65步槍,真的是天壤之別,同樣採購時間,65K2警察已經淘汰20年了。
買大量的M4系與配件即可。有送的更好。 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2129 Posts |
Posted - 01/08/2026 : 14:06:45
|
quote:
Originally posted by Harvida
大概有多少槍是公開的,M14還在不在也有資訊,總之陸軍的槍不多,維修能量不足,又都是特規槍,又雜,最新的T91槍管只有6000發,品質可見一般。一對一比較過M16A2跟三代65步槍,真的是天壤之別,同樣採購時間,65K2警察已經淘汰20年了。
買大量的M4系與配件即可。有送的更好。
以前我的教官就是步校負責測試65k2的主測官，測到後來結果太差，
和聯勤司令吵起來，當場就提出直接和美購買M-16,測試達標，又好又便宜，
結果就被貶，一輩子昇不上去.
台灣槍要做的好，一定要搞外銷，透過外部客戶要求來精進技術和設計，同時透過國外市場需求大量生產壓低單價.
還有該開放民間設計生產，台灣民間來做絕對比過去聯勤或現在軍備局做的又好又便宜.
要不然幹脆就直接進口算了. |
Edited by - damau on 01/08/2026 14:07:47 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
Posted - 01/08/2026 : 20:37:39
|
感謝各位大大聽懂我的重點，畢竟大多數台灣人都當過國軍，都知道問題所在，而Y大不是台灣人，自然不懂這個老問題，
但是Y大說的那些大方向，確實台灣再進進行中，只能說陸軍長年不被重視(海/空/飛彈優先)，步兵/裝甲/砲兵早就落伍停留在冷戰-越戰時期，只有陸航和美軍同步，
剛好這幾年才有積極建設國防，開始慢慢轉變換代，不過要從冷戰-越戰時期轉型到現代，還有很長的路要走，戰力不是裝備買回來就好，又不是模型收藏家XD
還有長年反覆訓練和平時後勤保養維持，裝備維持費充足，還有合理人力資源分配才對，目前1年義務役+後備部隊都被陸軍搶光，這就明顯不合理，還需要三軍再去協調分配。
--------------
至於Y大說戰時把大批裝備發給大家，你要義務役拿到裝備就會用，從來沒訓練和接觸過實體，拿馬上就會用?屬於天方夜譚，
這又不是電玩遊戲，那怕義務役都用模擬器玩數千小時，也要數十到近百小時實彈實操才算合格戰力，所以裝備不要再放倉庫，不會漲戰力只會長黴菌XD。 |
Edited by - teamgod311 on 01/08/2026 20:43:27 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 01/09/2026 : 14:21:17
|
T大，可能终究要意识到：老黄埔、老蓝男口口声声的“美军来救” --- 那支“来救”的美军是从来都不存在的，是在唬烂
同理，也是表指望战时会有美军冒着炮火会把物资源源不断的送上岛来。所以，有需要的，必须提前储备好，然后合理分配
表等到想要的时候仓库里早已空空如也，到时候再要，一个是来不及了，还一个是别人也未必还有的了
不过，“美军来”倒会是真的 --- 所以，T大可能要转过头来好好想下台军该如何适应“美军来”这样的状况。
难道要靠刺枪都不肯练的草莓兵，去跟美军携手作战麽
|
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
Posted - 01/09/2026 : 20:04:07
|
還是老生常談，你要部隊有戰力，就要他熟悉身旁的裝備，怎麼熟悉裝備?最簡單和最有效就是實際操作，學習無帝王之路(沒捷徑)，
和工作一樣，師父說了一堆，還是要讓徒弟親手做過，徒弟才會發現自身問題，這時請教師父，師父再針對徒弟問題作加強教學，這樣徒弟才會成長和獨當一面，
你永遠把裝備塞倉庫不肯用，也從來不給基層實際操作，整天用模擬器和PTT教學給他們"研讀"，就算看了1整年，真的戰爭發生給他們裝備，相信我，誤殺比殺敵率還高，
這也是為何美軍都用實操+實彈來練戰力，而不是讀一堆紙面資料或單靠模擬器就好，那些只是輔助和前期教學，要熟悉變成肉體記憶，你需要反覆不斷的實彈實操練習才有可能形成。
至於義務役能不能打，台灣人自己心知肚明，畢竟從過去到現在，從來都是靠龐大的義務役維持國防安全，Y大不相信也沒關係，我是希望永遠都不要有戰爭來驗證，兩岸和平發大財才是最好的結局XD。 |
Edited by - teamgod311 on 01/09/2026 20:09:52 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 01/10/2026 : 16:03:03
|
其实，问题又要绕回去了，核心要点在于：T大对于义务役和后备役部队的期待职责与角色是什么？进而，所需的战力要求又是什么？
最为担心的就是：T大会以为义务役和后备役稍加武装之后，也能作为主战部队，像乌克兰战场上的那些士兵一样，去参加战斗
如是的话，T大有可能极大地低估了未来可能战争的强度与烈度，对于实际的困难以及战事的惨烈程度的准备严重不足
就像CSIS最新的一篇评估，预计共军攻台失败会阵亡10万人 --- 实际上，如果战事不幸爆发：第一，这个数字恐怕是只少不多；第二，这样的伤亡应是在极短时间内出现的，而不会像俄乌战争那样绵延数年之久
总之，T大可能要意识到：台湾现有的义务役与后备役部队，离实际参战所需的水准，相去甚远。
他们不能，也不应该被看作是作战部队，进而按照作战部队的构想去进行武装 --- 他们能够作为武装民兵来巩固好后方，应该就谢天谢地的了
|
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
Posted - 01/10/2026 : 22:05:22
|
這裡的重點不是輕步兵換代而已，而是裝備買要使用，不要連別人送的都不用，全放倉庫當神像拜，要敢拿出來用，制度要改(正常操損不用賠償+寫報告)，維持費預算要給足，後勤單位才會積極修裝備還給前線，
1年義務役是補充正規軍的兵源，所以Y大一直走不出邏輯，又不是全部丟步兵單位還有其他野戰單位+海軍/空軍/飛彈部隊，再來裝備要發去實際訓練才會有戰力，請不要模糊焦點，指鹿為馬。
---------------------
也順便回上面大大，不管你要發刺針還是標槍都行，重點要敢拿出來用才有用處，讓訓練變成肉體記憶才是戰力，
目前是有買卻不敢拿出來訓練才是問題，最好平時演練也要拿出來，不是只有打靶才拿出來。(憲兵/海陸去年有拿出來，要稱讚)
----------------------
最後後備軍人是最爭議，畢竟退伍一段時間，戰力堪憂，要怎麼分配裝備+復訓才是問題，現在通通被陸軍搶去真的很母湯，
因該回原服役單位當補充人員，海軍/空軍/飛彈部隊 也要分配後備人員，不是通通變陸軍步槍兵，簡直浪費人力，陸軍黃埔真的很糟糕，做事不行搶功一流。
反正部長已經說後備軍人要改回原服役單位，就看看哪些將領又在陽奉陰違，剛好趁這次全部抓出來勒令退伍，不要讓老鼠屎再殘害國軍後備戰力。 |
Edited by - teamgod311 on 01/10/2026 22:16:11 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2129 Posts |
Posted - 01/10/2026 : 22:58:05
|
我是覺得教召要不要改改，除一般教召外，加上開放靶場和槍支給服過役尚未到法定除役年齡的役男，強制規定除特殊狀況，每三年需到靶場射擊最低和最高數量，射擊時旁有士官陪同，子彈國家免費供給.
這樣好歹能勉強維持戰時徵招退伍人員的射擊水平上 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12650 Posts |
Posted - 01/11/2026 : 01:45:28
|
話說當年小毛開這一討論題目叫做國民兵或是國土防衛隊,主要是是想要倡議常備國民兵的成立,平時天災人禍可以快速出動救民於水火,戰時保鄉衛土,輔助國軍殲滅敵軍.也就是國民兵主守,而國軍主要任務是海空攔截,陸軍殲敵於近岸灘頭,並主導反攻收復失地.
為達到此目標國民兵常備部隊必須齊備工兵,衛生兵,運輸兵,通訊兵,步槍兵,砲兵裝甲兵無人機等等甚至快速反應部隊等多功能的綜合組織才能夠有效對應平時救災,戰時衛土保鄉的需求.
不過這裡大多數人都只想要有後備動員步兵旅,不想同時養國軍和國民兵兩套兵力.然後又嫌棄動員來的兵訓練不足,裝備堪憂.
小毛還是覺得你要訓練有素,非得常備為主,你要能夠快速反應,必須常備為先,你要能有步槍兵以外的多功能組織,還是需要常備的國民兵才能做的好.
常備國民兵的兵源主要也是退役軍人為骨幹,但是沒有男女限制,像是沒服過兵役的女性與男性只要專長符合國民兵的需要也是可以加入國民兵,還沒有志願役士兵四年役期限制,歡迎歐吉桑歐巴桑加入
另一種做法則是既然憲法規定人民有服兵役的義務,所以乾脆就讓義務兵役男女都用在國民兵上,未來少子化結果必然是男女都要服兵役,有志於軍旅的人可以參加志願役的國軍,其他不想長期服役的青年男女就按照專長加入常備國民兵各單位.
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 01/11/2026 : 06:16:34
|
以戰力而言
職業的軍隊.遠比後備役的國民兵強(可參考俄羅斯砲灰)
各國皆是如此
這也是美軍戰力.遠超各國的主因
130多萬職業軍人
加上人民可以合法持有槍枝(超過3億隻)
後備動員兵(簡稱砲灰兵)平時也沒有專業訓練
就是拿來填戰線與補充人力的
台灣目前志願役
算是美國各州的國民兵等級.與美軍正規軍差很多
國軍有戰力的是特種部隊.但人員稀少
|
|
|
|
標題 |
|
台灣國民兵(國土守備)兵制討論5
Topic Locked
