| 作者 |
 標題  |
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
 Posted - 01/17/2026 : 14:13:20
|
至于T大所担心的登陆战/城镇战话题，俺就从另一个角度提供一种看法，供T大参考：
其实，几十年来，台海和平的关键，并不是老共“释放出的善意” ，又或者是黄埔军的骁勇善战，而是美帝印太司令部，第七舰队，第三陆战远征军，第三、第五航空军......等等。
根本不存在美军“会不会来”的问题，而是没有美军的存在，根本没有今天的印太和平
台湾不需要，也根本不会单独面对老共。如果万一真的出现了这样的情形，那就意味着是美军撤离了印太 --- 那也就不太可能再来的咯
以上，是重点，也是关键： 美军一直在
再往下就是：对于美帝而言，台湾并不是中国的一部分：不要说八竿子打不着的中华人民共和国PRC了，即便是中华民国ROC政府，也只是流亡来的“台湾当局”（Taiwan authorities），只有台湾的管理权，而�茈D权。
而真正的中华民国，已经在1949年灭亡,剩下的只是一群孤魂野鬼。当然，随着1996年台澎金马四地实现了全民直选，中华民国ROC又借壳还魂，得以续命。
不过，当年的那个代表整个中国（台澎除外）的ROC，还魂之后只剩下了台澎金马四地 --- 这个不管《中华民国宪法》怎么写，现实就是现在的这个ROC，已经不是原先的那个ROC了 --- 更准确的称呼，应该是中华民国台湾，或者直接叫台湾
也由此，可能要认清：美国对于ROC的态度是以1996年为界的，之前只是代管台湾的临时政府，而1996年之后，则是正式代表台湾民意的民选政府
不过，中华民国国军转型为台湾军，则要落后许多：可以说一直到了2016年以后，才出现了美军愿意带，而台湾方面愿意跟着学的一支真正意义上的台军。迄今为止，也才不到十年
好消息是：老共的侵台规划是按照当年那支黄埔军来准备的，已经完全不适用于今天的台军了
坏消息是：即便到了今天，像T大，还有PTT上的Gd大等等，理念还停留在当年老黄埔们掌军的年代，已经快要跟不上当前这个可以说一切都已经是天翻地覆的时代咯 |
 |
|
|
ki1
我是老鳥
7100 Posts |
Posted - 01/18/2026 : 02:40:15
|
quote:
Originally posted by teamgod311
再來K大一直糾結單兵裝備，我覺得他沒抓到重點，我說的中共有機會抓空檔登陸(不論規模大或小)，所以陸軍需要全面升級，從來沒有只強化步兵...砲兵/裝甲/陸航，義務役也會分人給 海/空軍，很可惜他只看到那點...
觀察現實世界的話,從2022炒到現在,大約90%的聲量,都在單兵裝備
(憤怒鳥/抗彈版/古斯塔夫/標槍/各種槍...
聲量以外,落實的比例雖然好一點,但也沒好多少)
聲量(90%)和單兵裝備的實際作用(10%不到)大致倒數,就是明顯的問題了
也和此大致呼應>>目前問題是陸軍搶太多義務役去當步兵
quote:
再來海空我也沒說放棄，只是說戰力保存的空檔，就是中共登陸之時，並沒有貶低海/空軍不重要，或是無法維持台灣周邊航道和制空權，畢竟我前面文章說過很多次，最後XX海里運補還是要台灣自己維持+護送進港，
如果只是空檔,那不多的人配合很多人造雨,該在空檔結束前控制事態
(空檔結束後,攻方沒有補給的戰局推移,應該很自然)
如果需要很多人,那就不是空檔,而是天窗了,或要檢查屋頂還在不在
(但現在海空情形,不做點大事,則難以阻擋空檔變天窗,天窗變沒屋頂的趨勢)
quote:
不如說海權和制空權不是24小時都能維持，除非你是美軍的戰力科技，能完全摧毀對方海/空軍所有戰力，不然世界第2的鵝國，至今還沒有完整制空+制海權不是嗎?對手還是海空可以忽略烏克蘭...
俄國正好展示只要大致掌握制空權,且不太在意成本的話,
就能用平流層人造雨慢慢解決地上的大多問題,台灣的話,更要防止陷入此等境地
(但下一代戰機在哪呢?)
quote:
但中共的海/空/火箭軍能不能 暫時 壓制我方 海/空軍? 強行登陸不論規模大或小?答案是可行的，這才是美軍和台灣軍方擔心的登陸戰/城鎮戰，不然升級陸軍搞毛啊?繼續買飛彈爆倉+海/空軍 繼續換代就好，
只是暫時壓制的話,看來不需要恢復義務役
但恢復義務役和著魔單兵裝備造成的後續效應,搞到從暫時壓制變成持續壓制的話
那就沒救了
quote:
海島作戰說難聽，陸軍去旁邊玩沙就好，那政府幹嘛政治自殺，恢復義務役1年以上，甚至美方當初計畫是更長役期，維持4個月娃娃兵不好嗎?還收買年輕人選票，這不是雙贏?親中派表示大喜(反諷)
恢復一年義務役確實是讓人難以理解的軍事經濟政治三重自殺
軍事上用處不大且排擠資源,經濟上加劇缺工,政治上預算案的處境就不用說了
(真到如此境地,參考俄烏,4週不到不也拉上去了?) |
Edited by - ki1 on 01/18/2026 02:42:15 |
|
|
|
dasha
版主
42882 Posts |
Posted - 01/18/2026 : 08:59:16
|
沒有訓練的義務役缺乏操作現代武器的戰力沒錯,但你真的去問職業軍人,人家不敢講的義務役戰術是甚?大家會列出的一個共同戰術是:
會自己走路的沙包兼靶子.
換句話說是不是認真搞義務役不重要,你只要給敵人覺得你是認真在搞義務役當戰力,敵人計算時就會增加好幾倍的彈藥需求量,連帶讓其他運補物資數量增加好幾倍.
只是這點要很清楚是騙敵人的,不要連自己的高層都騙到了......
補給的問題更進一步要這樣看,以單兵隨身攜帶彈藥糧食能撐3天,師級單位攜帶補給能撐7天的標準,台灣地面部隊如果不能撐7天,那你根本不用講去投資維護補給線,因為還不用補給你就倒了,浪費資源......
比較麻煩的是,如果你的思路僅限於大家都準備好以後開戰,老實說,現在老共的軍力還無法短時間內成功登台,唯一勝利機會是圍困台灣超過6個月甚至超過1年;但問題是以同樣的計算法,1967年以色列應該在6月中旬亡國,1973年埃及敘利亞應該還是在邊境就踢到鐵板,甚至1940年德國打下比利時就要超過1週......
德國開戰初期的勝利比較偏向技術組織奇襲,如傘兵與獨立裝甲師;以阿戰爭的奇襲則偏向部隊心態,看輕敵人覺得不會出事.
因此埃及總統與國防部高官進行進攻前最後一次總閱兵,大家提前幾小時把裝備都擺出來人員都排隊站好,結果高官到達前以色列炸彈先到,20世紀後半最明顯也最搞笑的一次"排隊槍斃";但隨後不只是因為猶太人贖罪日假期,還有之前6年搞好幾次大演習放狠話,事到臨頭突然退縮,埃及人觀察到最後一次以軍鬆懈了,覺得下次再來會有機可乘,於是輪到以軍被戰略奇襲......
所以國軍自評,以及川普首任內評估國軍,都有被短期打下的可能,其實就是台灣有撐不到7天,甚至撐不到3天的可能性,理由與1967年的埃及或1973年的以色列一樣,你有某些節點在有人鬆懈時會很慘,而且美軍真的覺得台灣螺絲掉了,需要強化,保留有人鬆懈時的容錯能力.
當然另一點就是老共海空軍不斷強化,老美已經沒有把握在7~14天內把補給送到台灣了...... |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2129 Posts |
Posted - 01/18/2026 : 09:33:40
|
我不敢説我們那時義務役步兵有多強，當時國內最幾支強部隊也看過一些，
比起來比不過，但好歹真發生戰爭，弟兄情誼還是有的，真上一線躲在掩體或樓房裡擋一擋還是可以的，而且可能那時一天到晚反共的洗腦，好歹除非不得已，要不然不太會投降.
若現在軍隊高層只想把義務役當沙包，不想好好花時間精神訓練，
真到戰時，大概率會看到義務役部隊垮的像沙一樣，連沙包都當不了，直接死給你看，彈藥槍械送給敵方.
這還是不錯的狀況，以現在年輕一輩一些人像張文般的心理素質，一覺得被出賣，搞不好會報團拿槍反叛殺回己方部隊.這就不止是扯後腿了
|
Edited by - damau on 01/18/2026 09:45:29 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 01/18/2026 : 09:44:44
|
恢復一年義務役.只能應付目前人力短缺問題
真的要恢復軍隊一定戰力
最少要兩年役期
而台灣軍事體制與制度.一直隨國際情勢而改變
看看替代役
3周訓練後在成功嶺打靶.13隻槍給100多人用
最後還有人沒打到
|
|
|
|
gera
我是老鳥
7756 Posts |
Posted - 01/18/2026 : 12:40:45
|
人越少就越需要精細管理.
不是只有拿槍才重要. 這個時代會操縱無人機,電子器材反而更重要. 會拿電烙鐵的重要性,不下於拿槍.
烏克蘭戰爭有很多檢討的地方. 沒有人肯定不行. 但缺人的情況下,如何把工作搞定,才是要點.
a,烏東是大草原,無險可守,烏克蘭只能硬著頭皮拉兵線. 台灣有海峽,有什麼好抱怨的.
b,烏軍缺人,但勉強還是用無人機守住了. 人不夠,技術湊.
c,品質比數量重要. 如果仔細注意,烏軍局部反攻都打得相當不錯. 換言之,烏軍的單兵素質比俄軍要好得多.
把人當沙包的軍隊,只會進入負循環,越打素質越差,就越只能依賴人員數量來解決問題,但越沒辦法解決問題. 這就是俄軍目前的現況.
他們那些什麼精銳的VDV,現在還有人在講嘛? 沒有了.
d,烏克蘭,女子不上戰場拿槍,在後方也能拿電烙鐵. 婦女小孩織偽裝網.
少子化情況下,加法不行,就做減法. 指望大動員60萬,逼敵軍也拼出百萬登陸大軍. 如果因為少子化不行.
那就只能改做火力. 想辦法用火力,把登陸大軍滅到陸軍能應付,那也是一條路.
為什麼這五年來拼命堆反艦彈. 現在堆無人機無人船,都是同樣的意思.
封鎖的問題另外講.
|
|
|
|
gera
我是老鳥
7756 Posts |
Posted - 01/18/2026 : 13:26:55
|
封鎖的問題,
這其實相當複雜,總的來說,百分百封鎖是不可能的. 但要說沒影響也不可能.
我們先建立一個模型,中國對台灣發佈封鎖,30~50海浬,禁止船舶進入台灣港口.
1,這在台灣海峽內相當於實際阻斷,但其實並不合理. 因為海峽內的船流量很大. 假設船舶從南海上來,拐彎沖向台灣港口,怎麼辦?
2,因此,中國海警船必須建立攔檢與封鎖線. 而這會立即與台灣的海巡發生武裝衝突.
我們要保護我們的船進港,他們想要登船扣押,肯定會打起來.
3,直接動手打貨輪油輪是不行的. 不論是中國與台灣,都很難第一時間就用海軍打對方的民間船舶. 這是不行的. 應該說,不是不行,但會有副作用.
最好是對方先動手,我們在跟著動.
4,金馬外島另外討論,略.
5,從上述模型,可以知道,想在台灣東岸進行攔截台灣的船舶會更困難. 因此中國海警無法持續在台灣東部外海維持勢力.
6,比較現實的情況會這樣. 從日本神戶出發到台灣花蓮,大概1100海浬,16節,3天到.
船沿西南群島南下,到與那國往台灣衝. 中國海警要怎麼攔? 直接打也可以. 無論是中國海警,海軍,都很難維持在台灣東岸外海的封鎖.
7,因此,中國只能選擇,a,反艦彈道導彈. b,無人機. c,潛艦. 實際上窗口就大概只有60km寬.
8,造成上述狀況的原因就是,當台海起爭端時,往日韓的船流量,好一部份會避開台灣海峽,繞道由菲律賓海北上.
a,要去南韓中國北部或俄羅斯的船,應該會在奄美-九州劃水道,往西走,到對馬-濟州分流.
b,要去台灣的船,或許會先去日本再換船(因為商輪不會冒險直航台灣,所以要換成台灣控制下的貨輪).
c,然後再南下,隨著日本要去西南群島的船(沖繩石垣也是要物資要貨輪運補),沿西南群島東側南下,一直到與那國. 也就是說,享受日本海自的保護.
9,如果中國不打算把日本捲入,那台灣的貨輪基本上的困難,是台灣東部碼頭數量與下卸的問題.
會有損失,但完全封鎖是不可能的.
有人會說,那反艦彈道導彈. 這東西又不什麼便宜的路邊貨. 拿來打台灣的二手貨輪好,還是打美國的神盾好?
因此中國如果只封鎖,而不襲擊台灣東部的港口機場設施,那是堵不了的.
10,要分清楚,純封鎖方案,與直接升級到全面戰爭方案,處理與應對的方法,是有些不同的. 副作用也肯定不同.
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 01/18/2026 : 13:28:11
|
楼上几位，尤其是c大的想法应该算是比较典型---相信T大也是如此：
那就是台军当下兵力短缺，义务役��论是强化战力编成新部队，还是补充进志愿役部队的话，都可以缓解人力危机
依据比比皆是，最直接的当然就是陆军作战战部队的编现比当下已经降到了八成上下，几近维持正常运作的下限了，人员短缺似乎是肉眼可见的
问题就在于：兵力短缺是确实存在的麽？
一方面，是真的有短缺的状况，尤其是从事戒护、看守、巡逻等“低阶”任务的准军事部队（Paramilitary）。这是之前台湾地面部队兵力结构当中完全缺失的部分。而这样的任务，如果让志愿役部队去做，不仅“大材小用”，而且，人手是捉襟见肘的
另一方面，对于志愿役的主战部队而言，在经过多年的国土防务战略调整之后，不但不是兵力不足，甚至还有余力协力美军，分担部分美军的作战任务
最明显的，当然就是在过去几年间迅速扩充的源头打击战力
美国在2019年前后正式退出中导条约以后，第一波就是开放台湾装备中程巡航导弹，也就是现在的“雄昇”，目前估计约有300-500枚的规模；另应有至少20-330枚的中程弹道导弹
再就是当下最夯的HIMARS了，会装备500枚左右的短程战术弹道导弹
最后，当然就是配合美军“地狱景象”作战规划，预计将装备的约1500枚左右的各类反舰巡航导弹与1300余枚的岸基鱼雷，等等
=========================================================================================================
总结之，就是如果继续维持原先的“不对称”，那么台军不但人手严重不足，而且，即便是想靠义务役来弥补，也是远远不够的，因为在对方的体量面前，台湾的这点儿兵力只是杯水车薪
反过来，按照英语老师所传授的“不对称作战”战法，那么台军的主战部队不但足以应对自身的防卫需要，还有余力来协助美军增强海空战力---只不过还需要进一步优化兵力结构，裁并或汰除大量陈旧装备与编组，将人力资源转移到新兴战力方面来
在这样的背景下，看屏幕按电钮的“白领”阶层不是太大问题，有所欠缺的，是看大门守仓库的“蓝领”人员 --- 这个才是义务役与后备役部队所要补充的 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13686 Posts |
Posted - 01/18/2026 : 14:20:08
|
國防現狀人力不足的問題當然是存在
正視問題才有可能解決問題
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 01/18/2026 : 15:24:21
|
烏克蘭戰爭打的是人
需要龐大的人力.去填滿廣大又長的戰線
以烏克蘭來看
該國實際掌控約3000萬人左右
湊出80~100萬軍隊
幾十萬公務員(警察.消防.公務.學校).大約已經是上限
但台海戰爭
主打的是船艦與封鎖
打的是飛彈海.與海權的掌握
至於能作戰軍隊
就是陸軍兵源等人力.反而是次要項目
巡守.安保.宵禁.夜巡
這種徵集40~60歲大叔就可以做到 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7100 Posts |
Posted - 01/18/2026 : 20:36:53
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
國防現狀人力不足的問題當然是存在
正視問題才有可能解決問題
極限一點,50+-10人可以操作一條FFG,但這點人在地上可以幹嘛? |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 01/19/2026 : 17:12:29
|
k大提及FFG，正好就此展开一下：
军武圈里这几天最夯的话题除了三普级战舰以外，就是FF(X)了罢
不过跟三普级不同，感觉台湾军武圈里对于FF(X)的评价就是太“废” --- 连自家已弃疗的“震海”都不如
所以，俺意识到可能老黄埔时期扣扣索索的风格对大家的影响太深，以至于想象不到财主家壕�茪H性的生活会是什么样子滴
回到本贴的主题上来：诸位都经历过老黄埔时代，自然而然地会把当年的印象代入进来；再加上最近俄乌战争，双方在战场上的短兵相接给人留下了深刻印象。
不过，大家也许还没有意识到的是：现在这支台军，是按照美帝的理念重塑起来的。大家的建军理念不是标准太高，而是较之美军的要求实在是太过低下的了
具体而言，像蓝鲸兄期望的大概是跟乌克兰军差不多，�茪H机管够，最好还能再来点儿管子；T大的要求低一些，有跟正规军一样的单兵个装就好；c大的要求更低：两年义务兵，大概能扛起枪，走路不顺拐就行
===============================================================================================================
燃鹅，按照美帝的标准来衡量，这些规格统统都过低，达不成上战场的标准，只能留在后方看大门。
就好比小5000吨级的FF(X)，在财主家只是去抓海盗用的船，不是震海那样的主力舰 --- 即便如此，76炮、RAM、NSM/HELLFIRE，还有直升机也都统统要配齐
而本贴中所讨论的一年期义务役，就算一年能打近千发实弹，未来会装备�茪H机、红隼等，部分戒护营可能还会配发刺针，较之当下的乌克兰军应该也并不逊色。但是，按照美国粑粑的要求，依然不能做为主战力量
能符合美军对作战部队要求的，得是那些能够跟美军一起参演参训，具备三军联战能力的志愿役部队 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 01/19/2026 : 20:22:08
|
5000噸的FF(X)
不只具有跨洋作戰能力.還有6~8級海象作戰能力
鎮海是能跨洋?
還是只能海面天候良好時
勉強高速跑個1000公里.就要回港的東西 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7100 Posts |
Posted - 01/19/2026 : 22:20:06
|
quote:
Originally posted by gera
7,因此,中國只能選擇,a,反艦彈道導彈. b,無人機. c,潛艦. 實際上窗口就大概只有60km寬.
d.布設水雷,可能的布雷方式:
-1:PJDAM投射後射程超過480km,從金華-龍岩一線以西投射,就能落在花蓮港門口
(會直接經過台灣上空,但大部份攔截方式都難以持續)
,可能搭配類似Quickstrike或更高檔(TE-1等)的水雷
https://www.twz.com/jet-powered-jdam-aims-to-turn-bombs-into-cruise-missiles
-2:近日熱門的無人艇,除了直接攻擊外亦可布雷
e.射程夠長的反艦飛彈:
-1:YJ-62雖然相對被冷落,但若所謂400km射程為真,亦勉強可用來攻擊花蓮港
-2:一般的超音速反艦飛彈亦可(類Kh-22~類BrahMos間的)
f.以特別加強的大型船直接在開始前/開始不久堵住航道?
g.如果夠有信心,直接水面艦隊封鎖的話?
quote:
有人會說,那反艦彈道導彈. 這東西又不什麼便宜的路邊貨. 拿來打台灣的二手貨輪好,還是打美國的神盾好?
葉門都能打一堆的話,射程不長的版本或許不貴? |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 01/20/2026 : 18:22:53
|
quote:
Originally posted by cph0516
5000噸的FF(X)
不只具有跨洋作戰能力.還有6~8級海象作戰能力
鎮海是能跨洋?
還是只能海面天候良好時
勉強高速跑個1000公里.就要回港的東西
其实，要说明的主要是：美帝��论是在装备规划，还是训练水准方面的要求，都是注重要超人一筹的
所以才会有5000吨的海巡舰，10000吨级的通用舰，等等
台湾的一年期义务役，是美帝特别主张，蔡司令顶住压力才建立起来的，因而带有明显的美帝色彩。主要体现在以下两点：
第一，美帝认为台湾除正规军以外，还需要执行辅助作战任务的准军事部队，衔接作战部队与民事警察之间防务职责。
而这一类型的部队，是以往的台湾武装部队兵力结构中所没有的，所以不应用以往传统作战部队的理念与要求来审视
第二，即便是辅助性质的部队，美帝依然维持一贯的严格要求 --- 这个就是让大家比较容易误解的地方
也就是说，即便是俺说的，一手扫把一手抹布的职责，美帝还是认为四个月的役期不足够达成精实的训练要求，一定要一年期，打近千发子弹，掌握基本的连排级战术，装备�茪H机、反甲火箭乃至刺针等等，战力应与其他国家的正规军接近或相当
至于台湾陆军的正规军，则是按照美帝自己的规格要求来编成与训练，并能够达成能够与自己共同演训的标准
义务役守备部队跟志愿役正规军的主要差别，还是在于后者具备进攻作战能力，能够熟谙复杂的进攻战术，包括三军联战能力等。后者需要反复的演练与长期的经验积累，对于人员质素的要求非义务役所能比，也非一年两年就能专精了的
而进攻战力，对于台军的地面部队而言，又是至关重要的 --- 毕竟美军目前根本没有在战时派出地面部队“来救”的规划，美军的核心战术就是“地狱景象”。
到时如果有敌军上岸，那么就必须要倚靠台军自己的地面战力将敌军消灭，这个就不是本贴中所提及的国土守备兵的职责了 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
Posted - 01/21/2026 : 09:22:28
|
quote:
Originally posted by cph0516
戰車由車組人員維修?
這才有問題吧
五油：汽油、機油、煞車油、變速箱油、方向機油
三水：水箱水、電瓶水、雨刷水
基本上車組是不能動戰車
複雜的維護
應該交由專業的維修人員處裡
車組最多上上黃油潤滑.清潔砲管
拍謝太晚回，平時營內留守都是自己車組要協助處理，其實下基地也是。
射手/副車長 負責砲塔:
拔電池出來充電/保養+測試射控/補砲環液壓油/砲口校正(這要兩人搭配)/無線電測試(也要僚車通訊)等等，
還要充當保養員，要保養同軸機槍/85機槍/通砲管(需3-4人)等等，寫該死的保表...車長不再，就是你下士指揮分配人員。
戰駕 負責底盤:
基本上會維保人員一起修，因為要吊引擎要吊掛/天車證照，引擎大部分解保養還有上油+測試，因為管線老舊常漏油燒車，都要用手電筒肉眼確認抓漏，
還有最討厭的換履帶，真的一塊一塊的組裝，你就知道陸軍履甲為何要換輪甲XD，雲豹換完8顆新輪胎，我們履帶才組好一條...
裝填手 打雜:
哪缺人手就去哪邊，有時候來幫射手搬電池，或是保養機槍，有時候去戰駕那邊遞工具當小弟，所以義務兵能勝任XD
車長 萬能超人:
最資深的自願役中士或上士，從修底盤+砲塔+指揮都會，所以人手不足車長就要去幫，萬能工具超人XD，也是最勞苦命，什麼都要會，基層不會都問你，被長官罵扛責任也是你。
-------------------------------
後勤人員根本被砍到見骨，想想看整營救濟車就個位數，我都不知道戰場拋錨還能不能CALL拖吊車來拖吊...這就是國軍現實，缺人又缺裝，所以義務兵回歸只是"暫時"緩解人力不足老問題，將來還是要有其他方案處理，
至於新救濟車是M1A2T+這次軍購有補充一些M88A2，至少拖履甲可以緩解一點，但雲豹甲車就慘了，雲豹甲車拋錨時，缺乏新版輪式拖吊車來拖，也沒看到後續車種...還是M936老傢伙繼續賣命，問題老傢伙也常拋錨...笑死。
有傳言要做雲豹2代救濟車，希望是真的，還有防彈的戰場型救護車也很缺，
現在都是民用救護車根本無法越野和防彈，雲豹2代救護車也希望有項目在做。
這樣2代雲豹:獵豹105+運兵車+30鏈砲車+救濟車+戰場型救護車，產線能回本，
將來迫砲車能突破，也能再加入產線，至少底盤一樣，換車殼就好。 |
Edited by - teamgod311 on 01/21/2026 09:34:44 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2525 Posts |
Posted - 01/21/2026 : 10:21:41
|
quote:
Originally posted by damau
恕刪
這還是不錯的狀況，以現在年輕一輩一些人像張文般的心理素質，一覺得被出賣，搞不好會報團拿槍反叛殺回己方部隊.這就不止是扯後腿了
#以下為題外話,個人認為:
見血奪命的案例,很不想提,但每個世代各有其美麗與哀愁,
說什麼草莓兵,一代不如一代...balabala,大概是還沒感受到台灣社會少子化的威力
人口減少的時代最好把每個人都當作人才"尊重""培養"且政府最好減縮二十至三十歲留在大學校園的機會,
出校園越晚,進社會也越晚,成家更晚最後乾脆不婚不生,又據說台灣四十歲以下男性精蟲數量與活力退步不少...
這些都是問題!房價高阻礙年輕人成家?新加坡低出生率又怎說!
%狂砍297刀殺死二房東!70歲翁哭訴「活不到90歲」、求法官：給個機會
https://today.line.me/tw/v3/article/nX86jn1 |
Edited by - kmleu on 01/21/2026 10:34:12 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 01/21/2026 : 11:50:47
|
車輛補保等專業後勤人員
可以聘僱外面廠商
換特殊輪子.履帶這種更需要特殊工器具
不少都要到3級廠才有完整設備
能用機器快速處裡.為何要底層人力去操作
吊掛更換引擎這種的.保修連單位
才有重型吊掛車
美軍M1坦克在野外吊掛更換.而不是回廠維修
更換的引擎直接送五級廠維護
台灣修車土法煉鋼幾十年
大量各式車輛引擎.變速箱都是被修壞的
而不是真的操壞的
以前當兵就是二級廠
看太多也見識太多.各單位補保問題一大堆
以前連上軍車車殼.整個鏽到濫掉
4級廠車殼送來連隊上
大家看了就發呆.又有誰會去更換車殼
最後只能板金老車殼
上面長官請人吃飯.底下鬼混一下勉強過關 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2129 Posts |
Posted - 01/21/2026 : 12:44:54
|
quote:
Originally posted by kmleu
quote:
Originally posted by damau
恕刪
這還是不錯的狀況，以現在年輕一輩一些人像張文般的心理素質，一覺得被出賣，搞不好會報團拿槍反叛殺回己方部隊.這就不止是扯後腿了
#以下為題外話,個人認為:
見血奪命的案例,很不想提,但每個世代各有其美麗與哀愁,
說什麼草莓兵,一代不如一代...balabala,大概是還沒感受到台灣社會少子化的威力
人口減少的時代最好把每個人都當作人才"尊重""培養"且政府最好減縮二十至三十歲留在大學校園的機會,
出校園越晚,進社會也越晚,成家更晚最後乾脆不婚不生,又據說台灣四十歲以下男性精蟲數量與活力退步不少...
這些都是問題!房價高阻礙年輕人成家?新加坡低出生率又怎說!
%狂砍297刀殺死二房東!70歲翁哭訴「活不到90歲」、求法官：給個機會
https://today.line.me/tw/v3/article/nX86jn1
我説的是事實，沒看不起誰，我們那代年幼時環境剛起飛，年輕時剛脫離戒嚴.
基本上早年就是在半文明社會中，那時軍隊沒想過靠美日來打仗.都得靠自己.
義務役兩年兵讓同袍感情更深，軍隊訓練時較少人權
什麼十道菜，打兵，演訓時合理磨練，不合理鍛練...加上洗腦
這在面對戰爭那種不文明的環境裡，在缺乏資源，面對壓力時，心理素質會平均必較好.
但真面對戰爭時，究竟如何我也不知.
我記得，有次副連長説他接受炮兵震悍教育，就是在雕堡裡被105炮轟，
説他第一時間被震呆了，那還是只是105榴炮.
當然現代的青年有他們的優點，像更能接受新科技，對於新裝備學習較快.
你可以認為現在都是高科技戰爭，現在年青人反而有優勢.
但別忘了，若戰爭推近到登陸戰階段，整個資源潰乏，傷亡，壓力將極劇加大，
生存條件越來越差時，若加上國防部刻意讓義務役用做炮灰,卻不延長服役年限，也不強化訓練，到時在服義務役的現代年青人是否有足夠的心理素質不垮掉，我很懷疑.
這是我之前在談到的論點.
|
Edited by - damau on 01/21/2026 13:22:18 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 01/21/2026 : 14:55:22
|
d大可能还没有留意到：现在引领台湾建军的，是美国鬼子
从恢复一年义务役，到协助训练志愿役联兵营，再到“强推”HIMARS等“不对称作战”武器，把台湾打造成“刺猬岛”，可以说，基本上都是美帝的思路
义务役的守备旅，不是“黄埔式”的炮灰兵，而是“美国式”的准军事部队。
当下，志愿役负责在前线拼杀，义务役/后备役则在后方担任勤杂，这是完全不同于诸位当年从军时代的全新兵制
只不过，美国鬼子标准甚严，哪怕只是留在后方“看大门”的义务兵，也要求务必练得精实，��论是实弹射击，还是反甲火箭、�茪H机等装备，都得像正规军看齐
但，如前所述，这样的义务役，不会像志愿役那样演练进攻战术，也没有战车、重炮等装备，所以不具备实际的进攻能力，是上不了战场的 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2129 Posts |
Posted - 01/21/2026 : 23:33:51
|
陸軍志願役基本上是學美軍機動化，但台灣防御計畫有部份還是按照過去延續白團和黃埔防務計畫編訂的固安作戰計畫，那麼長的作戰線要守，縱深又小，每處都得賽人
志願役根本人手不足，守重點區外，還要充當預備隊，和防守重要內地設施，第一線往往還是得義務役去塞洞，而不是光負責雑勤務，真正負責這的搞不好是臨時動員的退伍軍人.義務役再不靠譜，一般來説從團隊，訓練上來説也比已經入社會，大腹便便臨時徵招的動員兵強.
要塞洞，就請把人訓練好，裝備搞好，一線雕堡等永久防御工事整建好.
|
Edited by - damau on 01/22/2026 02:06:34 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2525 Posts |
Posted - 01/22/2026 : 10:21:46
|
不算完全題外話~以本樓貼文串看下來得說:
"戰車由車組人員維修?這才有問題吧",這句話寫得好!
或許對平日只接觸高管滑鼠鍵盤鮮少接觸基層維修工務的本壇賢達們以下事項只是"小事":
單就找人換燈管這件事,在公私部門裡,都得找有電牌(即用電相關技術技術人)操作!
"誰"曉得燈具本身有沒有漏電等故障?同理"誰"曉得戰車內動了某個開關後會噴出什麼東西?
R.I.P.~下列兩案例都是二十歲左右的年輕人,二十歲去當搬運工能說草莓嗎?或是這兩例都只是個案?
%裝甲兵退伍前13天意外殉職 陸軍團：義務役不應操作高端設備
"針對家屬質疑，當兵4個月也要執行戰車操作演練？對此，八軍團政戰主任樓偉傑指出，依現在的規範，
4個月的義務役是不應該操作高端設備，士兵沒有受過相關訓練是不能操作的，而目前調查發現，全非該戰車的裝填手，
所以他們也在調查為什麼全姓士兵會在車內。他向家屬喊話道，查明真相是軍方的責任，一定會給家屬一個解釋。"
https://today.line.me/tw/v3/article/ZaP60zg
%當兵前打工19歲男遭砸頭亡 母悲訴「雇主竟未幫保勞健保」
https://udn.com/news/story/7320/9230661 |
Edited by - kmleu on 01/22/2026 10:29:03 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 01/22/2026 : 10:49:08
|
"斬首+點穴+帶路投降",如果防務鬆散,民心分裂到一個程度,這個近乎絕招。這堵住了,就看美軍的反應速度與強度,台灣能做的不多,但三軍基本的樣子要有,也不能搞過頭到活不下去。
一直想塞人,或把共軍搞到完全上不了岸,或想反推,會掉進思考的陷阱。
就算西部整個掉,只剩幾個據點在反抗,沒有投降,美國也幫忙,也能贏。 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2129 Posts |
Posted - 01/23/2026 : 07:59:06
|
立體化作戰，若台灣像烏克蘭那麼大，倒還不需到處塞人，
必竟就算一小處被空降機降佔領，要擴大成果也要不少時間
但台灣縱深就那麼大，敵機降空降再配合登陸一體做戰，一降附近搞不好就是住民地，若裏面沒防御部隊，敵一進到住民地，要掃除很花時間，你不到處塞人，光靠快速部隊或預備隊一時可能會忙不過來.
還有，我沒用過草苺形容過現代年青人，
我相信現代年青人，哪怕心理抗壓性再弱，若有適當訓練和較長服役期，一樣能擔大任，
不要太瞧不起義務役，但若訓練裝備不良，一心只想讓他們去填線當炮灰，最後下場可能是很慘的. |
Edited by - damau on 01/23/2026 10:49:10 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 01/23/2026 : 11:04:03
|
施加過大壓力於民眾,就是放大對岸絕招的威力。
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣國民兵(國土守備)兵制討論5
Topic Locked
