oneeast00
路人甲乙丙
data:image/s3,"s3://crabby-images/f57b2/f57b2681a643f3530a15d001d84ac91ff77f9fc3" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/f57b2/f57b2681a643f3530a15d001d84ac91ff77f9fc3" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/f57b2/f57b2681a643f3530a15d001d84ac91ff77f9fc3" alt=""
3126 Posts |
Posted - 02/27/2025 : 12:32:32
|
飛彈藏貨櫃對於基輔外全國沒一個地方絕對安全的烏克蘭有一定效益
畢竟老俄的戰時戰略偵查體系看來真的不怎麼樣 烏克蘭S-300可以活到第2年... 就連烏克蘭才區區幾架嚴重依賴機場的F-16老俄花了半年都沒炸光...
貨櫃還可以緩解烏克蘭的小尷尬---缺柴油(能直接使用)
另外, 俄烏已經打了三年 整體上俄烏戰場早已進入長期消耗戰(>n年) 不能拿遊戲世界/軍棋世界 雙方都是有錢人的快速決戰logic來看鵝烏建軍....
講白了, 鵝烏戰場目前更像是阿富汗/非洲式軍閥窮人長期戰
data:image/s3,"s3://crabby-images/397ef/397efbac792d681f7831402dc610ad5875013212" alt=""
單載臺火力對烏克蘭已經不是重點 最關鍵的問題是彈藥庫存剩多少,能補多少 對於貧窮的烏克蘭 比起一個發射架能塞幾顆飛彈 烏克蘭更需要煩惱的是飛彈庫存還剩多少
花錢買高效能發射架, 對於烏克蘭而言還不如用便宜架省錢多買幾顆備彈...
這與臺海目前預想的幾天幾週決戰的建軍需求是完全不同的...
|
Edited by - oneeast00 on 02/27/2025 12:52:27 |
data:image/s3,"s3://crabby-images/adbbc/adbbcc924c8c99a162218db95846659d006c2804" alt="Go to Top of Page Go to Top of Page" |
|