| 作者 |
 標題  |
|
Harvida
路人甲乙丙
3647 Posts |
 Posted - 04/01/2025 : 10:02:04
|
做好準備讓共軍選擇不要登陸就好。
封控太久，美國不幫忙就投降。劇本約莫如是。 |
 |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13268 Posts |
Posted - 04/01/2025 : 10:08:14
|
quote:
Originally posted by kmleu
"美軍集結了29艘神盾巡/神盾驅+2航母+10SSN 然後在台灣東岸被擊潰..."
#看來這是不在劇本裡的突發情境,此突發情境的條件為何?這能反應美軍與對岸軍力實際落差嗎?
""即粉紅與深藍心靈深處的夢幻場景:::對岸宇宙勇而美軍弱到爆""
#美軍集結上述數量航母盾艦仍被擊潰,即使我軍備妥等同數量與質量戰艦,仍會被擊潰!是這意思嗎?
#記憶中本島最大突發電力網事故是921,在下對當時政府應變作為所知有限,
真要討論突發天災或敵軍突擊對社會衝擊,能以921時本島政府與民間應變缺失為討論基礎嗎?
#要說源頭打擊,如果打擊敵方電力網產生類似921衝擊如上海一半以上地區停電超過兩周,敵方政府與民間可能反應為何?
除火力投射外是否應該防範已然高度資訊化並聯網的油水電交通基建系統被駭?同理我方是否也應比照對敵方基建實施資安攻擊
這是CSIS兵推報告的一個場景
是美軍被施加一些限制後的戰況推演結果
不是美軍全部的實力
（全實力是美軍佔優勢，但是雙方都有大損失）
請參照
The fist battle of the next war
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673302251.A.019.html
quote:
因為共軍在悲觀設定下仍不能成功，
所以用來推演共軍在美日聯軍攻擊下要怎樣才能成功
(i.e.一定要兵推到共軍勝利)
為了讓共軍勝利，設定成日本嚴守中立，拒絕美軍從日本境內出擊
以及共軍成功阻止美軍使用長程轟炸機
(實際上幾乎辦不到，只能假定美軍轟炸機缺乏戰鬥機護航，
有可能被共軍飛機在極遠距離搶先擊落，等於是劇情殺XDDD)
末日設定下，共軍集中長程火力打擊關島(完全不用管日本)
美軍在這種設定下只能靠核潛艦滲透到台海作戰
共軍在國軍反艦火力和美軍SSN的打擊下損失約三分之一的船隊
但仍成功穩固登陸和運補
在此危及情況下，美軍決定投入29艘巡洋/驅逐艦、兩艘航母、十艘核潛艦，
試圖進行最後決戰，結果慘遭共軍火力擊潰
基本上在MDC會提
"美軍集結了29艘神盾巡/神盾驅+2航母+10SSN 然後在台灣東岸被擊潰"
好像只有我
所以有甚麼細節問題想知道，我盡可能有空時後回覆
但是還是很推薦看完整CSIS報告，我們也可以找地方討論CSIS的報告
(不過我看得是英文版，還不知道有沒有人翻譯)
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 04/01/2025 10:32:42 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13268 Posts |
Posted - 04/01/2025 : 10:12:55
|
quote:
Originally posted by Harvida
做好準備讓共軍選擇不要登陸就好。
封控太久，美國不幫忙就投降。劇本約莫如是。
幾十年現狀一直是這樣啊
您看，您講些東昇西落的論點，贏學家很興奮
講這些符合實際現實的論點，贏學家就沒興趣了
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2583 Posts |
Posted - 04/01/2025 : 10:27:44
|
quote:
Originally posted by kmleu
聽說對岸前次去澳洲演習號稱包括實彈射擊，但沒人看到實彈射擊圖，美澳也沒吭聲
嗯...看本島與風向，台派=神經大條，非台派=戒慎恐懼，這分岐還真是既深又長，
政治需求。除了极少数死硬分子比如截然对立的眷村阿伯-基督教长老会，谁也不想和失败者站在一起。如果绿党承认美国可能撒手或者介入也打不赢，怎么维持政治团体里的中层基层干部支持度？人心散了队伍就不好带了。
所以现在是很微妙的。海峡两岸海空军力都拉出数量级差距了（plaaf j10、侧卫家族、j20两千架水平还多是双发重战），仍然保持和平态势。台独人士在大陆其实有利益共同者的。毕竟美元是世界货币，哪怕人民币在大陆可以买到任何生活物资不至于匮乏，但是对美元的需求（子女留学定居国王、财产全球分散布置降低风险等等）可是不少大陆精英的刚需。这些精英的声音一直在减小，但从没有消失，必然对大陆动武决心造成某种干扰。另外就是产业界的不同利益所在，比如小米，假如拿不到高通芯片只能用国产，那么小米就被华为海思捏住脖子了。高通毕竟自己不做手机，而华为是做的。所以即使大陆解决了euv光刻机的问题，小米还是会倾向高通。
拉高一点视角维度：91年开启的美式全球化黄金时代，中国大陆可能是最大的受益者。路径依赖之下，决裂的决策可不那么好下。对中美关系回到2012年以前存在幻想的人，大有人在。他们不敢想象一个新世界。一个中国海军掌控海洋贸易通道，掌握价值链分配权大头的新世界。这些人的话语权不彻底消退，台独人士怎么跳都没事。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13268 Posts |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1377 Posts |
Posted - 04/01/2025 : 10:43:13
|
滿意？原貼沒這字眼啊！在下不是美國公民，美政府或美軍不需要考慮在下滿不滿意吧！
外籍自媒體判斷對岸在澳洲真有實彈射擊至少會有貼圖外流，目前還沒看到，可能是貼圖不算吭聲吧！
請各位指導一下美澳要怎吭聲，各位才會滿意，上面的相關新聞，在別樓貼過了 |
Edited by - kmleu on 04/01/2025 10:45:14 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13268 Posts |
Posted - 04/01/2025 : 10:44:59
|
你不是質疑"美澳也沒吭聲"?
那要怎麼樣"吭聲"你才不會"質疑"?
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 04/01/2025 10:46:33 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1377 Posts |
Posted - 04/01/2025 : 10:48:34
|
| 了解，您的意思是澳洲曾透過外交管道抗議就是吭聲，下次寫清楚，美澳軍方沒吭聲 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2583 Posts |
Posted - 04/01/2025 : 10:54:57
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by kmleu
"美軍集結了29艘神盾巡/神盾驅+2航母+10SSN 然後在台灣東岸被擊潰..."
#看來這是不在劇本裡的突發情境,此突發情境的條件為何?這能反應美軍與對岸軍力實際落差嗎?
""即粉紅與深藍心靈深處的夢幻場景:::對岸宇宙勇而美軍弱到爆""
#美軍集結上述數量航母盾艦仍被擊潰,即使我軍備妥等同數量與質量戰艦,仍會被擊潰!是這意思嗎?
#記憶中本島最大突發電力網事故是921,在下對當時政府應變作為所知有限,
真要討論突發天災或敵軍突擊對社會衝擊,能以921時本島政府與民間應變缺失為討論基礎嗎?
#要說源頭打擊,如果打擊敵方電力網產生類似921衝擊如上海一半以上地區停電超過兩周,敵方政府與民間可能反應為何?
除火力投射外是否應該防範已然高度資訊化並聯網的油水電交通基建系統被駭?同理我方是否也應比照對敵方基建實施資安攻擊
這是CSIS兵推報告的一個場景
是美軍被施加一些限制後的戰況推演結果
不是美軍全部的實力
（全實力是美軍佔優勢，但是雙方都有大損失）
請參照
The fist battle of the next war
基本上在MDC會提
"美軍集結了29艘神盾巡/神盾驅+2航母+10SSN 然後在台灣東岸被擊潰"
好像只有我
所以有甚麼細節問題想知道，我盡可能有空時後回覆
但是還是很推薦看完整CSIS報告，我們也可以找地方討論CSIS的報告
(不過我看得是英文版，還不知道有沒有人翻譯)
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
军事优势第一位是数量优势。两倍的数量优势需要四倍的质量优势来弥补。美海军f18和f35c比起j20j16的组合则连质量优势都谈不上。相控阵雷达大家都有，隐身机也是大家都有，舰载机的飞行性能、出动效率可没法和3000米大跑道起飞的陆基双发重型机比。
很好奇，这个兵推两艘航母百把架舰载机在兵推中是准备怎么对付大陆东南沿海几十个军用机场、千架以上陆基双发重战和后面更多的�茪H攻击机和导弹的。一打十怎么打？航母跑到陆基重型战斗机作战半径里作战这么勇吗？到是舰载机协同roc空军决死冲锋，为b2和b21打开一个攻击登陆船队的窗口有搞头。。。或者航母本体留在大陆战斗机作战半径外（姑且判定asbm和高超反舰导弹在盾舰的防御下不起作用），由舰载机进入攻击plan执行封锁任务的军舰也有些搞头。正面对抗实在难以想象。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13268 Posts |
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2583 Posts |
Posted - 04/01/2025 : 10:59:59
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by kmleu
聽說對岸前次去澳洲演習號稱包括實彈射擊，但沒人看到實彈射擊圖，美澳也沒吭聲
嗯...看本島與風向，台派=神經大條，非台派=戒慎恐懼，這分岐還真是既深又長，
Oh? 美國要怎麼吭聲你才滿意? 澳洲要怎麼反應你才滿意?
中國有句話: 不要見風就說是雨
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c4g0z2rkz7eo/trad
quote:
中國解放軍海軍特遣隊三艘軍艦上月底（2月21日至22日）航行至澳大利亞東岸塔斯曼海在無預警情況下進行「實彈演習」，並在此後一個星期向南繞過澳洲最南端。中國軍艦的多日演習和環繞澳洲航行，引起澳洲和新西蘭（紐西蘭）輿論關注及政壇強烈反應。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
需要美海军派船出来跟踪、对峙、驱逐，如96年台海事。哪怕这次055舰队被驱逐了，解放军也绝对欢迎。只要美海军派船过来就好。但是不动如山就没办法了
军舰远洋执行任务和停泊维护对寿命消耗是不一样的。而解放军海军是非常乐意和美军海军互相消耗船体寿命的。这个你应该明白吧。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。 |
Edited by - skyflyer on 04/01/2025 11:05:34 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13268 Posts |
Posted - 04/01/2025 : 11:05:17
|
囧，為甚麼需要美國海軍出來表演?
這又是甚麼奇怪的贏學文化嗎?
"南海逼退美國軍艦"的故事看太多了?
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13268 Posts |
Posted - 04/01/2025 : 11:06:31
|
quote:
Originally posted by skyflyer
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by kmleu
"美軍集結了29艘神盾巡/神盾驅+2航母+10SSN 然後在台灣東岸被擊潰..."
#看來這是不在劇本裡的突發情境,此突發情境的條件為何?這能反應美軍與對岸軍力實際落差嗎?
""即粉紅與深藍心靈深處的夢幻場景:::對岸宇宙勇而美軍弱到爆""
#美軍集結上述數量航母盾艦仍被擊潰,即使我軍備妥等同數量與質量戰艦,仍會被擊潰!是這意思嗎?
#記憶中本島最大突發電力網事故是921,在下對當時政府應變作為所知有限,
真要討論突發天災或敵軍突擊對社會衝擊,能以921時本島政府與民間應變缺失為討論基礎嗎?
#要說源頭打擊,如果打擊敵方電力網產生類似921衝擊如上海一半以上地區停電超過兩周,敵方政府與民間可能反應為何?
除火力投射外是否應該防範已然高度資訊化並聯網的油水電交通基建系統被駭?同理我方是否也應比照對敵方基建實施資安攻擊
這是CSIS兵推報告的一個場景
是美軍被施加一些限制後的戰況推演結果
不是美軍全部的實力
（全實力是美軍佔優勢，但是雙方都有大損失）
請參照
The fist battle of the next war
基本上在MDC會提
"美軍集結了29艘神盾巡/神盾驅+2航母+10SSN 然後在台灣東岸被擊潰"
好像只有我
所以有甚麼細節問題想知道，我盡可能有空時後回覆
但是還是很推薦看完整CSIS報告，我們也可以找地方討論CSIS的報告
(不過我看得是英文版，還不知道有沒有人翻譯)
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
军事优势第一位是数量优势。两倍的数量优势需要四倍的质量优势来弥补。美海军f18和f35c比起j20j16的组合则连质量优势都谈不上。相控阵雷达大家都有，隐身机也是大家都有，舰载机的飞行性能、出动效率可没法和3000米大跑道起飞的陆基双发重型机比。
很好奇，这个兵推两艘航母百把架舰载机在兵推中是准备怎么对付大陆东南沿海几十个军用机场、千架以上陆基双发重战和后面更多的�茪H攻击机和导弹的。一打十怎么打？航母跑到陆基重型战斗机作战半径里作战这么勇吗？到是舰载机协同roc空军决死冲锋，为b2和b21打开一个攻击登陆船队的窗口有搞头。。。或者航母本体留在大陆战斗机作战半径外（姑且判定asbm和高超反舰导弹在盾舰的防御下不起作用），由舰载机进入攻击plan执行封锁任务的军舰也有些搞头。正面对抗实在难以想象。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。
講這個就知道你沒看CSIS的兵推報告，根本牛頭不對馬嘴，不知道你在說甚麼
就只會堆砌名詞，不知所云。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 04/01/2025 11:06:50 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1377 Posts |
Posted - 04/01/2025 : 11:08:02
|
感謝指教，同理我軍審慎回應也沒錯，是吧！
民眾與媒體也不該一碰船，就說海軍又出包了，
在下與張競博士政治立場不同，但近期張博士對共軍演訓評論值得參考，在下的梗說完了 |
Edited by - kmleu on 04/01/2025 11:10:56 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11157 Posts |
Posted - 04/01/2025 : 11:08:56
|
所以為何小毛會認為各國只會嘴砲抗議一下，共軍還是照樣無預警演習玩不停。是的，美國有反擊，就是聯合各國針對共軍演習。不過那個是事後幾個月的事情。
小毛的疑問就是，共軍透過接連多次演習達到實質封鎖台灣海運一周甚至兩周或更多，國際上如果還是繼續嘴砲抗議沒有實質的手段可以中斷共軍的封鎖，我們可以期待什麼？
當然封鎖有很多等級，像是宣布要到台灣的船運只出不進，目的就是促成能源危機。我們有沒有艦隊可以護航國輪進到我方港口卸貨...
共軍宣布禁止掛台灣旗幟的運輸船舶進入限制區，目的就是減少日美韓的干預，我們有沒有艦隊可以護航國輪保持運力.....
宣布台灣沿海12~24海浬都是飛彈試射區，時間長達兩周。你走公海的船隻標準航線不受影響，但是想要靠港就要考慮保險公司的反應....台灣有能力宣布並保證所有想要靠港的船隻的安全性？
上面隨便舉幾個例子就覺得台灣的準備還不夠.......
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 04/01/2025 11:11:21 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13268 Posts |
Posted - 04/01/2025 : 11:10:21
|
quote:
Originally posted by kmleu
感謝指教，同理我軍審慎回應也沒錯，是吧！
民眾與媒體也不該一碰船，就說海軍又出包了，在下的梗說完了
我100%贊成你這個論點。
我一直是認同這個態度的。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2583 Posts |
Posted - 04/01/2025 : 11:10:34
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
囧，為甚麼需要美國海軍出來表演?
這又是甚麼奇怪的贏學文化嗎?
"南海逼退美國軍艦"的故事看太多了?
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
所以说你对军事和工业的关系理解不深。海上对峙消耗船体寿命，背后比拼的是造船工业和基础工业的补充维护能力。这次被驱逐了下次再去，只要美海军出动消耗就行。只要美海军出动了，是否顺利完成演习任务�茤�谓的。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13268 Posts |
Posted - 04/01/2025 : 11:13:56
|
quote:
Originally posted by 小毛
所以為何小毛會認為各國只會嘴砲抗議一下，共軍還是照樣無預警演習玩不停。是的，美國有反擊，就是聯合各國針對共軍演習。不過那個是事後幾個月的事情。
小毛的疑問就是，共軍透過接連多次演習達到實質封鎖台灣海運一周甚至兩周或更多，國際上如果還是繼續嘴砲抗議沒有實質的手段可以中斷共軍的封鎖，我們可以期待什麼？
演習與真的影響海運是兩回事。
不能莫名其妙的對照
quote:
當然封鎖有很多等級，像是宣布要到台灣的船運只出不進，目的就是促成能源危機。我們有沒有艦隊可以護航國輪進到我方港口卸貨...
共軍宣布禁止掛台灣旗幟的運輸船舶進入限制區，目的就是減少日美韓的干預，我們有沒有艦隊可以護航國輪保持運力.....
宣布台灣沿海12~24海浬都是飛彈試射區，時間長達兩周。你走公海的船隻標準航線不受影響，但是像想要靠港就要考慮保險公司的反應....台灣有能力宣布並保證所有想要靠港的船隻的安全性？
上面隨便舉幾個例子就覺得台灣的準備還不夠.......
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
封鎖的選項很多，實際執行的細節也都要討論，不是共軍出一張嘴就會自動封鎖成功。
保險公司這個時候是最小的問題。不太理解這有甚麼好擔心的。
安全性不是宣布與保證出來的。
封鎖也不是喊出來的。
是要真的把船打沉/扣押才有效力的。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13268 Posts |
Posted - 04/01/2025 : 11:15:18
|
quote:
Originally posted by skyflyer
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
囧，為甚麼需要美國海軍出來表演?
這又是甚麼奇怪的贏學文化嗎?
"南海逼退美國軍艦"的故事看太多了?
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
所以说你对军事和工业的关系理解不深。海上对峙消耗船体寿命，背后比拼的是造船工业和基础工业的补充维护能力。这次被驱逐了下次再去，只要美海军出动消耗就行。只要美海军出动了，是否顺利完成演习任务�茤�谓的。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。
莫名其妙的名詞堆砌。
莫名其妙的贏學文化。
繼續消耗船體壽命吧，台灣可以等，不急。
mdc與網路上出沒的大神很多，很多我都洗耳恭聽，恭敬請對方指教，包括許多對岸的大神，比如說david大，Suyi控。
就你這水平，真不行。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 04/01/2025 11:18:43 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2583 Posts |
Posted - 04/01/2025 : 11:16:29
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by skyflyer
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by kmleu
"美軍集結了29艘神盾巡/神盾驅+2航母+10SSN 然後在台灣東岸被擊潰..."
#看來這是不在劇本裡的突發情境,此突發情境的條件為何?這能反應美軍與對岸軍力實際落差嗎?
""即粉紅與深藍心靈深處的夢幻場景:::對岸宇宙勇而美軍弱到爆""
#美軍集結上述數量航母盾艦仍被擊潰,即使我軍備妥等同數量與質量戰艦,仍會被擊潰!是這意思嗎?
#記憶中本島最大突發電力網事故是921,在下對當時政府應變作為所知有限,
真要討論突發天災或敵軍突擊對社會衝擊,能以921時本島政府與民間應變缺失為討論基礎嗎?
#要說源頭打擊,如果打擊敵方電力網產生類似921衝擊如上海一半以上地區停電超過兩周,敵方政府與民間可能反應為何?
除火力投射外是否應該防範已然高度資訊化並聯網的油水電交通基建系統被駭?同理我方是否也應比照對敵方基建實施資安攻擊
這是CSIS兵推報告的一個場景
是美軍被施加一些限制後的戰況推演結果
不是美軍全部的實力
（全實力是美軍佔優勢，但是雙方都有大損失）
請參照
The fist battle of the next war
基本上在MDC會提
"美軍集結了29艘神盾巡/神盾驅+2航母+10SSN 然後在台灣東岸被擊潰"
好像只有我
所以有甚麼細節問題想知道，我盡可能有空時後回覆
但是還是很推薦看完整CSIS報告，我們也可以找地方討論CSIS的報告
(不過我看得是英文版，還不知道有沒有人翻譯)
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
军事优势第一位是数量优势。两倍的数量优势需要四倍的质量优势来弥补。美海军f18和f35c比起j20j16的组合则连质量优势都谈不上。相控阵雷达大家都有，隐身机也是大家都有，舰载机的飞行性能、出动效率可没法和3000米大跑道起飞的陆基双发重型机比。
很好奇，这个兵推两艘航母百把架舰载机在兵推中是准备怎么对付大陆东南沿海几十个军用机场、千架以上陆基双发重战和后面更多的�茪H攻击机和导弹的。一打十怎么打？航母跑到陆基重型战斗机作战半径里作战这么勇吗？到是舰载机协同roc空军决死冲锋，为b2和b21打开一个攻击登陆船队的窗口有搞头。。。或者航母本体留在大陆战斗机作战半径外（姑且判定asbm和高超反舰导弹在盾舰的防御下不起作用），由舰载机进入攻击plan执行封锁任务的军舰也有些搞头。正面对抗实在难以想象。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。
講這個就知道你沒看CSIS的兵推報告，根本牛頭不對馬嘴，不知道你在說甚麼
就只會堆砌名詞，不知所云。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
给个链接看看？很好奇这个军推报告的基础设定。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11157 Posts |
Posted - 04/01/2025 : 11:18:40
|
演習只要宣布是實彈射擊，航空公司與船運公司就必須要繞著走才能對股東交代。
共軍不斷的測試全球對於公海演習的容忍度，在台海就是直接畫到12海浬之外的家門口，紐澳之間公海演習已經影響了空運，把灰色地帶作戰發揮到無賴的地步.....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2583 Posts |
Posted - 04/01/2025 : 11:20:49
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by skyflyer
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
囧，為甚麼需要美國海軍出來表演?
這又是甚麼奇怪的贏學文化嗎?
"南海逼退美國軍艦"的故事看太多了?
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
所以说你对军事和工业的关系理解不深。海上对峙消耗船体寿命，背后比拼的是造船工业和基础工业的补充维护能力。这次被驱逐了下次再去，只要美海军出动消耗就行。只要美海军出动了，是否顺利完成演习任务�茤�谓的。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。
莫名其妙的名詞堆砌。
莫名其妙的贏學文化。
繼續消耗船體壽命吧，台灣可以等，不急。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
说实话老兄有些鸵鸟了。贵岛绿党才是莫名其妙的赢学文化。莫非大陆沿海几十个大型船坞都是假的？
台湾当然可以等。毕竟大陆亲美派现在还有很大的影响。你看今年才取消了留学本科生做选调生的资格，离取消公务员考试资格都还有一段距离。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13268 Posts |
Posted - 04/01/2025 : 11:21:02
|
quote:
Originally posted by 小毛
演習只要宣布是實彈射擊，航空公司與船運公司就必須要繞著走才能對股東交代。
共軍不斷的測試全球對於公海演習的容忍度，在台海就是直接畫到12海浬之外的家門口，紐澳之間公海演習已經影響了空運，把灰色地帶作戰發揮到無賴的地步.....
所以這次紐澳演習，保險公司怎麼了?
的確是"短時間"影響到空運。
但是這就可以類推到"全面長期封鎖台灣"，各方勢力要"幾個月後"才有反應
這又是甚麼奇怪的邏輯推論?
這種思路真的是沒道理啊
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13268 Posts |
Posted - 04/01/2025 : 11:22:04
|
quote:
Originally posted by skyflyer
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by skyflyer
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
囧，為甚麼需要美國海軍出來表演?
這又是甚麼奇怪的贏學文化嗎?
"南海逼退美國軍艦"的故事看太多了?
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
所以说你对军事和工业的关系理解不深。海上对峙消耗船体寿命，背后比拼的是造船工业和基础工业的补充维护能力。这次被驱逐了下次再去，只要美海军出动消耗就行。只要美海军出动了，是否顺利完成演习任务�茤�谓的。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。
莫名其妙的名詞堆砌。
莫名其妙的贏學文化。
繼續消耗船體壽命吧，台灣可以等，不急。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
说实话老兄有些鸵鸟了。贵岛绿党才是莫名其妙的赢学文化。莫非大陆沿海几十个大型船坞都是假的？
台湾当然可以等。毕竟大陆亲美派现在还有很大的影响。你看今年才取消了留学本科生做选调生的资格，离取消公务员考试资格都还有一段距离。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。
不是在講船體壽命嗎?
贏學家講不贏就轉彎，總是如此。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2583 Posts |
Posted - 04/01/2025 : 11:29:25
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by skyflyer
[quote]Originally posted by BlueWhaleMoon
[quote]Originally posted by skyflyer
[quote]Originally posted by BlueWhaleMoon
不是在講船體壽命嗎?
贏學家講不贏就轉彎，總是如此。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
你真看不懂还是赢学入脑？？海上对峙一是plan船新，美军船旧。二要补充维护，大陆船舶工业不管是人力还是基础设施（船坞及配套机械）比美国高两个数量级。
原来贵岛赢学家是真不懂海军后勤和船舶工业的关系。。。总之美国海军自古以来就在赢，赢到世界末日。你赢了。打住吧。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。 |
Edited by - skyflyer on 04/01/2025 11:30:18 |
|
|
|
標題 |
|
政治話題黑特區 16
Topic Locked
