| 作者 |
 標題  |
|
gera
我是老鳥
6400 Posts |
 Posted - 03/14/2025 : 19:22:59
|
看起來就像是競標失敗的那一輛.
砲塔兩側裝甲盒比想像中扁平很多,原本預期更"厚".
車體正面沒有加強.
煙霧彈發射器放置在砲塔中後側,嗯...不太能理解為什麼要放在那裡. 或許越置中越能有效覆蓋車體?
後雷射感應器放在砲塔後緣頂上,不知道會不會被置物籃影響效能.
車長塔被拆掉,似乎在車長與裝填手間裝了一具RWS.
置物籃塞得滿滿的,這不是不行,但如果能增加空氣的間隔會更好.
總的來說,就是以成本導向的改裝,我想,引擎包與懸吊都沒有改裝. 而這種切蛋糕方式的升級...也就是說,今年只能定案觀瞄系統能不能用.
如果動力有升級導致戰鬥重量/馬力比的改變,是否會影響懸吊又得另外做測試.
我知道陸軍沒錢. 但專案這麼開...其實是很浪費時間.
|
 |
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3683 Posts |
Posted - 03/14/2025 : 19:49:08
|
quote:
Originally posted by chaoren
那个驳船更像是给台北高雄港用的 你设施全炸了 我也能上岸
你说的是另一种登陆特种船，在港口设施被破坏后，它可以替代码头设施，给货船卸载人员物资。
诺曼底战役正好同时有三类海陆通道，非常有代表性：
1：海滩，有守军没地利容易攻占，但是没有港口码头，要依靠登陆艇或者人工港，这就是自升自航人工港针对的。
2：卡昂港，有守军有地利难以攻占，英军打下来的伤亡比Dday冲滩大多了，结果等打下来时盟军都可以用安特卫普港了，得不偿失。
3：瑟堡港，没地利没守军易攻占，但是守军再少再傻也足以炸毁港口设施，最终盟军�茠k利用。
你说的“驳船”就是针对这种情况，码头设施好炸，港口没有核武器可炸不掉。特种船靠上去照样登陆。
 |
Edited by - davidboy on 03/14/2025 20:18:32 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3683 Posts |
Posted - 03/14/2025 : 20:00:38
|
quote:
Originally posted by yangly3
不愧是土八路滴干活
对岸已经有造船业的博主点出来了，俺就��耻滴复制+黏贴好咯
这个人在说反话你还当个宝，他的意思是：
比龙穴船厂更擅长造自升自航风电安装船的船厂中国还有10多个。
比这六条更大更强的自升自航式风电安装船中国还有60多条，既有成熟产品改一下就能端上来。
|
Edited by - davidboy on 03/14/2025 20:44:12 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5933 Posts |
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1620 Posts |
Posted - 03/15/2025 : 05:56:06
|
quote:
你说的“驳船”就是针对这种情况，码头设施好炸，港口没有核武器可炸不掉。特种船靠上去照样登陆
港口不能靠深埋炸藥的方式，逐步爆破毀壞嗎？山都辦法炸掉啊...
台灣西面適合登陸的紅色沙灘地點，集中南部和北部，但攻佔南部需要一路北推，這造成台灣一些人主張，只要守住北部就好了，M1， M109A7這些只要少量購買放北部就好了。
但這種新登陸模式+氣墊船，有可能在原本不適合登陸的中部，開闢出新戰場，反正按照台灣原本的防守計畫，最不可能從中部登陸，防守一方人數最少，武器最最破，但中部腹地大，適合突破後灌入大量裝甲部隊，上個500輛重戰車，對比防守台北的100輛M1，數量上台灣一方就已經GG了 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1620 Posts |
Posted - 03/15/2025 : 06:07:26
|
貼皮裝甲.大型置物籃......
只能說不意外
影片中顯示的新增追加厚度，目測少說有5公分，甚至8公分，這年頭如果不是複合裝甲，都不好意思放上去。
M60砲塔正面裝甲有200-350mm區間，但側面只有100mm多，增加了這個複合甲，我覺得最大的價值，就是讓M60重新對各類機砲免疫（否則共軍甲車機砲，可以從側面擊毀M60）, 讓中共必須試圖登陸更多戰車，否則無法應對400輛M60+。
改良目標應該是設定在，免疫機砲，與105輕戰互穿，能夠設伏從側面擊毀重戰... 如果是支援步兵作戰的守勢戰車，這算合格指標，畢竟另一個選擇是105輪砲，但那連機砲都擋不住... |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3199 Posts |
Posted - 03/15/2025 : 08:43:03
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
港口不能靠深埋炸藥的方式，逐步爆破毀壞嗎？
一個港口, 由
擋浪護船防波堤,
讓深水船靠泊的碼頭 ,
輔助裝置(吊車+燈塔)組成
除了最貴最脆弱的輔助設施
你還能炸什麼?
人家來登陸一定不會是壞天, 你炸防波堤炸了也是白炸
炸碼頭要看碼頭類型
搭橋式的碼頭可以炸
但是
直接挖深/甚至填海填成島級,
讓船自然靠岸的土堤式碼頭你要炸什麼? 炸空地?
下圖就是台北港
你只炸邊緣, <20m寬,人家一個長跳板就跨過了
quote:
山都辦法炸掉啊...
成本問題
炸山挖水庫的效益利益必要性是明擺著
拿核彈炸山挖水庫也不是沒人幹過
https://kknews.cc/history/p9og5l2.html
你吵著要拿挖水庫的"挖掘"成本 只是用在戰爭時封一個港 (還不是直接殺敵)
誰鳥你
更不用說腦子...
同樣炸港口的炸藥,直接做成水雷, 做成砲彈去殺敵不是更好更爽
直接放水雷又快又省事又便宜...
在港口內外鋪N圈水雷 遠遠比挖掉整個港口的成本/難度 低
 |
Edited by - oneeast00 on 03/15/2025 10:06:18 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3199 Posts |
Posted - 03/15/2025 : 09:47:47
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
台灣西面適合登陸的紅色沙灘地點，集中南部和北部，但攻佔南部需要一路北推，這造成台灣一些人主張，只要守住北部就好了，M1， M109A7這些只要少量購買放北部就好了。
但這種新登陸模式+氣墊船，有可能在原本不適合登陸的中部，開闢出新戰場
大錯特錯
臺灣之所以把防禦重點放在北方
除了臺北這個非守不可的累贅
另一因素是和海峽寬度有關
稍微有常識該知道臺灣海峽就是北窄南寬
還加上平潭島這個大bug
距離會直接影響大陸本土支援登陸戰的強度
根本上決定攻守雙方的爽度
海峽越北,對攻擊方越爽,對守軍越地獄
海峽越南,對攻擊方越難,對守軍越天堂
你在桃竹苗海灘,別說陸基直升機可以直接飛來,
就連野戰軍的MLRS也直接從陸上能炸到
你在屏東海灘, 別說老共火箭二炮和你基本無緣, 甚至陸基直升機也根本不可能從大陸飛到屏東...
野牛不是規則改變者,
075這個海上直升機機場才是真正麻煩
PS: 如果賴神真要國防優先
比起搞軍法自己玩自己,
不如乾脆遷都高雄
(特別是衡指根本就不該放北部)
如果我來當總統
衡指所一定搬離北部遷都高雄/台南一定會談
南部軍團其實可以裁更多.資源繼續北移... |
Edited by - oneeast00 on 03/15/2025 10:13:38 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8266 Posts |
Posted - 03/15/2025 : 11:55:42
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
貼皮裝甲.大型置物籃......
只能說不意外
如果是支援步兵作戰的守勢戰車，這算合格指標，畢竟另一個選擇是105輪砲，但那連機砲都擋不住...
没错
不出意外的话,M60升级版就是“支援步兵作戰”的“步兵坦克”（以便与“步兵战车”区分），但不是用于守势，而是掩护步兵进行进攻作战
实际上，不妨把升级后的M60看作是履带+装甲强化版的猎豹105，射控与通联与猎豹通用。
考虑到主要作战对象会是对方薄皮大馅的两栖车辆，性能应已足够 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8266 Posts |
Posted - 03/15/2025 : 12:20:35
|
quote:
Originally posted by davidboy
这个人在说反话你还当个宝，他的意思是：
比龙穴船厂更擅长造自升自航风电安装船的船厂中国还有10多个。
比这六条更大更强的自升自航式风电安装船中国还有60多条，既有成熟产品改一下就能端上来。
我认识他已经很多年了，他说的是正话反话还是能听的出来的
实际上，这种平台除了用作内宣以外，在台海毫��应用价值
根本原因在于台军进来大幅强化海空战力以后，在台海已经完全没有了实施两栖登陆作战的可能性，不要说这样的大型登陆平台，甚至连登陆船团的集结都没有可能完成
这其中，除了大幅扩充岸舰导弹部队的战力以外，ROCAF还会构建多层次的远程打击能力，包括会进一步扩展IDF战机的运用。除投射万剑集束弹药以外，应还会搭载高空高速反舰武器
未来ROCAF的打击层次预计会是：
第一层由IDF在近岸处投射远程精准打击弹药，攻击对面机场以及登陆船团
第二层由具备电战能力的F-16向对方沿岸的港口、码头、仓库等设施进行打击
第三层的打击力量目前是岸基攻陆巡航导弹与战术弹道导弹。
而按目前的态势进展下去的话，台湾最晚应于2030时代初期装备F-35 BLK4。届时将进一步具备穿透PLA防空网，深入后方对PLARF的战术导弹发射阵地、PLAAF的轰炸机场站等设施进行打击的能力，以压制PLA的反介入/AD战力
结合两军目前的战备状况，包括台军将于2026年成立滨海作战指挥部，集中管理各军兵种的反舰作战资源的情势。预计2027年以后，除非台湾出现政党轮替，而新政府又全面推翻之前的国防战略。否则的话，在台海出现登陆作战的可能性�茩�趋近于零 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8266 Posts |
Posted - 03/15/2025 : 12:50:16
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
但這種新登陸模式+氣墊船，有可能在原本不適合登陸的中部，開闢出新戰場，反正按照台灣原本的防守計畫，最不可能從中部登陸，防守一方人數最少，武器最最破，但中部腹地大，適合突破後灌入大量裝甲部隊，上個500輛重戰車，對比防守台北的100輛M1，數量上台灣一方就已經GG了
第一个关键字：时间
台湾海峡每年适合登陆的窗口通常只有春末、秋初各一个月左右。其他时间都是风高浪急，极度不适合展开大型登陆作战行动
像现在的汉光演习都选择在每年两个登陆窗口之间进行，演练的同时也进行战备。
但去年的汉光就因为台风骤临而中止，演习部队不得不即刻转入救灾。可以想见，如果当时敌方展开登陆作战的话，极有可能就因此而失败
由是，敌方的登陆行动务必讲求速战速决，一旦在台风季道路之前未能解决战斗，那么上岸部队就胸多鸡少了
第二个关键字：澎湖
��论是在台岛南端还是中部登陆，航线的侧翼都会暴露在澎湖面前，在澎湖驻军面前简直跟活靶一样
所以，除非先打下澎湖，否则的话永远是如鲠在喉。
但是，要先打下澎湖，又得参考上一条，看看打完澎湖再打本岛，能不能在一个月前后的时间内分别完成两个任务，等于是难度和风险又都增加了
所以，还不如一开始就选择北部来得简单明快呢 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5933 Posts |
Posted - 03/15/2025 : 13:01:07
|
末來新竹外海
有大量風機
可以構建海洋預警.甚至武器平台
|
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3631 Posts |
Posted - 03/15/2025 : 14:25:19
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
quote:
你说的“驳船”就是针对这种情况，码头设施好炸，港口没有核武器可炸不掉。特种船靠上去照样登陆
港口不能靠深埋炸藥的方式，逐步爆破毀壞嗎？山都辦法炸掉啊...
台灣西面適合登陸的紅色沙灘地點，集中南部和北部，但攻佔南部需要一路北推，這造成台灣一些人主張，只要守住北部就好了，M1， M109A7這些只要少量購買放北部就好了。
但這種新登陸模式+氣墊船，有可能在原本不適合登陸的中部，開闢出新戰場，反正按照台灣原本的防守計畫，最不可能從中部登陸，防守一方人數最少，武器最最破，但中部腹地大，適合突破後灌入大量裝甲部隊，上個500輛重戰車，對比防守台北的100輛M1，數量上台灣一方就已經GG了
中部登陸機械化部隊還是要面臨尖苗要隘。 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3683 Posts |
Posted - 03/15/2025 : 18:46:49
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
港口不能靠深埋炸藥的方式，逐步爆破毀壞嗎？山都辦法炸掉啊...
台灣西面適合登陸的紅色沙灘地點，集中南部和北部，但攻佔南部需要一路北推，這造成台灣一些人主張，只要守住北部就好了，M1， M109A7這些只要少量購買放北部就好了。
但這種新登陸模式+氣墊船，有可能在原本不適合登陸的中部，開闢出新戰場，反正按照台灣原本的防守計畫，最不可能從中部登陸，防守一方人數最少，武器最最破，但中部腹地大，適合突破後灌入大量裝甲部隊，上個500輛重戰車，對比防守台北的100輛M1，數量上台灣一方就已經GG了
o兄答题一向图文并茂，已经替我抢答了。
我就补充一个案例，贝鲁特港大爆炸，2700吨硝酸铵炸药，已经摸到了核武器的下限了。
但是看卫星图，主要破坏的还是港机、建筑、船舶。140米大坑对港口只是轻伤，防波堤没有影响。8月4日爆炸，8月28日就恢复正常运营了。
https://h5.thepaper.cn/html/compare/2020/libanen/sindex.html
当然，防守的本质就是用时间人力的优势，消耗进攻方兵力火力的优势。只要防守方舍得堆人工和资源，一个港口最终会变得不值得攻占。
|
Edited by - davidboy on 03/15/2025 18:50:32 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3683 Posts |
Posted - 03/15/2025 : 19:30:59
|
quote:
Originally posted by yangly3
我认识他已经很多年了，他说的是正话反话还是能听的出来的
接着说，船人老姚懂一点风电安装船，但是不懂登陆。
自升自航式人工港，确实是自升自航式风电安装船的技术下放，但是两者需求不同。
第四代风电安装船，要求在50米以上的深海区作业，同时船体平台还可以继续升降几十米，这样船体直接参与吊装上百米高的风电塔，对吊臂的需求就下降了。
水下+水上，就需要150-200米高度桩腿。这么高的桩腿就不适合使用柱式，应该选用轻便的桁架式减重。升降行程150∼200米，还要参与吊装这种精细作业，就必须使用可以连续升降，升降速度可以达到60米/小时的齿轮齿条式升降系统。走完全程3个小时上下。
但是作为人工港，只需要16米高的桩腿，停靠能力就和台北港高雄港一样了。而且升举完成后只需要锁死插销，就可以站桩站到战争胜利了。机械自锁、断电安全的液压插销式升降系统完全够用。
笨重但更加坚固的柱式桩腿，也比桁架桩腿的抗毁伤能力要强多了，甚至土八路还嫌不够重，冗余了8条桩腿。
对于垄断了自航自升风电安装船全球80%产量的中国造船工业，更简单的人工港更适合大量快速制造。
世界上暂时还没有滚装船需要这么高的人工码头。
|
Edited by - davidboy on 03/15/2025 23:49:14 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3683 Posts |
Posted - 03/15/2025 : 20:34:09
|
诺曼底的桑葚人工港的Squd自升式码头，就是由20年代的Lucayan型自航自升式挖泥船改造的。
要是按挖泥船的标准，这些连发动机都没有的东西没有实质性创新，现有成熟产品改一改就端上来了。
但是这些土八路的自升式码头，比美军80年后造的浮动码头表现好得多。
|
Edited by - davidboy on 03/15/2025 20:36:38 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5933 Posts |
Posted - 03/15/2025 : 21:37:47
|
這東西經不起炸
四根腳斷兩隻.就沉一半去了
更別說各型火炮直接瞄準
固定船錨點
來個持續性的打靶式的炮擊.簡直不要太香噴噴了 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1415 Posts |
Posted - 03/15/2025 : 22:43:28
|
quote:
Originally posted by cph0516
這東西經不起炸
四根腳斷兩隻.就沉一半去了
更別說各型火炮直接瞄準
固定船錨點
來個持續性的打靶式的炮擊.簡直不要太香噴噴了
已開始進行測試，解放軍特殊登陸艦現身中國海岸
https://technews.tw/2025/03/14/the-pla-is-testing-new-amphibious-landing-ships/
對台灣來説，最大問題是可能登陸點變多了.
最新這台其實並不好炸，因為上面並沒有可燃或爆炸物，體積又不小，那四根支稱會在海面下，或被沙覆蓋，真的露出的段不大，或是根本沒露出.就算炸幾個洞，也沉不到水裏.
一般火炮彈藥裝藥量太少對他傷害有限，若是鋼材，燃燒彈也沒太大用，陸軍可能要動到155甚至203炮加雷射導引炸彈去轟才有些成效.空軍可能要動到500磅以上雷射導引炸彈.（該研發雷射炮彈和多買雷觀機了）
其實最好用的我認為應該是爆破人員或無人艇，前者直接對那四腳進行爆破，後面的裝藥量大,又可搖控，可直接衝撞破壞.若艦體在海面上，直接撞其四腳或在其下炸斷龍骨（不過不是水下引爆，少了波峰谷的效應，效果不知比魚雷會差多少）. |
Edited by - damau on 03/16/2025 00:01:09 |
|
|
|
dasha
版主
41954 Posts |
Posted - 03/16/2025 : 08:14:27
|
quote:
Originally posted by teamgod311
之前也說過步兵要的是機動+火力，現在優先機動力也不奇怪，
奇怪的是很多人都覺得步兵乖乖守陣地和打雜，什麼反甲和機動都不用，
等著飛彈/砲兵好棒棒殺光敵方船團...
戰史以及上個世紀本島還有師對抗行軍的經驗,動員兵要他們機動,大部分都是無意義亂動,以想像不到的速度與路線去走,導致參謀本部的規劃通通亂成一團,製造防線空洞與一顆2000磅炸彈戰果好像廣島核彈一樣的塞車......只有"趁亂逃回家"以及"直奔陰間"的機動具高效率. |
|
|
|
amazon373
路人甲乙丙
993 Posts |
|
|
amazon373
路人甲乙丙
993 Posts |
Posted - 03/16/2025 : 12:12:45
|
| 所以當初講捷克那155砲車，搞個100輛，多點三發齊射，打完就走空炸引信，不用什麼五米十米精度，就五十米~100米的精度，標的物一樣就是黃樑 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8266 Posts |
Posted - 03/16/2025 : 13:14:00
|
quote:
Originally posted by davidboy
接着说，船人老姚懂一点风电安装船，但是不懂登陆。
那就说多一些吧
关键字： 中国人民解放军陆军军事交通学院 联勤保障部队运输投送局 ��码头卸载设备 台湾西北部
首先一点，台湾在地理上是极其的易守难攻。除开已经说过的台湾海峡风高浪急以外，台湾近海海域的水文状况也十分复杂：
不仅在近海有几乎环绕全岛的浅海海底地势以外，水下还有着相当强劲且多变的涌流，不仅不适合大型船只靠近，对于小型岸舰连接载具也很不友好，实际能够登岸的地点屈指可数。
为此，PLA分别测试过半潜式趸船、浮动栈桥与上文所述的登陆平台等多种不同方式
其中，测试时所用的登陆平台卫星照片如下：
测试所选择的区域，之前有贴出，就不再重复了，是模拟台湾岛西北部台北港周边海滩
测试的目的是，验证通过��码头卸载设备直接输送车辆至海滩的可行性与效能
=======================================================================================================
长话短说，PLA预设的前提条件是：（在台湾政府�茪蓱閫隉A仅有少数顽固台独分子执意负隅顽抗的情况下，）台军“首战即终战”，“一天就投降”
PLA在不考虑台军有实施海空打击可能性的情况下，力求在短时间内输送最大量的部队上岸，直奔台北执行接管任务
届时，先头空降、特战等部队通过桃机、松机着陆，坦克装甲车辆等重型装备通过港口卸载，而轻型车辆、辅助车辆等则通过��码头卸载设备上岸。
争取4个小时内完成团级部队的下卸，24小时内实现集团军规模部队的成建制登陆
在所有的测试方案中，应是半潜式趸船的效能最好，不过复杂程度也最高。不排除在以后的宣传影片中展示相关内容
而所有的方案，都有共同的难点，那就是生存力十分脆弱。一如当年的“桑葚”A人工港两三周以后即毁于风暴一样，遑论空中打击了。
不过，当时考虑的情形只是在尽可能短的时间内，尽可能的运送部队上岸，能用一天就是一天。一旦等情势稳定下来，就算损毁也都�茤�谓的了 |
|
|
|
amazon373
路人甲乙丙
993 Posts |
Posted - 03/16/2025 : 21:09:23
|
| 試想一下，應該和捷克作筆交易，現在一些彈車體都打算用他的車體了，那155的砲車應該是也沒增加多少後勤負擔，可確能讓台灣的砲群更新換代，至不濟，多儲備一些砲管，建立155彈的產線，可40公里的射界或再火箭藥包的50以上的射界，那從台中台北到澎湖這三角內的所有方位，經濟效益都是不錯的 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13231 Posts |
Posted - 03/17/2025 : 08:38:16
|
....捷克只賣車。
賣炮的是斯洛伐克。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
865 Posts |
Posted - 03/17/2025 : 22:26:42
|
quote:
Originally posted by gera
看起來就像是競標失敗的那一輛.
砲塔兩側裝甲盒比想像中扁平很多,原本預期更"厚".
車體正面沒有加強.
煙霧彈發射器放置在砲塔中後側,嗯...不太能理解為什麼要放在那裡. 或許越置中越能有效覆蓋車體?
後雷射感應器放在砲塔後緣頂上,不知道會不會被置物籃影響效能.
車長塔被拆掉,似乎在車長與裝填手間裝了一具RWS.
置物籃塞得滿滿的,這不是不行,但如果能增加空氣的間隔會更好.
總的來說,就是以成本導向的改裝,我想,引擎包與懸吊都沒有改裝. 而這種切蛋糕方式的升級...也就是說,今年只能定案觀瞄系統能不能用.
如果動力有升級導致戰鬥重量/馬力比的改變,是否會影響懸吊又得另外做測試.
我知道陸軍沒錢. 但專案這麼開...其實是很浪費時間.
沒辦法，陸軍就是把M60當過度車(延壽非升級)，最後還是會用M1A2T+獵豹換代，
只是這個換代會很漫長，一來美國願不願意賣M1A2T，二來獵豹D3有沒有達標，
還有裝甲和步兵怎麼談獵豹定位和歸屬，這幾個談好，後面建軍都很順暢。
至於M60沒有換動力900馬力以上，本來就不該期待它有什麼裝甲，
目前陸軍高層還是傾向750...我是希望引擎能翻盤(950有給陸軍嘗鮮)，
至少950馬力以上，這樣才會有車體正面+側裙甚至反應裝甲的餘裕。
就同以前討論的，不管是換國造新砲塔(焊接複合裝甲)，或是原砲塔穿馬甲升級，
基本上能達到防禦單兵RPG和30機砲穿甲彈等級即可，
需要補強就是在加反應裝甲+APS防範 破甲榴彈(化學彈頭) 和 反坦克飛彈，
至於防105脫殼翼穩穿甲彈就不要想，不論老車升級或是國造複合材料科技還不達標，
連土耳其的至尊魔改M60T都不敢好稱能防，M60升級能防的只有M60-2000(換M1頭)，
所以還是乖乖存錢買新車M1A2T，或是認命一點拚誰的技術好，反正雙方互穿。
----------------------------
至於源頭打擊說很多次，如果美國想和中國談判，他就不會允許台灣先動手，
看看烏克蘭的例子很明顯，只是川普團隊做得太粗糙XD，直接中斷幾天烏克蘭情報支援...
換做台灣被美國斷情報分享和抗干擾+中國電子和GPS干擾，台灣的攻擊武器(海馬斯/彈道/巡弋飛彈等)瞬間變廢鐵或瞎子。
所以能把敵機和船艦，殲滅於機場/港口的美夢不要再幻想，那怕敵軍都在海上天空，
美國就是阻止台灣源頭打擊的大魔頭，只要他不放行，哪怕你買了數千枚彈道飛彈，
一樣一枚都不能發射，要等到中國砲彈打死台灣軍民才准開火，這時你早就失去先機，
該來的反登陸戰和反空降一樣都少不了，只是各戰區規模大小問題。
所以要了解美國政府的想法很重要，各種劇本都要準備，
尤其最壞的劇本，美中想要和談....那台灣要靠自己先撐過前期戰局，等待中美談判結果。
既然都要面對，各區多準備總是好事，不要再玩精兵那套，烏俄的高強度戰損，
還是要有動員兵當補充人員，精銳也是人類，運氣不好也是一發砲彈/自殺無人機全滅，
打仗還是靠數量(人員和裝備數量，前提裝備不能代差太多)和總國力戰(充足物資+堅定民心)，
所以現在要開始打認知戰和愛國教育，以及修建大量軍火庫和物資倉庫長期備戰，
義務役回歸主戰部隊也是常態化，新生兒只會越少，義務役當裝填或射手其實可行，
以前1年役都是這樣安排，照樣打三軍聯訓+下基地+漢光等等，現在只是回歸原點。 |
Edited by - teamgod311 on 03/17/2025 22:41:46 |
|
|
|
標題 |
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 24
