MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 ROCAF的最近發展與展望之其八
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 11頁

yangly3
我是老鳥

9355 Posts

Posted - 10/03/2025 :  10:42:07  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by metalfinally

台北首都周圍最近的軍機場也只剩新竹機場,桃園機場只有緊急狀態或者戰時才會用
所以能讓攔截機從新竹起飛快速衝到台北週邊空域現身(見警率的概念)還是很重要的
當然戰時生存率又是另外一會事,可是和平時期你也不能對闖進領空的不明飛行物給他一記防空雷達火控照射
所以幻象目前還是守護台北的最佳解。




时代变咯 --- 还是之前的那个栗子:现在连小身板的IDF都要挂上万剑、雄三做多功能战机用了,纯拦截机已经不符合台军当下的作战需求了

等F-16 BLK70/72换装完毕以后,下一步就是要汰换幻象2K了的罢

至于Rafale,要比F-16 BLK70/72低一档,前者双发中推的构型极大地限制了其整体性能,再加上落伍的航电。对于台湾而言,很难说还有什么采购的价值了罢
Go to Top of Page

kmleu
路人甲乙丙

1787 Posts

Posted - 10/03/2025 :  11:16:03  會員資料 Send kmleu a Private Message  引言回覆
#flak大發了篇預警機文,在下隨喜轉發,留言串中好像看到翁嘉民教官
這幾年國內外局勢變化頗大,本軍得想想如何"靈活思考",只想收舊貨撿現成團購大色貨有便宜可能會很難如願

https://www.facebook.com/military.flak

#個人認為現階段:多儲備彈藥,投資情監偵設備如AEW&C,有/無人海上巡邏機,整修防空避難設施效益較高
據信空基情監偵涵蓋時間空間以及載台生存性會高於陸基與艦載平台或可提高打擊敵軍遠火成功率

#情監偵做得好應該可降低我軍於第一擊損失:早知道,跑得快,藏得好,

#至於打擊敵軍遠火成功率,或可設想以下情境:
敵方防空與遠火作戰單元作戰範圍300公里,我方預警機對地偵測與海馬斯作戰範圍同為300公里
如何以預警機-海馬斯/或其他裝備如偵查無人機,CCA構成獵-殲鍊
打擊敵軍遠火作戰單元並提高我軍預警機與海馬斯生存率?
在ROE範圍內如何縮短我軍目獲-指管流程於敵遠火作戰單元開始射擊準備時我方即開始準備反擊作業

#預警機增加指管設備與席位且指管人員隨機即AEW&C,是否可提高我軍應變能力與反擊速度?

#善用舊彈,活化庫存應該會比新購省錢省時,真的是"老"鷹!老而彌堅
以我軍現況應考慮將麻雀雲母魔法飛彈整合入NASAMS 3體系,配套項目包含但不限於:新款照明雷達與發射架(箱)



Edited by - kmleu on 10/03/2025 13:26:06
Go to Top of Page

gera
我是老鳥

6794 Posts

Posted - 10/03/2025 :  17:52:44  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆

1,澎湖22年就進駐了.

2,看情況,澎湖是島小,沒啥地方可選.

蘇澳,花蓮是接鷹式的營區.
竹苗是重新啟用原本為勝利女神的陣地.
高雄則也是弓二放在一起.

以上全部看google earth得來....
既然找都找了,順便看了一下...原來如此...

原本萬里的愛國者去接淡水的鷹式陣地. 而弓三可能是去接萬里的愛國者陣地(施工中).

合理的選擇,愛國者去淡水防空反導都可兼顧. 而弓三去萬里防空為主.


3,麻雀會脫靶表示狀況不好,十幾年前就這樣,放到現在,我是不認為有什麼可期待性. 藥柱早就過期,想用還要重新檢整.

烏克蘭的鷹式是某些國家都還保留著戰備狀態,一直有維護,台灣就是其中之一. 烏克蘭接別人的戰備彈那有不能打的理由.


4,有沒有注意到打150km級以上的空空飛彈還是得加GNSS與資料鍊做中途導引.

要做超長程的防空飛彈與空空飛彈其實不難,難的是要如何讓它真的有能力打中遠方的目標. 直接的說,只用雷達當末端導引,要運氣夠好,碰上印度這種輕忽大意的對手.

Go to Top of Page

waffe
我是老鳥

7548 Posts

Posted - 10/04/2025 :  11:43:18  會員資料 Send waffe a Private Message  引言回覆
個人覺得每次用藥柱老舊當由頭有點像軍方的怠政,當然也可能是因為沒有經費。

Ukraine’s FrankenSAM That Uses RIM-7 Sea Sparrow Missiles Breaks Cover
https://www.twz.com/sea/ukraines-frankensam-that-used-rim-7-sea-sparrow-missiles-breaks-cover

二毛也有使用這麻雀而且還整合入了山毛櫸系統

從三毛演藝經驗很清楚的呈現1960-70年代的防空飛彈還是有相當的戰力,不論是打飛機還是打無人機。西方援助的飛彈其實都像老人尿尿一樣逐漸的運送到烏克蘭,所以有很長的時間防空還是依靠原來那些接近破爛的東西在頂著,而事實也證明以俄羅斯空天軍的實力也無法無視這些老掉牙的東西,俄國空軍從未在烏克蘭領空掌握制空權。

我軍除了天兵系統可以發射麻雀飛彈外海軍目前現役的美系軍艦都能使用這種飛彈,退役的濟陽級原始配置就是海麻雀,上面的雷達拆下來很容易就可以組成一套馬上可以用點防禦系統。但神奇的是我國的麻雀屬與空軍與陸軍,海軍完全是絕緣與麻雀。未來肯定會遇到海量的無人機,同樣的海軍也有大量的標準飛彈,這些東西都是戰力。

我個人是很好奇,有飛彈生產能力怎會沒有飛彈的翻修能力?你說愛國者這種東西老美不給翻修能接受?麻雀還是標準這種破爛貨也禁止自行翻修?
Go to Top of Page

gera
我是老鳥

6794 Posts

Posted - 10/04/2025 :  17:55:20  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆

1,所有美國武器都需要先報給美方知道並同意後,台灣才能自行翻修,這與武器破不破爛沒有關係. 程序就是這樣做.


2,台灣現在需要是翻修麻雀這種東西? 還是新飛彈?

烏克蘭是戰爭已經開打,沒辦法只能靠杯水車薪的援助,與這些從倉庫中找出來的過期品整理後硬頂.

但台灣目前的情況是,你把人力抽去翻修這些老飛彈,新飛彈的產能就下降.


3,真的要硬幹,根本不容易,反而會變成維保地獄. 拆濟陽級裝備上岸來用,可以,但在平時做,不值得. 因為很麻煩並且會有的額外專業人力需求.

如果還沒過維保的法國雲母與魔法飛彈,可以考慮,而且它們都是末端自導引,不用吃那麼多射控,省事.

Go to Top of Page
到第 頁,共 11頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04