| 作者 |
 標題  |
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
 Posted - 07/10/2025 : 15:36:01
|
quote:
Originally posted by cph0516
火炮只能壓制面.命中率堪憂
要精確打擊還是要FPV
光集結.調動.彈藥準備
三個連的火炮.並派出觀測需要多少時間
光這段時就是無人機妥妥的打你
在地面上行動緩慢.體積龐大.又軟趴趴.的各種自走砲
更是FPV的最愛
至於無裝甲.拖曳榴彈砲.卡車砲.更不用說了.簡直是送菜
问题是，如果敌方的炮兵也有�茪H机哩？
人家是技术兵种，有能力操作航程更远，侦测技术更先进的�茪H机，引导自走炮在步兵的FPV自杀机航程之外对步兵挨个“点名”哩 |
 |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12650 Posts |
Posted - 07/10/2025 : 15:43:23
|
這是否表示未來的砲兵
1.未來戰場L52加農砲只是基本，射程隨便都要70KM以上.......
2.單砲獨立作業會成為常態，避免群集，所以更需要精確導引彈藥以及無人機的搭配作戰
3.70公里射程對身管砲來說是高技術，對火箭來說是小意思，所以單發70KM+射程的精準火箭必須低價化高性價比，火箭發射器也會走向單管雙管這類的微型化.....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 07/10/2025 : 15:46:37
|
之前也提过，三毛战场上的“FPV�茪H机神话”，是双方的文宣为了掩盖彼此部队的质素低劣，战力低下而炮制出来的
不是FPV自杀机多厉害，而是两边都是菜鸟互啄，缺乏，或者没有能力运用更高水准的技术兵器
做为一种单兵层级的装备，FPV自杀机难以组织起有效的火力支援与协调，实际上只能做到“打哪指哪儿”，根本�茠k用做营连级以上的战术兵器
这个是与双方都缺乏合格的尉级以上军官，士兵也基本上是“速成”的密切相关
换言之，交战的双方都很难被称之为军人，只能算是扛枪的农民；打的也不是现代战争，而是一百年前一战水准的“绞肉战” |
|
|
|
chaoren
路人甲乙丙
1262 Posts |
Posted - 07/10/2025 : 17:20:53
|
| A7+倒是有52倍径 你们应该提要求 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 07/10/2025 : 17:44:05
|
砲兵與無人機.在現代是相輔相成的
精確導引砲彈更是必備
射程並不代表一定如何.壓制力是靠數量堆起來的
出動100門以上火砲
對敵方部隊壓制.還要數小時不停砲擊
每天8次壓制砲擊.每次30分鐘就好
每門砲一分2發.1小時120發.4小時480發.14天6720發
100門砲
每天消耗就是4.8萬發.打一個月就68萬發
這對後勤是多大的壓力.需要多少卡車來回運送彈藥
台灣有多少砲彈
可以壓制多久敵軍.想想就覺得壓力大
看823砲戰才打多少砲彈
美軍韓戰末期.砲兵開砲的強度可比823高很多
砲兵營編裝
105H營是一連4砲，三連12砲
155H營是一連6砲，二連12砲
編裝不論口徑，不缺裝情形下.砲兵營都是12砲，差別在二或三連制
如果沿海村莊被共軍佔領
軍方要派步兵包圍清剿.還是用砲兵給於毀滅性打擊村莊
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 07/10/2025 : 17:49:30
|
quote:
Originally posted by 小毛
這是否表示未來的砲兵
1.未來戰場L52加農砲只是基本，射程隨便都要70KM以上.......
2.單砲獨立作業會成為常態，避免群集，所以更需要精確導引彈藥以及無人機的搭配作戰
3.70公里射程對身管砲來說是高技術，對火箭來說是小意思，所以單發70KM+射程的精準火箭必須低價化高性價比，火箭發射器也會走向單管雙管這類的微型化.....
L52倍径以上的加农炮，一个显见的问题就是在实施长程打击时，弹道高，飞行时间长，容易被敌方的反炮兵装置侦测到，进而招致反击火力
解决之道有二：
一就是全面普及自走化。有钱的用履带底盘，如PzH 2000，K9。没钱的就装卡车上，如凯撒，捷克自走炮。战时快停快射，射完即走
但即便如此，也等于是在跟死神赛跑
二就是如美帝，把L52的炮管锯短，变成L39的加榴炮，下放到一线供旅炮兵使用。这样射程虽短但是弹道相对较低，不容易被侦测。且敌方的反炮兵雷达因为造价昂贵，一般都装备在师级以上单位，旅级炮兵基本没有对应的反炮兵能力，反而较为安全
缺点就是把155炮由师级单位的公共汽车，变成各个旅级单位的私家车，需要非常多的数量才能满足作战需求，比较费钱 --- 但对于美帝来说，这个完全不是问题
而做为替换L52加农炮的支援火力，美帝早早就选择了M270/HIMARS。
使用多管火箭炮的另一个好处是投射速度快。发射12/6发火箭弹的时间只需要以秒来计，但对于加农炮来说则是要以分钟计，前者更不容易被敌方追踪。
至于精准火箭弹的最大缺点，对于美帝来说，同样完全不是问题 花钱就能够解决的问题都不是问题 --- 没钱才是问题~~ |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 07/10/2025 : 19:43:38
|
一發火箭彈要數十萬美金
一發砲彈要數千美金.加裝導引裝置上萬美金
海馬斯在準確.也只能打特定節點
對於壓制大規模.又已經散開.構築好工事的敵軍
還是需要火砲壓制射擊
火砲與火箭部隊.只能互補缺點
無法全面性.去涵蓋對方的各種任務需求
一次六發的海馬斯火箭彈.只能局部性的壓制敵方短暫時間 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7756 Posts |
Posted - 07/10/2025 : 20:30:59
|
quote:
Originally posted by teamgod311
說道單兵反坦克飛彈和現在無人機發展應用，彈簧刀系列越來越小，是否能以她為原形發展單兵介於飛彈-自殺無人機的新式反甲武器?
規格:
大小介於彈簧刀300-600之間，重量不超過8KG，發射筒可以單兵肩扛發射，發射一樣氣體彈射(可室內射擊)，電動馬達驅動螺旋葉片+翅膀飛行，
彈頭由AI判斷目標(AI內建敵我識別圖庫+弱點區)，可以撞擊或空炸，飛行軌跡以俯衝攻頂為主，次要是直擊 甲車底盤/車後/車側等薄弱處，
備用射控由雷射導引，用在短距離(30-500M的城鎮交戰)，人員使用雷射瞄準+發射，簡化升空盤旋步驟，直接飛向雷射導引的目標區撞擊。
1,能做.
2,它很慢,速度只有40~60m/s. 這也是為什麼在烏克蘭戰場上,會有士兵想用霰彈把FPV打下來.
也就是說,直射-雷射模式是畫蛇添足. 500M內要捧著站在那裡至少10秒不動,讓雷射照明.....
a建議,不需要做直射-雷射模式. 大約600m左右的目標,由配備84RR的火力伍負責.
這也是為什麼一直建議步排,可以84RR,沒錢就RPG7的原因. 直接,有效.
3,原則上頂攻. 這東西假設可以飛10KM沒有問題. 但先天受限於重量與發射筒. 其威力相當於66. 或是說,大概是1.5KG的戰鬥部.
所以它是可以雙模式,但難以兼顧穿甲/高爆最佳化. 想要最大穿甲就是66HEAT. 想要高爆殺傷就是1.5KG戰鬥部HE.
4,價格,預估3K量的單位成本是25K USD. 這麼貴的原因有二,太多需要自成一格,開模量產的零組件. 因為必須縮在發射筒內.
而AI板本身就貴. 使用AI的優勢是可以免去人在迴路. 即便遭受電戰,AI也能接手自主攻擊.
只是10KM左右的射程,是否有必要使用AI? 現在烏克蘭戰場流行光纖FPV,本質上就是光纖比AI便宜多了.
a建議,之前為美國的Archer FPV做了推算,這是一種20km級,戰鬥部2KG,標準的四軸機. 單價5K USD,但這個價格是以1M架為單位得出.(M,沒打錯)
(它這個沒有AI板,人在迴路,無線,但利用多頻控制來降低電戰干擾反制的問題)
而10KM級,戰鬥部1.5KG,標準的四軸機. 台灣100K架,單價可以幹到500 USD.
對於步兵排級所使用的攻擊FPV,10KM內根本不需要AI板.
5,如果有注意到,對於新制機步排,是每個排都增加一個HILUX車的無人機攻擊伍.
他們配備一套2架的偵查用UAV. 以及至少一套九架的上述的攻擊FPV.
(以上講的都不包括操控器的價格,都是指FPV的單價)
(連部至少還有一套2架的偵查用UAV)
新制機步連的作戰方式是,
10KM內,偵查UAV.
10KM~2KM,攻擊FPV.
6KM~1KM,連迫砲排81迫.
4KM~1KM,營火力連的TOW(撥管)
2KM~,連戰砲排的獵豹.
2KM~,各機步排的CM34IFV.
800M~T96RWS上的T91 40榴.
600M~,84RR(如果有的話).
400M~,紅隼.
10KM以上,營應該有ALTIUS 600M,這東西火力略好,但航程驚人.
而巡飛彈二型則相反,火力巨大,航程可用(至少40KM級). 彼此可互為互補.
因此新制含無人機作戰連的聯兵營,在偵查,戰鬥的範圍,至少是40KM. 這也是為什麼要開始規劃將蜂眼做為多用途雷達下放的主因.
所以M109A7的30KM射程....不能說不好,但在下一世代的新陸軍來說,只是基礎.
因此建議還是買HIMARS為優選.
|
Edited by - gera on 07/10/2025 20:31:47 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
|
|
waffe
我是老鳥
7601 Posts |
Posted - 07/11/2025 : 01:06:45
|
quote:
Originally posted by gera
5,如果有注意到,對於新制機步排,是每個排都增加一個HILUX車的無人機攻擊伍.
他們配備一套2架的偵查用UAV. 以及至少一套九架的上述的攻擊FPV.
(以上講的都不包括操控器的價格,都是指FPV的單價)
(連部至少還有一套2架的偵查用UAV)
新制機步連的作戰方式是,
10KM內,偵查UAV.
10KM~2KM,攻擊FPV.
6KM~1KM,連迫砲排81迫.
4KM~1KM,營火力連的TOW(撥管)
2KM~,連戰砲排的獵豹.
2KM~,各機步排的CM34IFV.
800M~T96RWS上的T91 40榴.
600M~,84RR(如果有的話).
400M~,紅隼.
10KM以上,營應該有ALTIUS 600M,這東西火力略好,但航程驚人.
而巡飛彈二型則相反,火力巨大,航程可用(至少40KM級). 彼此可互為互補.
因此新制含無人機作戰連的聯兵營,在偵查,戰鬥的範圍,至少是40KM. 這也是為什麼要開始規劃將蜂眼做為多用途雷達下放的主因.
所以M109A7的30KM射程....不能說不好,但在下一世代的新陸軍來說,只是基礎.
因此建議還是買HIMARS為優選.
機步是直接戰鬥單位，而M109A7裝備的是戰鬥支援單位的野戰砲兵，至於海馬斯則是長程的反火力支援單位。
例如駐韓國的野戰210野戰砲兵旅
https://en.wikipedia.org/wiki/210th_Field_Artillery_Brigade
On order, 210th Field Artillery Brigade provides fires in support of ACC Operations and Ground Component Commander's (GCC's) counter fire fight. On order, transitions to offensive operations
而同樣都叫Field Artillery Brigade但
M777<----比較常見在BCT（旅級戰鬥隊）或空降部隊
M109<----裝甲或是重機械化部隊
M270/海馬斯<------遠程火力與反火力支援
它們是作用在不同場景下的東西，莫說射程就是整個單位的組織編成都不一樣。就算把海馬斯編入BCT，除非火箭彈與發射車多到用不完不然拿什麼編給BCT以上與更重的單位?軍團摳底下的旅用海馬斯支援?
而從戰史中很明確的呈現一個大問題，把重火力或是高消耗的單位下放最直接的問題就是彈藥超額的消耗，這也是火協存在的意義。
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 07/11/2025 : 04:47:38
|
quote:
Originally posted by cph0516
海馬斯在準確.也只能打特定節點
對於壓制大規模.又已經散開.構築好工事的敵軍
還是需要火砲壓制射擊
米国鬼子比较豪横，这样的状况下就直接呼叫500磅、1000磅咯
这也是为什么上面要说，义务役步兵即便是按照米帝海兵队的编装来配置，也很难达成跟人家一致的战力
因为人家是训练有素，经验丰富的志愿兵，分分钟能够呼叫来超级大黄蜂，蝰蛇，127舰炮等支援火力，这些才是人家的战力核心
而台军现在的联兵营，也是全盘参照米帝的作战SOP：
先呼叫空军实施面打击，之后根据打击效能
再分别召唤海马斯（打击固定点目标）与阿帕奇（打击机动点目标）
最后是M109A6/7伴随装甲部队清扫战场。如果遇到战车炮也对付不了的硬目标，就让M109来“点名”，软目标就交给120迫炮
这也是为何米帝特别重视155和120精准炮弹的缘故，甚至不介意继续用“开口笑”120迫炮，也要把钱用在精准导引头上
反正炸的都是空军、HIMARS、陆航炸完一边又一边之后的“漏网之鱼”，剩不下几个了 --- 这个时候打得准要比打得快、打得远要重要的多
实际上，米帝的炮兵，从师级的HIMARS/M270到旅级的M109，再到营级的120迫炮，基本的用法是做为“狙击炮”来运用。讲求的是“一击毙命”，而不再是火力覆盖的咯 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 07/11/2025 : 04:48:56
|
quote:
Originally posted by oneeast00
Abrams 終於公開射了
战车，大好
 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 07/11/2025 : 05:01:01
|
quote:
Originally posted by gera
因此新制含無人機作戰連的聯兵營,在偵查,戰鬥的範圍,至少是40KM. 這也是為什麼要開始規劃將蜂眼做為多用途雷達下放的主因.
所以M109A7的30KM射程....不能說不好,但在下一世代的新陸軍來說,只是基礎.
因此建議還是買HIMARS為優選.
主要是一个营级单位，正面作战幅度在5-10公里；全旅约10-20公里（三个作战营，两前一后）就差不多咯
作战幅度再宽，就容易出现兵力不足的状况了
这种情况下，旅炮兵火力的最大有效射程在15-20公里，最大射程在25-30公里也就够了
M109A7的30公里最大射程，其实已经包含了必要的冗余空间在其中的了
而如果有跨旅支援的需求，那么一来可以申请军团炮兵HIMARS火箭炮的支援；二来就是在军团炮兵之下编制独立的M109炮兵营，战时直接开往一线提供支援。
这两种解决方案，都可以不必“劳烦”其他作战旅的炮兵来提供援助，让他们能够专注于自身的作战目标
这也是台军炮指部目前的思路：
多管火箭炮部队除自身反舟波任务外，还面向全军团，根据各作战旅的请求，轮流提供远程火力支援
而军团身管炮兵营，除滩岸打击任务外，也会响应各作战旅的请求，前往一线提供直接火力支援 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12650 Posts |
Posted - 07/11/2025 : 10:37:01
|
呵呵，Ptt有人說海空聯絡官.........海空軍根本沒空理你小小的營長連長......陸軍想要聯兵作戰基本上只是陸軍自己的幻想.....
小毛認為美軍玩得動是因為美軍是進攻方，四軍種都要打擊同一敵人(陸上敵國)。至於台灣是防守方，一方面目標不同，空軍主要目標是敵空軍，海軍主要目標是敵海軍，而且海空軍都跑去戰力保存了，哪來的海空兵力給你陸軍聯兵........笑
小毛很早以前就堅持陸軍的規畫要能夠獨立作戰，畢竟海空軍甚至陸航在戰時可能自顧不暇，連長營長自己可以掌控的火箭飛彈火炮，那才是可以用的火力。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 07/11/2025 11:15:45 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2524 Posts |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13686 Posts |
Posted - 07/11/2025 : 11:23:11
|
quote:
Originally posted by 小毛
呵呵，Ptt有人說海空聯絡官.........海空軍根本沒空理你小小的營長連長......陸軍想要聯兵作戰基本上只是陸軍自己的幻想.....
小毛認為美軍玩得動是因為美軍是進攻方，四軍種都要打擊同一敵人(陸上敵國)。至於台灣是防守方，一方面目標不同，空軍主要目標是敵空軍，海軍主要目標是敵海軍，而且海空軍都跑去戰力保存了，哪來的海空兵力給你陸軍聯兵........笑
小毛很早以前就堅持陸軍的規畫要能夠獨立作戰，畢竟海空軍甚至陸航在戰時可能自顧不暇，連長營長自己可以掌控的火箭飛彈火炮，那才是可以用的火力。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1752197135.A.109.html
quote:
某年聯勇連絡官是我預校同學
我問他飛機在上面真的會聽地面指揮攻擊特定目標嗎？
他說你先不用在意飛機會不會打你想要的目標
你應該先想想，戰時空軍有沒有5分鐘待命機從清泉崗起飛十幾分鐘來桃園
對啊
這一點我支持小毛兄與J大的論點
全面戰的時候，空軍自己就忙不過來了，怎麼有空對地支援?
為什麼會有這個規劃?
因為這是2000年代，PLA空軍還很弱，PLA只能用輕步兵海攻台年代的規劃。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 07/11/2025 : 13:30:57
|
quote:
Originally posted by 小毛
呵呵，Ptt有人說海空聯絡官.........海空軍根本沒空理你小小的營長連長......陸軍想要聯兵作戰基本上只是陸軍自己的幻想.....
（恕删）
小毛兄，可以说，他们中妹有一个看过俺之前反复强调过的，近五年来台军「三軍聯合作戰訓練測考」的影片
如果抓紧时间去YT上搜寻上述影片，再仔细看一下的话，小毛兄对台军联兵营作战方式的理解，就会比他们都要强的啦
==================================================================================================
可以说，自2023年以后，台军所有的联兵营都完成一遍三军联战测试以后，美式的空地一体联合作战，已经是台军联兵营的标准作战模式了
之后，就是2023、2024年，连续两年的“长字”号旅级联兵对抗，进一步验证了台军旅级的联兵作战能力
还是那句话：“耳听为虚眼见为实” --- 俺说的天花乱坠，不如小毛兄自己亲眼看一看
另一方面，如果没学会空地一体联合作战，台军自2023年起每年派两个联兵营去美帝那里训练什么哩？
还有“北方打击”这样的实兵演习，人家要是看你笨手笨脚的话，那里还敢邀请你去，不怕被�R队友给害死了麽 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 07/11/2025 : 13:42:11
|
PTT上的Gdiaofuta大还妹有想明白一件事儿
这个的话，按照联兵作战的标准流程，空军、陆航、炮兵是依序进入战场的，并不会同时出现。
比方说，实战中，前进指挥官先申请空军火力。待空军完成打击研判，确认达成打击效果之后，才会根据需要，申请陆航或者炮兵进行打击
待下一军兵种完成打击效能研判，确认可以退出战场之后，前进指挥官才会再继续申请另一军兵种实施火力打击，或者出动装甲部队清扫战场
所以，只设置一个前进管制官，公用空管台，是完全妹有问题的，各个军兵种并不会同时出现在战场。
实际上，联兵作战时，本身也要注意不同军兵种不要同时出现在同一区间，以避免造成误伤 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 07/11/2025 : 15:08:07
|
另外，PTT上有贴文
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1752156953.A.3EF.html
"被"不完整的M1A2T，能生存在火力並非絕對優勢的現代戰場?
“由於美軍並未售台JBC-P，而原本位置原定是要安裝國產的"銳指"系統。
不過就在銳指系統經媒體披露可能將不採用，即等於現在的M1A2T，作戰時就無法直接融入戰場共同圖像管理，而必須要靠無線電裡吵雜的聲響，你呼一動，我還未必知道該做一動。”
================================================================================================================
这个应该只是帖主的猜测。
请先容许俺又双叒叕��耻滴盗一张图
下图中红圈部分，应当就是“锐指”系统的天线基座
实际上“锐指”系统就是美帝FBCB2战地管理系统的客制（/汉化）版，之前在“长字”号旅级对抗演习的报道中就有出现
这个本身没有什么难度，目前只在北部第三作战区推广，应该是基于国防经费充裕程度以及备战紧迫程度来考量的
至于之前有提及锐指系统会使用民间网络 --- 这个也没有什么问题。守土作战，本身能够借助现有的民间资源，不必像乌克兰那样必须严重倚赖星链，这是先天的优势，何乐而不为呢
既然要通用“锐指”，自然也就不再需要JBC-P了 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7601 Posts |
Posted - 07/11/2025 : 15:38:52
|
說真的PTT又在那斷章取義的胡扯了...........
陸空支援或是直援除了陸軍自己的航空對外，如果是跨軍種支援有庶務性的支援與發起某場大型戰役的戰前開會，以老美論大約是 Joint Targeting Coordination Board（JTCB，聯合目標協調委員會）或是Joint Fires Coordination Meeting（聯合火力協調會議）。庶務性支援就類似海空軍有編制專業的攻擊機隊，陸軍或是海空之間可以互相摳來支援，因為有正式的聯絡通道、流程與跨軍種通訊協定(互相知道你要打什麼與怎麼打)。例如老美海軍之前配數A-1天襲者與A6、A7時都有類似與陸軍或是海陸的通訊管道，而VA中隊(攻擊機中隊)就算敵機臨空也沒他們的事，主要任務就是等支援任務送達或是船爆了看怎麼跑而以。
但如果是大型戰役並且三軍聯合(或是兩軍甚至是四軍)就要補開上述的會議，因為各軍都會互派聯絡官與開通多個火力聯絡管道，這些不是原來就有而是額外協商的。例如128事變時日軍一開始地面部隊就缺乏與海軍的火力聯絡管道，導致好幾次海面(應該說是江面)的砲艇就直挺挺的看著陸軍苦戰，而海軍的水偵通報給軍艦在轉去地面部隊的情報皇軍馬陸表示你這是在寫啥?
所以聯兵作戰不是陸軍還是海空軍的問題，而是國防部到總參部的問題。像老美的參謀聯席會（JCS Members），就是所有軍總大頭目一起上，而且主席雖然沒有說固定哪個軍種但一般受支援最多的陸軍當選的頻率最高。而我軍的類似機關就是參謀本部，三軍能不能順利的聯何主要是這批人的問題。
當然兵力夠不夠互相支援那就是錢伯的問題。支援有一定的極限跟火協一樣，所以如果能量不足那就要提高有資格呼叫的層級。當然也不一定就叫的動 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7756 Posts |
Posted - 07/11/2025 : 17:22:07
|
quote:
Originally posted by waffe
機步是直接戰鬥單位，而M109A7裝備的是戰鬥支援單位的野戰砲兵，至於海馬斯則是長程的反火力支援單位。
M270/海馬斯<------遠程火力與反火力支援
是啊. 所以增購HIMARS主要就是用來補充反遠火的,有什麼問題嘛?
目前29輛HIMARS,84枚ATACMS,能反什麼遠火,不夠用. 那當然就是再增購了.
M109A7能不能加強反登陸,防衛戰力? 能!
但它是不是目前砲兵最需要購買的武器與彈藥? 很遺憾,不是.
如果只有900億元,那仍建議要優先花在HIMARS與砲兵C4ISR上. 除非有1800億元,才能全部都要.
|
|
|
|
gera
我是老鳥
7756 Posts |
Posted - 07/11/2025 : 18:07:14
|
quote:
Originally posted by yangly3
这种情况下，旅炮兵火力的最大有效射程在15-20公里，最大射程在25-30公里也就够了
M109A7的30公里最大射程，其实已经包含了必要的冗余空间在其中的了
而如果有跨旅支援的需求，那么一来可以申请军团炮兵HIMARS火箭炮的支援；二来就是在军团炮兵之下编制独立的M109炮兵营，战时直接开往一线提供支援。
这两种解决方案，都可以不必“劳烦”其他作战旅的炮兵来提供援助，让他们能够专注于自身的作战目标
讓[AI]回答吧.
旅以下要怎麼「平行火協」？
Y 網友的盲點：把射擊請求鎖在單一旅級，等於自廢 2/3 的可用火力。
正確作法是把 3–4 個聯兵旅砲兵營接入同一旅級/軍團級 FDC（Fire Direction Center）網路，靠 C4ISR 即時分配：
任何旅前沿觀測／無人機標定到目標.
旅級 FDC 用 最近、最空檔的砲兵營接單.
若目標超出 52 倍徑／Excalibur 射程，再上溯到 HIMARS 。
這樣 HIMARS 就能專注 45 km 以外的反遠火；30 km 以內交給旅間「互打」。調度成本是一組跨旅射擊計畫表，但換來砲指部節奏的大幅減壓。
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 07/11/2025 : 20:52:16
|
这样的想法很自然，但是在现实当中可能会遇到很多困难
第一呢，就是弹药量
在战前准备阶段，每个旅都会分配自己的任务，然后依据任务需求领取弹药。
领取过多的弹药不仅会影响本旅在执行任务时的机动力，也会妨碍战役层面，各支作战部队之间弹药调配的灵活性
所以，正常情况下，大部分的弹药都是存储在后方，根据作战需要来分发，而不是统统下发到一线作战旅，就像树枝跟树干，再到树根一般
第二呢，就是作战旅之间的跨旅支援，也会影响到其自身作战任务的完成
例如A、B、C三个旅按照各自任务分配隐蔽接敌。当A旅与敌发生接触时，B、C旅并没有被敌军察觉。这时候由B、C旅向A旅提供火力支援，就会导致他们提前暴露，进而影响作战行动
======================================================================================================================
总之，作战编制时，要尽可能的让功能单元的功能简单化、单一化
每个作战旅就是要专注于完成本旅的作战任务，不需要包含支援其他作战部队。因为后者不但会增加其功能的复杂度，冗余的功能也有可能影响自身，乃至整体的效能
所以，作战旅只做好本旅作战范围内的任务就可以咯。
各个作战旅在作战中所需要的额外的作战支援，交给在后方专门的作战支援单位，在战时通过向上级申请，由上级单位分发就好。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 07/11/2025 : 21:08:45
|
HIMARS是好东东。不过，除了财大气粗的米帝以外，拿它做通用支援火力可能还是有些“豪奢”的了
所以，HIMARS+ATACMS在台军当中的定位，应该是用来打击高价值的时敏性目标（Time Critical Target）。
毕竟ATACMS对于台军而言，还是太贵了。除非是可能会稍纵即逝，其他军兵种来不及做出有效反应的，像远火与战术导弹发射车之类的重要目标
所以，HIMARS的数量可能还是要看台军的财力以及空中打击能量来配置。炮可能只是成本的一部分，弹药应该才是大头。
而M109A7，对于台军来说：
1、底线应该是40台，用来装备会配发M1A2T的584旅、269旅的2个炮兵营，让好马能够配好鞍
2、中等方案，应是100台上下，编制5个营，替换北部三战区的3个打击旅，跟军团炮兵的2个M110 203自走炮营的装备，让北部战区的身管火炮统一成M109
3、最豪奢的方案当然是如传闻中的160余台。这样，不仅北部三战区能有机会把全部打击旅、炮指部的身管火炮统一成M109A7，其换装下来的M109A2/5，也能够让其他战区与炮指部全面自走化，让本岛部队的全部身管火炮都统一成M109
==================================================================================================
最后一种奢华版的方案，不仅能够大大提升本岛炮兵的战力与战时的生存力，也便于统一本岛炮兵的后勤与编装、训练；还有一点，应该就是能够释放出至少一千余人的员额，可以分配到其他单位，乃至其他军兵种。这个的效益也是不容忽视的罢 |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
3095 Posts |
Posted - 07/12/2025 : 04:45:17
|
ptt那些朋友說資訊還是要看什麼時間點
聯兵旅或許還是他們朋友說的那樣，空軍無暇支援
但聯兵營開始之後的改革是改了哪些，這個大家都沒有朋友可以說的，因為改革剛好碰上沒有一年兵役的4個月訓練役期間
少了一堆義務役當士官預官，大家其實都不知道改了什麼（沒義務役下部隊的好處之一，少了很多情報外洩）
我是覺得未來F-16C/D進來後，如果駕駛員缺額可以解決，空軍對地支援的能量應該是足夠的
畢竟F-16硬是可以掛比F-5還多的彈藥
反而是空軍的空域管制運用足不足夠會是另外一個問題，因為會有更多飛機擠在狹窄的台灣空域上，空域分割要劃更多格子，要劃更多格子就要有更多管制人力和雷達偵測，所以需要運作效率更好的預警機（或者空軍的戰管雷達要買更多插更多點） |
Edited by - metalfinally on 07/12/2025 04:50:04 |
|
|
|
標題 |
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 26
Topic Locked
